La baja participación en las pasadas elecciones europeas pone de relieve la importancia de buscar formas de incentivar al voto e implicar en mayor medida a los ciudadanos europeos en la construcción de la UE. Una posibilidad sería el voto a través de internet, que podría ser especialmente útil para los votantes más jóvenes, ofreciéndoles la posibilidad de votar desde casa después de ver un vídeo en Youtube o de conectarse a Facebook. El PE acogió recientemente una mesa redonda sobre el tema.
Comentarios
Ya lo he comentado en otras ocasiones, el voto por internet no es seguro, ni a la larga "puede serlo", el motivo es sencillo: votos centralizados
Puedes asegurar mucho la comunicación, usar certificados superseguros, usar código abierto, pero si al final los votos van a un centro de datos, y tienes pasta para sobornar a todo el centro de datos, la has fastidiado
En unas elecciones " a mano" tu voto se apunta en la mesa electoral, y puedes "trazarlo" hacia arriba, viendo que tu mesa lo contabiliza (o al menos que los miembros de la mesa están "vigilados" por funcionarios y miembros de distintos partidos) ese voto se contabiliza luego en el colegio, luego en el municipio, etc, puede "trazarse" y falsear masivamente eso es imposible (pueden darse casos puntuales pero dificilmente se falsifica todo)
Aparte ¿realmente conviene que vote gente que simplemente no tiene interés ni para ir al colegio electoral? ¿queremos que voten porque acaban de ver un video en youtube seguido de un anuncio? ¿es esa la solución real a la abstención?
#1 Pues no centralices el recuento de votos y centraliza sólo el cómputo total. Envía los votos a centros diferentes bajo la supervisión de partidos diferentes y al final casa los resultados de todos. No hace falta un superordenador para manejar el volumen de datos de unas elecciones.
Sin saber las razones de las personas para no votar no se puede afirmar que el incentivo del voto por internet provocaría una participación mayor.
¿que distintas razones indican las personas que no votan para no hacerlo?
¿donde están estos datos, estadisticas y encuestas, ya que se hacen tantas en epoca electoral?
Es mucho mas sencillo. Voto obligatorio. Votas a quien te salga de las narices como si es a la cabra de la legión, pero aunque sea una vez cada 4 años, te jodes y ejerces de ciudadano. Si quieres derechos, se empieza por las obligaciones.
El voto electrónico puede ser tan seguro como el físico, es más, el electrónico sería más seguro.
Una debida cadena de custodia y además sistema distribuido de consenso. Cualquiera que sepa un poco de informática forense y sistemas de registro electrónicos puede atestiguarlo.
Obviamente todo el sistema debería ser libre y comprobando que los binarios en ejecución han sido creados con el código fuente al que todo el mundo tiene acceso, tal y como se hace con F-Droid sólo que a mayor escala.
Si se puede falsificar el sistema electrónico, el físico también pero no a la inversa (poder falsificar el físico no significa que se pueda falsificar el electrónico).
¿ Elecciones en las que se decida algo y con candidatos más de fiar para aumentar la participación electoral ?
Después de las discusiones que he tenido con algunos abstencionistas aquí, el medio de voto es irrelevante. Lo que falta es sentido común y capacidad de razonamiento.
Señores no quieren el abstencionismo , justo por eso hay que pasar de ellos como de la mierdaaaaaaaaa.