Hace 8 años | Por --175549-- a jotdown.es
Publicado hace 8 años por --175549-- a jotdown.es

Una de las discusiones más típicas que tengo últimamente es si el voto es un derecho o es un deber ciudadano. No espero resolver aquí esta cuestión, pero reconozco que me resulta difícil entender que haya gente a favor de la «abstención activa». Tengo claro que en un sistema en el que los políticos se mueven por incentivos electorales el arma más poderosa que tenemos son esas piedras de papel. Al final, desistir activa o pasivamente de ella es letal. O dicho de otra manera, que si a los jóvenes nos hacen poco caso en España es precisamente...

Comentarios

narhei

#2 Eso es tan difícil de calcular como quién vota con conocimiento y quién sin tener ni puta idea.

D

Yo sí que voto, sin embargo la abstención activa de un anarcosindicalista no sólo la entiendo sino que la respeto profundamente. Quien comprende el sistema sabe que el voto determina entre poco y nada, sin embargo la movilización sindical y social es mucho más determinante.

5000 abstencionistas realmente activos, son más determinates para un cambio social que 5 millones de votantes medios.

D

#1 pero como diferenciar la abstención activa del pasotismo??

Bueno, en Euskadi se ha usado en algunas ocasiones y se empleaban resultados de elecciones anteriores a modo de comparación, pero si se usa siempre no hay manera de comparalo.

D

#2 Bueno, es que eso es la diferencia entre abstención pasiva y activa. La pasiva no tiene ninguna implicación en movimientos políticos, sociales o laborales, la activa participa de estos movimientos.

El ejemplo de Euskadi es claro, tanto cuando se llamó a abstenerse al referendum de la constitución o cuando se ilegalizaron partidos, el movimiento social, laboral y cultural se mantuvo siempre muy activo.

Los anarcosindicalistas son activos en el frente laboral con su sindicato, en vivienda con ocupaciones y en cultura con los ateneos

D

#3 por eso decía, que pese a la actividad, no se si habría forma de contar esa abstención activa o si alguna vez han votado (no digo mucho a los anarcosindicalistas). Por mucha campaña que se haga hacia la abstencion seria interesante poder cuantificarlo. No crees?.

D

#4 Cuantificarlo es dificil, aunque sin duda la abstención pasiva supera con mucho a la activa.
Sólo hay que mirar los porcentajes de abstención y los niveles de movilización social.

el_Tupac

#1 No votando se obtienen cosas como la ley mordaza, que impide la movilización social.

No votar luchando en otros frentes es como nadar con pesas en los pies.

D

#10 La ley mordaza es producto del PP el partido mayoritariamente votado.
Es un argumento un poco torticero porque se puede emplear a discreción con medidas que nos gusten y con las que no.

el_Tupac

#11 tu lo has dicho: mayoritariamente votado.

D

No quiero entrar en la discusion bizantina de abstencion activa o pasiva. Bastante he tenido con los defensores de Podemos reconocer que yo no voto, pero no me considero corresponsable de lo acaecido en politica en los ultimos años.

Mi motivo basico es que este sistema no es justo, y que el sistema necesita los votos para autojustificarse, ya encontrara el sistema la interpretacion que mejorr le venga de lo votado.

Parrce que no votar te hace culpable de todo. Seguid asi, repitiendo lo que el sistema os inculca.

Verbenero

Estoy de acuerdo con que la abstención da poder a las masas borregas, no hace ningún favor a nadie. Ahora, lo que de verdad a mí me gustaría es que del mismo modo que das un voto a un partido o candidato, también pudiésemos vetar a otro partido o candidato. Un voto a favor y uno en contra. Y ahora despellejadme por esta idea peregrina.

ToBeOrNotToBe

#8 A mi me cuadra sólo votar en contra. Yo si votaría por que no gobernase alguno. Y no me digaís que para eso está votar a otros, por que no me convence ninguno. Y el voto en blanco va a la mayoría y no sería lo mismo que votar en contra.