Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Resumen: el "yo no voto, todos los políticos son iguales" es un mensaje potentísimo que hace mella en las rentas más bajas y por tanto en la izquierda. Esto es lo que hay que combatir.
#1:
Sin lugar a dudas el análisis más interesante que he visto. Ya lo sabíamos pero se ve claramente que del 10% más pobre la mitad principalmente se queda en casa (respecto al 20% del decil con más riqueza), y otro 25% está votando a los representantes de los ricos.
Y luego nos sorprendemos de que den ayudas para tener personal del hogar.
Y luego nos sorprendemos de que den ayudas para tener personal del hogar.
#5:
Resumen, el proletariado se abstiene, ganan las rentas altas. Ayuso mayoria absoluta y el PP arrasa.
Seguid con el discurso de "yo no voto, todos son iguales". Cada vez que leo eso pienso... o es de derechas haciendo campaña o le falta información
Seguid con el discurso de "yo no voto, todos son iguales". Cada vez que leo eso pienso... o es de derechas haciendo campaña o le falta información
#3:
Interesante estudio. En mi opinión se puede extraer la conclusión de que los perfiles de menos renta votan menos y yo creo que es porque no están bien informados. Hay que hacer un esfuerzo mucho mayor para que entiendan que hay alternativas pensadas para ellos, explicando el beneficio que supone votarles. Esto, que parece de perogrullo, no es tan sencillo cuando los medios de comunicación de masas están alineados con una opción concreta, pero debe hacerse si queremos ganar.
#2:
Si de clase, obreros y gente con rentas medias y bajas que se cree de clase alta y que las medidas de Ayuso enfocada a los más ricos les beneficia . Paletos a tope con aires de clase alta. Solo espero de verdad que luego no lloren y estén bien calladitos.
Comentarios
Resumen: el "yo no voto, todos los políticos son iguales" es un mensaje potentísimo que hace mella en las rentas más bajas y por tanto en la izquierda. Esto es lo que hay que combatir.
#4 Acabo de leerlo despues de postear Me has leido la mente
#4 la culpa es nuestra que no votamos bien.
Un poco de auto crítica. Si la izquierda no es capaz de desmontar el "yo no voto, todos los políticos son iguales" por algo será. Igual, porque es un mensaje que se acerca (aunque no sea del todo cierto) a la realidad. Y además la izquierda no es capaz de que cale un mensaje propio
#16 chupito por lo de la "autocrítica"
#16 es culpa de Ana Rosa
#25 Ana Rosa esta mas que bien pagada por su trabajo.
#16 Autocritica, todos son iguales... El mensaje es fuerte en ti hermano
#4 Hombre, cuando convences a millones para que te voten porque eres “El cambio” y terminas haciendo una performance diciendo Portavoza, soltando a violadores, y viviendo en un chaletazo normal que no te voten.
Ese es el mensaje que no quiere leer la izquierda, no el otro.
#4 #5 yo voy a empezar a responder “no votar es de pobres”, que como en España todo el mundo es clase media o ahora seguro que les jode
Sin lugar a dudas el análisis más interesante que he visto. Ya lo sabíamos pero se ve claramente que del 10% más pobre la mitad principalmente se queda en casa (respecto al 20% del decil con más riqueza), y otro 25% está votando a los representantes de los ricos.
Y luego nos sorprendemos de que den ayudas para tener personal del hogar.
#1 Y me juego el cuello a que existe una relación entre el decíl más pobre o el segundo con la juventud
#1 y inventado. ¿Cómo relaciona renta y voto?
No dice que los datos procedan de una encuesta y el voto es secreto.
No explica cómo establece esas relaciones, si lo haciese por renta de la mesa electoral, pero no eso puede saber
#43 Los datos de renta por sección censal se conocen bien
#43 Se puede saber el resultado de cada mesa electoral y también la renta de cada barrio. Lo tienes cruzando eso.
#1 De cualquier forma ganar +28000€ no es ser rico. Ahora cualquiera se cree clase media cuando el 90% son trabajadres, el 9% burgueses y el 1% clase alta.
Con el SMI ya estás en el sexto decil según los datos.
Habría que hacer unos grupos distribuidos logarítmicamente para poner a cada uno en su sitio
#62 100%, el decil 9 a lo mejor es gente que gana 50.000 euros y el 8 la mitad. Y ninguno de ellos es clase alta. Peor me lo pones.
Resumen, el proletariado se abstiene, ganan las rentas altas. Ayuso mayoria absoluta y el PP arrasa.
Seguid con el discurso de "yo no voto, todos son iguales". Cada vez que leo eso pienso... o es de derechas haciendo campaña o le falta información
#5 ¿Qué es el proletario hoy en día? Ya se superó esa dialéctica hace muchas décadas.
Mis padres, propietarios de los medios de producción, estás más cercanos al primer decil que yo, un simple asalariado que vive de su trabajo.
#30 Estoy de acuerdo contigo en que el discurso del proletariado es antiguo y debe renovarse, pero tener una tienda de barrio no es ser propietario de los medios de producción, ni ser autónomo tampoco.
#30 El mismo que en el siglo siglo pasado y el anterior. Aquel que al carecer de capital y de medios de producción necesita arrendar su fuerza de trabajo. Lo que hay que redefinir no es al proletariado, es a los medios de producción. Por ejemplo, la bolsa no produce nada y hay gente acumulando capital gracias a ella.
Quizá haya que definir los margenes, por ejemplo, me lo invento: Si no tienes una vivienda en propiedad (sin deudas y habitable) y no eres capaz de ahorrar al menos el 30% de tu salario/ingresos anuales, eres proletario.
Interesante estudio. En mi opinión se puede extraer la conclusión de que los perfiles de menos renta votan menos y yo creo que es porque no están bien informados. Hay que hacer un esfuerzo mucho mayor para que entiendan que hay alternativas pensadas para ellos, explicando el beneficio que supone votarles. Esto, que parece de perogrullo, no es tan sencillo cuando los medios de comunicación de masas están alineados con una opción concreta, pero debe hacerse si queremos ganar.
#3 El problema es que en los barrios se ha perdido una cultura politca que habia durante la transición: el orgullo de clase, la conciencia de cual es tu lugar , la necesidad de organizarse, etc. Todo eso se perdió., por una serie de causas,
#9 no se perdió. Fue derrotado. No minimicemos las victoria del enemigo.
En los 80 y 90 se hundió la conciencia de clase. Esa es la derrota que lleva arrastrando la izquierda y de la que no se levanta.
Es una opnion, of course.
#11 vale, te lo compro, fué derrotado. Pregunta en el PSOE, algo saben de cargarse el movimiento vecinal, por ejemplo, o las radios libres.
#12 y a comisiones y ugt causando estragos en las obras y en las fábricas.
El PSOE es la única izquierda que la transición del 78 puede tolerar.
#3 La Conciencia de Clase se perdió porque básicamente intentaba etiquetar a todo ciudadano en una clase y asumía que por pertenecer a ella debía tener ciertas ideas políticas.
El Mundo ahora está más informado por suerte.
#23 Habría que comprobar la calidad de esa mayor información de forma un poco más científica.
#3 todos son iguales es un mensaje que se trasmite a diario por todos los medios maimstream que suelen ser los pocos que miran
#3 Es que yo parto de que la gente, en lo que viene siendo percepción de su economía no es tan gilipollas como muchos piensan. Haz que su economía mejore sustancialmente (sin explicarles nada) y apuesto por que a la próxima hacen el esfuerzo de ir a votar.
Hay peña que está muy harta de promesas, que no confía en el sistema y con razón. Pero no es por la información que no tienen, es por la evidencia que tienen.
#65 hay mucha gente a la que le acaban de subir el sueldo bastante porque cobraban el salario mínimo y que aún así van a votar a la derecha así que, por desgracia, tu teoría no se ajusta a la realidad.
Si de clase, obreros y gente con rentas medias y bajas que se cree de clase alta y que las medidas de Ayuso enfocada a los más ricos les beneficia . Paletos a tope con aires de clase alta. Solo espero de verdad que luego no lloren y estén bien calladitos.
#2 Podemos hablar de ínfulas o de ilusión de pegar un pelotazo y que les beneficien de verdad.
#13 yo estoy convencido que de toda esta gente que vota PPox, la mitad no lo hacen por imple ignorancia o poca formación y desarrollo intelectual... sino porque aspiran a ser como esos nefastos políticos y vivir del cuento a todo trapo, porque ellos lo valen.
Lo cual es muy triste, porque no hay más ciego que el que no quiere ver... y ellos no ven las burdas formas de las que son utilizados, y cómo además luego se mean en sus caras igual que se mean en las del resto.
#2 Insultando a tus posibles votantes es como algunos iluminados se piensa que se ganan elecciones
#21 Las verdades no ganan elecciones, siempre ha sido así y siempre lo será pero y lo agusto que se queda uno
#21 yo no me presentó a las elecciones así que puedo llamarles lo que quiera... no tengo que guardar las formas ni disimular... así que si, son votantes mononeuronales que la única neurona que tienen ni la usan...
#27 Precisamente esa supuesta superioridad intelectual que se atribuyen los de la "verdadera izquierda" (porque todos saben que el PSOE es "facha") es tan estúpido como infantil, y con eso en la cabeza jamás ganarán unas elecciones.
#42 Creo que eso que llamas "superioridad intelectual" en realidad es comprender que para llegar a tener educacion, sanidad e infraestructuras validas es necesario tener impuestos y que prometer bajar impuestos y mantener condiciones dignas en esas cosas es mentirte ... o sea no ser idiota.
#21 No son sus posibles votantes, y eso queda bastante claro al ver la gráfica. Los únicos que podrían ser sus posibles votantes son algunos de los que se han abstenido.
#2 estar en el último decil salarial no es ser clase alta
#22 Si tienen un suv de gama alta si, incluso de segunda mano, ya tienen colegio católico y Sanitas
#28 eso es clase media cipotecada, y gracias
#22 tienes toda la razón, pero estar en los primeros 3 y no votar o votar a la derecha solo tiene un nombre IMBÉCIL
#37 Ahora les vas a decir tu cuantas cañas pueden tomar sin cruzarse con su ex.
Insultar tampoco es aliciente para nada (si no eres muy borrico)
Diría lo mismo de estar en los primeros 10...
#2 mientras la izqda solo prometa subir impuestos, la gente que trabaja y los paga nunca les votará en masa.
Ahora Yolanada Díaz lo primero que ha prometido es subir impuestos, tú crees que gana.muchos votos con eso?
Por que hay que subir impuestos SIEMPRE?
puedes insultar a los votantes si quieres, pero más bobo sería alguien que vota a quien promete sacarle más dinero a cambio de nada.
#60 ... Yolanda promete subir impuestos a los ricos y eso beneficia a los mas pobres ¿no?
#60 si crees que subirle los impuestos a las clases altas es quitarte dinero a cambio de nada es que no tienes ni idea ni de como funcionan los impuestos ni de a qué clase perteneces
#71 siempre se habla de las clases altas, pero la realidad es que le suben los impuestos al currito medio de una fábrica, al autónomo que tiene un taller o tienda y la gente que le va medio bien, la gran mayoría de este país no cobra el SMI, en cambio siempre las subidas son al grueso de la población.
En el año 2000 había médicos de la SS, había colegios, institutos, profesores, universidad MUCHO más barata , pensiones , Corona, chiringuitos y ministerios con sus funcivagos. Desde entonces han subido la tea audición un 157%.
Ha subido la calidad y cantidad de servicios un 150%.
El que no sabe como van los impuestos y como nos roban me parece que eres tú
Todas las politicas, leyes y exitos de un gobierno con una pandemia y una guerra, lo resumes en tu "gran argumento" (de taberna) con portavoza y chaletazo.
Deja de escuchar a Losantos y Herrera que te está envenenando...
Otra vez la obsesión con que la gente que se abstiene si votara lo haría a la izquierda.
Incluso cuando el propio articulo muestra que la mayor parte del incremento de la abstención viene de gente que voto a la derecha.
Seguir presionando a padefos para que voten y ya veréis lo que pasa, que votarán a la derecha.
De todos modos no tiene sentido tener esperanzas en que la gente vote para defender sus intereses, porque precisamente nos dejan votar a condición de que eso no pase.
Todos los que os quejáis de la abstención y de los obreros de derechas sabéis perfectamente lo que pasaría si una extraña mutación hiciera de repente a la humanidad inmune al padefismo y a la manipulación: qué al día siguiente se derogaría el derecho a voto universal y volveríamos a que solo voten los ricos.
Recordar las palabras de Alexis de Tocqueville, “Yo no temo al sufragio universal, la gente votará como se le diga”, porque es la demostración practica de que Alexis tenia razón la que sustenta el sufragio universal. Él día que dejemos de votar lo que se nos diga se acabará el sufragio universal.
A mí me falta cruzarlo con el eje de la edad. Mi hipótesis es que a edades jóvenes hay más abstención y mayoritariamente también son los que peor renta tienen?
Cuál es la media de noticias de Ayuso al día por aquí??
Hoy ha habido de momento 7.
Gracias este apoyo Ayuso y Almeida han sacado mayoría absoluta en Madrid. Me alegro mucho por ellos, se lo merecen.
#6 tantas que no para de darle más y más votos, no importa se hable bien o mal de ella, cuanto peor mejor, pero al salir tanto se logra el efecto contrario. Aunque esta noticia sobre IDA es interesante para saber como se segmenta socialmente su votante.
#6 no creo que la cantidad de noticias que se publiquen en meneame sobre alguien decida los votos que obtiene.
Hay 9237 noticias sobre Ayuso y 9168 sobre Irene Montero.
Así que no digas más chorradas para defender a tu lideresa
#6 Si para ti es lo mismo un análisis de como vota la gente dividida por renta que la ultima chorrada de la Ayuso pues vale.
#6 Lo importante es que hablen de uno ... aunque sea bien!. Algun dia llegaran a entender eso por aqui
#6 Hay que reconocer que la izquierda hizo propuestas que los ciudadanos no terminaron de entender como un beneficio social y a favor del feminismo como por ejemplo:
a) renombrar estaciones de trenes con nombres de mujeres republicanas, sin duda un gran avance social y feminista de reconocimiento. ( Lo de los trenes que se averian y no caben por los tuneles no es importante.)
b) Poner una ventanilla unica en la administracion para las mujeres, otra propuesta revolucionaria y feminista que la sociedad no termino de entender.
c) Cosotecas, una lugar para dejar cosas y compartir, sin duda una propuesta estrella de MasMadrid, y que sin duda seria un revulsivo para el fondo de armario de muchas mujeres, algo como esas apps de intercambio de cosas. Otra propuesta revolucionaria y de ambito social.
d) Una aplicacion para gestionar las tareas del hogar, algo sin duda de gran avance social.
El problema es que los votantes no entienden estas propuestas como un avance social y por eso no cala , hay que explicarlas mejor y en las proximas elecciones se desaloja a la Ayuso si o si.
“El partido de la clase obrera es la abstencion”
El partido de la clase obrera es la abstención
No podía ser de otra forma.
#18 ¿Pero los abstencionistas activos, valga el oxímoron, no decían que eso provocaría un cambio en el sistema que lo destruiría desde dentro para llegar a una democracia real y nosequé historias?
#33 Pues no lo se, pero el sistema nunca se va a destruir por si solo.
#35 Y mucho menos metiendo la cabeza bajo la arena dejando el culo fuera. Lo que se entiende como abstenerse. Y quedarse en casa o ir a trabajar cada vez que hay una huelga general.
Esa clasificación no parece muy útil. En los deciles extremos habrá gente con niveles de renta muy dispares mientras que los centrales serán muy homogéneos.
Para el decil 1. Creo que conocer la tendencia del 53,4 % de una población es una muestra representativa de la tendencia del 100 % y esa tendencia muestra que más del 50% vota a la izquierda, luego estadísticamente se supone que en caso de votar se seguiría expresando la misma tendencia.
A mí lo que más me ha flipado del artículo son las rentas medias netas de cada decil. ¿Me dices que solo el 10% de renta más alta de Madrid tiene unos ingresos netos anuales superiores a los 25K? ¿Cómo cojones vive la gente allí y todavía se creen clase media?
Por lo demás, confirma lo que ya se sabía: la abstención daña al voto de izquierdas, y los ricos votan más a la derecha.
Hay una cosa que no entiendo. ¿Por qué han subido los votos a la derecha si la derecha ha perdido más votos entre la abstención?
#45 No han subido, han bajado de hecho.
#49 Pero en proporción han bajado más respecto de las últimas elecciones que los votos de la izquierda, si entiendo bien la gráfica. Así que no tiene sentido que haya subido la derecha en voto efectivo.
#50 a ver el bloque derecha perdió respecto a las anteriores unos 164k de votos (aprox)
el bloque izquierda perdió unos 97K
La abstención lo único que hace, es el cómo se conforma la asamblea. De ahí, que Podemos al no sacar los suficientes votos (el famoso 5% del total) desapareciese de la CAM. Y los asientos que se ocupaban se reparten, creo recordar de manera proporcional, y al igual que pasó con C's.
Lo que hace este estudio, es como se repartió el voto entre los ciudadanos. Según su base económica.
Y lo que viene a decir, es que si los tienen el decil más bajo que son tendentes de izquierda, en la manera que lo muestra. Y al ser un nº mayor. Por aquello de más pobres que peña con pasta. Las cosas hubieran podido ser distintas. Pero al producirse tal número de abstención entre los deciles más bajos... Pues eso.
Libertad para ser meados por Ayuso!
Tambien que piensen, sobre todo mesetarios, que estadisticamente si eres podemita, o estas rodeado de fachas o de traidores...y seguramente en tu familia y en tu circulo mas cercano.
"Mayoría absoluta del PP, aunque con peores resultados en todos los deciles "
En resumen por no ir a votar, es lo que hay.
Los partidos de izquierda deben de tomar nota, y la gente que tanto dice estar harta ahí tiene la solución.
Cómo calificar a gente que vota en contra de sus intereses sin insultarles?
#51 ¿Tal vez igual que los que intentan curarse con homeopatía? ¿Víctimas de su propia
estupidez ignoranciafalta de información?Mierda, qué complicado es
Esto se llama periodismo de datos. Escrupuloso, certero y revelador. No es opinión, es información.