Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#1 Y el propietario, que no es un banco, es una persona que a lo mejor se le acaba de joder la vida. Por no hablar de los vecinos que a lo mejor se quedan con casas inhabitables a poco que se haya fastidiado la estructura, del negocio del bajo del edificio y de los coches destrozados que se ven en la misma foto.
Ni puta gracia. Así nos va como sociedad si le reímos las majaderías a semejantes degenerados asociales como si fueran unos héroes.
Ni puta gracia. Así nos va como sociedad si le reímos las majaderías a semejantes degenerados asociales como si fueran unos héroes.
#11:
#1 ni puta gracia, esa vivienda puede ser de una persona normal que a lo mejor necesitaba esa vivienda para vivir y ahora se encuentra sin nada. Por no decir los propietarios de los coches, que si estan muy dañados (2 de ellos son siniestro) el consorcio le da lo que le de la gana y arreglatelas.
#8 donde pone que fuera una vivienda del banco?
#8 donde pone que fuera una vivienda del banco?
#23:
Yo no sé como nadie puede apoyar esto. Aquí "solo" se ha cargado un edificio (del que no sabemos si había ocupado o lo echaban por no poder pagar la hipoteca), un local comercial y dos coches. Pero oye, de la misma forma, podría haber jodido todo eso y la vida de alguno (o algunos) que pasasen por delante en ese momento.
#24:
cuatro vehículos estacionados en la vía pública, quedando dos de ellos en estado de siniestro total
Os lo traduzco: el coche se puede arreglar, pero a los del seguro no les da la gana arreglarlo y básicamente te dicen que te fastidies, te pagan un 10% de lo que pagaste por el coche nuevo y salvo que te metas en líos judiciales para demostrar que con ese 10% no compras un coche de segunda mano de características similares, no te pagan ni un céntimo más, o si decides repararlo, tampoco pagas la reparación.
Detalle curioso: ¿Sabíais que ese 10% se paga para no tener que poner el coche en una báscula y así pagártelo al peso? Poner el coche en la báscula tiene un coste, tendría que ir el perito del seguro a mirar la báscula, y claro... sale más barato darte una cantidad irrisoria de dinero y decirte que no les molestes más, que su tiempo vale mucho dinero, y que tú eres pobre y que por lo tanto no tienes derechos.
Os lo traduzco: el coche se puede arreglar, pero a los del seguro no les da la gana arreglarlo y básicamente te dicen que te fastidies, te pagan un 10% de lo que pagaste por el coche nuevo y salvo que te metas en líos judiciales para demostrar que con ese 10% no compras un coche de segunda mano de características similares, no te pagan ni un céntimo más, o si decides repararlo, tampoco pagas la reparación.
Detalle curioso: ¿Sabíais que ese 10% se paga para no tener que poner el coche en una báscula y así pagártelo al peso? Poner el coche en la báscula tiene un coste, tendría que ir el perito del seguro a mirar la báscula, y claro... sale más barato darte una cantidad irrisoria de dinero y decirte que no les molestes más, que su tiempo vale mucho dinero, y que tú eres pobre y que por lo tanto no tienes derechos.
#19:
#16 ahora te paso una lista de cosas para ver si me puedo reír o no de ellas.
Aunque te parezca increíble, te puede parecer gracioso algo, y a la vez tener una opinión formada en uno u otro sentido indistintamente. En mi caso el tío me parece un hijo de puta, pero la noticia en si, por insólita, me parece bastante graciosa.
Aunque te parezca increíble, te puede parecer gracioso algo, y a la vez tener una opinión formada en uno u otro sentido indistintamente. En mi caso el tío me parece un hijo de puta, pero la noticia en si, por insólita, me parece bastante graciosa.
#66:
#4 Está probada. Él mismo ha confesado: "La he preparado gorda", fue lo primero que dijo al agente
https://diariodecastillayleon.elmundo.es/articulo/leon/autor-de-explosion-vivienda-ponferrada-reconoce-haber-usado-gasolina-acelerante/20220113125914039679.html
https://diariodecastillayleon.elmundo.es/articulo/leon/autor-de-explosion-vivienda-ponferrada-reconoce-haber-usado-gasolina-acelerante/20220113125914039679.html
Comentarios
Yo no sé como nadie puede apoyar esto. Aquí "solo" se ha cargado un edificio (del que no sabemos si había ocupado o lo echaban por no poder pagar la hipoteca), un local comercial y dos coches. Pero oye, de la misma forma, podría haber jodido todo eso y la vida de alguno (o algunos) que pasasen por delante en ese momento.
#23 Ostras como la secta ultracatolica de los kikos que reventaron un edificio por no pagar a un técnico oficial de gas en Madrid: https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2021-01-21/explosion-madrid-parroquia-centro-toledo_2915864/
#23 A ver, que el tipo se ha entregado a la policía y no hay que lamentar daños personales.
#8 Apología del terrorismo.
Y todavía hay quien te vota positivo. Con dos cojones.
Y así es como #45 cree que vivimos en un mundo de justicia donde todo el mundo tiene acceso a una vivienda y no en la guerra de la ley de la selva del más fuerte.
#60 Y lo que es la justicia casualmente lo decides tú, ¿verdad cari?
#64 El tipo se ha entregado voluntariamente a la policía. Tendrá un juicio. Lo decidirá el juez. Y no creo que le condene por terrorismo, como tú sí decidías ni a@ciudagramos como apologeta.
#79 Hacer apología del terrorismo no es lo mismo que hacer terrorismo.
Apología del terrorismo es que decir públicamente que está bien volar pisos para que se jodan los bancos.
Volar un piso para que se joda el dueño no es terrorismo.
La siguiente lección en comprensión lectora te toca pagarla.
#89 "Apología del terrorismo es que decir públicamente que está bien volar pisos para que se jodan los bancos"
Tu ves apología del terrorismo en cualquier sitio, por suerte no eres juez y el juez no lo ve igual.
No es mi opinión, nunca ha habido una condena por apología por decir ese tipo de cosas ni la va a haber hoy tampoco. Pero no voy a discutir con un cuñao cuando simplemente podemos esperar como el tiempo me da la razón.
#45 muchas apologías veis vosotros. Demasiada ETA hasta en la sopa habéis vivido...
#45 Los que a ti te faltan
#10 “El propietario del inmueble ha declarado que su intención ya era derribar el edificio y constuir un bloque de 5 apartamentos nuevos.”
FAIL
#17 no todos los héroes llevan capa....
#31 héroe habría sido si la explosión la hubiese provocado en alguna oficina del banco, preferiblemente las de más rango y en horario no laboral, que aunque hay mucho HDP tampoco es plan de cargarse a nadie.. (conste que estoy en contra de la violencia, pero poco pasa en este país para la situación tan vulnerable que tiene un gran porcentaje de compatriotas).
#17 La fábula de la zorra y las uvas.
Ya puede pasar el secretario judicial, el del banco y de más a por las llaves... Y que lleven los EPIS adecuados, porque les van a hacer falta
#1 La casa la tienen, solo hay que recoger las piezas y volverla a montar como si fuese un lego.
#1 #3 "La barraca" Vicente Blasco Ibáñez 1898
#1 Lástima que sea algo injusto para el resto de vecinos. Pero no estaría mal como medida de presión para los bancos que se niegan a renegociar las hipotecas o alquileres sociales con aval institucional.
#1 ni puta gracia, esa vivienda puede ser de una persona normal que a lo mejor necesitaba esa vivienda para vivir y ahora se encuentra sin nada. Por no decir los propietarios de los coches, que si estan muy dañados (2 de ellos son siniestro) el consorcio le da lo que le de la gana y arreglatelas.
#8 donde pone que fuera una vivienda del banco?
#11 Si es del banco, le ha echo un favor, de un bloque de 2 pisos sacan uno de 5, mirando los bloque aledaños.
#11 El consorcio no te da nada. Que esto no es un fenómeno de la naturaleza.
O lo tienen a todo riesgo o te lo comes. Igual que cualquier acto vandálico. No pueden ni iniciar los trámites con el consorcio. Como si unos gamberros les han prendido fuego en vía pública.
#11 Es súper gracioso porque todos los dueños de viviendas son unos hijos de puta.
#62 ese es el espíritu, que mucha gente pone a la misma altura al que tiene una vivienda o dos para vivir y alquilar, con los bancos, fondos buitre o a los que acaparan viviendas como negocio, es como acaparar el pan cuando a tu alrededor hay mucha gente hambrienta que no tiene o va justo para pagarlo y encima aprovechando la situación subir el precio haciéndole aún más difícil la vida a esas personas aprovechando que necesitan comer aunque al hacerlo luego ya no les llegue para otras necesidades, y más en el caso de muchos cuando solo les va a beneficiar para ser los más ricos del cementerio o para dejar una bonita herencia a sus hijos que acabaran siendo más HDP que él..
#11 Podía haber matado a alguien, a parte de los daños materiales, pero la gente lo celebra porque el caso es joder a los propietarios
#8 ¿"algo injusto"?
Madre mía, cómo están las cabezas.
#8 no vivía nadie más en el edificio, y no afectó a los edificios colindantes.
#8 La izquierda alentando atentados, sin novedad. ¿Si llega a haber muertos también sería una "medida de presión"?
#8 Pero, mientras a mi no me pille por medio, no estaría mal como medida de presión para los bancos que se niegan a renegociar las hipotecas o alquileres sociales con aval institucional.
//Fixed
#1 Y el propietario, que no es un banco, es una persona que a lo mejor se le acaba de joder la vida. Por no hablar de los vecinos que a lo mejor se quedan con casas inhabitables a poco que se haya fastidiado la estructura, del negocio del bajo del edificio y de los coches destrozados que se ven en la misma foto.
Ni puta gracia. Así nos va como sociedad si le reímos las majaderías a semejantes degenerados asociales como si fueran unos héroes.
#16 ahora te paso una lista de cosas para ver si me puedo reír o no de ellas.
Aunque te parezca increíble, te puede parecer gracioso algo, y a la vez tener una opinión formada en uno u otro sentido indistintamente. En mi caso el tío me parece un hijo de puta, pero la noticia en si, por insólita, me parece bastante graciosa.
#19 Sin duda, pero también me puedes parecer un algo-por-lo-que-Meneame-te-mete-un-strike integral por tener un "humor" tan ignorante (no tú, el humor) y nosotros tan amigos y tan libres en este país de fachas.
Ahora. El humor mola más cuando lo a finas a la realidad, que es lo que te falta en #1
#19 No tan insòlita . Hace 15 años eso lo hizo el vecino del ático del bloque en que vivia una buena amiga mía y ,como ha dicho alguien ya tuvieron muchísimos problemas con el seguro. Un hijo de la gran puta. ,Esa es mi opinión del gracioso de la voladura .
#19 A mí también me gusta el humor negro pero no considereo que esta noticia tenga gracia alguna. Estás a tiempo de entonar el Mea Culpa y reconocer que no has contemplado las posibles consecuencias del acto. Besitos
#63 ¿Tienes propiedades?
#16 Como sociedad estamos dejando a mucha gente en la calle, y este es solo uno de los síntomas, y como es de los noticiables lo vemos. Cuando echan a una persona a la calle, igual es noticia ese día, pero el resto de su experiencia después nos lo ahorramos.
Poco pasa de todas formas.
#32 Demagogia para comer hoy, con guarnición de revuelto de churras con merinas.
De postre justificación de la violencia y destrucción de la propiedad.
#34 Claro que Chí, nombrar las posibles causas por las que se llega a estas situaciones es demagogia.
Este señor ha reventado el edificio porque es violento y no se hable más.
#48 Evidentemente.
#48 Así funcionamos hoy día. Pista: si lo hiciéramos de otra forma hay un ministerio que dejaría de existir.
La noticia debería profundizar los próximos días y publicar lo que se pueda averiguar de los motivos. Que los hay, se ponga la progreria como se ponga.
#122 go to #34
#16 Supongo que si el tio ha volado el piso es porque sabe que no es una persona proclive a jodersele la vida sino UN PUTO BANCO!
#35 ¡Claro! Un tío considerado que seguro que esperó a que no pasara nadie por si los cascotes.
Un Robin Hood moderno vamos.
#37 Yo no he dicho que el tio mole o que sea un héroe sin capa, solo digo que seguramente sabe quien es el dueño de los pisos y si ha llegado a ese punto de cabreo es porque probablemente sea un PUTO BANCO.
#44 ¡Seguro que si! Si es que por sus hechos se le ve una persona equilibrada, comedida y consecuente. Pero sobre todo con una causa justa.
Un Gandhi moderno del alquiler ea.
#47 Pues mira que Gandhi, considerado un referente de la no-violencia, también tenía sus ataques:
A ver, pongamos las cosas en contexto, que este hombre no ha matado a nadie y se ha entregado a la policía. No está defendiendo que lo que ha hecho está bien.
#35 Me sigue alucinando que la plutofobia esté bien vista en menéame pero no otras fobias horribles que conllevan strike, así algunos pueden decir las burradas mientras más gordas mejor sin consecuencias, por que ahora resulta que tener propiedades y/o negocios es de mala persona, no como el aura de superioridad moral que da el vivir al día, lo que es lo mismo que criticar a la "casta" hasta que formas parte de ella, como ya hizo un famoso político bocachanclas.
#16 Degenerado social es el que arrebata o niega el derecho a la vivienda, no el que se rebela contra esa injusticia.
#16 Como no sabemos si el propietario tiene 30 pisos o 2, te sobra el bla, bla, bla.
#1 Este hizo algo parecido Familia búlgara derriba su casa y la "entrega" frente a la oficina bancaría que los iba a desahuciar
Familia búlgara derriba su casa y la "entreg...
rebelmouse.com#1 Esperemos que al dueño de la casa no le sobren un par de cientos de euros.
Porque al lugar que va el que ha volado el piso, por mucho menos de eso te hacen una dentadura nueva.
La intencionalidad aún estar por probarse.
#4 cuando se entregó a la policía sólo les dijo "It's a prank, bro".
#4 Está probada. Él mismo ha confesado: "La he preparado gorda", fue lo primero que dijo al agente
https://diariodecastillayleon.elmundo.es/articulo/leon/autor-de-explosion-vivienda-ponferrada-reconoce-haber-usado-gasolina-acelerante/20220113125914039679.html
#4 cualquier político o gente de pasta alegaría enajenación mental transitoria ante una situación de gran estrés y supervivencia y se habrían ido de rositas y hasta cobrando, aunque para empezar ninguno de esos habría sido tan tonto (honrado) para entregarse probablemente..
cuatro vehículos estacionados en la vía pública, quedando dos de ellos en estado de siniestro total
Os lo traduzco: el coche se puede arreglar, pero a los del seguro no les da la gana arreglarlo y básicamente te dicen que te fastidies, te pagan un 10% de lo que pagaste por el coche nuevo y salvo que te metas en líos judiciales para demostrar que con ese 10% no compras un coche de segunda mano de características similares, no te pagan ni un céntimo más, o si decides repararlo, tampoco pagas la reparación.
Detalle curioso: ¿Sabíais que ese 10% se paga para no tener que poner el coche en una báscula y así pagártelo al peso? Poner el coche en la báscula tiene un coste, tendría que ir el perito del seguro a mirar la báscula, y claro... sale más barato darte una cantidad irrisoria de dinero y decirte que no les molestes más, que su tiempo vale mucho dinero, y que tú eres pobre y que por lo tanto no tienes derechos.
#24 Después de la banca, seguro los más ladrones.
#36: Luego les haces un escrache en la oficina del banco y te pedirán lucro cesante por todo un mes, y que les cambies el suelo que lo rayaste con los zapatos, porque no fuiste levitando a 10 cm del suelo como hacen ellos.
#24 Existen unas tablas de tasación en caso de siniestro total. Lo del 10% no sé de dónde lo sacas.
Igual lo confundes con el valor de afección, que es entre un 10 y un 30% adicional a la indemnización.
#51: Mira la tabla del final:
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2018-17664
Y ojo, que con las motos va en función de la cilindrada, sin tener en cuenta nada más:
https://www.dieselogasolina.com/calcular-valor-venal-coche-moto-boe-hacienda.html
Es que según ellos, si te reponen el coche tal cual estaba, "te estás enriqueciendo injustamente". Es decir, te machacan el coche, y si intentas repararlo o comprar uno similar y asegurarte de que lo es, te enriqueces injustamente, pese a que hayas estado sin coche un tiempo, hayas tenido que andar gastando tu tiempo en comprobar que ese coche de segunda mano ha sido tan cuidado como el tuyo, que el dueño anterior no fumaba o no daba acelerones a lo tonto, que no tenían mascota si eres alérgico, que no derramaban fluídos corporales varios, que el coche no haya tenido golpes previos o que al menos estos fueran corréctamente reparados... Y por supuesto, tener suerte de que por un 10% del valor original encuentres un coche así en tu provincia, perdón, ciudad, que a la vista de cómo está el transporte público últimamente lo de ir a otra localidad se está poniendo complicado.
Y si lo reparas por tu cuenta, luego a saber si se hacen cargo de la ITV que te toca pasar y del tiempo que le dedicas a ello, porque se supone que si lo haces en un taller oficial debería quedar bien, pero a la #JDT no le parece suficiente.
Si se obligase a pagar todo eso en condiciones, a lo mejor los que conducen mal se lo pensaban mejor, y por otro lado no se favorecería la obsolescencia planificada, valorando el que los coches tengan una mayor longevidad.
#72 A ver, el 10% es para coches de más de 12 años.
Tu comentario manipula, porque parece que el 10% sea en cualquier caso, y no es así.
Es que según ellos, si te reponen el coche tal cual estaba, "te estás enriqueciendo injustamente".
Y me parece razonable. No sé si pretendes que el seguro te pague 40.000 € por un coche de 12 años con un siniestro total...
#93: Tu comentario manipula, porque parece que el 10% sea en cualquier caso, y no es así.
¿Y cuántos años crees que tienen muchos coches en España?
Y me parece razonable. No sé si pretendes que el seguro te pague 40.000 € por un coche de 12 años con un siniestro total...
Lo que tienen que hacer es restituir el estado previo que tenías, que pague el seguro, que para eso le cobra al que causa el accidente.
Y voy más allá, si el coche estaba matriculado como histórico, la única opción admisible debería ser la reparación.
Insisto: el seguro se paga por una razón, así la gente que conduzca peor tendría más cuidado cuando les suban el seguro, o tal vez opten por ir en autobús o tren y dejar de causar problemas en la vía pública.
#24 todo incorrecto en tu comentario
Con siniestro total significa que arreglar el coche cuesta más que comprar uno de antigüedad similar de 2ª mano.
Cuando te dan la indemnización por siniestro total puedes ir a un concesionario y comprarte un coche muy parecido al que tenías.
#77: Con siniestro total significa que arreglar el coche cuesta más que comprar uno de antigüedad similar de 2ª mano.
¿Y todo lo que digo más abajo? Comprobar que no tenga pelos de mascotas si eres alérgico, comprobar que no esté accidentado previamente, o que si lo está, la reparación sea correcta, comprobar que el motor haya sido cuidado, que el dueño anterior no le haya dado acelerones a lo tonto o conducido a altas revoluciones innecesariamente, comprobar que los asientos no tengan restos de fluídos corporales... porque si mi coche está cuidado, quiero que el que me compre también lo esté.
Además: ¿Antigüedad? los coches no envejecen en el garaje parados, envejecen en la carretera haciendo kilómetros. ¿No debería valorarse también los kilómetros? Y dije garaje: ¿Cómo compruebo que el coche que me compre ha estado siempre en garaje y no en la calle?
A lo mejor si sumamos todo eso el valor de reparación no sería más elevado que el de una SUSTITUCIÓN REAL del coche.
De donde va a ir, tardará algún tiempo en salir.
#2 igual es una alternativa mejor a debajo de un puente.
#7 Más calentita, seguro.
#58 Y no sales del todo con una mano delante y la otra detrás -paro, ayudas me parece que para la reinserción, etc.-
Madre mía. Quienes tienen que poner los medios para que la gente pueda acceder a una vivienda, mediante inversiones en vivienda pública, alquileres sociales, regulación, etc. No lo hace. Quienes suplen esta carencia para las personas en necesidad y también, por qué no decirlo, aprovechados, es la empresa privada y los particulares, que ven sus propiedades confiscadas y que corren con todos los problemas y los gastos. En lugar de pedir explicaciones a los primeros criminalizamos a los segundos y mientras tanto terceros sufriendo las cosecuencias con ruidos, problemas de convivencia y desgracias como incendios y ahora atentados como el de la noticia. Yo la verdad es que no lo puedo entender.
#14 Vivimos en una "s
ouciedad avanzada" siempre mirando el bolsillo propio y descuidando la desgracia ajena. Poco nos pasa, por el momento.Ahora que le dejen en arresto domiciliario a espera de juicio.
Solo tiene que decir que lo hizo por amor (estaba inlove con esa casa) y que se marque un Infanta
Supongo que ya ha encontrado techo y barrotes.
Joder, entiendo la desesperación de quedarte sin casa, pero podría haber matado a alguien.
#21 así escrito parece que le animes a hacerlo.
#75 Demasiado tarde, ya lo ha hecho. Pero no lo hago, simplemente imagina la situación de que te quedas sin casa, te puede llevar a cometer locuras.
#21: De hecho si fuera yo lo que hubiera hecho tal vez es desamueblar la casa, desmontar todo lo que esté bien y ponerlo en un rincón (hasta los enchufes), y que se entretengan montando todo. Tampoco romperlo, porque entonces lo ponen nuevo.
También se pueden impregnar las paredes y techos de "Eau de Skunk", un perfume con un olor único que embriagará al futuro comprador de tal manera que seguro que se queda con la casa.
#78 Es que no me entero, iluminame:
Cuáles son los elementos de esa guerra? Cuándo empezó? Quiénes son los contendientes? Qué tipo de batallas se libran?
#82 Pues mira, todas las respuestas tus preguntas en este libro gratuito editado por el colegio de Arquitectos de Málaga:
https://lagenterula.files.wordpress.com/2009/11/elcieloestaenladrilladolibro.pdf
a los bancos le viene de la leche
Como al tener una hipoteca tienes que contratar un seguro, el banco cobra el seguro y se cobra la deuda y encima tiene el terreno
Por ellos que lo hagan todos, eso si pobres vecinos
#15 No sé yo, nen, que los seguros buscan la letra pequeña más retorcida para no pagar. Y me da que "destruir de forma intencionada el bien asegurado" está en el puesto número 1 de circunstancias no cubiertas.
#33 no, no
Y me da que "destruir de forma intencionada el bien asegurado" está en el puesto número 1 de circunstancias no cubiertas.
El seguro del hogar claro que cubre este caso y luego le reclamará el coste pagado al responsable de la explosión.
Pero si el propietario tenía un seguro de hogar, la causa de la explosión es irrelevante para el cobro de la indemnización, a menos que sea desastre natural o terrorismo que entonces pagaría el Consorcio de Compensación de Seguros.
Es el mismo caso que cuando un borracho atropella a alguien. Primero el seguro paga y luego se lo reclamará al borracho. Pero la víctima cobra siempre.
#73 El seguro del hogar claro que cubre este caso y luego le reclamará el coste pagado al responsable de la explosión.
Claro, claro. Yo me refería al caso en el que el responsable es el propio asegurado. Si la causa es que tú mismo has destruído el bien de forma intencionada no hay seguro que te cubra eso, obviamente. Así que no es una idea muy inteligente volar tu propia vivienda. Porque te va a tocar asumir los daños tuyos y las reclamaciones de los demás afectados.
#88 estamos hablando de alguien desahuciado, quien tendrá el seguro de hogar será el casero, no el inquilino
#94 Lo confieso, no había leído que estaba en la vivienda como inquilino, podía ser un desahuciado propietario y yo he cometido el pecado capital de Meneame de no leer
Pero bueno, sigue sin ser buena idea, porque el marrón se lo va a comer igual...
#78 solo hay que ver los precios de las viviendas en el tiempo de nuestros padres y ahora, en su momento aparte de que era más fácil tener trabajo fijo (muchos se pegaron toda su vida en la misma empresa o como mucho en dos o tres) y que un solo miembro pudiera mantener a la familia, eran precios muchísimo más asumibles, hoy en día los precios están tan infladísimos y tener un trabajo fijo es tan complicado para la mayoría, que pocas cosas pasan para la situación.. hasta los alquileres son tan bestiales para los sueldos que tenemos la mayoría.. no tengo datos, pero yo creo que hasta se construía mucha más vivienda de protección oficial..
Siempre me ha sorprendido que décadas atrás éramos un país más pobre y el estado tenia que gastar más dinero en los servicios públicos y había para funcionar, y sin embargo hoy en día como país somos más ricos, hay más desigualdad y creciendo (semilla para problemones a largo plazo), la mayoría de servicios privatizados y mucho más caros (y por tanto menos carga para el estado, aunque supongo que también de manera global menos ingresos).. incluso la deuda publica era bajísima comparado con lo que tenemos actualmente.. y aun así se recorta por las cosas más necesarias y no hay ninguna urgencia por "optimizar"/recortar en cosas mucho menos necesarias ya que es de donde chupan los dirigentes parásitos y sus amiguetes..
y encima al que le va un poco mejor se pone con más facilidad de parte de estos parásitos antes que de sus compatriotas en situación vulnerable, no quisiera yo ir a una guerra con esta gente que a la mínima te deje tirado aunque luego sean los primeros en beneficiarse de los que no les dejarían tirados a ellos..
(lo siento por la parrafada, estos temas me ponen sensible)
Dios!!! que burros somos en Ponferrada… A TOMAR POR EL CULO TODO!
Son muy adecuados todos los mensajes sobre asceso a la vivienda, para algo es un derecho constitucional, pero defender que un puto tarado como este animal vuele el piso ya es otrs cosa.
#41 Mira la parte positiva, si se convierte en tendencia quizá se replantean el mecanismo de desahucio. Pasó algo parecido con las reservas de dominio en préstamos para motos en Barcelona. Durante la crisis, miles de guiris que tenían motos en Barcelona se largaron y la burocracia para revenderlas y recuperar el dinero para las financieras, talleres concesionarios y aseguradoras era un infierno, A partir de ahí, empezaron a dejar de incluir reserva de dominio en los contratos de financiación de motos.
Si ardieran más bancos con cada desahucio, quizá las hipotecas mejoraban, quién lo sabe...
#54 Yo voy para pureta, usar explosivos como colofón a tu relación contractual no creo que sea bueno si se generaliza
#71 Así nació el anarquismo en España, y no les fue tan mal. De hecho, ellos solitos evitaron el levantamiento fascista en Barcelona.
Cuando el poder presiona al que no tiene nada que perder, éste suele tomar medidas desesperadas. De igual modo, cuando surge algún líder popular que presiona al poder por cauces normativos y pacíficos, siempre suelen haber extrañas campañas mediáticas, ataques al corazón, retiradas inexplicables, e informadores que acaban en misteriosas cárceles británicas, así que pedir paz para banqueros, un trato justo para monarcas o intentar inculcar pacifismo a aves de rapiña profesionales me parece de una inocencia peligrosa.
#54 Mejorarían en la selección de los clientes. Igual para sacarse la hipoteca añadían un psicotécnico.
#41 Aquí nadie lo está defendiendo. Ni él mismo, que se ha entregado a la policía.
Hay una guerra por la vivienda que hace tiempo que se está librando y comentarios como el tuyo hacen ver que hay gente que todavía no se ha dado cuenta.
Que los okupas iban a transformarse en expertos en explosivos es un giro de guión que nadie esperaba.
Espero que le tengan el resto de su vida picando piedra.
#43 Igual también inspiran a los dueños okupados, ojo, en plan yo me quedo sin piso y tu te quedas sin DNi
Menudo desequilibrado. Podría haber muerto alguien.
Lo que es la desesperación y la sensación de que ya no tienes nada que perder.
#53 >> Lo que es la desesperación y la sensación de que ya no tienes nada que perder.
Esto es el motivo de tantos actos de violencia. La sociedad dice que son malos y hay que castigarles y no entendemos que a esa persona ya le da todo igual. Haríamos mejor en tratar de entender y prevenir las causas pero eso requiere pensar y analizar cosa que no se nos da bien.
Poco pasa.
Pobre hombre, tiene que ser tremendo verse con el agua al cuello y encima quedarte sin techo, pero también hay que ser tonto para reconocer que fue intencionado, con lo fácil que es una situación así echarle cuento y decir que con el estrés de la situación no presto atención.. aunque yo creo que habría sido más efectivo hacerlo en alguna oficina del banco ..estamos dejando demasiada gente atrás y al final acabara perjudicándonos como grupo a todos, parece que el patriotismo es solo agitar trapos y no la identidad de país como grupo.. tantas viviendas vacías y tanta gente necesitada pasándolas canutas, con precios infladísimos cada vez al alcance de menos personas.. y total, aquí estamos de paso y la vida pasa rápido aunque algunos a los que le va bien tengan la sensación de que son inmortales y no va con ellos..
Ojala en todos los desahucios las personas hicieran lo mismo, que siente precedente, ya veras tu como se acaban los desahucios de golpe.
#92 Ah, pues muy bien. Hasta que a un propietario con el mismo nivel de hijoputez o superior se le hinchen las pelotas con el okupa y decida que debe establecer un precedente, ya verás como se acaban las okupaciones.
Espero que se pase una muy buena temporada a la sombra, hay que ser tarado.
Espero que acabe con todo embargado y en la calle de por vida.
Ahora podrá okupar la celda que le asignen al terrorista este.
#18 le estaban echando de casa, de esta forma al menos se asegura techo y comida
Pues mira, mata dos pájaros de un tiro: le quita el edificio al banco y consigue donde dormir por un tiempo.
Me gustaría saber qué es eso que al final es lo más socorrido, que arregla que flipas, que hablan las chicas en la grabación
Ya se podía haber inmolado el también.
Hasta la polla de que se use deflagración como sinónimo de explosión.
El típico ni pa ti ni pa mi.
PD: ¿Han ido los tenax?
#20 Tedax.
#29 #30 El corrector, cosas del curro y el teclado predictivo.
#20 ¿Son la versión gallega de los tedax?
ultimo episodio de la familia ingalls
Menudo hijo de la gran puta el inquilino¡¡¡¡¡
Ponferrada es noticia...
Una voladura siempre es intencionada. Y nunca se hace con una bombona... Será una explosión?
Se pasó un poquitín... si quieres darle una lección a los propietarios, hay alternativas, como dejar el horno sin limpiar.
#12 O pintar las paredes de negro. O embozar todos los desagües. O tirar todas las copias de todas las llaves por el retrete. O caminar sobre el parquet llevando crampones. O esconder un animal muerto dentro de un falso techo.O grabar dibujos de pollas en todos los cristales usando un trozo de cuarzo. O...
Ahora va a pagar daños y perjuicios y va a aumentar su deuda. Prácticamente se ha enterrado con los cascotes de la finca. Mientras el propietario contento por que le han pagado parte de la demolición. Triste realidad. Objetivo equivocado.
La cárcel es una excelente alternativa habitacional
#86 y si es como esas donde meten a los pocos políticos que la pisan (porque hasta en eso tienen privilegios) y afortunados probablemente hasta mejor que la casa de muchos, con comida, una pequeña paguita, cursos, y si se portan bien (nada difícil si no vas a las mismas cárceles que la plebe donde seguro que no hay tanta gente simpática) hasta solo van a dormir..
A ese tío había que ponerle una voladura en el culo.