Una vocal del CGPJ apoya el indulto a Griñán, y sus compañeros se lo afean

Siete vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) del denominado bloque conservador han afeado a la consejera Pilar Sepúlveda García de la Torre que haya firmado la petición de indulto para el expresidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, condenado a seis años de prisión por el delito de malversación en la sentencia de los ERE del Tribunal Supremo.

[#1 tiopio]

Lo que tenían que afear es que por lo mismo que a esos no se haya ni siquiera juzgado a la Espe.

[#2 fofito]

#1 No seré yo quien defienda a la vieja momia corrupta ...pero Griñan cuenta con una condena firme y la asquerosa no.

Uno debe entrar en el talego,y la otra debería de ir tras de el.

[#4 WarDog77]

#2 Porque Griñan dio con una juez emocionada y a la Espe la juzgaban sus colegas

[#8 Otori]

#2 eso es lo que está diciendo el #1 que a la espe no la han juzgado. Si no la han juzgado como esperas que tenga una condena en firme?

[#9 fofito]

#8 Es que no nay nada que afear.Griñan debe ir al talego.
Y esto debe de ir separado de lo que pueda ser o haber sido con la Espe.
Es como si dices que yo debo ser indultado tras una condena firme por corrupción y el Rey no fue ni imputado...Y?

[#10 Enraged_Citizen]

#1 pero ahí la injusticia no es que Griñan vaya a la cárcel (eso tengo yo que verlo todavía) es que no vayan ni Esperanza, ni Aznar, ni Mr. X no otros tantos...

[#14 Desactivado]

#13 No sé por dónde vas.

[#5 WarDog77]

Sigo sin entender la condena a Griñan.
El no obtuvo beneficio. El partido tampoco obtuvo financiación ilegal. Entre los casos que obtuvieron subvenciones indebidas (15-20% del total) hay también gente del PP ¿entonces?

[#7 oceanon3d]

#5 Por leyes aprobabas por todo el parlamento andaluz... algo inconstitucional que hasta un leguleyo de tres al cuarto debería saber. Por eso dos jueces discrepantes de la sentencia fueron tan duros con sus compañeros: tres jueces lacayos de Marchena.

Huele a lo que huele... un hedor que tumba patras.

Saben que si se anula la sentencia por parte del TC no les pasara nada... ya se han promocionado.

[#11 Enraged_Citizen]

#5 Mira, si tu trabajo es saber en que gastas el dinero, y no tienes ni puta idea no pasa nada, pero si aunque no te lo lleves tu, sabes que se está gastando en cosas que no se deben, estas dejando de hacer tu trabajo, ese es el matiz

[#13 WarDog77]

#12 #11 ¿Podéis recuperar comentarios vuestros sobre el IMV, ayudas a la dependencia o ayudas a autonomos y su tramitación? Luego si eso hablamos

[#12 Desactivado]

#5 A la cárcel por no cumplir su trabajo.
Y si tú eres responsable de una caja de dinero (de tu empresa o de donde sea) y tus amigos se llevan de ahí el dinero sin control, también te mandarán a la cárcel, por mucho que digas que alguno de tus enemigos también robó con tu aquiescencia.

[#6 oceanon3d]

Pues se podrían sumar más juristas; la sentencia es una aberración jurídica.

Sin quitar ni un gramo la reprobación que se merecen este tipo por parte de la sociedad por lo ocurrido en Andalucía. Pero la sentencia a nivel de la ley vigente es una cacicada que seguramente será tumbada por el TC ... una cacicada que entra de lleno en la prevaricación.

[#3 ChanzaEtChascarrillo]

Al menos las firmas son publicas, sabemos quienes son los complices y beneficiarios de estos crimenes, juzgarlos por asociacion criminal, y su, a los del pp tambien. Ponerles todo un mono naranja y a limpiar el monte.

[#15 Desactivado]

Estos indultos vienen a conirmar que la política es ajena al pueblo y a la justicia. Ningún corrupto puede ser indultado, sea del color político que sea ni el cargo que haya ocupado. Pero esto es la putaspaña.