Hace 3 años | Por Actualité44 a lainformacion.com
Publicado hace 3 años por Actualité44 a lainformacion.com

Muchos de ellos no llegarían a esa cantidad sino fuese por el complemento a mínimos.

Comentarios

D

#26 Perfecto, cuando tengamos los datos de Suecia seremos Suecia. Mientras tanto, salvo contadísimas excepciones el que no aporte que se busque la vida.

P

#33 #1 no se puede dejar desamparado a nadie... la persona más vaga no merece morir de hambre. Otra cosa es que discutas la cantidad o los mecanismos, que vale, pero yo no quiero que España sea la selva.

L

#42 cuánto dinero le dio el antiguo rey a sus amantes?, Que han aportado ellas, cuánto dinero le hemos dado a la banca para su rescate, que han aportado?, Te parece mucho o poco? O solo juzgamos al débil? Crees que esa actitud aporta algo a la sociedad? Gracias por tu tiempo.

L

#46 bien, eso que dices es cierto, y yo tampoco estoy en favor de que la clase media mantengamos tanto a los de arriba como a los de abajo, lo de no aportar nada... Es complicado, me explico, conozco gente del rural (jornaleros) que desgraciadamente se tuvieron que acoger a ese tipo de pensiones, y no se si a ti te aportaron, pero yo he comido muchos productos recogidos por ellos, también conozco grupos de personas que cobran ese tipo de prestaciones, mientras ingresan mucho dinero por venta de substancias u otras actividades ilícitas, aportaron los 2 grupos lo mismo a la sociedad? Y lo del rey es que a lo mejor con lo que le dio a alguna amante se pagaban un par de miles de pensiones de 680€ ... Eso sí, preferiría que fuesen para los jornaleros y para crear algún tipo de organismo oficial que se dedique a detectar a quien cobra esa prestación dedicándose a actividades ilícitas. gracias por responderme y de nuevo por tu tiempo.

F

#77 yo he tenido familiares jornaleros y a ninguno le quedó una pensión de mierda, eso sí, se recorrían la península ibérica y Francia y trabajaban todo el año.
El que ha aportado que tenga pensión y el que no o no llegue al mínimo... Que se busque la vida.
Te cuento otra historia. En 2004 un colega trabajaba en la construcción. El se reía de mi y de otros colegas que estábamos estudiando. Según el éramos gilipollas y el muy listo, porque cobraba 2500€ y solo pagaba impuestos por 800€ (el resto era en negro y así el ahorraba porque era muy listo y por eso tenía un A3). Pero llegó 2007 y fue al paro... Paso años hasta que volvió a enganchar... Pero entonces trabajaba por 700€ y en negro. Su opinión era que si la corrupción... Que si los empresarios... Que sí la abuela fuma... Como es lógico le mandé a tomar por culo (sin diplomacia ninguna).
Ahora curra de conserje a media jornada, no sé cuánto cobrará, tampoco me importa mucho. Yo, al igual que los que continuamos estudiando (y que según él eramos tontos por estudiar o pillar un curro cualquiera cuando estás en paro), no sabemos lo que es estar más de 3 meses en paro (incluyo a los que no tienen estudios para especializarse) incluso algunos tienen varios trabajos (cuenta ajena y autónomo).
Como comprenderás tras esto que he visto tengo una visión no muy buena de muchas (que no todas) las pensiones bajas (sean contributivas o no), ayudar al prójimo sí, pero no al caradura.

L

#85 completamente de acuerdo, todos tuvimos colegas que con 18 se pillaban un BMW, porque curraban mientras tú ibas en bus a la universidad, veo que por lo que dices de tu familia jornaleros, ellos sí que tenían la suficiente educación económica para conseguir una gran pensión, supongo que son de regiones o con más facilidad para viajar al extrangero o donde había grupos suficientemente grandes como para realizar expediciones laborales, te garantizo que ese no es el caso de Galicia, (si, la comunidad sin ave) me equivoco mucho al suponer que tú provienes de la zona mediterranea o cerca de la frontera francesa, lo digo porque aunque el país es el mismo, la idiosincrasia es distinta. de nuevo gracias por aportar tu visión sobre el tema.

F

#97 los que eran jornaleros vivían en un pueblo de Teruel limítrofe con Castilla. Viajaban de Norte a Sur buscando las temporadas y prácticamente no paraban.

L

#98 en mi entorno los jornaleros (xornaleiras) ya que en su mayoría eran mujeres que se hacían cargo de sus familias mientras sus maridos estaban en el mar... O en el extranjero, no tenían esas posibilidades, ya que se solían hacer cargo de los hijos, son gente que aportó muchísimo a nuestra sociedad, y considero que si que tienen derecho a una paga, otro hecho que he escuchado, aunque he de reconocer mi ignorancia, es que a menor diferencia social, menor delincuencia, lo cual podría llegar a ser un motivo para llegar inclusive a pagar a quien no ha aportado, ya que si no cubren sus necesidades básicas, es lógico que acaben delinquiendo (conste que esto me fastidia mucho pq algunos nos empezamos a buscar las habas desde jóvenes) como para mantener a maleantes y/o vagos... Pero.... Desgraciadamente no sé si hasta llegaría a salirme rentable, pues no quiero que esto se convierta en un país inseguro... Pero vuelvo a decir que no estoy seguro de si existe una relación entre criminalidad y diferencias sociales.

F

#99 pues las hay te doy la razón en parte. El que no tiene nada, nada tiene que perder. Pero yo, que me he dajado los huevos estudiando y trabajando para montar mi negocio... Pues jode, y mucho, pagar a parásitos.

L

#100 si ya me olía yo.. que aunque fueras ce cerca de Castilla no eras mal "rapaz" 😉 😉 , los 2 pensamos lo mismo, de hecho creo que la mayoría de la gente que entra en este hilo pienso lo mismo, nos joder pagar a parásitos tanto o más que él que gente buena estee punteada... Ojalá todos los habitantes de este pais crearemos un organismo que vigile porque los vagos trabajen y los currantes descansen,

P

#42 no, me parece de sobra en estas circunstancias. Pero entre eso y nada hay mucho trecho

zaimn

#42 ¿pero quién dice que no aportaron nada? Mis abuelas toda la vida trabajaron en el campo y es la cantidad que cobran. Ellas no se quejan, pero ojalá cobrasen mucho más, trabajaron más de lo que ninguno de nosotros vamos a trabajar probablemente.

OrzonWelles

#68 No se está hablando de trabajar, sino de cotizar. Una tía mía estuvo un montón de años cuidando a una señora (todo en B) y luego se queja de que a su cuñada le quedaba mucho más de pensión , cuando su cuñada sí que había cotizado

zaimn

#86 Vivimos en un país donde es difícil encontrar un buen trabajo y cotizar un buen dinero, y a muchas personas mayores se las engañó porque muchos sabían leer lo justo. Así que yo estoy a favor de que este sea un país donde entre todos hagamos que todo el mundo pueda vivir más o menos bien.

Pancar

#29 #42 La cantidad del titular es la pensión mínima contributiva, la no contributiva es bastante menos.

L

#73 gracias por el dato! Tenía en mente que la no contributiva rondaba los 400... Pero pensaba que se había actualizado, de todas formas es posible que hubiese un termino medio (la agraria?) Me suena de una señora de mi entorno que pocos años antes de su jubilación empezó a cotizar para dicha pensión) y me había parecido entender que lo que buscaba era proteger a ese tipo de gente jornaleros en el medio rural, yo era pequeño y no me acuerdo mucho de la historia.

JohnnyQuest

#47 Te vale Letonia, Polonia o Grecia? Es que la argumentación es un poco floja.

Supongo que sí somos Chile, verdad?

Cc #33

Autarca

#33 ¿¿Es que quiere usted ver a los ancianos de España escarbando en la basura??

¡¡Una mierda!! que se saque dinero de debajo de las piedras si hace falta, la miserable clase política siempre encuentra dinero cuando de verdad les interesa.

Seguimos sin cobrar casi 70.000 millones en impuestos al año ¿No le parece mejor poner a trabajar a la hacienda pública que poner a nuestros padres y abuelos a mendigar?

Y yo no entiendo esta página, tan pronto es asquerosamente izquierdista como que comentarios de corte neoliberal como el de #1 y #5 son los más valorados ¿Queda gente real aquí o ya son todo bots?

D

#88 yo no he dicho que haya que quitarles la pensión, pero ya se llevan casi 700€ los que no han cotizado. Lo que está claro es quien va a pagar lo que haya que recaudar de más para subirles la pensión a los que fueron insolidarios, porque el dinero da a lo que da y por muuuucho que nos digan los políticos que van a subirle los impuestos a los ricos todos los que curramos sabemos que al final acabaremos pagando la diferencia los de siempre.

Si trabajas toda la vida en negro luego encima no exigas más.

lakhesis

#91 Y dale con insolidario ¿Tú qué coño sabes de su vida para soltar eso?

m

#88 ¿De donde sacas que no se cobran 70 k millones en impuestos?

D

#26 No somos Suecia.

ochoceros

#35 "En mi caso el barbero me esta preparando una corbata brasileña"

Pues no te quejes que podría ser peor: ¡una corbata colombiana!

G

#35 ni lo intentes. La empatía es una mujer sueca por estos lares...
No piensan en todos los que han trabajado sin cotizar porque la ley no lo permitía (mujeres trabajadoras en casas sobre todo) ni en los que después de 30 años cotizando se han quedado sin nada y la suma final es una mierda por los últimos años sin trabajar... ni en nadie porque o eres un vago o eres rico o eres un autónomo que factura B. Esto es meneame.

johel

#49 La empatia es una mujer sueca y la esperanza es esa puta que va vestida de verde, por suerte no espero atraer a ninguna de las dos.
Si escribiese buscando empatia ya me habria suicidado, como mucho rabia, en general un mero pasatiempo.

D

#35 Precisamente si ponen lo de la Mochila es cuando igual, solo igual cobre algo cuando me jubile.

Incitatus33

#35 si tu padre ha cotizado 35 años cobrará cerca del 100 % de su base de cotización. Si era autónomo y cotizaba por lo mínimo no le quedará menos de unos 850 ó 900 euros, así que no te creas lo que dice.
Casos de esos he oido muchos y luego no es como te lo cuentan. Luego resulta que eran jornadas de 3 o 4 horas, o que no cotizó ni la mitad de años (no es lo mismo tener una vida laboral de 40 años que tener cotizados 40, porque por ejemplo "se le olvidaba cotizar" o "no se dió de alta".)
Otra cosa que la gente no reconoce es el derecho a asistencia sanitaria PARA TI Y PARA TODA TU FAMILIA.
Tampoco quieren recordar que mucha parte de lo cotizado ha sido cobrando el paro, subsidio, RAI...
Y ya por ultimo te aclaro que quienes cobran 400 es porque no llegan al mínimo de cotización (15 años) Los cobras incluso sin haber cotizado ni un solo día en toda su vida.

johel

#63 lo que me faltaba por leer, que me digas lo que se o no se de mi padre. Desde luego no se si os leeis cuando escribis.
no te molestes en responder.

lakhesis

#80 Él sabe más de tu padre porque él sabe más de todo ¿Cómo puedes dudar de eso?

Esperanza en la humanidad -1000000.

lakhesis

#35 Tu comentario debería de estar el primero, a ver si los liberales insolidarios entienden un poco cómo funciona de verdad el mundo. Desde que Menéame (y el mundo) se llenó de este tipo de seres cada vez me da más pereza leer ningún comentario.

lakhesis

#81 ¿Qué coño van a saber? ¿Tú crees que para abrir esa bocaza necesitan saber algo? Iluso lol

lakhesis

#5 Joder, pues suerte que tenia tu padre de que le quitasen 600€ de IRPF al mes, no me jodas. Hay muchisima gente que gana 800, ahora me cuentas a ver cómo coño le retienes eso.

Ya ni te cuento los trabajadores del campo, los que perdieron su trabajo los últimos años de su vida laboral, invalidez no absoluta... si es que el elitismo nos convierte en engreídos con cero empatía.

D

#7 Denuncias, lucha sindical...no se, digo yo...

Lo que no es razonable es que una persona que ha cotizado toda su vida se joda. Y al que no pues eso....en fin.

D

#8 según en qué sitios la lucha sindical es irte a la calle un minuto después.

D

#14 aún no has entendido nada. No estoy hablando de ahora (en algunos lugares sigue ocurriendo). Hablo de la gente que está harta de trabajar y o no le han cotizado o no ha podido cotizar. De esos hablo. De los pensionistas con pensiones ridículas.
Coincido contigo en lo ugete y cocos.

pedrobz

#12 Como dice #14 los derechos no salen gratis, hay que lucharlos, y que te echen es poco, desprestigio, uso de militares, que te metan en la carcel es lo que nuestros padres pasaran para que nosotros disfrutemos de "solo" 8 horas diarias de trabajo:

https://es.wikipedia.org/wiki/Huelga_de_La_Canadiense

Así que si, denuncias, lucha sindical y lo que haga falta, porque con buenas palabras nunca conseguirás nada.

lakhesis

#14 Pero que estamos hablando de la gente que ahora tiene 65-70 años mientras pones de ejemplo a nuestros padres, tu argumento cojea.

m

#14 no, gratis no. Es algo que estamos pagando nosotros no ellos.

y

#7 ¿Quieres decir que en muchos lugares de España te atan con una cadena a un trabajo y a un empleador?

cc #1

D

#9 no. Veo que no sabes lo es que la vida real.

y

#11 Tu no tienes ni idea de quien soy ni de lo que he vivido.

D

#13 de la España de los 40/50/60 incluso 70, no. De esa no tienes ni puta idea.
La España rural, la de los pueblos pequeños, la de las ciudades de provincias. De esa, ni puta idea.

y

#17 Nuevamente no tienes ni puta idea. Esa es precisamente la España que yo he vivido.

Diciembre 2020. No falla.

Nas2meetu

#7 no lo veo ninguna burrada, para empezar porque nadie ha dicho que dejen de tener una pensión, sino que debe salir de otra partida. Luego dicen que el sistemas de pensiones no es sostenible, normal, si cobra más gente de la que ha aportado obviamente no puede ser sostenible esa partida.

blockchain

#1 nuestros gobiernos siempre se han caracterizado por mezclar cosas. Telecos pagando impuestos para RTVE, eléctricas pagando impuestos para la moratoria nuclear, (todos perfectamente trasladados a la factura del usuario final, directa o indirectamente).
Y se lo permitimos.

D

#1 No digo de temporeros que es una gaita y una verguenza, pero no lo es tanto cuando a algunos autonomos , y los conozco les ha pillado el toro.. o han muerto y luego a la mujer le ha quedao una pension de mierda, pero a estos, no les esta mal, pues muchos han podido cotizar.

Luego por su mala cabeza tienen que trabajar ( muchos en negro) o vender patrimonio pa tirar cuando no se valen, que algunos creeen que van a valer to la vida

Luego esos son los momentos del crujir de dientes

ElTioPaco

#1 ojo, que mi bendita abuela estuvo desde los 15 a los 40 años sirviendo en una casa, y cuando llegó a los 65 se llevo la sorpresa que no había cotizado ni uno de esos años.

Nunca le dieron de alta en la seguridad social.

Y esa es la gracia, las pensiones funcionaban porque había mucha gente de pueblo que trabajó como bestias tras la guerra, y nunca ningun señorito les dio de alta en la seguridad social, y a partir de ese punto, pensión mínima o viudedad.

D

#25
Y en todos esos años hizo algo sabiendo que no cotizaba? Porque lo de estar 40 años sin cotizar y hacerse el sorprendido como que no.

ElTioPaco

#55 mujer de pueblo, que apenas sabía leer y escribir, quien se dio cuenta fue mi madre cuando la abuela llegó a la edad.

D

#62
En esos casos ya es diferente. De todos .Los yo hablo de quien sabia pero miraba para otro lado y cogía el sobre. Cotizaba poco y ahora exige pension de 1080.

lakhesis

#55 ¿Qué parte de niña de 15 años sirviendo en una casa no has entendido?

Summertime

#25 Hoy he conocido a una persona que me contaba una situación parecida.
Un señor que allá a principios de los 90 empezó a trabajar en una empresa le hicieron un contrato, lo firmó , le dieron a los pocos días la copia firmada en la gestoria....todo muy correcto.
A los 10 años se cambió de empresa y muy bien, su contrato sus pagos puntuales etc, estuvo allí 8 años que lo echaron por cierre de empresa, se fue cobro el paro y tal. En los últimos años estuvo yendo y viniendo de distintos trabajos temporales, y este año cumple los 52, así que como tiene nada decidió pedir el subsidio para mayores de 52 y ....sorpresa! La primera empresa en la que estuvo solo lo tuvo asegurado 8 días. Luego le dio de baja.

Total que ahora se ve con 52 años, en paro, sin haber cotizado lo suficiente y no le dan la ayuda y denunciando al primer empleador que hace ya años que cerró su empresa y vete a saber cómo acabará esto.

j

#1 Lo que ha podido.

D

#30 Que sabras si ha podido más o no.

j

#54 Tu claro que sí.
Hombre, solo hace falta saber como está el trabajo y sus problemas. También hace falta saber el pegote de no querer cotizar así de por qué no.

Jack_Sparrow

#1 ¿Qué sentido tiene no meter a la gente que no ha cotizado? Eso es como decir que la gente que no trabaja que no puede usar los servicios públicos porque no los está pagando.

¿Las pensiones no son un servicio público? Como tal deberían ser exactamente la misma cantidad para todos los ciudadanos independientemente de lo que hayan cotizado.

A la gente le escandalizaría que en la sanidad pública le ofreciesen más recursos sanitarios a un rico que a un pobre a pesar de que ha cotizado y pagado muchos más impuestos.

A la gente le escandalizaría que se le diese trato preferencial al hijo de un rico en un colegio público a pesar de que sus padres han pagado muchísimos más impuestos que los padres de un pobre.

¿Por qué las pensiones tienen que ser diferentes? Coño, la misma pensión para todo el mundo, independientemente de lo que cotices. ¿No queréis progresividad y ayudar a los pobres? Pues tomad dos tazas.

al final van a pagar justos por pecadores.

Pues se elimina el sistema de pensiones y que cada trabajador se pague su propia jubilación. Mira, así ya no pagarán justos por pecadores.

D

#32 La gente que no ha cotizado debería tener la Renta Básica, pero eso no es una pensión. Pensiones solo para los que cotizan y el que no cotiza pues si va mal la economía y hay que recortar algo que sea la Renta Basica, no a los que han puesto el dinero para mantener el chiringuito.

D

#32 lol lol
Espera ,voy a trabajar yo toda la vida y cotizar más cobrando menos nómina en los últimos años para tener una pensión decente y van a venir todo tipo de vagos, gitanos, inmigrantes ilegales a cobrar lo mismo que yo, claro.
Es como la luz de la cañada: la gente en sus casas pasando frio con miedo al recibo y a ellos hay que regalársela. Encims te dicen que quieren pagar... me parto.
Igual me cuesta otras 2 semanas de semanas de baneo decir esto. Así esta meneame.

D

#57 Hola, te reporté por incitación al odio, veo que los@admin no son tan malos como decís, so cansinos. No me preguntes por qué pero también me acorde de ti ¿? aumentan-colas-hambre-asociaciones-pasan-atender-400-familias-4/c024#c-24

Hace 3 años | Por Grymyrk a telemadrid.es


Comentario que no viene a cuento, yo creo que los enfermos y los más necesitados deben tener el apoyo necesario por parte del estado y la sociedad como dice la puta constitución. Un saludo.

mecha

#32 ¡Comunista!

No, en serio, a mucha gente no le escandalizaría si planteamos que quien no trabaja no tenga derecho a sanidad, solo tienes que ver lo que vota la gente. Pero dejando a un lado esto, la diferencia entre la pensión mínima y máxima no es muy grande (en mi opinión, y comparando con la diferencia entre sueldos que tiene la gente). Otra cosa es la gente que no llega a tener la pensión mínima por disintas razones o que directamente no cobra nada. Pero es difícil justificar una pensión para alguien que nunca ha trabajado (o cotizado). No parece justo y mucha gente no va a estar de acuerdo con esto.

Podríamos ir más alla, implantar una renta básica universal y así no habría problema con las pensiones. El que no quiera trabajar, que no trabaje, que el estado le dará una pequeña paga y punto. Y el que trabaje, pues ganará algo más. Por mi no hay problema, pero la paga iría a cualquiera, de cualquier edad. No solo a "jubilados".

Lo de eliminar el sistema de pensiones...no lo digas muy alto que puede que alguien te escuche y le mole la idea.

Jack_Sparrow

#66 No, en serio, a mucha gente no le escandalizaría si planteamos que quien no trabaja no tenga derecho a sanidad, solo tienes que ver lo que vota la gente. Pero dejando a un lado esto, la diferencia entre la pensión mínima y máxima no es muy grande (en mi opinión, y comparando con la diferencia entre sueldos que tiene la gente). Otra cosa es la gente que no llega a tener la pensión mínima por disintas razones o que directamente no cobra nada. Pero es difícil justificar una pensión para alguien que nunca ha trabajado (o cotizado). No parece justo y mucha gente no va a estar de acuerdo con esto.

Si estamos de acuerdo en esto, lo que yo planteo es por qué este argumento vale para las pensiones, pero no vale para la sanidad, la educación y el resto de servicios públicos.

Si te venden que el sistema de pensiones es un pacto intergeneracional donde los jóvenes pagan una pensión a los viejos jubilados ¿por qué pagan más a unos que a otros?

D

#83 porqué los que cobran más pagaron más las pensiones de los ancianos de esa época y los que cobran menos no ayudaron tanto a la generación anterior. Si lo piensas es muy sencillo.

Aiden_85

#1 Tampoco hay que generalizar. Por ejemplo, en las viudas, no han podido cotizar ya que se han dedicado a la casa y a los peques. Ahora, algunas encuentran trabajo porque esa pensión mínima no les vale para sacar una casa adelante. Otros como autónomos, bueno, pues según has cotizado, así te queda, no esperes recibir más por menos. Pero luego hay otras personas, que se "jubilan" porque les viene encima una enfermedad crónica, que no han pedido, yo por toda esa gente, veo bien aportar de mi nómina su mantenimiento. No lo veo bien, en gente que cobra en B (parcial o totalmente), que finge tener una enfermedad/discapacidad (para esa gente les deseo que luego les venga de verdad, de las peores, como Pedro y el Lobo). Han cambiado los tiempos, algunos intentan progresar e ir a más, luchando por los suyos, y otros, sí, viven del cuento, y con éstos últimos, pena ninguna.

BM75

#1 La culpa de los pobres es suya por haber sido pobres. Si hubiesen sido ricos, no serían pobres.

D

#75 No se si ricos o pobres. Si no has cotizado...todo lo que te den es de agradecer. Punto.

BM75

#79 No todo el mundo puede cotizar lo que quisiera. Porque ser pobre no es una elección.
No es por nada, pero tu discurso me recuerda al "Que se jodan" de Andrea Fabra.

lakhesis

#79 Hasta mondos de patatas, y si se humillan para recibirlos, mucho mejor.

MrAmeba

#4 Creo que no se refieren a eso, solo a que las pensiones de gente que no ha cotizado no salgan de la hucha de pensiones, si no de ayudas sociales por ejemplo.

villarraso_1

Pensión para la persona que no haya cotizado, sí, siempre. Pero no puede salir del mismo sitio que el dinero de las cotizaciones a la seguridad social.

malespuces

#18 es que no debería ser una pensión debería ser una ayuda.

D

#18 Bueno, con un agujero de 45.000.000.000 euros anuales, que ya está cubriéndose con los Presupuestos Generales, ya que la caja de la Seguridad Social está a 0 desde el año pasado, no deja de ser una cuestión meramente contable; los 20.000.000.000 anuales de las no contributivas no salvan el sistema de la ruina a la que está abocado, y menos con el paro y cotizaciones actuales y la pirámide demográfica que tenemos.

Pero, aunque sea a efectos de puro maquillaje es verdad que sí que aliviaría algo al sistema de pensiones puramente dicho y sería más limpio y justo el cuadre (o mejor dicho descuadre) de la Seguridad Social.

D

#37 Donde metes a los que no tienen casa?

autonomator

#59 en viviendas de alquiler social.

D

#89 Que me dices? Que tenemos viviendas de alquiler social suficientes para todos y andamos preocupandonos por los desahucios?

nemesisreptante

Para una persona con una casa en propiedad no me parece una mala cantidad para vivir en España.

thorin

#3 Que si un electrodoméstico se estropea, que si una derrama, que si el dentista y la óptica, etc...

Para bien o para mal cómo a esas edades no conducen por lo menos el coche no traga dinero.

Pues me parece que puede ser justa en ocasiones si no se tiene ahorros.

ccguy

#3 Ser viejo es muy caro.

D

#28 En que sentido? Son los que menos consumen.

ccguy

#58 medicinas, asistencia, seguro médico para pequeñas cosas...
Siendo joven no ves en qué se va la pasta a los viejos. No consumen como los jóvenes porque no pueden.

torkato

#64 Las medicinas y los abonos de transporte son mas baratos para los jubilados

ccguy

#67 Las medicinas más baratas son las que no se toman.

Para alguien de 40 años que necesita un tratamiento de dos semanas de algo puntual más o menos "da igual" el coste. Pero cuando tienes que tomarte 5 cosas todos los días para siempre... por muy barata que te salga cada caja individual, el total es una pasta.

D

#64 No es cierto que no consuman porque no pueden. Hay mil cosas que no son aptas para mayores y para las que tampoco tienen mucho interes.

txutxo

#3 Depende de en qué parte de España.

BM75

#3 ¿Tanto nos hemos tragado el discurso que nos parece que vivir con 680 euros está bien?
En serio, me da miedo que la gente piense eso...

D

#78 no está bien, pero si el que lo recibe no ha aportado es un buen regalo.

D

Unos diciendo que si han cotizado demasiado poco porque no han querido, otros diciendo que con ese sueldo se vive cojonudamente bien, otros diciendo que seguramente han defraudado, otros que si no han trabajado lo suficiente por vagos.

No me extraña que los ricos, esos que no han dado palo al agua en toda su vida y tienen millones en el banco (de Suiza), se nos meen en la cara mientras se descojonan. Si es que la mayoría de la población trabajadora es analfabeta funcional y tiene lo que se merece. Para muestra la mayoría de comentarios.

malespuces

Titular alternativo: uno de cada cuatro no ha cotizado una mierda...

No se porqué a las no contributivas las llaman pensiones, deberían ser una ayuda, la renta mínima.

D

ESTO es españa

D

A mi me jode los que exigen pensión mínima de 1080 cotizando para una de 300.
O los que no cotizaron una mierda y exigen. Te dirán que no pudieron.
Cojones gordos como ruedas de tren

D

ahi tienes a la pobrecita Charo Lopez, que con una pension de 1300, aún dice que menos mal que no tiene que vivir de la pensión...

D

#_35 Si les expulsaron del mercado laboral en mal momento no se partió el lomo toda su vida.

y

Menuda lógica popular. Por una lado en general se reconoce que tiene que existir una paga universal para que las personas vivan dignamente, pero por otro que hay que vivir con 680 euros al mes, cuando los gastos básicos sabemos que son bastante más elevados.

Y mientras los políticos creando ayudas para gente que cobra entre 32.000 y 88.000 euros anuales.

ElSobrinodeMarx

1 de 4 no ha ahorrado durante toda su vida y quiere ahora que con la nómina del Estado se le pague casa, manutención, teléfono y cigarros.

D

#48 Algunos si han ahorrado pero han estado trabajando en negro tan ricamente hasta que te llegan los dias tardíos y ay! denme dineros!

lakhesis

#48 Claro, ¡cómo no habían caído en ahorrar! Seguro que tenían unos sueldazos de la hostia.

slayernina

Me gustaría saber cuántos de esos tienen una vivienda para alquilar y la alquilan a esa cantidad (o más)... Y por qué no se van a un extrarradio o a un pueblo perdido de mierda, total, ya no tienen que trabajar.

Ale, petadme a negativos

lakhesis

#71 A un pueblo perdido de mierda siendo viejo es una idea maravillosa, con la salud de hierro que se suele tener a esa edad ¿qué puede salir mal?

D

que quieres decir con?; "Diciembre 2020. No falla."
Pues si la has vivido, cosa que dudo, eras un privilegiado.

guizb

Desde que se publicó la noticia ha bajado a 604€

Álvaro_Díaz

con 680 yo vivo sobrao e incluso ahorro

D

Habiendo contribuido 0 pues demasiado me parece

tiopio

Sin embargo, José María Aznar López cobra algo menos de 80.000 euros al año. 118 veces más.

y

#2 ¿Conoces la diferencia entre salario mensual y anual? wall

Cuanto enmierdas y que poco aportas.

D

#2 Patinazo y amonestación! 🚓 #stop_karmawhorismo

1 2