Un juez cita como investigados a dos directivos de la instalación, incrustada en una exclusiva urbanización de Madrid, y con su situación administrativa en disputa
#13 Ese circuito se construyó hace cerca de 60 años en mitad del campo. Los chalets se hicieron hace apenas 20 años, y ahora se quejan. Pero claro, es una urbanización de lujo y son los que hacen presión.
El "temporal" que dices va a fastidiar la vida a los vecinos de toda la zona noroeste de Madrid durante varias semanas al año. No sé qué es peor.
#19 de dice, se comenta, se habla, que uno de los nuevos vecinos del Jarama es un juez de alta alcurnia que tiene mano y pie para hacer y deshacer a su antojo y por eso va la cosa como va…
Quéjate tú de que te has comprado una casa al lado de un circuito que lleva ahí “toda la vida” y verás donde acaba tu queja…
Lo que no dice la noticia es que un juez compró un chalet barato, por estar junto al circuito, y lleva años haciéndole la vida imposible para poder dormir su siesta. Me recuerda a los compran piso en Barajas y luego piden que se aleje el aeropuerto porque molesta.
#4 Ay esos jueces justicieros, tienen claro que son de una clase superior al resto de parias. Con tanto togado activista, así está la justicia, por muchos recursos que dediques y bien que les pagues están lastrando el estado, a la sociedad y economía, por su insistente procrastinación con chorradas que retrasan el necesario ágil funcionamiento de la justicia. Pero claro, eso no es malversación...
Habría que poner un poco de orden en esta cuestión, es vital. La anomalía de los apenas jueces enchironados demuestran su autopercepción como "especiales" y por encima de leyes para la chusma.
Actualmente, para mí, las prostitutas tienen más dignidad que ese gremio.
El circuito lleva allí muchas décadas, muchas, camino de los 60 años, y la noticia sólo quiere sensacionalismo llamándolo "de F1" cuando no se celebra una carrera de F1 allí desde 1981, y de motoGP creo que hace 30 años, poco menos.
#20 Carreras de camiones y motos es lo que tengo entendido hacen, y entrenamientos basicamente. Yo no creo que se lo lleven nunca de esa zona, pero pienso mal y pienso la pasta que valdrian esos terrenos y la cantidad de sobres volando, ya sabes el refran: "piensa mal y acertaras".
salu2
#23 Ya, si habiendo dinero casi cualquier cosa es posible, pero sería un atropello al sentido común, más aún de lo que ya lo está siendo.
Que también está el que ese circuito no cumple las medidas de seguridad que requieren las carreras ahora ni las cumplirá nunca porque requeriría unas escapatorias más amplias y eso es hacer el circuito más grande, lo cual no va a pasar.
An intentando millones de veces cerrarlo, pero el tema es que el circuito del jarama estaba antes que todos los chalets con lo que estsan jodidos los de los chalets, es como vender casas al lado del aeropuerto, el mismo caso
#10 yo la unica opcion que veo viable es que haya otro circuito y esos terrenos los dediquen a casas, lo cual puden vale un ojo de la cara. Ya veremos si los sobres vuelan o no jajajjaa
#5 El circuito estaba antes que cualquier vivienda o urbanización. Las primeras viviendas se construyeron cerca (la urb. santo domingo) a finales de los 60 y principios de los 70.
#8 imagino entonces que es gente con dinero y el propietario del circuito no lo suficiente, para que el fiscal remueva esto. Vamos, en un barrio obrero la fiscalía no mueve ni una hoja por esto.
#5 si no recuerdo mal, tanto el circuito como los terrenos colindantes son propiedad de RACE, y RACE tuvo la genial idea (con la connivencia de la autoridad competente) de construir viviendas en esos terrenos.
Ahora en el circuito no se pueden celebrar grandes eventos (F1, MotoGP) por la molestias a los vecinos, que a su vez tambien sufren molestias porque el circuito sigue en funcionamiento para eventos menores. Osea que al final todos jodidos.
Un circuito en plena ciudad, no.
Es así?
Uno es permanente y otro temporal.
El "temporal" que dices va a fastidiar la vida a los vecinos de toda la zona noroeste de Madrid durante varias semanas al año. No sé qué es peor.
Quéjate tú de que te has comprado una casa al lado de un circuito que lleva ahí “toda la vida” y verás donde acaba tu queja…
Hay por lo menos un estudio de grabacion en uno de ellos, asi que imaginate el nivel adquisitivo.
Habría que poner un poco de orden en esta cuestión, es vital. La anomalía de los apenas jueces enchironados demuestran su autopercepción como "especiales" y por encima de leyes para la chusma.
Actualmente, para mí, las prostitutas tienen más dignidad que ese gremio.
El circuito lleva allí muchas décadas, muchas, camino de los 60 años, y la noticia sólo quiere sensacionalismo llamándolo "de F1" cuando no se celebra una carrera de F1 allí desde 1981, y de motoGP creo que hace 30 años, poco menos.
salu2
Que también está el que ese circuito no cumple las medidas de seguridad que requieren las carreras ahora ni las cumplirá nunca porque requeriría unas escapatorias más amplias y eso es hacer el circuito más grande, lo cual no va a pasar.
En fin.
Que se jodan los de las urbanizaciones, el circuito estaba ahí MUCHO antes y lo sabían cuando compraron.
Ahora en el circuito no se pueden celebrar grandes eventos (F1, MotoGP) por la molestias a los vecinos, que a su vez tambien sufren molestias porque el circuito sigue en funcionamiento para eventos menores. Osea que al final todos jodidos.