Hace 1 año | Por Falagar a ultimahora.es
Publicado hace 1 año por Falagar a ultimahora.es

Nando Valín relata el calvario que sufrió tras ser juzgado en Palma por coacciones tras un comentario del despacho de abogados de su expareja

Comentarios

E

#1 moraleja: si tu ex-pareja se dedica a la abogacía tienes las de perder. Tengas o no razón.

D

#13 Moraleja, su tu pareja se dedica a la abogacía la matas. Al final ahorras dinero, tiempo de cárcel, etc...

Es lo que va a seguir pasando con estas leyes.

#16 pq dejarla en paz a su puta bola y seguir con tu vida, no. Verdad?
Mejor estar detrás poner reseñas negativas de su negocio, difamar
la y estarle encima solo pq no le sale de las tetas estar contigo.
Pobrecillo, me despierta ternura, pobre hombre, le dejan y en vez de irse como un hombre anda a ver lo q hace y a meterse en su vida... Si esq estamos indefensos como hombres.

KoLoRo

#24 Le ha robado 400€, eso merece una reseña negativa.

Algunos ponen reseñas negativas en un restaurante por no tener WiFi. Menuda piel más fina lol

Ishkar

#26 Puedes ir a denunciar, y si no tienes pruebas de ello, pues haberlo pensado antes. Shit happens.

D

#24 El tiempo que tú has invertido o las modificaciones que has hecho en tu vida para tener un plan a futuro con otra persona cuesta tiempo y dinero, como para que de vaya por el sumidero por la gracia del coño de alguna.
Y todavía os pensáis que como a alguno se le va la cabeza. Es lógico que no lo comprendas cuando no has pegado ni chapa en tu puta vida o te sale el dinero por las orejas.

#31 vale. Las relaciones de compran o adeudan.
Nadie te obligó a nada, todo empieza y termina. Si le da la gana de pirarse, si has tirado tiempo y dinero es problema tuyo.

D

#32 Claro que es problema mío. Y suyo. Ella sabrá.
Hay que dejar muy claro que nada sale gratis en esta vida

#33 creo q el problema es solo tuyo, o debiera de serlo. O de ella si gasto dinero y luego t quieres pirar c otra.
De todas formas, tu argumento da bastante penita.

oliver7

#9 brutal. La anoto. lol

D

#2 Una estrella de su madre y otra de su novia. Lo dice el artículo.

manuelmace

#4 Pues muy mal, reseña por despecho.

Robus

#7 ¿de verdad te parece que las malas de esta historia son la novia y la madre?

manuelmace

#12 Yo no he dicho eso. Simplemente me parece mal que se usen las reseñas para atacar.

Pd: Lo digo por si acaso que en Mnm es necesario matizar todo: que la ex denuncie por eso me parece peor.

Ovlak

#2 Sí, por desgracia estamos ya acostumbrados al periodismo de parte, dando sólo la información que a priori la ponen de víctima. ¿Puede haber sido injusto? Por supuesto, pero sin saber exactamente qué ha escrito es imposible saberlo. Que un proceso judicial no termine en la condena máxima no implica automáticamente que no haya sido tenido que admitir a trámite. Sin embargo, el hecho de que haya habido una condena creo que sí legitima la denuncia.

Picho

#11 no he leído la condena pero creo que estas cosas no se deben tomar a la ligera. Tanto por un lado como por otro. Si te denuncian falsamente por malos tratos te joden la vida y el otro lado se va de rositas. Debería tenerse en cuenta porque ni obligadas a rectificar públicamente están... y tú jodido de por vida porque esa cosas vuelan de un lado para otro.
No creo que sea este el caso, le ha caído 6 meses así que me imagino que algo vería la jueza (sin más datos o la sentencia es casi imposible saber mucho mas).

Ovlak

#17 Yo no me tomo nada a la ligera. Precisamente denuncio las lagunas informativas de este artículo que llevan a que casi cualquier aseveración sea fruto del prejuicio y la especulación.

A

#2 Esta noticia no tiene ningún sentido, son frases sueltas intercaladas. La edad de oro del periodismo dicen...

Básicamente la novia y la madre le ponen dos comentarios negativos en google a la web del despacho donde trabaja su ex porque ésta no le ha querido devolver un dinero que le prestó un tiempo atrás.

Pues a ver, entiendo que cualquier abogado espabilado ( y más teniendo en cuenta que las reseña se las pone a un bufete!) les endose acoso y coacciones.

#21 Pues siguiendo esa lógica, entonces no vamos a poder poner reseñas negativas en Google o en ningún otro sitio, ya que cualquiera podría interpretarlas como delitos contra el honor, injurias y calumnias.

D

Por cierto, ya está el comando totoherido tratando de tumbar el contenido.

manuelmace

#3 Yo no he sido!

g3_g3

Justicia de chichinabo.

D

«La fiscal y ella me pedían una condena de tres años y medio de cárcel»
Y en el mismo medio y también en Palma

Kateter

Están utilizando lo de "Violencia de género", como excusa, para meter los dedos en las yagas de muchos...

De verdad, se están colando demasiado, y lo de los pinchazos famosos, una ESTAFA!!!...

eaglesight1

Afortunadamente fue absuelto en segunda instancia. Lo negativo es que en la segunda sentencia no censuraron la actitud de la novia abogada, ni de la fiscalia, ni del juez que dictó la primera sentencia y se fueron de rositas.

p

Otro que ya no vota más a según qué partidos.

m

pensaba que iría ante el juez, se reiría y lo archivaría

Se topó con un juez feminista. Esto es intolerable. Un juez feminista es incondicionalmente intolerable. La parcialidad es precisamente lo que un juez no puede tener. Nunca. Sin excusas.

celyo

Que raro que Ultima Hora informe de esto.

O

#5 estás confundiendo última hora , con la última hora, no son lo mismo. Esta web es de un diario Balear

celyo

#27 gracias

D

Noticia confusa redactada como el culo

E

Violencia de género...
Y todavía hay personas que no se dan cuenta de lo fácil que es hacer un uso instrumental de esta ley...
3 años de cárcel pidió la fiscalía...
REACCIONEMOS!!!