Buterin propone crear un sistema regido por un esquema de múltiples etapas con jueces seleccionados al azar que presidan el sistema judicial descentralizado. Las posibilidades que podría tener un sistema como este pueden ser bastante atractivas para la sociedad en la que hoy vivimos. Imagínate un mundo, en donde para que un juicio sea corrompido, se deba comprar a jueces que serán escogidos al azar y estarán verificando la misma información al mismo tiempo.
Comentarios
+info:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ethereum
"Ethereum es una plataforma web que hace posible que cualquier desarrollador cree y publique aplicaciones distribuidas de próxima generación. Ofrece un lenguaje de programación Turing completo que sigue la metodología de diseño por contrato para crear smart contracts.
Ethereum usa Ether, la criptomoneda descentralizada subyacente al mismo que sirve para ejecutar los contratos del mismo. A este respecto, Ethereum no es como la mayoría de las criptomonedas existentes, ya que no es solamente una red para reflejar las transacciones de valor monetario, sino que es una red para la alimentación de los contratos basados en Ethereum. Estos contratos de código abierto pueden ser usados para ejecutar de forma segura una amplia variedad de servicios, entre los que se incluyen: sistemas de votación, intercambios financieros, plataformas de crowdfunding, propiedad intelectual y organizaciones descentralizadas autónomas."
La gente de https://bitsquare.io también busca algo parecido, pero desde otra óptica. Intentan generar un mercado de intercambio de divisas y/o servicios, basado en bitcoin, de forma totalmente descentralizada.
Que uno de esos servicios sea un sistema judicial, o de arbitraje, no es ningún problema.
Maravilloso, que te juzgue gente al azar sin ningún tipo de formación ni conocimiento de las leyes. Vivan los prejuicios
#4 ¿Dónde has leído tú eso? La noticia dice que se elegirán jueces al azar, no ciudadanos al azar. Interpreto que eso significa que los jueces serán jueces de carrera.
#4 Hasta tiene nombre: Jurado Popular.
O como en Max Headroom el fiscal y el abogado ponen sus alegatos en la ranura de una máquina y esta da el fallo al instante
#2 Buena suerte configurando esa máquina con capacidades cognitivas que le capaciten para diferenciar contextos y emergencias sociales. No es lo mismo condenar por robo a un tipo que ha robado tres botellas de ron para el botellón del sábado que a una madre soltera que ha robado tres cartones de leche para sus hijos.
La justicia necesita empatía humana.