Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#4 El otro día en una noticia sobre el gasto de la Unión Europea en defensa, 214.000 millones de euros frente a los poco menos de 56.000 millones que se ha gastado el Tío Putin, me decían algunos meneantes que si no machacamos a Rusia es porque los eurotanistas somos superbuenas personas y no vamos por ahí metiéndonos en guerras y en peleas con gente más débil, que si quisiéramos acabaríamos con Putin en un chasquear de dedos.
Que vamos, que no es que después de gastarnos 214.000 millones de euros en defensa no seamos capaces de parar a un supuesto ejército de soldados de reemplazo borrachos con material defectuoso, ni defender a nuestros amigos y aliados de invasiones, no. Es que somos muy buena gente y no queremos hacer daño a otros.
Esos 214.000 millones son para otras cosas de defensa. No para doblegar a un viejo que se gasta 56.000 millones, invade a nuestros supuestos amigos y se queda tan pancho. Por eso hay que gastar, aparte, nosecuantosmil milloncejos más en pasarle a Zelensky información, rifles, carros blindados, etcétera. Porque los 214.000 millones, frente a los 56.000 de Putin, son para otras cosas.
Que vamos, que no es que después de gastarnos 214.000 millones de euros en defensa no seamos capaces de parar a un supuesto ejército de soldados de reemplazo borrachos con material defectuoso, ni defender a nuestros amigos y aliados de invasiones, no. Es que somos muy buena gente y no queremos hacer daño a otros.
Esos 214.000 millones son para otras cosas de defensa. No para doblegar a un viejo que se gasta 56.000 millones, invade a nuestros supuestos amigos y se queda tan pancho. Por eso hay que gastar, aparte, nosecuantosmil milloncejos más en pasarle a Zelensky información, rifles, carros blindados, etcétera. Porque los 214.000 millones, frente a los 56.000 de Putin, son para otras cosas.
#15:
#13 A ver... los Servicios de Inteligencia de Rusia sabían que EEUU estaba armando hasta los dientes a Ucrania, años antes de la invasión rusa.
Y no solo esos Servicios, sino la mayoría de analistas militares, geopolíticos... y hasta el anteriorPresidente Títere en Ucrania lo ha reconocido.
A otro perro con ese hueso.
Y no solo esos Servicios, sino la mayoría de analistas militares, geopolíticos... y hasta el anterior
A otro perro con ese hueso.
#13:
#2 A ver, Rusia lleva sin liderar la ofensiva desde Julio.
Ucrania tenía un ejército pequeño, anticuado y con una doctrina desfasadisima. Nadie se imaginaba que iban a parar la ofensiva Rusa y ahí vio nicho EEUU, que con 1/8 de su presupuesto anual, está poniendo a su enemigo número uno contra las cuerdas y encima sin poner muertos.
Le está saliendo muy rentable está guerra. Rusia va a tardar bastantes años en recuperarse de esta.
Ucrania tenía un ejército pequeño, anticuado y con una doctrina desfasadisima. Nadie se imaginaba que iban a parar la ofensiva Rusa y ahí vio nicho EEUU, que con 1/8 de su presupuesto anual, está poniendo a su enemigo número uno contra las cuerdas y encima sin poner muertos.
Le está saliendo muy rentable está guerra. Rusia va a tardar bastantes años en recuperarse de esta.
#52:
#14 desde cuándo ukrania es "amigo"?
No hay amigos en geopolítica, hay peones útiles.
A las cosas por su nombre, la OTAN está librando una guerra proxy contra Rusia.
Lo cual da igual desde que punto de vista lo mires, sólo beneficia el Tío Sam;y hunde a la UE.
Ucrania no es el primer país que invade Rusia,solo es el primero por qué que nos ponemos estupendos.
Curiosamente ahora que Rusia llevaba camino de convertirse en el principal socio energético de la UE.
Pero no hacemos negocios con "tiranos" dicen los medios.
Por qué Quatar,Arabia Saudí y el resto de nuestros proveedores son demócratas de toda la vida,claro.
No hay amigos en geopolítica, hay peones útiles.
A las cosas por su nombre, la OTAN está librando una guerra proxy contra Rusia.
Lo cual da igual desde que punto de vista lo mires, sólo beneficia el Tío Sam;y hunde a la UE.
Ucrania no es el primer país que invade Rusia,solo es el primero por qué que nos ponemos estupendos.
Curiosamente ahora que Rusia llevaba camino de convertirse en el principal socio energético de la UE.
Pero no hacemos negocios con "tiranos" dicen los medios.
Por qué Quatar,Arabia Saudí y el resto de nuestros proveedores son demócratas de toda la vida,claro.
#139:
#34 Debilitar a Rusia es un objetivo secundario, más un daño colateral que un objetivo. El objetivo primario es debilitar a Europa y llevarse su industria. Mira las sanciones, perjudican bastante más a Europa que a Rusia. Y mira la ley contra la inflación de USA, ofrece subvenciones a las empresas europeas para que se muden.
#67:
#1 Migajas. El coste de la guerra de Iraq fue al menos veinticuatro veces más ($2.4 trillion se calcula). Y encima aquí no muere ningún soldado estadounidense. Y los beneficios de esta guerra para los estadounidenses son infinitamente mayores que la muy estúpida guerra de Iraq.
Lamentablemente esta guerra es un auténtico chollo para los estadounidenses.
Lamentablemente esta guerra es un auténtico chollo para los estadounidenses.
#108:
#54 Ucrania existía del mismo modo que Rusia en la Unión Soviética, ambas eran repúblicas socialistas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Socialista_Sovi%C3%A9tica_de_Ucrania
https://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Socialista_Sovi%C3%A9tica_de_Ucrania
#16:
#7 Dicen q dos se pelean si uno no quiere ... yo creo que si uno lo quiere con suficiente ahinco es dificil evitar la pelea.
USA vio la oportunidad de atraer Ucrania hacia su area de influencia ... es un cambio de situacion muy contundente para Rusia, rompe un status quo. Despues de lo que paso con Yugoslavia era algo que Putin no se podía permitir internamente. Yugoslavia fue un mazazo para el ego de Rusia. Arrasar Belgrado y desmembrar Yugoslavia aprovechando la debilidad Rusa fue una vileza.
USA vio la oportunidad de atraer Ucrania hacia su area de influencia ... es un cambio de situacion muy contundente para Rusia, rompe un status quo. Despues de lo que paso con Yugoslavia era algo que Putin no se podía permitir internamente. Yugoslavia fue un mazazo para el ego de Rusia. Arrasar Belgrado y desmembrar Yugoslavia aprovechando la debilidad Rusa fue una vileza.
#34:
#18 Pero si es que es absolutamente obvio, acaban de estrenar en Netflix una película americana de ciencia ficción sobre una "futura" guerra en Ucrania en la que salen robots (en 2028 creo recordar) y cuando al final de la película habla el líder de la resistencia ucraniana lo primero que le dice al americano es que "los americanos están sobre el terreno para debilitar a Rusia pero que Ucrania se la pela completamente" 
(no puedo poner la escena ya que creo que ni está subida a youtube, pero es que tampoco quiero hacer spoiler ya que se revela algo en esa escena)
El que niegue que el único objetivo de los americanos es debilitar a Rusia es que directamente no tiene ni la más puta idea de política internacional.
(no puedo poner la escena ya que creo que ni está subida a youtube, pero es que tampoco quiero hacer spoiler ya que se revela algo en esa escena)El que niegue que el único objetivo de los americanos es debilitar a Rusia es que directamente no tiene ni la más puta idea de política internacional.
Comentarios
Mientras la máquina de fabricar dólares tenga tinta, circulen.
#1 Pues eso es: cuando toque hacer cuentas realmente, verás el varapalo. Y ya ni te cuento si preparan el ataque final al dólar.
#3 No está mal el vídeo. Me han faltado explosiones pero no está mal.
Megasensacionalista. La mayor parte del dinero se usa para comprar cosas en estados unidos así que ese flujo tan exagerado (parece que los ucranianos van a ahogarse en dólares) realmente no existe.
#1 Además que no es ayuda, es "ayuda"
Vamos, inyecciones en la industria de USA...
Es lo que se llama keynesianismo de guerra, realmente no ayuda a Ucrania, está ayudando a su propia industria militar.
#38 más los intermediarios. aka señores de la guerra.
#68 esos los intercambia Rusia por deportistas.
#38 Algo debe estar ayudando cuando Ukrania está manteniendo a raya a Rusia
#38 Es un chollo: una guerra directa con Rusia supondría un dineral y vidas de norteamericanos.
Aquí financias la indústria militar patria, mandas los tanques contra los rusos pero los cadáveres los pone Ucrania.
Encima desestabilizas la zona euro y a río revuelto ganancia de gasistas y especuladores.
El pelotazo (otro) del siglo para USA.
#1 Migajas. El coste de la guerra de Iraq fue al menos veinticuatro veces más ($2.4 trillion se calcula). Y encima aquí no muere ningún soldado estadounidense. Y los beneficios de esta guerra para los estadounidenses son infinitamente mayores que la muy estúpida guerra de Iraq.
Lamentablemente esta guerra es un auténtico chollo para los estadounidenses.
#67 Cuestión de perspectiva.
Tras 18 años en Irak de los USAnos, teniendo en cuenta que es la quinta potencia mundial en producción de crudo, no tengo tan claro que no les saliese rentable los muertos por los beneficios.
Está por ver sin el conflicto Ucraniano alcanza las expectativas económicas. Con el suministro de gas, ha metido un golazo por la escuadra, desde luego.
Perdón. Datos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_producci%C3%B3n_de_petr%C3%B3leo
#22 Lo que sé es que no vas a saber decir dónde ha reconocido el ex presidente ucraniano que Estados Unidos estaba armando Ucrania hasta los dientes.
Porque te lo has inventado, como todo lo que dices.
#23 ¿No lo reconoció Angela Merkel esta misma semana?
Lo milagroso no es que resista Rusia, sino que siga liderando la ofensiva.
#2 que va, Ucrania lucha sola...
Ya les han dado en ayuda militar mas de lo que gasta Rusia en un año en sus ejercitos, mas la inteligencias miltar etc, pero aqui algunos quieren hacernos comulgar con ruedas de molino de que Rusia no puede con Ucrania
#4 #_6 is ha quedado el comentario muy corporativo
#4 El otro día en una noticia sobre el gasto de la Unión Europea en defensa, 214.000 millones de euros frente a los poco menos de 56.000 millones que se ha gastado el Tío Putin, me decían algunos meneantes que si no machacamos a Rusia es porque los eurotanistas somos superbuenas personas y no vamos por ahí metiéndonos en guerras y en peleas con gente más débil, que si quisiéramos acabaríamos con Putin en un chasquear de dedos.
Que vamos, que no es que después de gastarnos 214.000 millones de euros en defensa no seamos capaces de parar a un supuesto ejército de soldados de reemplazo borrachos con material defectuoso, ni defender a nuestros amigos y aliados de invasiones, no. Es que somos muy buena gente y no queremos hacer daño a otros.
Esos 214.000 millones son para otras cosas de defensa. No para doblegar a un viejo que se gasta 56.000 millones, invade a nuestros supuestos amigos y se queda tan pancho. Por eso hay que gastar, aparte, nosecuantosmil milloncejos más en pasarle a Zelensky información, rifles, carros blindados, etcétera. Porque los 214.000 millones, frente a los 56.000 de Putin, son para otras cosas.
#14 tu sabes cuanto cuesta un volquete de putas?
Que nuestros ejércitos tienen un nivel eh.
#32 el ruso tiene putas más baratas
#75 y mejores
#14 es que hay una cosa que no nos damos cuenta y es que Ucrania en la vida fue ni amiga ni aliada ahora "lo es" para ganarnos un mercado de 50 millones de personas con una cultura más menos occidental y q tiene uno cuantos recursos naturales explotables para la era de escasez que se avecina
#14 desde cuándo ukrania es "amigo"?
No hay amigos en geopolítica, hay peones útiles.
A las cosas por su nombre, la OTAN está librando una guerra proxy contra Rusia.
Lo cual da igual desde que punto de vista lo mires, sólo beneficia el Tío Sam;y hunde a la UE.
Ucrania no es el primer país que invade Rusia,solo es el primero por qué que nos ponemos estupendos.
Curiosamente ahora que Rusia llevaba camino de convertirse en el principal socio energético de la UE.
Pero no hacemos negocios con "tiranos" dicen los medios.
Por qué Quatar,Arabia Saudí y el resto de nuestros proveedores son demócratas de toda la vida,claro.
#52 La guerra proxy es esa en la que Rusia invade otro país, y en la que Rusia puede decir en cualquier momento salirse, ¿no?
#66 La guerra proxy es esa en la que Rusia invade otro pais y la OTAN aprovecha para armar hasta los dientes a el otro pais para que Rusia sufra.
Como todas las guerras proxy, vamos.
No veo que parte no entiendes...
#73 Según tu, UK fue un proxy de EEUU para debilitar a Hitler en la 2GM.
Aleluya las guerras proxy si son para defender la democracia.
En Ucrania, EEUU está haciendo lo correcto.
#97 La WWII fue una guerra mundial... no veo a potencias fuera de esa guerra, ningun proxy...
Proxy fue la guerra civil española: 3er Reich y Rusos.
#97 EEUU se está forrando, pero por casualidad, no lo ha provocado.
#66 la guerra proxy empieza en el momento en que la OTAN accede a no expandirse hacia el este, una vez disuelta la URSS; a cambio del desarme nuclear,entre otras cosas; y se pasa por el forro de los cojones ESO.
Lo que describes es solo un movimiento mas de las piezas en el tablero.
No hay buenos o malos en geopolitica, solo intereses.
Tu piensa quien ha salido mas beneficiado a todos los niveles de esto, y planteate si el resto del mundo son subnormales, y ellos muy listos; o estaba todo planeado, calculado, pensado y nos meten propaganda al nivel 1984...
La realidad, dura; es que la UE no tiene recursos naturales ni petroleros. Rusia si, muchisimos, lo que no tiene es industria.
Y que si esa alianza se hubiera seguido desarrollando, igual el Tio Sam dejaria de ser el que manda en el mundo.
Pero soñar es gratis, como consultar la hemeroteca.
Por ejemplo, de como sancionaban ya gaseoductos germanorusos en 2021(tiempo antes de la guerra, sancionando un negocio entre dos paises a santo de que?).
#52 rusia esa mierda de país nunca debió de ser socio preferente en nada, todos los países ex soviéticos huyen de ellos
#14 la pasta en defensa es para mantener la industria militar, y todo lo que la rodea (muchos vivimos de ella, directa o indirectamente, no esta tan claro, por ejemplo en aviacion o en espacio o nuclear, y en ciencia en general de vez en cuando estamos conectados a ella). Y ya ni que decir de la corrupcion.
#14 No podemos enfrentarnos a Rusia poque tienen arma nuclear y estamos al lado. Cualquier escalada no es bienvenida. Hay que ayudar los ucranianos de manera indirecta pero mandar tropas no podemos.
Y si, sería otra cosa que un ejército pisara el suelo de la Unión Europea o de la OTAN, ahí los millones se iban a ver, no te preocupes.
#88 EEUU, Reino Unido y Francia, tres países enviando apoyo activamente a Ucrania, tienen armamento nuclear de sobra para que Putin opte por no usar el suyo.
No cuela la excusa de "es que ellos tienen armas nucleares".
#102
#14 No importa la pasta que se gaste. Rusia tiene armas nucleares que seguro no dudara en usar.
#4 Es que Rusia es un país pobre. Su presupuesto para el ejercito es de risa teniendo en cuenta su tamaño. El objetivo es pillar cacho por detrás.
#4 Claro! Por qué el ejército de Rusia se ha montado solo con el presupuesto de un año y no con el de varios.
En fin.
Si Ucrania hubiera tenido el presupuesto que ha tenido Rusia en defensa durante décadas, los Rusos ni se habrían asomado por ella.
Así que si, Rusia no puede con Ucrania.
#41 se os ve en tono futbolero...
#46 Estoy bastante cansado de que en esta web campe la propaganda Rusa a sus anchas, más cuando está completamente alejada de la realidad.
#48 La realidad es la que te diga Blackrock.
#83 Aquí me he perdido, que pinta Blackrock en todo esto?
#96 Blackrock tiene sobre todo fondos indexados, así que pinta poco. Quizás #83 se refiera a Blackstone, que tiene fondos inmobiliarios, quizás piensa que están comprando las ruinas para luego reconstruirlas y venderlas, no sé.
Blackrock desde luego no pinta nada, son algoritmos que se limitan a seguir a los índices del mercado, como Vanguard, Amundi y otros.
#96 Algo pintará en su cabeza.
#48 No defiendo a Rusia, pero decir que Ucrania sola está luchando contra ellos en un meneo que indica la obscena cantidad de dinero y armamento recibido de EEUU, es cuanto menos para debatir.
#48 Tienes publicada propaganda OTAN por un tubo para compensar, no te preocupes.
#46 a otros?.... No a los que lloran porque ayuden a Ucrania que Rusia no la desaparezca?... No a los que lloran porque Rusia no puede mantener la avanzada porque desde afuera lo ayudan... casi que lloráis diciendo que así no vale. Que Rusia se vaya a la merda, que deje de invadir y ojalá den más, muuuuuyuuuuuuuuucho más dinero a ucrania para que el invasor fascista no pueda ganar esta guerra y me alegra verlos llorar porque a su amado fascista le están deteniendo.
#41 Ucrania va camino a no tener electricidad ni para encender una bombilla led, pero oye...Rusia no puede con Ucrania. Se han anexionado 4 provincias, pero oye...
MIrar a la realidad de frente está sobrevalorado.
#49 Se han anexionado 4 provincias, pero oye...
MIrar a la realidad de frente está sobrevalorado.
En serio? Me estás diciendo esto en serio?
#95 De bromas no lo digo. A día de hoy, Ucrania es la que ha dejado de controlar territorios. Si a la economía no la mantienen desde fuera, estaría hundida, que es de lo que va el envío. Si la cosa sigue como pinta, Ucrania va a ser un país sin electricidad: a ver cómo mueves una economía moderna sin electricidad. A ver qué hace la gente para poder vivir. Decir que Ucrania va ganando la guerra...pienso que ambos están perdiendo, pero indudablemente hay uno que pierde más que el otro.
#49 Sobrevalorada dices... Allá en febrero decías lo mismo o le contabas a todos en el bar como Rusia iba a invadir y llegar a Kiev en una semana?, que lo mejor era que se rindiera?... o contaba con burlas que supuestamente Ucrania iba a perder muuuchos soldados en su fallido intento de retomar los terrenos cerca a Jarkov y nororiente de Ucrania?... O lo mismo cuando se burlaban de los terrenos que supuestamente no iban a recuperar en Jerson?...
Rusia atacó a un país que se suponía en inferioridad militar y no fue capaz de vencerlo, poco a poco ese país ha ido recibiendo apoyo y con eso han ido sacando de a poco al invasor. Si, Rusia está perdiendo esta guerra, para lo que se esperaba de Rusia bastantes golpes de realidad se ha dado y le falta más y aun así prefiere matar más ciudadanos rusos como carne de cañón antes de detener toda esta locura... Porque en el momento que pasen sus tropas a los terrenos rusos nadie los va a seguir y se acaba todo, una orden fácil y sin perder nada que no fuera suyo.
#41 Ucrania no existía hace 50 años, era parte de la URSS...
#54 Ucrania existía del mismo modo que Rusia en la Unión Soviética, ambas eran repúblicas socialistas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Socialista_Sovi%C3%A9tica_de_Ucrania
#41 también los misiles nucleares que devolvieron, ahora rusia esta disparándolos contra ucrania sin ojiva
#4 el gasto de Rusia se va en corrupción da igual que gastaran 10 veces más hasta el jefe de la iglesia ortodoxa tiene yates
#4 Si Ucrania no hubiera entregado de buena fe las 5.000 cabezas nucleares ex-soviéticas que tenía en su territorio cuando se independizó seguro que Rusia ni se asomaba.
Por cierto que Rusia en aquel acuerdo de entrega de las armas nucleares firmó que respetaría la soberanía territorial de Ucrania. Eso valen las promesas rusas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Memor%C3%A1ndum_de_Budapest
#4 y eso sin contar el de la UE, etc, y luego el llorica de Zelenski pide mucho más
#2 tras 8 años armando ucrania activamente, ya le han dado en estos 9 meses más pasta que el presupuesto anual en defensa de los rusos.
luego sale borrelo llorando que los almacenes otanistas andan vacíos
#2 https://www.google.com/search?q=dias+hasta+navidad&oq=dias+&aqs=chrome.1.69i57j69i59l2j46i512j0i433i512j0i131i433i512j0i433i512j0i512j0i131i433i512j0i433i457i512.2149j1j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
#9
#2 A ver, Rusia lleva sin liderar la ofensiva desde Julio.
Ucrania tenía un ejército pequeño, anticuado y con una doctrina desfasadisima. Nadie se imaginaba que iban a parar la ofensiva Rusa y ahí vio nicho EEUU, que con 1/8 de su presupuesto anual, está poniendo a su enemigo número uno contra las cuerdas y encima sin poner muertos.
Le está saliendo muy rentable está guerra. Rusia va a tardar bastantes años en recuperarse de esta.
#13 A ver... los Servicios de Inteligencia de Rusia sabían que EEUU estaba armando hasta los dientes a Ucrania, años antes de la invasión rusa.
Y no solo esos Servicios, sino la mayoría de analistas militares, geopolíticos... y hasta el anterior
PresidenteTítere en Ucrania lo ha reconocido.A otro perro con ese hueso.
#15 Literalmente todo lo que has escrito es bulo.
#21 Sabes que no, Floriverde... y tu cabecita también sabe que es cierto.
#21 Poch de Feliu cuenta al menos 11 bases militares de EEUU-UK en ucrania antes de la guerra.
#33 ¿Y donde están esas bases ahora?
#56 Una era la de los sunterráneos de Azovstal, donde estaban los laboratorios biológicos ultrasecretos dirigidos personalmente por generales de alto rango de la OTAN que producían soldados zombis nazis ucranianos.
#56 supongo que ahora habrá muchas más.
#15 Todos hemos visto desde el dia uno los Abrams y los F18 del ejercito Ucraniano. La de Himars que tenian en los almacenes.....
Igual lo de "armando hasta los dientes" se te ha ido un poco de las manos jeje
#55 Y los javelin, y la inteligencia, y a todos los paises diciendo abiertamente que les pasaban armas, y comprando mig-29s a paises para darselos al ejercito ucraniano como si fueran suyos y que asi Rusia no pueda decir que les estaban pasando aviones...
Solo tienes que ver los equipamientos de los soldados rusos y los de los soldados ucranianos...
#80 Que yo recuerde, todo eso es post invasion. Y lo que dicen unos y otros es que: desde 2014 se esta armando "hasta los dientes" a Ucrania. A ver si los que denuncian ciertos medios por publicar bulos se pasan el dia exagerando y compartiendo otros.
#15 Y aun así meten la pata hasta el corvejón atacando a Ucrania. No se puede ser más iluso.
#15 "Servicios de inteligencia de Rusia"
¿Esos mismos que mandaron paracaidistas al aeropuerto de Kiev a ser masacrados por qué Ucrania se iba a rendir en días? Si algo ha demostrado esta guerra es que Rusia, su ejército, sus armas y su "inteligencia militar" no valen para nada.
#15 Pues vaya mierda de servicios de inteligencia que saben que los ucranianos están armados hasta los dientes y permiten la invasión
#15 EEUU no había armado hasta los dientes a Ucrania antes de la guerra.
Les presto unos pocos Javelin para usar en caso de invasión y les ayudaba a modernizar su anticuado ejército, para pasar de la doctrina URSS a la doctrina militar OTAN.
La ayuda masiva llega una vez iniciada la invasión, por incapacidad rusa de destruir los medios de transporte ucranianos.
#15 Y donde estaban esas armas que nadie ha visto ?
Si las hubieran tenido la columna de tanques y blindados parada de 60 km hubiera sido destruida.
Me da que esas armas son como los laboratorios, las palomas asesinas o las tropas de la OTAN en Mariupol que nadie ha visto.
#13 efectivamente, esta guerra es entre EEUU y Rusia con Ucrania como proxy, algunos lo venimos diciendo desde febrero y se nos ha llamado de todo
#18 Pero si es que es absolutamente obvio, acaban de estrenar en Netflix una película americana de ciencia ficción sobre una "futura" guerra en Ucrania en la que salen robots (en 2028 creo recordar) y cuando al final de la película habla el líder de la resistencia ucraniana lo primero que le dice al americano es que "los americanos están sobre el terreno para debilitar a Rusia pero que Ucrania se la pela completamente"
(no puedo poner la escena ya que creo que ni está subida a youtube, pero es que tampoco quiero hacer spoiler ya que se revela algo en esa escena)
El que niegue que el único objetivo de los americanos es debilitar a Rusia es que directamente no tiene ni la más puta idea de política internacional.
#34 Que peli es?
#81 Alzheimer profundo, lo siento.
Los dos protagonistas son negros y la estan promocionando, por si te sirve de algo...
#34 Debilitar a Rusia es un objetivo secundario, más un daño colateral que un objetivo. El objetivo primario es debilitar a Europa y llevarse su industria. Mira las sanciones, perjudican bastante más a Europa que a Rusia. Y mira la ley contra la inflación de USA, ofrece subvenciones a las empresas europeas para que se muden.
#34 El objetivo, más que debilitar a Rusia, es romper la relación económica entre Rusia y Alemania. Se habla poco del Nord Stream pero a mi me parece que su voladura es lo más relevante geopolíticamente hablando desde la invasión.
#18 https://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_war
A proxy war is an armed conflict between two states or non-state actors, one or both of which act at the instigation or on behalf of other parties that are not directly involved in the hostilities.[1] In order for a conflict to be considered a proxy war, there must be a direct, long-term relationship between external actors and the belligerents involved.[2] The aforementioned relationship usually takes the form of funding, military training, arms, or other forms of material assistance which assist a belligerent party in sustaining its war effort.
Vamos, que es difícil negar que se cumple al 100% con la definición... Otra cosa es que sea justo o no, pero vamos.
#84 pues no se cumple al 100%. Eso sería si rusia estuviera financiando a rebeldes en ucrania, no si la invade para anexionarsela
#84 #143 eso mismo. Rusia esta metida directamente, EEUU de forma indirecta con Ucrania cómo proxy.
#18 cuanto más te llamen de todo, más razón tienes. No falla. La verdad tiene la virtud de ofender a quien quiere creer ciegamente en la falsedad.
#18 jajajajaja los ejpertos en jeopolitica de meneame
#13 llevan armadolos desde 2014 por lo menos
#29 Pues serian unos inutiles de cuidado, si despues de casi 10 años no tenian ni aviones, ni tanques, ni artilleria occidental en su arsenal. Deben de usar toda esa cantidad de equipamiento militar sovietico por gusto.
#58 No, bueno, porque es lo que tienen y es para lo que estan entrenados a utilizar....
#13 las guerras en otros territorios son muy dificiles, que yo sepa EEUU es la que mas tiene guerras tan lejos de sus fronteras y siempre se retiran, o dejan unas bases, pero no puedes tener un ejercito de ocupacion todo el tiempo, son humanos y sicologicamente no lo aguantan, tienes que tener mucho mucho mucho dinero y recambios para aguantar eso. En afganistan aguantaron, pero basicamente protegian los pozos de petroleo y hacian tratos con senores de la guerra (pagar por proteccion a las mafias locales).
Vamos que Rusia nunca iba a conquistar Ucrania, pero vamos que gilipollas hay en todos lados vete a saber lo que tenia en mente Putin. Yo creo que ha mandado el mensaje, ok te importa tu pueblo? pues no amenaces con que se va a meter en la OTAN o la EU o te pasa esto. Avisados estais.
A EEUU le viene de puta madre tener una guerra que debilita y polariza a la EU, y a Rusia, y mientras saca pasta, porque todo el dinero y armas que ha dado NO SON GRATIS, nunca EEUU ha dado nada gratis!!!! Son conquistadores, no luchadores por la libertad.
#63 Lo que Putin quería era cambiar el gobierno títere estadounidense por uno títere ruso que fuera sustentado por los ucranianos prorrusos, que no son pocos. Aun así la ocupación de Ucrania era difícil en el Oeste, pero de haber ido solamente a por el Este la realidad podría ser otra.
#13 Estoy de acuerdo, salvo en que USA no se ha encontrado este chollo por casualidad. Es una estrategia muy planificada, desde hace 10 años por lo menos.
#85 Todas esas reuniones entre Trump y Putin para ultimar los últimos detalles... Tiene toda toda la pinta. Lo dijo hace poco Macrón, creo, o la Vonderleyer, no recuerdo, que la guerra era un sandwich de USA y Rusia contra Europa.
#13 No es tanto ese relato de que EEUU es omnisciente y una máquina que siempre ve negocio y siempre acierta porque es Dios.
La cosa es que es Historia. Los países siempre han actuado de esta forma, unos financiando a los que defienden y otros atacando. Es la forma en que nos hemos organizado. EEUU no ha hecho nada nuevo. Ha actuado de la forma que se actúa, más teniendo los precedentes de los años 30.
También te dejas la otra parte afectada directamente y dentro del conflicto, como EEUU: Europa (UE-UK).
#2 liderando la ofensiva? Creo que sigues viviendo en febrero.
#2 Es imposible que el único ofensor no lidere la ofensiva. Ucrania lidera la defensiva.
Tu frase va bien tanto si Ucrania hubiese recibido cero como el triple.
En todo caso me ha sorprendido. La cantidad de dinero recibida en concepto no militar es bastante grande. Obvio que están en guerra y lo normal es que la mayor parte sea militar.
#2 Yo no veo que esté liderando ninguna ofensiva. El matadero de Bakhmut y alrededores difícilmente puede ser calificado así
#2 suena como si EEUU invadiera Rusia
#2 Rusia no lidera la ofensiva. Los ucranianos llevan meses recuperando terreno.
La iniciativa la tiene Ucrania, por ahora.
Errónea. La animación hace pensar que la ayuda ya ha acabado, cuando apenas está empezando...
#8 Menudo chollo tiene montado Biden para sacar pasta de esas ayudas con la mordida que se lleva de cada envío de dinero.
A este paso se van a comprar un pequeño país cada uno de los presidentes, y de mientras el pueblo ucraniano hundido en la miseria y la deuda para los restos.
Durante la segunda guerra mundial, EEUU mandó ingentes cantidades de materrial militar, vehículos, comida y recursos a la urss para que aguantara contra alemania.
Por supuesto, esos mismos giliprogres que ocultaron esa ayuda, o que no le dieron ningún valor, son los mismos que están diciendo que ucrania está resistiendo por ella
Además mienten sin verguenza ninguna cuando dicen que este gasto es superior a lo que lleva gastado los rusos en esta guerra
Hay que aprender a quererlos.
Mejor no.
#35 Cuando la misma Union Soviética agradecido las ayudas públicamente, ¿cuánto de "oculta" fueron esas ayudas? https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Pr%C3%A9stamo_y_Arriendo
#35 > esos mismos giliprogres que ocultaron esa ayuda
Los mismos meneantes que comentaban aqui en 1940
#79 Claro campeón, porque en menéame los giliprogres jamás han hablado sobre esa guerra
Esto es lo que yo llamo ¡prioridades del régimen de Zelenski!
El sitio web de las licitaciones estatales de Ucrania Prozorro resultó ser toda una mina de información que puede enfurecer a cualquier persona capaz de pensar.
Juzguen ustedes mismos.
Resulta que la administración militar de la ciudad de Kurájovo, que está prácticamente en la línea de combate, compró en octubre y noviembre un total de 20 iPhone 13 por un valor total de 26.200 dólares, lo cual se ubica en un 25% por encima de su precio de mercado.
Una vez más, en lugar de ayudar a la población y comprar productos de primera necesidad, los funcionarios ucranianos siguen robando cómo sea y dónde sea con tal de sacar provecho al máximo. Al parecer, 20 celulares de gama alta son más importantes que el bienestar de sus propios ciudadanos.
Sinceramente, ya ni sé qué es lo que más me indigna.
Los funcionarios que se ponen a plantar césped en medio de la nieve en Kiev pagan decenas de millones de dólares en premios a los gerentes de empresas estatales y manejan autos de lujo eléctricos cuando en todo el país hay problemas catastróficos con el suministro de luz.
Pero al mismo tiempo, es al alcalde de Chernígov a quién destituyen por usar a su chofer para fines personales. Por lo visto, robar está bien visto en Ucrania siempre que compartas el botín con la pandilla de Zelenski y no te interpongas en su camino.
Me penalizan si pongo el enlace, A toda potencia.
#20 ¿20 iPhones 13 un 25% más caros de su precio de mercado? Uaah, qué fuerte, qué fuerte, qué fuerte.
curioso e inútil efecto con los puntitos
#12 imagínalos como municiones, lanzacohetes y ametralladoras pesadas entrando en Europa y repartiéndose entre miles de alegres soldados, terroristas, delincuentes comunes y mafiosos. ¡Por cada uno de esos puntitos pueden morir varios cientos de personas! Es precioso.
#28 Sin apoyo occidental Rusia ya ocuparía Ucrania, Moldavia, Georgia, Finlandia y Polonia. Y no sería el final.
#31 Y Sildavia. No te olvides de Sildavia.
#40 Si acaba en "avia" no dudes de que es objetivo prioritario. El imperio contrapaca.
#31
Porfi, porfi, dime el número del gordo, o el de la Once.
#28 si, tristemente la guerra es una industria de la muerte, y que se saboteen constantemente acuerdos para las paz es realmente repugnante.
Nunca debieron romperse los acuerdos que mantenían esa región en calma.
No excuso la invasión rusa. Pero sin el empuje de la criminal política imperialista norteamericana, esto no hubiera pasado.
#37 Nadie obliga a Rusia a invadir Ucrania. Igual que Ucrania hace frontera con Rusia también lo hace con la UE y con la OTAN, les guste o no.
El problema de Rusia es que quiere subvertir el status quo y al mismo tiempo su propaganda quiere hacernos creer que son una especie de alternativa al orden occidental, y que lo que hacen es reaccionar a occidente.
Luego cada vez que sacan la pata de la frontera es para bombardear y matar gente. Ahora todo el mundo está distraído con Ucrania pero esto no es nuevo. A mí no me parece mucha alternativa, y da la casualidad de que yo vivo en Occidente, no en Rusia (parece que algunos meneantes no tienen esto en cuenta) y que mucha gente que vive bordeando Rusia no les tiene mucho aprecio.
Si perdieron Ucrania antes de 2014 es porque los ucranianos saben esto. Con todos los (enormes) defectos de Ucrania, era un país mucho más libre donde la gente tenía unas aspiraciones que no son compatibles con la esfera de influencia rusa.
Ellos lo intentaron, pero occidente ganó, porque proyecta una imagen mucha más atractiva. Sus servicios de inteligencia y propaganda no pudieron contrarrestarlo, y a alguien en el Kremlin se le ocurrió que una invasión era la respuesta.
Pues vale. Ahora tienen a todos sus vecinos prestando atención, Azerbaijan atacó Armenia y Rusia les negó la ayuda, dejando a la OTSC como un organismo inútil para sus miembros.
Luego que no se extrañen que si cambian los regímenes de sus vecinos la gente no esté muy por la labor de seguir con ese tinglado.
#42 efectivamente, es algo que pasa todos los días con las víctimas de delitos, que se habla bien de ellos por el mero hecho de ser víctimas
Lo cual sigue obviando que la crítica primero hay que dirigirla hacia el agresor antes que hacia la víctima. Cuando tu crítica se centra en la víctima es porque estás de acuerdo con el agresor. Pero, claro, apoyar a Rusia significa convertirse en jaleador y cómplice de un estado genocida imperialista
#43 No, no hay por qué dirigir la crítica primero al agresor. Depende de lo que se esté hablando.
Para hablar mal de Israel y los palestinos no hay que empezar por lamentar el Holocausto. Me parece una jugada sucia.
Nadie debería poder lavar su mierda con otra peor ajena.
#44 Para hablar mal de Israel y los palestinos
Creo que yo he escrito claramente "criticando al invadido en lugar de hacerlo con el invasor"
Los proPoutine tienen la costumbre de criticar a Ucrania y obviar cualquier crítica a Rusia. Ése es el problema, criticar al que está siendo invadido y callarse ante el invasor.
También te digo que creo que si Putin hubiera sabido que aquello no iba a ser una Operación Especial, no se hubiera metido en una guerra que está escalando y que se les puede escapar de las manos aún más a todos.
Eso pienso.
#7 Dicen q dos se pelean si uno no quiere ... yo creo que si uno lo quiere con suficiente ahinco es dificil evitar la pelea.
USA vio la oportunidad de atraer Ucrania hacia su area de influencia ... es un cambio de situacion muy contundente para Rusia, rompe un status quo. Despues de lo que paso con Yugoslavia era algo que Putin no se podía permitir internamente. Yugoslavia fue un mazazo para el ego de Rusia. Arrasar Belgrado y desmembrar Yugoslavia aprovechando la debilidad Rusa fue una vileza.
#16 Ya, pero es que el conflicto de dos personas en disputa no tiene nada que ver con la complejidad de un país y la geopolítica.
Por ejemplo, no hace falta que haya una guerra para matar a cientos de miles y millones de personas de hambre.
La geopolítica, los negocios, los grandes magnates, el poder y control global... van por otro lado a la cotidianeidad de los que aquí nos leen.
#7 O la hubiese planteado de otra forma. La respuesta en unos meses, a ver de lo que es capaz.
#7 Pero lo ha hecho. Ellos sabrán por qué siguen ahí.
Ayuda? Para que tantos mueran? Como pueden ser tan hipocritas.
#5 Menudos hipócritas, no como Rusia, que se los carga gratis.
#62 rusia no es ningun santo pero este conflicto lo creo eeuu para que europa no se junte con china ni rusia. Piensa que TODAS las noticias que lees son la version yankee. Ellos crearon la guerra en casa ajena (como siempre) y ellos envian armas para que otros mueran. Considera que todo lo que sabes de este tema es mentira.
#62 otro punto de vista https://actualidad.rt.com/
Es triste que alguien decida autodefinirse criticando al invadido en lugar de hacerlo con el invasor, pero se agradece ese ejercicio de sinceridad para conocer dónde están las prioridades de cada uno
#36 Ser víctima no te mejora nada...
Se puede ser víctima y un mierda, las dos cosas a la vez...
Pensaba Putin que esto se acababa en una semana. Si lleva a ver este vídeo da media vuelta.
Hay que decir que sin poner en contexto las cifras no dicen nada. Tendríamos que saber que proporción del PIB de EEUU están enviando. Según veo el total mas o menos suma 100 bn (americanos), es decir 100.000 millones de dolares y google me dice que el PIB de EEUU es de 23 bn (europeos) es decir 23.000.000 millones de dolares: es decir que si ponemos y quitamos todos los 0s estamos hablando del 0,4% (que es una pasta pero que hace mas sentido) por cierto que es 1/7 parte del presupuesto del Pentágono
No sé en qué mundo vive la gente o qué conocimientos de historia tiene, pero vamos, que una potencia ayude a otra que esté en guerra contra un tercero que, a su vez, es enemigo (político, religioso o de cualquier otra forma) es lo más normal.
la URSS ayudando a Vietnam contra USA
España y Francia ayudando a los que son ahora USA en su Guerra de la Independencia
G Bretaña ayudando a España en su guerra contra el genial corso
Los USA ayudando a la URSS y G Bretaña en la IIGM (antes de entrar ellos mismo en el conflicto)
Apoyo URSS a los comunistas de Mao
Apoyo URSS en la guerra de Corea
Apoyo URSS a Egipto en la guerra de los seis días
Los distintos apoyos (de distintas potencias y países de la época) en la Guerra de Secesión española
Luego podemos irnos a la Grecia clásica y ver quién apoyaba con hombres (en aquella época poco más se podía aportar) y por qué
Y así desde el origen de los conflictos bélicos.
.....
Vamos, es una guerra Estados Unidos vs Rusia, y Ucrania está ayudando a Estados Unidos poniendo la infantería.
#0 gracias@Bat00Io , contigo empezó todo. Esta portada es otro de tus éxitos
Que pena que literalmente se esté quemando todo ese dinero, que podría invertirse en algo útil para la humanidad.
El gráfico es una simplificación muy grande de lo que realmente pasa, mezcla dinero que se ha dado ya a Ucrania con el que se tiene planeado darle en el futuro. También añade los costos del aumento de la presencia militar estadounidense en estado de alerta en Europa debido a la amenaza rusa, el costo de los informes de inteligencia que se le da al gobierno ucraniano junto al costo que supone "rellenar" los almacenes con el equipamiento donado. Esto es, cuentan como gasto equipamiento, tal vez obsoleto que "donan" al ejército ucraniano.
Esto también lo hacen mucho los países del este. Le dan a Ucrania su armamento heredado de la época comunista de origen soviético para ir comprando equipamiento fabricado en Occidente más nuevo y efectivo.
Más información aquí, que curiosamente es en lo que se basa el gráfico...
https://www.csis.org/analysis/aid-ukraine-explained-six-charts
Me gustaría ver la ayuda que recibía de EEUU antes de la "operación especial".
Y es solo el comienzo. ¿Que me cuentas Vladimir?
Lo malo es que cuando cualquier otro país genera moneda, son sus habitantes quienes pagan.
En el caso de Estados Unidos, y al tener el precio de las materias primas denominado en dólares, nos la comemos todos.
Por otro lado yo creo que lo ideal hubiera sido no echar más leña al fuego para que la guerra parara.
A mi me parece muy bien, de hecho deberían darles más, mejor que dejar que un país agresor e imperialista se haga con un estado legítimo. Si no querían esto que se hubieran quedado quietecitos en sus fronteras, a llorar a la esquina.
Todo eso alguien lo va a tener que pagar
Eso es ser solidario, y lo demás son cuentos.