Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Demoledor.
Habrá quien no se lea el artículo y se quede con el dato del titular. El mayor problema es que el feminismo no se basa en ningún dato. Es un acto de fe y como todas las religiones tiene sus radicales. El análisis del artículo cae por su propio peso, está razonado y cita fuentes pero seguro que habrá quien lo vote negativo porque contradice a su fe. No hay mayor ciego que el que no quiere ver.
Habrá quien no se lea el artículo y se quede con el dato del titular. El mayor problema es que el feminismo no se basa en ningún dato. Es un acto de fe y como todas las religiones tiene sus radicales. El análisis del artículo cae por su propio peso, está razonado y cita fuentes pero seguro que habrá quien lo vote negativo porque contradice a su fe. No hay mayor ciego que el que no quiere ver.
#1:
Sin duda. De los 6 entierros de mujeres que he ido este año los sies eran por violencia de genero, de las 45 amigas de mi Tía Carmen que fallecieron el año pasado 44 eran por violencia d de genero. Es más de las 400 mujeres que hay ingresadas en el hospital provincial de Valencia 397 eran por violencia de género. Este dato lo se poqrue un primo mío trabaja en la cafetería del Hospital Provincial.
#10:
#7 Los hombres no dan pena. Es decir, son tan víctimas de discriminaciones y violencia como cualquier otro grupo social pero como hay algunos que son especialmente violentos, los demás somos como esos automáticamente y que nos jodan. Aquí no importa el problema concreto, importa si hay pene o no.
#7:
Ayer vi un vídeo de playground sobre un campamento de refugiados. Decia algo como: "Era terrible. Cuando llegas allí hay 160 mil personas, de los cuales 20 mil son niños y 60 mil mujeres."
No entiendo la necesidad de dejar al hombre fuera de esa noticia o darle relevancia al dato de la mujer exclusivamente.
No entiendo la necesidad de dejar al hombre fuera de esa noticia o darle relevancia al dato de la mujer exclusivamente.
#28:
#21 La violencia física la ejercen mayoritariamente los hombres, eso hace difícil no generalizar. Es como el problema del terrorismo islámico y los musulmanes pero llevado al género.
Por un pelo. Comparando 1.000 artículos sobre violencia en la pareja:
Across studies, approximately 1 in 4 women (23.1%) and 1 in 5 men (19.3%) experienced physical violence in an intimate relationship
hay personas que ejercen violencia contra otros porque pueden, porque son más fuertes y la dominación les reafirma. Porque se consideran superiores.
Es una posible causa. Hay otras.
- Que se ha criado en ambientes violentos y debido a su mala socialización no es capaz de relacionarse en pareja sin violencia. Simplemente nunca ha conocido una relación afectiva basada en el cariño y la cooperación.
- Que tenga problemas de control de la ira
- No ser capaz de resolver conflictos de forma pacífica, sin recurrir a la violencia
- Trastorno narcisista de la personalidad, Trastorno límite de la personalidad, psicopatía, esquizofrenia...
- Alcoholismo y adicciones a drogas
El establecer una relación de dominación es una posible causa. Pero sabiendo que de todas las parejas en las que hay maltrato en la mitad es bidireccional indica que esta no es la causa más probable. Y el hecho de que en la mayoría de las parejas con maltrato unidireccional la agresora la mujer descarta el "machismo de la sociedad heteropatriarcal que enseña a los hombres a ser dominantes" como causa
http://4.bp.blogspot.com/-Ib5b04f5kCc/T3DYWHDe1FI/AAAAAAAABdo/VP_RaprLSas/s1600/women_aggressors+cdc.jpeg
Hasta los 70 los psicólogos investigaban las causas del maltrato doméstico abiertos de mente, al igual que hacían con las causas de dorgadicción y de la delincuencia. Entonces llegaron las feministas. Se hicieron con el control de los refugios para mujeres maltratadas mediante amenazas (Erin Pizzey). E impulsaron su narrativa, según la cual el maltratato se produce de hombres a mujeres y la causa es el patriarcado. Crearon el modelo Duluth, negando cualquier otra posible causa y dejando fuera la mitad de víctimas de maltrato así como a las parejas homosexuales porque no encajaban con su narrativa. El modelo Duluth se convirtió en el estándar en EEUU al hacer ley. Y en España también con la LIVG. Si lees la ley y la comparas con el modelo Duluth verás que viene a ser una copia.
¿Y si dejamos de pelear entre nosotros y simplemente empezamos a rechazar todo comportamiento social que implique avasallar, anular, despreciar o violentar a otros sólo por ser o pensar distinto, o simplemente porque se puede?
Esto es imposible. Un colectivo es el responsable de crear e implantar esa narrativa. De hecho ese colectivo vive de ello. Se autodenominan "expertos en violencia de género". Dirigen las asociaciones y los refugios. Son quienes cobran las subvenciones del estado. Y son quienes publican artículos y estudios sobre el tema, por lo general preguntando sólo a mujeres.
Tratar de obtener una solución al problema del maltrato en la pareja, que tenga en cuenta las distintas causas y a todas las víctimas (gays, lesbianas y hombres hetero), implica por necesidad desmontar la narrativa feminista, echarlas del poder, impedir que legislen a su gusto, dejar de subvencionarlas. Y no van a permitir que eso ocurra.
Vengo de terminar 13 Reasons Why. Ya se me pasará.
La ví. También acabé de bajón y lloré en bastantes partes. Me jodió bastante y me sacó de la historia que, como la mayoría de lo que produce Netflix, acepta y promueve la narrativa SJW (consentimiento afirmativo o es violación, piropos como algo nocivo, palabras que no se pueden decir o eres sexista/misógino/racista...). Y mirando atrás creo que podía haber sido mucho más y llevada mejor.
Si te interesa el tema del suicidio te recomiendo The Sunset Limited.
Por un pelo. Comparando 1.000 artículos sobre violencia en la pareja:
Across studies, approximately 1 in 4 women (23.1%) and 1 in 5 men (19.3%) experienced physical violence in an intimate relationship
hay personas que ejercen violencia contra otros porque pueden, porque son más fuertes y la dominación les reafirma. Porque se consideran superiores.
Es una posible causa. Hay otras.
- Que se ha criado en ambientes violentos y debido a su mala socialización no es capaz de relacionarse en pareja sin violencia. Simplemente nunca ha conocido una relación afectiva basada en el cariño y la cooperación.
- Que tenga problemas de control de la ira
- No ser capaz de resolver conflictos de forma pacífica, sin recurrir a la violencia
- Trastorno narcisista de la personalidad, Trastorno límite de la personalidad, psicopatía, esquizofrenia...
- Alcoholismo y adicciones a drogas
El establecer una relación de dominación es una posible causa. Pero sabiendo que de todas las parejas en las que hay maltrato en la mitad es bidireccional indica que esta no es la causa más probable. Y el hecho de que en la mayoría de las parejas con maltrato unidireccional la agresora la mujer descarta el "machismo de la sociedad heteropatriarcal que enseña a los hombres a ser dominantes" como causa
http://4.bp.blogspot.com/-Ib5b04f5kCc/T3DYWHDe1FI/AAAAAAAABdo/VP_RaprLSas/s1600/women_aggressors+cdc.jpeg
Hasta los 70 los psicólogos investigaban las causas del maltrato doméstico abiertos de mente, al igual que hacían con las causas de dorgadicción y de la delincuencia. Entonces llegaron las feministas. Se hicieron con el control de los refugios para mujeres maltratadas mediante amenazas (Erin Pizzey). E impulsaron su narrativa, según la cual el maltratato se produce de hombres a mujeres y la causa es el patriarcado. Crearon el modelo Duluth, negando cualquier otra posible causa y dejando fuera la mitad de víctimas de maltrato así como a las parejas homosexuales porque no encajaban con su narrativa. El modelo Duluth se convirtió en el estándar en EEUU al hacer ley. Y en España también con la LIVG. Si lees la ley y la comparas con el modelo Duluth verás que viene a ser una copia.
¿Y si dejamos de pelear entre nosotros y simplemente empezamos a rechazar todo comportamiento social que implique avasallar, anular, despreciar o violentar a otros sólo por ser o pensar distinto, o simplemente porque se puede?
Esto es imposible. Un colectivo es el responsable de crear e implantar esa narrativa. De hecho ese colectivo vive de ello. Se autodenominan "expertos en violencia de género". Dirigen las asociaciones y los refugios. Son quienes cobran las subvenciones del estado. Y son quienes publican artículos y estudios sobre el tema, por lo general preguntando sólo a mujeres.
Tratar de obtener una solución al problema del maltrato en la pareja, que tenga en cuenta las distintas causas y a todas las víctimas (gays, lesbianas y hombres hetero), implica por necesidad desmontar la narrativa feminista, echarlas del poder, impedir que legislen a su gusto, dejar de subvencionarlas. Y no van a permitir que eso ocurra.
Vengo de terminar 13 Reasons Why. Ya se me pasará.
La ví. También acabé de bajón y lloré en bastantes partes. Me jodió bastante y me sacó de la historia que, como la mayoría de lo que produce Netflix, acepta y promueve la narrativa SJW (consentimiento afirmativo o es violación, piropos como algo nocivo, palabras que no se pueden decir o eres sexista/misógino/racista...). Y mirando atrás creo que podía haber sido mucho más y llevada mejor.
Si te interesa el tema del suicidio te recomiendo The Sunset Limited.
Comentarios
Demoledor.
Habrá quien no se lea el artículo y se quede con el dato del titular. El mayor problema es que el feminismo no se basa en ningún dato. Es un acto de fe y como todas las religiones tiene sus radicales. El análisis del artículo cae por su propio peso, está razonado y cita fuentes pero seguro que habrá quien lo vote negativo porque contradice a su fe. No hay mayor ciego que el que no quiere ver.
#3 ¿?
Violencia de género no es matar mujeres, os estáis equivocando porque el foco informativo se pone en la parte más grave: el asesinato. Pero la mayoría de casos es maltrato sin asesinato
#11 Los datos de maltrato sin asesinato muestran que no dependen del sexo.
Sin duda. De los 6 entierros de mujeres que he ido este año los sies eran por violencia de genero, de las 45 amigas de mi Tía Carmen que fallecieron el año pasado 44 eran por violencia d de genero. Es más de las 400 mujeres que hay ingresadas en el hospital provincial de Valencia 397 eran por violencia de género. Este dato lo se poqrue un primo mío trabaja en la cafetería del Hospital Provincial.
#1 Ya estoy deseando conocer a tu tía Carmen, de un encantador pueblo de 25 personas de Albacete y socia de un señor de Vinaroz. Ha de ser una mujer excepcional.
#2 Frogg
Bueno, lo fuerte de mi tía Carmen son sus mercerías-
#4 ¿frecuentarlas o regentarlas? ¿Está soltera?
Ayer vi un vídeo de playground sobre un campamento de refugiados. Decia algo como: "Era terrible. Cuando llegas allí hay 160 mil personas, de los cuales 20 mil son niños y 60 mil mujeres."
No entiendo la necesidad de dejar al hombre fuera de esa noticia o darle relevancia al dato de la mujer exclusivamente.
#7 Los hombres no dan pena. Es decir, son tan víctimas de discriminaciones y violencia como cualquier otro grupo social pero como hay algunos que son especialmente violentos, los demás somos como esos automáticamente y que nos jodan. Aquí no importa el problema concreto, importa si hay pene o no.
#10 La violencia física la ejercen mayoritariamente los hombres, eso hace difícil no generalizar. Es como el problema del terrorismo islámico y los musulmanes pero llevado al género.
Opinión personal: hay personas que ejercen violencia contra otros porque pueden, porque son más fuertes y la dominación les reafirma. Porque se consideran superiores.
Cuando esta violencia la ejercen contra mujeres decimos que es machista. También cuando se ejerce contra hombres por considerarles débiles, no dignos de hombría, aunque aquí las consecuencias legales son distintas. En este último caso, los violentos suelen tener mucho apoyo social así que tienes razón, si se aplaude al violento se ignora al violentado.
¿Y si dejamos de pelear entre nosotros y simplemente empezamos a rechazar todo comportamiento social que implique avasallar, anular, despreciar o violentar a otros sólo por ser o pensar distinto, o simplemente porque se puede?
Vengo de terminar 13 Reasons Why. Ya se me pasará.
#21 La violencia física la ejercen mayoritariamente los hombres, y blablabla
Qué interesante.
#24 Lo hombres no dan pena y blablabla
Qué interesante.
#21 La violencia física la ejercen mayoritariamente los hombres, eso hace difícil no generalizar. Es como el problema del terrorismo islámico y los musulmanes pero llevado al género.
Por un pelo. Comparando 1.000 artículos sobre violencia en la pareja:
Across studies, approximately 1 in 4 women (23.1%) and 1 in 5 men (19.3%) experienced physical violence in an intimate relationship
hay personas que ejercen violencia contra otros porque pueden, porque son más fuertes y la dominación les reafirma. Porque se consideran superiores.
Es una posible causa. Hay otras.
- Que se ha criado en ambientes violentos y debido a su mala socialización no es capaz de relacionarse en pareja sin violencia. Simplemente nunca ha conocido una relación afectiva basada en el cariño y la cooperación.
- Que tenga problemas de control de la ira
- No ser capaz de resolver conflictos de forma pacífica, sin recurrir a la violencia
- Trastorno narcisista de la personalidad, Trastorno límite de la personalidad, psicopatía, esquizofrenia...
- Alcoholismo y adicciones a drogas
El establecer una relación de dominación es una posible causa. Pero sabiendo que de todas las parejas en las que hay maltrato en la mitad es bidireccional indica que esta no es la causa más probable. Y el hecho de que en la mayoría de las parejas con maltrato unidireccional la agresora la mujer descarta el "machismo de la sociedad heteropatriarcal que enseña a los hombres a ser dominantes" como causa
http://4.bp.blogspot.com/-Ib5b04f5kCc/T3DYWHDe1FI/AAAAAAAABdo/VP_RaprLSas/s1600/women_aggressors+cdc.jpeg
Hasta los 70 los psicólogos investigaban las causas del maltrato doméstico abiertos de mente, al igual que hacían con las causas de dorgadicción y de la delincuencia. Entonces llegaron las feministas. Se hicieron con el control de los refugios para mujeres maltratadas mediante amenazas (Erin Pizzey). E impulsaron su narrativa, según la cual el maltratato se produce de hombres a mujeres y la causa es el patriarcado. Crearon el modelo Duluth, negando cualquier otra posible causa y dejando fuera la mitad de víctimas de maltrato así como a las parejas homosexuales porque no encajaban con su narrativa. El modelo Duluth se convirtió en el estándar en EEUU al hacer ley. Y en España también con la LIVG. Si lees la ley y la comparas con el modelo Duluth verás que viene a ser una copia.
¿Y si dejamos de pelear entre nosotros y simplemente empezamos a rechazar todo comportamiento social que implique avasallar, anular, despreciar o violentar a otros sólo por ser o pensar distinto, o simplemente porque se puede?
Esto es imposible. Un colectivo es el responsable de crear e implantar esa narrativa. De hecho ese colectivo vive de ello. Se autodenominan "expertos en violencia de género". Dirigen las asociaciones y los refugios. Son quienes cobran las subvenciones del estado. Y son quienes publican artículos y estudios sobre el tema, por lo general preguntando sólo a mujeres.
Tratar de obtener una solución al problema del maltrato en la pareja, que tenga en cuenta las distintas causas y a todas las víctimas (gays, lesbianas y hombres hetero), implica por necesidad desmontar la narrativa feminista, echarlas del poder, impedir que legislen a su gusto, dejar de subvencionarlas. Y no van a permitir que eso ocurra.
Vengo de terminar 13 Reasons Why. Ya se me pasará.
La ví. También acabé de bajón y lloré en bastantes partes. Me jodió bastante y me sacó de la historia que, como la mayoría de lo que produce Netflix, acepta y promueve la narrativa SJW (consentimiento afirmativo o es violación, piropos como algo nocivo, palabras que no se pueden decir o eres sexista/misógino/racista...). Y mirando atrás creo que podía haber sido mucho más y llevada mejor.
Si te interesa el tema del suicidio te recomiendo The Sunset Limited.
#28 Sobre la violencia hablaba en general, no dentro del hogar. Pero parece que el concepto mismo de violencia ha desaparecido de Internet y sólo puede encontrarse violencia del hombre hacia la mujer
Mira, el único artículo serio que he encontrado sobre violencia, las conversaciones que tendríamos que tener deberían ir en este sentido: http://apj.elsevier.es/es/diferentes-modalidades-violencia-relacion-pareja/articulo/S1133074015000355/#.WQ3KddkhVnE
Voy a quemar karma y a colgarlo, a ver si conseguimos cambiar la narrativa.
#7 Todo el mundo quiere proteger a las mujeres y a los niños. Y es una buena idea casi siempre.
#22 Proteger a las mujeres y a los niños es una buena idea. Tan buena como proteger a los hombres.
Cada uno tiene sus necesidades especiales y sus riesgos.
De 2015 y portada: La Sexta repite un bulo viejísimo: la violencia de género como principal causa de muerte
La Sexta repite un bulo viejísimo: la violencia de...
malaprensa.com#6 Sí, la cita el propio Bou. En esta profundiza algo más.
#6 http://www.atresplayer.com/television/programas/lasexta-columna/temporada-1/capitulo-183-posverdad-mermelada-trump_2017050500557.html
Haz lo que digo no lo que hago.
#12 La voy a menear sólo por el regocijo de ver a@dvx meter la pata tan estrepitosamente.
Joder, lo dices como si nunca metiera la pata, o como si yo insinuara que nunca la meto. Ninguna de las dos cosas es cierta.
Preferiría que la menearas porque el bulo es una barbaridad inaceptable que solo afirma salvajes falsedades por sexismo, y por ellos ha de ser denunciado.
#14 prometo seguirte más a menudo.
Joder. He votado negativo sin querer por culpa del maldito titular. Si se hubiera hecho mención al bulo en el titular no me habría pasado.
La sexta es un firme defensor de las hipótesis hembristas. Todo lo que diga sobre el tema es para ponerlo en duda.
#9 "Joder. He votado negativo sin querer por culpa del maldito titular".
#0 La voy a menear sólo por el regocijo de ver a@dvx meter la pata tan estrepitosamente.
#9 Pero habrás visto los interrogantes. Ya sabrás que la respuesta a una pregunta en un titular siempre es "no".
#20 Los he visto pero como uno ya está cansado de la basura hembrista, he actuado por impulso en lugar de esperar a leer más. De todos modos no es algo que me pase todas las veces.
El feminsmo no se basa en nada real. Por lo tanto no puede ser defendido con datos.
Entonces las feministas se inventan los datos y publican sus datos inventados.
Cuando usan razonamientos es más de lo mismo. No hay ni un solo razonamiento feminista que se sostenga.
Esos datos falsos explicados con falacias lógicas es lo que vemos en televisión. Mucha gente se lo cree.
Hola a todos os juro que esto es cierto:
A mi me han denunciado falsamente de violencia de género.. un día quede con ella para explicarla lo que me había dicho mi abogado sobre la custodia de mi hijo que era positiva para mi.. de repente empezó a meterse conmigo y ya cuando no pude más la eche de mi casa , ella no se quería ir. Mi reacción fue acompañarla a la puerta pero no quería salir. Abrí la puerta y sutilmente la empuje "sutilmente" lo juro. Cuando salió porfin mi hijo salió corriendo a la calle con lo cual yo corrí a por el porque se iba con ella. Cuando se lo entregue me dio una parada ahí delante de mi hijo... yo me Callé y ella se fue. Tenía que entregarmelo a las 22.
Eran las 22:30 y no apareció con lo cual me enfade y discutimos por whatsapp. A las 23:30 me llamaron a la puerta ... era la Guardia Civil. Preso. Cuando salió el juicio querían que me diese por culpable en todo. Dije que ni hablar. Iba a contar la verdad y lo hice... Me interrogaron una fiscal y otra mujer y me dieron hasta en el carnet intentando que me pusiera nervioso y me contradijera , cuando vieron que no faltaba a ninguna tilde le dijeron al Policía que no se llevará el furgón porque yo también ingresaba en meco. Al final me soltaron. Cuando salió el juicio no pudo probar nadie la agresión PORQUE NO HUBO "y tampoco la dijeron nada por falsa denuncia" con lo cual me han quitado a mi hijo que llevaba cauidandole desde que tenía un añito " desde que me separe" orden de alejamiento y 56 días a trabajar de gratis. Me han dejado como delincuente fichado y hundido. Juro por mi hijo que ella y su hijo con esquizofrenia si me han pegado en diversas ocasiones. Es mi testimonio y juro que estoy en contra de la violencia del hombre a la mujer y viceversa .un saludo
Lo curioso es que en la sexta desmintieron el bulo de que las mujeres cobran menos por el mismo trabajo. http://www.lasexta.com/programas/el-objetivo/prueba-verificacion/sanchez-segun-ine-mujeres-espana-cocobran-menos-que-varones-hacer-mismo-trabajo_2015113057241a366584a81fd8827989.html
Se les debió "escapar".
Comando testosterona al ataque....cuánto daño hacen los datos
Voto esta noticia como errónea y sensacionalista. Lo de La Sexta Noticias es erróneo, está claro. Pero lo de este desmentido tiene aún más delito, porque pretendiendo arrojar luz se ha dejado en el tintero la primera causa de muerte no natural en el mundo, que es el suicidio. Según la OMS en 2012 se contabilizaron más de 800.000 muertes por suicidio en el mundo (oficialmente, ya que muchas de estas muertes son "camufladas" por las familias y las autoridades las tapan como "accidente de tráfico", "intoxicaciones", etc.). Es decir, según la OMS, una tasa global de más de 11 muertes al año por cada 100.000 habitantes (siendo en el caso de los hombres el triple que en las mujeres).
En España concretamente, casi 4000 personas se quitaron la vida en 2012, repito, oficialmente. Aproximadamente el porcentaje de hombres triplica al de mujeres, que aún así queda en unos 1000 casos. 1000 casos de suicidio comparados con los 50 casos de muertes relacionados con la violencia de género. Estamos hablando que 11 personas se quitan la vida en España CADA DÍA. Y 100.000 personas al año lo intentan, la mayoría, por suerte, sin éxito. ¿Cómo es posible que esto se esté ignorando?
No estoy diciendo que la violencia de género no sea un problema o un problema a tener en cuenta. Eso sí, IGNORAR POR COMPLETO el suicidio tanto en hombres como en mujeres en todos los medios de comunicación es irresponsable y denunciable. Más aún cuando los especialistas en suicidio de todo el mundo aconsejan hablar de ello e invertir recursos en campañas de prevención y sensibilización. El suicidio y la depresión son temas tabú a pesar de que 1 de cada 4 personas lo ha sufrido, lo está sufriendo o lo sufrirá a lo largo de su vida. La depresión es una enfermedad como cualquier otra y para tratarla hay que diagnosticarla y hay que hablar sobre ella abiertamente. ¿Alguien tiene algún problema en reconocer que ha cogido una gripe? Entonces, ¿qué problema hay en reconocer que se está deprimido por el motivo que sea?
En fin, dejo el link del documento de la OMS por si alguien tiene interés:
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/136083/1/9789275318508_spa.pdf?ua=1&ua=1
Un saludo
#17 se ha dejado en el tintero la primera causa de muerte no natural en el mundo, que es el suicidio
En el tintero no, está en otro sitio. Vuelve a mirar la tabla y no te saltes la línea 4.
#19 Siempre tiene que haber un listillo... No te preocupes, lo he visto. Ahora bien, ahora compara esos 300.000 casos con los 800.000 que la propia OMS otorga al suicidio "oficial" (porque probablemente sea aún mayor la cifra real). Es por ello que self-injuries no representa al suicidio no sólo en su totalidad sino en una proporción de 3 a 8, es decir, ni siquiera la mitad.
Así que en vez de pedir que nadie se salte la línea 4 te pediría a ti que no te saltes el documento de 95 páginas dedicadas al suicidio y su prevención que la propia OMS redactó donde se especifican las tasas con todo lujo de detalles.
De nada por la lección.
#17 Supongo que están incluidos en "Self-inflicted injuries"
#25 Supones mal. "Self-inflicted injuries" habla de unos 300.000 casos cuando suicidios la propia OMS habla de 800.000 en el documento que adjunto. No sólo la OMS, cualquiera puede acudir a cientos de fuentes fiables que coinciden casi al 100% con esas tasas. Literalmente no está en esa tabla. Y si lo han camuflado y lo han "repartido" entre varias causas de muerte... Es aún peor, es un insulto.
#17 Un ponente comentaba que la violencia de género ha aumentado desde que sale en televisión tanto y que quizá haya que hacer con la violencia de género como con el suicidio.
#34 Pues ese ponente es imbécil. Es como decir que al hablar de accidentes de tráfico en la televisión la gente se va a poner a saltarse más normas y a correr más y a tener más accidentes. Es absurdo y, de hecho, falso.
TODOS los expertos mundiales coinciden en que PARA PREVENIR HAY QUE INFORMAR Y EDUCAR. Y eso se consigue dándole relevancia en noticias, publicidad, campañas de prevención, etc. El suicidio en España ha pasado de 2000 muertes al año en 1980 a 4000 al año en 2014 y sigue subiendo. ¿De verdad que tú crees que no hacer nada es el mal menor? Es algo estúpido e irresponsable. La depresión es una enfermedad que cada vez aqueja más a la sociedad moderna pero nadie habla de ella y su última consecuencia es el suicidio en muchos casos, o el intento de suicidio. Ignorar el problema no es la solución. Y no lo digo yo, lo dicen todos los expertos.
La gente habla de "locura" cuando alguien se suicida. Y la gente habla despectivamente de determinados estados mentales como si fuesen una elección del propio afectado. Y mientras siga así la cosa iremos a peor, como está ocurriendo. Una apendicitis es causa de muerte en el 100% de los casos si no se opera. ¿Pero qué es lo primero que hace la gente cuando le duele de forma aguda el costado y se encuentra mal? Ir al médico porque sospecha que le puede ser apendicitis. Y hasta que la gente no se conciencie que la depresión es algo parecido, una enfermedad que debe ser tratada y de la que no hay que avergonzarse.., pues así irán las cifras.
Pero bueno, no hay más necio que el que no quiere ni mirar. Los expertos lo dicen, las cifras lo dicen, el sentido común lo dice... Y nadie hace nada, e incluso algunos iluminados dicen que hay que tapar los problemas... Claro, yo entiendo que una sociedad que "descubre" una enfermedad que puede provocar ausencia laboral, bajas, etc., de forma que cueste dinero al estado, no es el mejor negocio para las administraciones de forma directa. Ahora bien, las bajas médicas de los familiares por depresión por duelo (que pueden durar un año...) después de un suceso creo que supone un coste aún mayor. ¿Recordáis el anuncio de tráfico, "las gafas más caras del mundo"? Pues esto es lo mismo. No es la vida del suicida la que se pierde nada más, sino todo lo que pierden los que le rodean.
En fin...
#38 Estoy de acuerdo.
Sin embargo por lo visto sí hay investigaciones que defienden que al menos en poblaciones pequeñas las noticias de suicidios aumentan la prevalencia.
#39 Es que no es una cuestión de dar noticias y ya está. Es que no es eso lo que se reclama. Lo que hay que hacer es informar sobre el suicidio y no ignorarlo sin más. Dar una noticia sobre un suicidio (de los 10 u 11 diarios que hay en España y que son ignorados totalmente) según los expertos puede provocar un aumento en un espacio de tiempo próximo a dicho suceso pero que no afecta a la proporción final anual, es decir, aquellas personas que son propensas o que están pensando en hacerlo pueden verse "más animadas" a hacerlo cuando ven la noticia aunque en caso de no haber noticia igualmente lo habrían hecho aunque no en ese momento... Lo explicaba una experta de un conocido hospital catalán que precisamente criticaba esta "excusa" que daban los medios de comunicación y administraciones para no hacer nada.
Pero insisto en que no es una cuestión de dar una noticia sin más. Es una cuestión de informar acerca del suicidio, de concienciar, de prevenirlo y de sacar a la luz el problema. Vamos, es como si alguien viene a decir que poner noticias acerca de vehículos con exceso de velocidad a más de 200kmh por la carretera aumenta el número de casos de inconscientes que van a esa velocidad y por ello no hay que hablar de ello y no hacer nada... Pues es posible que los inconscientes y propensos a cometer inconsciencias al ver la noticia llamen a los amigotes para hacer lo mismo el fin de semana siguiente. Pues es posible, sí. Pero en general hay que dar la noticia y hay que informar sobre el problema y agravar las multas, y mejorar los controles, y concienciar, insistir en la educación vial, etc. Y todo eso no es más que INVERTIR DINERO. Con los accidentes de tráfico se ha hecho y el resultado ha sido impresionante en los últimos 25 o 30 años. ¿Por qué no hacer lo mismo con la primera causa de muerte no natural en España?
#40 Claro. Educar más que dar la simple noticia me parece mucho más atractivo...
#41 Digamos que tiene que ser un conjunto de cosas las que trabajen a la vez. No sólo es una cuestión de 1 día dar la noticia de 1 suicidio. No sé si me explico.
El Policía me pidió perdón porque no había visto un interrogatorio tan extremo a parte del asesino de pioz. Palabras textuales
Joder con La Secta y compañía
Votos negativos?
Que raro...