La violencia doméstica contra los hombres: primeros proyectos residenciales en Sajonia [Alemania]

Desde el 1 de febrero, son los primeros hombres anónimos que protegen a los hogares, en Sajonia. El proyecto está dirigido a las víctimas de la violencia doméstica. Leipzig y Dresde son las primeras ciudades sajonas que proporcionan espacios de vida y apoyo emocional. Petra Köpping: "La política de igualdad moderna está dirigida a ambos sexos por lo tanto, era particularmente importante para mí, este proyecto va a dar que los hombres víctimas de violencia doméstica refugio y apoyo seguro y anónimo en un momento difícil"

[#17 graciasporelapoyo]

#15 Esa web cita sus fuentes. La credibilidad de los datos la dan las fuentes. Coincide con otros estudios que he visto. Hay cientos de estudios en muchos paises y todos dan cifras muy distintas de las que manejan las feministas. Muchos han encontrado que la violencia por parte de las mujeres es más frecuente, otros no, pero eso puede ser debido a diferencias en las preguntas, etc.

Por buscar algo distinto, aquí tienes un estudio europeo.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25697967

Yo a tí te veo normal. Pareces una fanática normal. Solo ves lo que quieres ver, quién lo contradice es un anormal, etc. Es lo normal.

Yo, en cambio, cito datos.

[#18 Desactivado]

#17 Más datos basura. Tú te piensas que tecleando algo en el buscador obtienes datos con un mínimo de credibilidad. Los dos links que has puesto no merecen ni ser abiertos. Lo que es peor, es que te piensas que colgando esa mierda das cuerpo a tus argumentos y lo que haces es provocar náuseas. Quédate con tus datos, duerme tranquilo pensando que el hombre recibe el mismo nivel de maltrato doméstico que la mujer y sé feliz. Vas a tener una vejez muy solitaria, rodeado, eso sí, de estadísticas que te van a hacer feliz.

[#19 graciasporelapoyo]

#18 No esperaba otra respuesta distinta por parte de una fanática. Te dan datos y tu los desprecias. Por supuesto que no eres capaz de aportar otros datos que los contradigan, ¡porque no existen!. prefieres vivir en la ignorancia, negando la realidad, antes que enfrentarte a la posibilidad de que aquello en lo que crees tanto resulte ser falso. No miras las estadísticas porque te dan miedo. Me parece bien. Solo que supongo que eres capaz de comprender que tu actitud no refuta los hechos. Los datos siguen estando ahí.

Aquí te paso un estudio sobre estudios, donde entre otras cosas puedes contar la cantidad de estudios que se van acumulando que muestran que el sexo del agresor no es un factor en el número de agresiones, y además te enseña las técnicas creativas que se usan para no informar de estos resultados.

¡Así puedes despreciar todos los datos de una sola vez! Espero que ello te satisfaga.

https://pubpages.unh.edu/~mas2/V71-Straus_Thirty-Years-Denying-Evidence-PV_10.pdf

[#20 Desactivado]

#19 Tú eres como el tonto que sigue la verea, se le acaba la verea y el tonto sigue. Buen viaje.

[#21 graciasporelapoyo]

#20 Si hemos llegado al fin del viaje, haré un resumen.

Yo he aportado tres links con muchos datos. Tu, ninguno.

[#22 Desactivado]

#21 Tú has aportado basura. Desgraciadamente tú no pasas un tribunal médico y esa no es mi responsabilidad.

[#26 Desactivado]

#22 De verdad tienes que ser tan insultante, tus intervenciones se basan en insultar y menospreciar opiniones contrarias a las tuya sin aportar nada, no estas de acuerdo con los datos que ta #17, los rebates, das otros... pero así denigras tu postura y las que la defienden.. pero vamos nada nuevo, la ideología de género es lo que tiene.. insultar, menos precisar, censurar y victimizarse...

[#59 Leuwen]

#26 Chiqui, es normal que te insulten porque a ti los argumentos te dan igual. Vives en tu propia realidad.

[#113 Desactivado]

#59 ¿Chiqui? en fin.. "es normal que te insulten".. hasta ahí he leído... la traducción es simple, como no sé rebatir tus opiniones con argumentos sólidos, y mi control de la ira es casi nulo, para descargar esa tensión y esa frustración que me crea no salir vencedor de una discusión recurro al insulto...

Venga cuando madures y eso o cumplas los 18 te mentes en una discusión de mayores.. eh chiqui,

[#68 graciasporelapoyo]

#26 El problema del feminismo es que no puede soportar ninguna crítica, pues no tiene con qué defenderse. Por eso que el insulto es lo habitual, además de la censura y la coacción.

[#76 Desactivado]

#68 Al final terminarán por caer como todos los que hacen eso.

[#25 Desactivado]

#17 ¿En serio? pero por qué pierdes el tiempo, esto es como discutir de religión o de Apple vs PC, en este tipo de discusiones pones datos, si la única defensa del otro son las malas formas los insultos velados y la descalificación a las fuentes sin dar otras fuentes, es tontería discutir porque estás hablando con un fanático.. y esos están perdidos.. Déjalo en serio, yo hace siglos que no gasto saliva en ellos.

[#36 Desactivado]

#25 Hay que gastarla si o si, por que sino la gente piensa que es la única opcion y que tienen razon aun cuando las estadisticas de medio mundo les lleven la contraria.

Y no puedes permitirlo, después tienes lo que tienes por el pais.

[#62 Desactivado]

#36 Admiro tu perseverancia.. esperemos que dialogar sirva de algo pero.... he visto casos totalmente perdidos.

[#69 graciasporelapoyo]

#25 Considero que estos debates son necesarios. El feminismo se basa en presunciones, no en hechos, y como era de esperar esas presunciones no son ciertas. Si no se les pone en entredicho, mucha gente no va a ser cosciente de que se le están imponiendo restricciones (tipo Ley de Violencia de Género) sin que estén basadas en la realidad.

Estos debates donde una feminista contesta a los datos con insultos son de lo más ilustrativo.

[#41 Leuwen]

#17 Eso de "violencia por parte de las mujeres" es una generalización como una casa. El siguiente párrafo está sacado de la NISVS:

With respect to sexual violence and stalking, female victims reported predominantly male perpetrators, whereas for male victims, the sex of the perpetrator varied by the specific form of violence examined. Male rape victims predominantly had male perpetrators, but other forms of sexual violence experienced by men were either perpetrated predominantly by women (i.e., being made to penetrate and sexual coercion) or split more evenly among male and female perpetrators (i.e., unwanted sexual contact and noncontact unwanted sexual experiences). In addition, male stalking victims also reported a more even mix of males and females who had perpetrated stalking against them.

[#57 Leuwen]

#55 Me refiero a la afirmación "la violencia de mujeres contra hombres no es nunca menos frecuente que la de hombres contra mujeres." (que es una forma rebuscada de decir que la violencia de mujeres contra hombres siempre es más frecuente que la de hombres contra mujeres). Esa afirmación es más falsa que una moneda de tres euros.
Primero porque presupone que los ataques contra hombres son de las mujeres, cuando también son de otros hombres (véase mi comentario #41). Esto lo has dicho en otro comentario, creo.
Segundo porque es fácil dar contra-ejemplos. En violencia doméstica, hasta tus estadísticas de 55% mujeres / 45% hombres lo son (aunque por poco). En otros tipos de violencia como violaciones la diferencia es evidente.

Todo esto es demasiado complejo como para ir soltando afirmaciones así a la ligera. Pero bueno, aquél las suelta y no se ocupa de argumentarlas (sí tú,@graciasporelapoyo . Te has registrado apenas hace un mes y llevas ya 40 páginas de comentarios contra el feminismo). Eso está muy feo.

[#58 Desactivado]

#57 Personalmente yo lo entendí como que era "igual" por que mas o menos en esos indicadores lo es. Por supuesto sin tener en cuenta que las victimas que puedan ser hombres, es muy posible que hayan sido atacadas por parejas o exparejas de su mismo sexo. Ojo pero eso no quita que no sean victimas igual y deban ser protegidas igualmente.

Tanto las "normales", como las mortales que se den.

Si es bastante complejo y suele serlo mas por que siempre se anda a buscar la "puntilla" a ver quien es mas malo(si el hombre o la mujer) en vez de a solucionar el problema, que sufren tanto unos como otros.

[#70 graciasporelapoyo]

#58 Todo este debate está viciado por las feministas. En realidad el que exista más violencia desde un sexo o desde el otro es muy irrelevante.

Si los hombres agredieran más que las mujeres, serían denunciados más y serían condenados más. No hay nada que necesite ser equilibrado ni compensado aquí.

Curiosamente no es el caso que los hombres agredan más. Sigue siendo irrelevante que sean más, sean igual, o sean menos, pero ya que las feministas insisten con los datos falsos para justificar otras cosas, pues se denuncian como falsos.

Pero importancia real no tiene.

[#71 Desactivado]

#70 No son solo las feministas, hay mas personas que lo vician(Incluidos hombres), reconozcamoslo.

El tema es como utilizar los datos recogidos que si están comprobados y aplicar medidas que sirvan tanto para unos como otros. En la relevancia que tenga cada uno.

Entrar en esas discusiones solo beneficia al actual estatus en el que ni las mujeres son tratadas adecuadamente y mucho menos los hombres que tambien sufren esa violencia.

[#75 Leuwen]

#70 El debate lo estás viciando tú por decir tonterías. Tumaco y yo hemos llegado a un entendimiento mutuo mientras que tú sigues confundiendo las cosas y continuando tus mentiras, y eso que ya te he cerrado la boca una vez. Sigues mezclando violencia contra las hombres y violencia perpetrada por mujeres. Sigues proponiendo una falsa realidad sin mostrar datos. ¿Hasta cuando vas a continuar?

[#78 graciasporelapoyo]

#75 Continuaré hasta que todo el mundo tenga clara la diferencia entre realidad y mentiras.

[#79 Leuwen]

#78 Vamos, que te has propuesto hacer el ridículo ante la mayor cantidad de personas posible.

[#83 graciasporelapoyo]

#79 Eso es parte del problema. Mucha gente se ha creido el discurso feminista porque nadie denuncia esas mentiras. Lo que es compresible viendo lo que les ha pasado a los que lo han intentado. Negar la "verdad" puede que sea hacer el ridículo, qué le vamos a hacer. Pero a medida que se conozcan los datos reales lo que va a quedar en ridículo es el feminismo.

Dado el control que tiene el feminismo sobre los medios de comunicación, esto va a tardar, pero a todo cerdo le llega su San Martin.

[#84 Leuwen]

#83 Churras y merinas. Una cosa es recordar que los hombres también sufren agresiones a pesar del estigma social, y otra muy distinta es decir cosas como que "la violencia de mujeres sobre hombres no es nunca menos frecuente que la violencia de hombres sobre mujeres", que la discriminación contra las mujeres no existe, o que la violencia de género tampoco. Lo primero merece ser escuchado y debatido. Lo segundo son chorradas.

Se te llena la boca hablando de feminismo pero aún hoy no sé a quién te refieres. ¿Qué feministas? ¿Qué medios? ¿Qué artículos?

[#63 graciasporelapoyo]

#57 Tengo a bien informate de que yo comentaré sobre lo que me dé la gana. Tu opinión aquí es lo de menos y el que la expreses no es más que ruido que nos podrías haber ahorrado a todos.

Respecto de la frase "no es nunca menos frecuente que la de hombres contra mujeres" está sacada literal del informe del gobierno de EEUU sobre la encuesta de violencia doméstica, excepto que traducida, por supuesto.

[#73 Leuwen]

#63 ¿A qué informe te refieres?

[#81 graciasporelapoyo]

#73 No lo recuerdo, pero puedes leer esto.

http://www.saveservices.org/2012/02/cdc-study-more-men-than-women-victims-of-partner-abuse/

[#85 Leuwen]

#81 Pues yo sí lo sé. El informe del gobierno americano al que te refieres es la NISVS. No dice por ninguna parte lo que tú dices.

No basta con citar un estudio y dejarlo muerto de risa, porque da la impresión de que no lo has leído. Hay que argumentar. Btw el enlace que pones es exactamente el mismo que el de aquí http://www.batteredmen.com/NISVS.htm y que dice cosas como estas: "perhaps males, but not females, have got the message that domestic violence is wrong". Esa frase es una generalización como una casa, como te he mostrado en #41.

Más cosas que salen en la NISVS pero no en el "estudio":

The lifetime and 12-month prevalences of rape by an intimate partner for women were an estimated 8.8% and 0.8%, respectively; an estimated 0.5% of men experienced rape by an intimate partner during their lifetimes, although the case count for men reporting rape by an intimate partner in the preceding 12 months was too small to produce a statistically reliable prevalence estimate. An estimated 15.8% of women and 9.5% of men experienced other forms of sexual violence by an intimate partner during their lifetimes, whereas an estimated 2.1% of both men and women experienced these forms of sexual violence by a partner in the 12 months before taking the survey. Severe physical violence by an intimate partner (including acts such as being hit with something hard, being kicked or beaten, or being burned on purpose) was experienced by an estimated 22.3% of women and 14.0% of men during their lifetimes and by an estimated 2.3% of women and 2.1% of men in the 12 months before taking the survey. Finally, the lifetime and 12-month prevalence of stalking by an intimate partner for women was an estimated 9.2% and 2.4%, respectively, while the lifetime and 12-month prevalence for men was an estimated 2.5% and 0.8%, respectively.

[#86 graciasporelapoyo]

#85 No era ese informe.

"perhaps males, but not females, have got the message that domestic violence is wrong". Esa frase es una generalización como una casa

No lo creo. No se limita a afirmarlo, sino que lo argumenta en detalle:

In the 2001 NVAWS survey, some 38% of the victims of intimate physical violence were men, but in the 2011 NISVS survey 53% were men. This is consistent with earlier studies showing that between 1975 and 1992 (Straus and Gelles, 1988, Straus, 1995), between 1998 and 2005 (Catalano , 2005) and between 2009 and 2010 (Truman, 2011, Table 6) violence against women dropped but violence against males stayed steady.

El informe ese menciona muchísimas otras cosas, incluyendo las que tu dices. No veo a qué viene sacar que se viola más a mujeres que a hombres. Hay una diferencia biológica clara que lo explica.

No es ese el tema en discusión, sino la afirmación del feminismo de que los hombres (hacia las mujeres) son más violentos que las mujeres (hacia los hombres) que no coincide con los datos, y que eso es debido a la cultura (la afirmación no se basa en nada), que es a lo que se le llama "machismo", que por lo tanto no está nada claro ni que exista.

[#87 Leuwen]

#86 Pues es una pena para ti, porque si dices que eres incapaz de recordarlo, entonces te lo has inventado, así de simple.

Violencia contra los hombres =! violencia por parte de las mujeres. Esa frase es una generalización como una casa porque no se esfuerza en distinguir las víctimas de la violencia y los actores de la violencia. El trozo que citas habla de "victims of intimate physical violence" y de "violence against men", es decir solamente da datos de las víctimas de la violencia. No dice nada de quién ha llevado a cabo la violencia, sino de quién la ha recibido.

Sin embargo, si hablamos de actores, leemos en la NISVS que "female victims reported predominantly male perpetrators, whereas for male victims, the sex of the perpetrator varied by the specific form of violence examined. Male rape victims predominantly had male perpetrators, but other forms of sexual violence experienced by men were either perpetrated predominantly by women (i.e., being made to penetrate and sexual coercion) or split more evenly among male and female perpetrators (i.e., unwanted sexual contact and noncontact unwanted sexual experiences). In addition, male stalking victims also reported a more even mix of males and females who had perpetrated stalking against them."

¿Comprendes ahora? No se trata sólo de mujeres contra hombres. También hay violencia de hombres hacia hombres. Y en ningún momento me estoy limitando a las violaciones.

[#89 graciasporelapoyo]

#87 Ok, me lo he inventado hasta que lo encuentre.

No dice nada de quién ha llevado a cabo la violencia, sino de quién la ha recibido.

Sí que lo dice. En el contexto, Solo que intento citar lo mínimo posible. Tienes el link.

[#91 Leuwen]

#89 Solo que intento citar lo mínimo posible. Valiente actitud para alguien que se dice defensor de la verdad contra las mentirosas feministas.

[#92 graciasporelapoyo]

#91 Bueno, si quieres puedo citar un trozo más grande. ¿es ese el problema?

Considero que citar el artículo entero podría llegar a ser excesivo y no se sabría que es lo que se pretende destacar.

Habrá que buscar un punto medio entre lo que yo considero suficiente y lo que tu consideras una actitud valiente o cobarde, que el punto exacto no me ha quedado claro.

Antes de seguir, por favor documentate un poco sobre el punto medio
https://es.wikipedia.org/wiki/Camino_medio

[#93 Leuwen]

#92 Nadie te ha pedido que cites el artículo entero, sino que cites ciertos pasajes para defender tu idea. En este caso sería defender el hecho de que las agresiones de hombres contra mujeres son menos frecuentes que las de mujeres contra hombres. ¿Podrás?

[#95 graciasporelapoyo]

#93 Claro:

Te lo he puesto en negrita

There is a significant difference between the NVAWS and NISVS surveys, in the number of victims of physical violence (4,741,000 vs. 1,300,000 women and 5,365,000 vs. 835,000 men), for which I have no explanation. In the 2001 NVAWS survey, some 38% of the victims of intimate physical violence were men, but in the 2011 NISVS survey 53% were men. This is consistent with earlier studies showing that between 1975 and 1992 (Straus and Gelles, 1988, Straus, 1995), between 1998 and 2005 (Catalano , 2005) and between 2009 and 2010 (Truman, 2011, Table 6) violence against women dropped but violence against males stayed steady. (As a point of reference, Statistics Canada (2006, 2011) reports that 45.5% of the victims of present or former spousal violence were men.

Ya sé lo siguiente que vas a decir. Adelante.

[#97 Leuwen]

#95 ¡Al fin! ¡Un dato! ¡Milagro!

Es una pena porque tu dato sobre la "spousal violence" no te sirve de mucho. No es de mujeres sobre hombres, ya que en Canadá el matrimonio homosexual se legalizó en 2005; ni demuestra que sea universal, porque se limita al matrimonio, dejando de lado el resto de relaciones.

¿Quién miente, pues? Obviamente tú.

(Ah, y sí, 10% es una diferencia significativa.)

[#99 graciasporelapoyo]

#97 Exacto, sabía que saldrías por ahí. Lo has hecho muy bien.

Como los datos son de hasta 2011, pues:
"0.8% — The proportion of all couples in 2011 who were same-sex couples."
(fuente: http://www.statcan.gc.ca/eng/dai/smr08/2015/smr08_203_2015)

Tienes un 0.8% de razón.

¿Quién miente, pues? Obviamente tú.

Aparte de eso "spousal" implica matrimonio. Me temo.

[#101 Leuwen]

#99

La proporción de parejas homosexuales con respecto al total de parejas es de 0,8%. Pero, ¿qué proporción de parejas homosexuales hay entre las parejas en las que ha habido violencia?

Si me muestras ese dato me doy por convencido.

[#88 Leuwen]

#86 Sigues hablando "del feminismo". Pues a mi me apetece entrar en esa discusión. ¿A quién te refieres con feminismo? ¿Puedes dar ejemplos en los medios? ¿Puedes dar ejemplos académicos? ¿Eres capaz de dar ejemplos más allá de la wikipedia?

[#90 graciasporelapoyo]

#88 https://en.wikipedia.org/wiki/Third-wave_feminism

¿Eres capaz de dar ejemplos más allá de la wikipedia?

No. La wikipedia es la mejor referencia que existe. Tiene sus limitaciones, pero bastante menos que el resto de fuentes, con la excepción de la prensa (medios) que son especialmente malos.

[#94 Leuwen]

#90 Si no conoces referencias más allá de wikipedia, si no has leído nunca un sólo artículo académico con datos, si no has leído jamás un sólo artículo teórico, entonces sólo conoces el feminismo superficialmente.

En otras palabras, en lo que a feminismo se refiere, eres un cuñado.

[#96 graciasporelapoyo]

#94 No es necesario entrar en detalles sobre la falacia de autoridad. No hace falta, porque....

Da la casualidad de que el feminismo es tan falso que se puede poner en evidencia todo él en conjunto, sin necesidad de entrar en detalles, que al fin y al cabo no son más que inventos. Tema aparte es que tanto sobreanálisis me da dolor de cabaeza. Yo solo discuto en base a datos y en base a la lógica. Los enredos lingüísticos me dan pereza, porque no significan nada. Son obviables.

[#98 Leuwen]

#96

—Si no has leído ningún artículo feminista, entonces tienes pocos (visto lo visto, yo diría que en realidad ningún) datos sobre el feminismo. Si solo discutes en base a datos y a la lógica, ¿qué haces discutiendo de feminismo? La respuesta es: cuñadear.
—Hablar de feminismo en conjunto está mal porque hay varios feminismos. Incluso citando la wikipedia, alias "la mejor referencia que existe", se ve que el feminismo no es un movimiento cohesivo (https://en.wikipedia.org/wiki/Third-wave_feminism#Lack_of_cohesion).

Ese sobreanálisis que te da dolor de cabeza, yo lo llamo rigor. Es algo que los cuñados no tienen.

[#100 graciasporelapoyo]

#98 ¿pero no contesté a eso en #90 ?

[#102 Leuwen]

#100 ¿Acaso sigues creyendo que la wikipedia es la mejor fuente que existe?

Si ya te has cansado de debatir dilo simplemente.

[#103 graciasporelapoyo]

#98 El feminsmo es sencillito de analizar. Solo contiene dos o tres frases. A saber:

- Las mujeres están oprimidas por el patriarcado, politicamente, socialmente, economicamente, piscologicamente, ... La ideología patriarcal es la forma de oprimirlas en todos los aspectos donde prevalece el patriarcado. Las mujeres solo existen en relación con las normas pariarcales que les oprimen, o algo así.

Es una estupidez tan enorme que no hay por donde cogerla. No hay ni un solo dato objetivo que apoye semejante pretensión del "patriarcado". No existe ningún hecho que necesite del patriarcado para poder ser explicado y las explicaciones alternativas son mucho más sencillas y no precisan de invertarse ningún concepto nuevo.

Aquí toca aplicar wikipedia, ese gran recurso: https://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Ockham

De lo que se deduce que de patriarcado, nada.

- El patriarcado es algo cultural

Incluso suponiendo que existiera, no hay ningún indicio de eso, además porque:

- El patriarcado es la ideología básica raiz de todas las culturas y civilizaciones

Si existiera (sin demostrar), eso (que no es un hecho) apuntaría (en condicional) a algo biologico.

- Todo el feminismo tiene por objetivo llegar a la igualdad

Esta es la peor de todas. Primero habría que demostrar que existe desigualdad, y de eso no hay nada de nada. Lo considero el fallo más evidente del feminismo, porque de existir desigualdad, sería demostrable.

Y paso de meterme en las diferencias entre sexo y género porque todo eso solo es hablar por hablar. Se definen nuevas palabras y luego se justifican cosas usándolas, es decir, un argumento circular. El feminismo tiene montones de neologismos. Cada neologismo, un argumento circular. Hay montones de libros masturbándose con el lenguaje.

No hay más. Todo el resto son visiones subjetivas, que pueden ir desde la simple confusión hasta el espejismo. Hay algun caso de histeria (paranoia).

El gran link wikipedista del feminismo es:

https://es.wikipedia.org/wiki/Percepción_selectiva

[#31 Desactivado]

Pues a mí me parece estupendo, como feminista defiendo la igualdad de oportunidades y derechos, quiero que los hombres puedan ser amos de casa, llorar y ser protegidos por el estado, igual que quiero que no me pregunten en las entrevistas de trabajo si quiero ser madre, que no cuestionen mis horarios de trabajo (igual que no se lo cuestionan a mis compañeros varones con hijos), no ser femenina si no quiero, etc.

[#39 Desactivado]

#31 te apoyo en esa lucha.

Personalmente, siento que hasta que no se mueran todos los viejos de este país que piensan que sus esposas son totalmente suyas, eso no va a ser posible (entre otras porque va a seguir ganando el PP), aunque la sociedad está cambiando y creo que se va notando como los mas jóvenes (no todos, por supuesto, que para algo viven en casa) tienen actitudes más igualitarias. Hay más problemas, pero creo que con un cambio generacional, descenderá en gran medida los abusos sistemáticos en casa (también los menosprecios al colectivo lgtb y gente con distintas religiones)

[#40 Nova6K0]

#31 arginina de los pocos comentarios que merecen un positivo. Y lo peor algunas feministas están haciendo que la mujer si se sienta como el sexo débil, y que sólo debe hacer lo que digan estas personas feministas, no elegir y tener capacidad de elección que eso es el verdadero feminismo.

Pero claro yo no soy del grupo de la Barbi, y por eso los que no creéis en la Barbi, en todo lo que dice, sóis machistas todos (y todas, por supuesto).

Salu2

[#3 TierrasRaras]

La política de igualdad moderna está dirigida a ambos sexos...

Errónea.

[#28 Desactivado]

#3 fuera se España, quizás.

[#1 voidcarlos]

Habrase visto. Vótese negativo.

[#2 Desactivado]

#1 Y lo peor es quien lo dice: Ministro de Estado de Igualdad e Integración

https://de.wikipedia.org/wiki/Petra_K%C3%B6pping

Ya tardan en destituirla o exterminarla (lo que proceda)

[#4 Desactivado]

#2 No sé, a lo mejor ahí funcionan con algo más de sentido común.

[#5 Desactivado]

#4 ¿Tu crees? No se, no se igual ha ardido twitter y ha tenido que refugiarse en Transilvania y pedir disculpas.

Ah, espera que eso, es lo que se hace aqui, que me hago la picha un lio...

Si, parece ser que tienes razon, la medida es de 2016 ya. Que raros estos alemanes...

[#7 Desactivado]

#5 A lo mejor con el feminismo acaba ocurriendo algo parecido a lo que pasó en su momento con el cristianismo, que en el norte se crea una vertiente "protestante" moderada y más separada del estado, en plan vive y deja vivir, y en el sur se radicaliza y se mete hasta la cocina del estado como pasó con el catolicismo.

[#10 Desactivado]

#7 Na, yo creo que esto es una conspiración de pollaheridas de esos que se comenta por aqui.

Y que las cifras de victimas mortales que en Alemania son de 300 mujeres frente a 80 hombres(2015) asi como las denuncias de 1.700 hombres, no tienen nada que ver.

[#23 Desactivado]

#10 ¿Como?. que en Alemania dan cifras oficiales de hombres asesinados por sus parejas....igual incluso dan cifras oficiales de asesinatos en parejas del mismo sexo.

[#33 Desactivado]

#23 La realidad es que es la primera estadistica que se hace en Alemania, pero si cuentan tanto las mujeres como los hombres muertos en pareja. No se con exactitud si detalla los hombres muertos por otros hombres (Que posiblemente) pero ello no quita que no deban ser contados ni protegidos. Lo mismo que los casos que hayan muerto por una mujer.

Sinceramente aun cuando resulte raro estoy "deseando" ver los datos de 2016. A ver como los muestran y detallan. Asi como las medidas que toman.

[#6 graciasporelapoyo]

#4 Las feministas son iguales en todo el mundo. Lo que sí que cambia de un país a otro es el nivel de las barbaridades que se les dejan hacer.

[#27 Desactivado]

#6 feminismo de primera ola, feminismo radical o de 2a ola, feminismo de la diferencia, feminismo material... No, el feminismo es distinto dependiendo de a quién preguntes...

Aunque la idea original sea una (igualdad de derechos [y deberes] que los hombres, el término ha ido evolucionando hasta hacer que por ser mujer, tu nota a bombero sea aumentada un 20%,o que si le pegas a tu marido, tu posible condena sea inferior que si fuera al contrario.

[#67 graciasporelapoyo]

#27 Esto que has contado es la evolución historica. Lo que ha quedado activo es solamente el feminismo de tercera ola. Por supuesto que hay muchísima gente con otra forma de pensar, pero no son esos los que mueven cosas y hacen ruido. A efectos prácticos es como si no existieran.

[#12 Desactivado]

#2 Déjate de burradas, hombre... se le empareda civilizadamente.

[#8 graciasporelapoyo]

Statistiken allerdings zeigen, dass in den letzten Jahren immer mehr Männer bei den Koordinierungsbund Interventionsstellen nach Hilfe suchten. 2015 registrierte die sächsische Polizei fast 1.700 männliche Opfer häuslicher Gewalt.

Esto liga perfectamente con las encuestas que muestran que la violencia de mujeres contra hombres no es nunca menos frecuente que la de hombres contra mujeres.

Una encuesta así es imposible de hacer en España, Las feministas son demasiado poderosas y lo impedirían.

[#11 Desactivado]

#8 Si te fijas en la publicacion de esa estadistica en meneame, (que yo lo he hecho) solo aparecen las muertes femeninas, no las masculinas. O sea que los datos para lo que queremos:

alemania-revela-331-mujeres-asesinadas-2015-primera-estadistica/2

Alemania revela 331 mujeres asesinadas en 2015, en...

Y esta muestra los dos(Hombres y mujeres) debidamente masacrada y cerrada “Los políticos fueron quienes suprimieron la presunción de inocencia con la ley de violencia de género”

“Los políticos fueron quienes suprimieron la presu...

[#13 Desactivado]

#8 Esto liga perfectamente con las encuestas que muestran que la violencia de mujeres contra hombres no es nunca menos frecuente que la de hombres contra mujeres.

Lo sueltas y ni colorao te pones. ¿En qué mundo vives tú, lucero? Anda, vuelve al árbol, lugar del que nunca tendrías que haber bajado... o en su defecto vete al bar, que allí te entenderán bien tus compañeros de barra y gilipolleces.

[#14 graciasporelapoyo]

#13 Debo suponer por tu comentario que no has visto nunca una encuesta realizada sin "perpectiva de género".
Suele suceder. Tanta prepotencia solo puede provenir de la ignorancia.

Aquí tienes algo con lo que poder ampliar tu cultura.

http://www.batteredmen.com/NISVS.htm

Los insultos que has usado, por otra parte, no son disculpables.

[#15 Desactivado]

#14 ¿Tú das credibilidad a esa mierda de web? No te he insultado, te he dicho un par de cosas que casan con tu mensaje pero ahora he visto que me he equivocado: me he quedado corto. Tú, normal, no eres.

[#112 Wir0s]

#13 ¿En el mundo real? El que entiende que ser una buena o mala persona no depende de tus genitales.

http://pb.rcpsych.org/content/35/1/33.1

http://psychnews.psychiatryonline.org/doi/abs/10.1176/pn.42.15.0031a



#15 Claro, las paginas feministas "son una fuente fiable", las de MRAs "son basura"

Imagino que si el link al estudio estuviera en "feminist frequency" entonces si seria creible

[#16 Desactivado]

#13 Pues vive en la tierra, donde las Estadisticas de EUU, Canada, UK, Alemania, Australia, y aquellos paises que las recogen muestran que la violencia entre hombre y mujer es casi simetrica. Menos en los casos mortales que ahi desciende un poco, pero no suele reducirse a cero en ninguno menos "casualidad" en España.

[#24 Desactivado]

#8 De hecho impidieron la financiación por crowfunding del documental silenciados, que trata precisamente de hombres maltratados, la verdad es que no se me pasa por la cabeza que clase de perturbadas no quieren que la gente vea un documental sobre un problema que sufren algunos hombres.. en qué les afecta a ellas, puta venganza de resentidas de mierda..

El problema es que esta que van de feministas están jodiendo a las que sí hacen algo por la igualdad.

[#29 cromax]

#24 El problema es que esta que van de feministas están jodiendo a las que sí hacen algo por la igualdad.

Ilústranos por favor, que aún me estoy riendo.
Pero chico, que estás haciendo un ridículo palmario, por favor. Vale que la tropa de siempre te aplaude las gracias, pero es que produces vergüenza ajena.

[#30 Desactivado]

#29 lee tu comentario de nuevo, te darás cuenta de que vale para menospreciar cualquier opinión (incluso valdría con la tuya) .

¿Sabes por qué? Porque está vacío de contenido, argumentos y lógica; te centras en atacar, menospreciar e intentar apabullar a otra persona, sin dar ninguna clase de explicación.

Argumenta o no pienses que estás debatiendo.

[#35 cromax]

#30 Mira, con este tema del anti-feminismo en mnm es que directamente no entro al debate porque es como intentar debatir con un integrista. Se ha formado aquí una camarilla que se da la razón entre sí y se vota entre sí y que no entiendo por que no son baneados, porque sencillamente no son opiniones respetables. No en un país donde en las casas de acogida de maltratadas hay miles de mujeres (igual es que se lo toman como unas vacaciones), donde se han presentado en una década más de un millón de denuncias por violencia de género (claro, que hay tropecientas mil falsas porque lo dice una web de tarados) y donde han muerto por violencia de género más de 10 mujeres desde que empezó el año.
Respondo a una persona que esgrime argumentos construidos de propio en un par de webs y que contradicen todos las fuentes estatales, todos los medios de comunicación, hasta los medios más conservadores, los estudios sociológicos y las instituciones judiciales... Es como si alguien me dijera que la Tierra es plana ¿Necesito debatir con él?

[#37 Desactivado]

#35 El tema es que nadie te esta negando que existen las maltratadas y que no deban ser protegidas.

Lo unico que se incluye es que tambien hay hombres maltratados y que tambien deben ser protegidos.

No entendeis que esa no es la "batalla" que peleamos algunos. Por mucho que os empeñeis. Y yo no formo camarillas ni ando por el notame llamando a votar como hacen otros para evitar que ciertas noticias sean visibles, aun cuando sean realizadas por el ministerio del pais de turno, etc.

Buscais un confrontamiento que muchos ni realizamos para ningunear otra opinion tan valida como la vuestra incluso mas por que la refrontan las estadisticas de medio mundo y no solo las de un pais que a saber como son recogidas y no, eso algunos no os lo vamos a consentir por mucho que voteis negativo, oculteis noticias, etc.

[#53 Desactivado]

#35 Perdona por la tardanza, lo vi recién levantado y desde el móvil no se podía responder cómodamente.

En MNM veo actitudes anti feministas (es indudable), pero también veo actitudes anti feminazistas (hembrismo no está ni en la RAE, feminazi al menos está en la wikipedia y tiene origen histórico); como por ejemplo, atacar actitudes de usuarios que defienden aspectos como:

-No, la violencia de mujeres a hoombres es infinitesimal comparada a la que reciben las mujeres de hombres.
El problema de este argumento es que se omite que EXISTEN hombres maltratados, y al menos en este país, no tienen derecho a NADA, ni casa de acogida, ni pensión alimenticia, ni a la custodia de los hijos ni NADA; ergo, la ley es discriminatoria por sexo, en concreto, hembrista/feminazista.
Esa ley no necesitaba ser discriminatoria cuando se creó (ni cuando espero que se actualice), permitiendo por ejemplo proteger a mujeres, hombres sin importar el sexo de su pareja; porque la pareja de cualquiera, tiene herramientas de sobra para hacerte MUCHO daño (sabe dónde vives, tus costumbres, si eres descuidado, qué te molesta, qué te enfada, qué te estresa, qué te pone violento...) y con un poco de preparación, te puede hundir la vida.
Por otro lado, en España NO SE REALIZAN ESTADÍSTICAS que controlen la violencia de género ni los hombres asesinados por sus parejas desde el año 2007 (Imagen: https://chefyc.files.wordpress.com/2015/04/varones-muertos-vd-1997-2013.jpg?w=640&h=587 Perdona, no he encontrado nada mejor)

-Las denuncias falsas son mentira, apenas llegan al 0,4% y lo usáis como argumento como si fueran de verdad.
El problema de este argumento es que una denuncia falsa en derecho es un evento MUY concreto, y no, no es cuando se denuncia falsamente (que es lo que se intenta decir con "denuncias falsas" dicho coloquialmente).
Una denuncia falsa solo puede serlo si te han denunciado de un delito penal, te absuelven completamente, se demuestra que mintieron a sabiendas y que se hizo la denuncia con la intención de hacer daño (esto tiene bastante mandanga de demostrar); además, debe REALIZARSE una denuncia en contra, que en algunas ocasiones debe ser el propio juez/fiscal el que la haga (corregidme si me equivoco) Y debe acabar declarada culpable para que le pongan una multa monetaria.
En definitiva, el estado NO ESTÁ OBLIGADO a perseguir una denuncia falsa, cuesta cumplir los requisitos (principalmente demostrar que se hizo con maldad) y no todas las denuncias son penales, por lo que estás cribando mucho y fuerte los datos reales sobre lo que la gente considera una denuncia falsa a secas. (Fuente: http://www.mundojuridico.info/denuncia-falsa/)
Para que nos hagamos una idea, una de las pocas denuncias falsas demostradas en España es el de una mujer que denunció a su marido por acoso, llevando este varios meses muerto... (Fuente: http://www.elmundo.es/espana/2015/04/29/554087b5e2704eb4658b456f.html) Para colmo, la familia intentó denunciar a la mujer que interpuso la denuncia falsa por posibles denuncias falsas anteriores a esa, y no se les permitió realizar la denuncia debido a que debía hacerla el hombre que estaba muerto (siendo el estar muerto lo único que demostró que él no era culpable).

-Ua mujer cobra menos que un hombre por el mismo trabajo en España.
No sé hasta qué punto necesito explicar este BULO, pero digamos que si contamos misma antigüedad, mismas horas, mismo trabajo, misma ciudad, misma empresa... es ILEGAL pagar menos a mujeres que hombres, denuncia y ganas automáticamente la compensación tras un juicio relativamente corto.
Por otro lado, digamos que podría pasar con triquiñuelas... hagamos un ejercicio de lógica. Soy una empresa, y las mujeres me salen más baratas que los hombres... pero yo solo voy a contratar hombres, porque soy así de patriarcal... No, no tiene lógica, el dinero es el dinero, si las mujeres VERDADERAMENTE cobraran menos que los hombres, serían la plantilla por defecto.
Si no te fías, vamos a poner un vídeo explicativo:

Que conste que los techos de cristal son otra cosa, y eso es una PUTADA y un TIMAZO, que espero que con los años y las muertes de generaciones algo anticuadas y enfrancadas en el valle de los caídos vayan a mejor.

No caigo en más topicazos de momento, pero hay suficiente para continuar debatiendo. Y sobre los datos estatales, ha quedado un poco resaltado que no son fiables debido a que entre otras, se eliminan datos no favorecedores del INE que antes ya estaban, sorprendentemente.

Sobre el millón de denuncias de violencia de género, buscando datos enprofundidad, ves que un solo hombre recibe una media de 4 denuncias (al año, lo que implica que pueda recibir el mismo hombre, más de esas 4 denuncias), y que ADEMÁS, el 50% de los denunciados son ABSUELTOS completamente. Esto se traduce en que en el PEOR de los casos posibles (los absueltos son por problemas de jueces y abogados y se merecen la cárcel, y no repiten en los años siguientes), 250 000 hombres son maltratadores, en un país con 22 millones de hombres, representan al 1% de la población (repito, en el PEOR de los casos).

Datos sobre denuncias y denunciados, junto con absoluciones... No tengo acceso a datos estadísticos en profundidad, el ine me da error 503 (y lleva así un tiempo...)

[#64 Desactivado]

#35 Pero donde niego yo que existan maltratadas, dime donde dice que las feministas son las únicas que luchan contra la VG, que pasa que ahora ellas tienen el monopolio de luchar contra la VG y si no estas de acuerdo con este tipo de feminismo es que estas a favor de la VG... te das cuenta de tu razonamiento simplista.. O sea no me gusta como el feminismo ACTUAL hace las cosas, y por estoy a favor de que un hombre apalice a su mujer.. se te va la cabeza cosa mala.

Y sobre los votos.. vamos se ve que no tienes ni idea, solo mira las noticias donde la mujer es la agresora, quien vota negativo a esas noticias casi todos los votos a la misma hora y de la misma gente.. anda que no habré visto en el notame otra camarilla quedando para votar negativo a X usuario o a noticia...

Vuestro único argumento es la vg, para todo,. hay mas vida después de eso, hay muchos mas problemas, que cierta gente vea que existen otros problemas derivados del género y que no afectan únicamente a la mujer no significa que apoyen la discriminación contra la mujer... Un oncólogo no está en contra de que se investiguen enfermedades cardíacas aunque esa no sea su rama.. a ver si hacéis lo mismo, tanta igualdad tanta igualdad y no tenéis ni idea de lo que significa esa palabra.

Saludos.

[#56 Desactivado]

#29 Claro como no, al contrario de lo que has hecho tú, te voy a dar una explicación, que seguramente también te hará gracia pero por lo menos dejo patente que yo sé dialogar y tú solo cacarear.

El feminismo según la historia se divide en 3 vertientes, o tres olas.. la primera ola en los siglos XVIII - XIX Pide que se eliminen privilegios masculinos, pero no me refiero a no depilarse, me refiero a que los hombres por ley podían hacer cosas que las mujeres no, como trabajar sin pedir permiso o estudiar, casarse con quien quisieran, votar etc etc, En esta época lo que hicieron fue concienciar sobre todo a mujeres de que tenían que luchar por sus derechos, y tocarle un poco los cojonés a los aristócratas..
En la segunda ola, que hablamos de la segunda mitad del XIX principios del XX. Piden igualarse al hombre y mas o menos lo logran en temas como Sufragio universal, poder acceder a cualquier cargo en el trabajo, educación superior, a tener los mismos derechos y deberes que los hombres en el matrimonio, liberación sexual, píldora anticonceptiva, planificación familiar. Aquí se organizan, crean alianzas, sobre todo interclasistas e interraciales , le meten caña a la iglesia, son mas transgresoras y se enfrentan a la ley... todo por pedir los mismos derechos, todo mi respeto y admiración hacia ellas..
La tercera ola empezó bien, Que si la ropa, que si continuaron la liberación sexual, que si patriarcado.. pero empezamos a desvirtuarlos, a hacer chorradas como el manifiesto Scum, a empezar con violencia.. a apropiarse de logros de otras ideologías feministas, a todo es culpa del patriarcado.. a mira son una nini, no he estudiado, me paso el puto el día en casa pero el problema no soy yo es el patriarcado que me oprime, Cuando les planteas, mira, los hombres también tienen problemas por ser hombres.. te insultan, te llaman pola herida.. intentan expulsar a los hombre de su lucha, diciendo que, como no sufres el problema no puedes ayudarnos, es tan estúpido como si un negro le dijera a Lincon, miran blanquito no luches en contra de la esclavitud porque como tu eres blanco y no eres esclavo no tiene ni puta idea del problema.. Por no hablar de que en manifestaciones en contra de la VIOLENCIA, la mayoría de sus lemas son violentos.. machete al machote, etc etc. la Mayoría de sus "lideres" o de cabezas visibles, son abiertamente misándricas.. pidiendo la eliminación del hombre..

De hecho han logrado algo tan estúpido como denigrar todo lo que sea masculino.. la campaña de Susana, En femenino bla bla bla, con lemas como, hace falta una mujer, etc etc.. cambia el sexo de la frase, ya verás las criticas.. ahora son lo mismo que eran los hombre hace 60 años... lo mismo, la historia se repite.. por no hablar de leyes totalmente discriminatorias..

Pero bueno aún queda algún grupo feminista que lucha en contra de estas.. y para más información te ves el vídeo de feminista moderna que os describe a las mil maravillas.


#30 se podría decir que su contestación responde a los dogmas del radfem.. no estás de acuerdo con lo que digo, pues no te doy una sola explicación eso sí te insulto, ellos mismos me dan la razón..

[#60 Desactivado]

#56 "cacarear" empezamos bien, espero no encontrarme ningún "pollaherida".

[#61 Desactivado]

#60 Se ve que ha leído antes de contestar y ademas como siempre, no da un solo argumento.
Yo ya he cumplido, quedo a la espera de su cotra argumentación a mi afirmación tan fácilmente rebatible que incluso daba vergüenza.. hasta ahora no la he leído nada de usted. ¿ no era tan fácil?

[#74 Desactivado]

#61 que conste que lo he mencionado yo, porque verdaderamente me ha parecido que ese "cacarear" sobraba; las formas ayudan mucho a dar explicaciones y que te escuchen hasta el final.

Y estoy completamente de acuerdo con la información que has dado y con la mención a esas "no tan feministas" que hacen mucho ruido y embarran el debate.

[#77 Desactivado]

#74 Perdona no miré, pensé que era el mismo que había contestado la primera vez.. lo de cararear posiblemente sobre, pero me cansa que estos super buenrollistas puedan insultar a todo bicho que no esté de acuerdo con su dogma.. así que de vez en cuando un cacarear no les viene mal.

[#32 sandra67]

#24 en mi país (Argentina) también hubo un documental sobre padres a quienes las madres, en proceso de divorcio, no les permitían ver a sus hijos.
Y de paso, un consejo a las "feministas" fanáticas: sigan así, chicas. No representan a nadie, sólo chifladas como ustedes.

[#65 Desactivado]

#32 Si oí hablar de ese documental, en Argentina creo que las cosas con el tema del feminismo radical están mucho peor que aquí, vi como en una manifestación hace nada.. había un grupo de personas protegiendo una iglesia, y un grupo de radfems pegando y escupiendo a esa gente.. a ver, yo no me considero religioso, mas bien todo lo contrario, pero sé que para muchas personas una iglesia es un lugar sagrado, y eso hay que respetarlo, una cosa es la institución y otras las personas, si tienen un problema que acudan al papa pero no escupan a un pobre hombre que hace lo que cree que es correcto.

[#72 sandra67]

#65 absolutamente de acuerdo. Una manada de energúmenas atacando la catedral.
El "feminismo" da risa. Y a las mujeres normales nos da asco y miedo.
No representan a nadie.

[#34 Desactivado]

#8 ¿Tienes las cifras? Da igual, yo sí. Toma:

Un total de 331 mujeres murieron el año pasado a mano de sus parejas o exparejas en Alemania, según se desprende de la primera estadística sobre violencia de género realizada y presentada hoy por el Gobierno alemán.

"Necesitamos estas cifras porque nos ayudan a hacer visible la violencia doméstica", declaró en rueda de prensa la titular de Familia, Manuela Schwesig, al referirse a los "estremecedores números", que hablan de más de 104.000 mujeres agredidas por sus parejas en 2015.

Y ahora, por favor, vete a la mierda.

[#38 Desactivado]

#34 En tus datos falta que en alemania murieron 80 hombres por sus parejas o exparejas.

De nada. Yo no te mando a ninguna parte, tu solito sabes donde estas.

[#42 Leuwen]

#38 La parte que no has comprendido es la de "más frecuente" o "menos frecuente". Y te acaban de mostrar que sí, que la violencia contra las mujeres es más frecuente.

Hay que hablar con más rigor.

[#43 Desactivado]

#42 Y la parte que tu no comprendes, es que nadie habla de frecuencia ni de no frecuencia, se habla de victimas 330 y 80 y que necesitan proyectos de proteccion igualmente sean mujeres, hombres, o elefantes azules. Y me da igual que los maten hombres, mujeres, o tigres de bengala.

En las cantidades necesarias para cada uno. Ni mas ni menos. Tengo todo el rigor necesario, el que no ponen otros/as por andar peleandose en si unos tienen pilila o agujerito..

[#45 Leuwen]

#43 El primer comentario del hilo dice "Esto liga perfectamente con las encuestas que muestran que la violencia de mujeres contra hombres no es nunca menos frecuente que la de hombres contra mujeres." Eso es a lo que responde personare, y quiere decir que no has comprendido lo que respondías

[#46 Desactivado]

#45 Claro, por eso llevo varios años enviando a esta web, esas estadisticas, de EUU, Alemania, UK, francia, etc.

Por que no lo he comprendido. Si soy uno de los que lo sostiene... y con los datos oficiales de cada pais.

Que "casualidad" si suelen mostrar los % de victimas de distintos sexos y en algunos casos, como en este hasta toman medidas para ambos.

[#47 Leuwen]

#46 Perdón si me he explicado mal.
El primer comentario dice que la violencia contra los hombres es siempre más frecuente.
Luege viene personare a mostrar que no con datos de Alemania.

Luego vienes tú a decir que la violencia contra los hombres existe.

Nadie estaba cuestionando la existencia de la violencia contra los hombres. Sólo la frecuencia. Tu comentario está en la conversación equivocada.

[#48 Desactivado]

#47 Bueno... es que lo que algunos/as tampoco pilláis es que en esas estadísticas en los casos de violencia domestica suelen ser simétricos (es decir tanto mujeres como hombres maltratan por igual)

Donde varia normalmente es en los casos mortales que ahí los porcentajes suelen ser 80&70 % mujeres y 30/20 % hombres y de este % de hombres muchos de los agresores son también hombres (o sea no todas las agresiones son realizadas por "malvadas" mujeres, aun cuando algunas si) Pero esto me da que pasara igualmente en los casos de lesbianas, etc.

[#54 Leuwen]

#48 Nunca va a ser completamente simétrico pero 1) estoy de acuerdo contigo en que ha habido cierta nivelación por lo bajo 2) estarás de acuerdo conmigo en que asesinatos y violaciones ocurren con más frecuencia entre mujeres. Honestamente las tendencias son un debate interesante que podría durar horas, pero prefiero seguir informándome.

Me gustaría añadir una pequeña reflexión que es que con comentarios como los tuyos se puede avanzar en el debate, pero lo que me preocupa son los usuarios que vienen a emponzoñar los hilos con afirmaciones gratuitas como la que nos ha lanzado en esta conversación. Llegan a ser repetitivos y perjudican el debate.

[#55 Desactivado]

#54 Es que en realidad no ha dicho nada erróneo, como te indico en las estadísticas de otros países, que yo mismo en muchos casos he subido a esta web. La violencia domestica "normal" es aproximadamente 55 % mujeres / 45 % hombres. (En las que no son mortales) Después ya entran otros temas. Pero eso no quita que no sean casi idénticas hasta ahí y no deban tratarse.

Donde si hay diferencias es en las victimas mortales en los % que también te indique . Y que son los únicos datos que se suelen mostrar en España, por los intereses que sea.

El tema es que aqui como solo se muestran esos, pues pensamos no, no es asi. No majos/as hay mas indicadores que solo las personas que mueren y que las de un solo sexo.

¿O trafico solo toma en consideración los accidentes mortales? No.

[#66 graciasporelapoyo]

#34 Perdóname, pero a ese sitio que mencionas te irás tu, y mucho más merecidamente, sobretodo por insultar.

Ya lo sé que las feministas, al carecer por completo de argumentos, teneis que recurrir al insulto. Pero sigue estando contra las normas de menéame, por mucho que los@admin os lo toleren.

Lo de "estremecedores números" es una opinión subjetiva.

Las estadísticas alemanas muestran números parecidos en las agresiones de un sexo y del otro.

Pero tu presentas solo cifras parciales. presentas solo lo que te interesa, y eso equivale a mentir.

[#80 Desactivado]

#66 ¿Desde cuándo "vete a la mierda" es un insulto? Que yo sepa, hasta ahora la mierda no se ha quejado.

[#82 graciasporelapoyo]

#80 Reconozco esta táctica. Tu sigue intentandolo.

[#9 box3d]

Avanzando hacia la Igualdad, alejándose un poco de la """igualdad"""

[#44 anor]

Los comentarios demuestran claramente que no hay mujeres que utilicen la violencia

[#49 Desactivado]

#44 Las hay, lo que no tienen en cuenta es que muchas de las agresiones a hombres son realizadas por otros hombres, bien por que sean parejas homosexuales o bien por que la mujer utiliza a otro hombre como "agresor"(Que esto pocas estadísticas lo tienen en cuenta sino ninguna y ocurre... ) . Aun así suelen ser menos que los hombres. (En los casos mortales)

[#50 anor]

#49 Lo decia ironicamente, deberia haberlo etiquetado asi. Y es cierto lo que dices, no hay estadisticas de la violencia de hombres contra hombres instigada por una mujer. Y no quiero con esto demonizar a la mujer, psicopatas hay en los dos sexos.

[#51 Desactivado]

#50 Te entendi, ntp. Lo que me gusta aclararlo aun asi.

[#52 anor]

#51 ah muy bien. Si es mejor aclararlo.