Publicado hace 1 mes por HackerRuso a laopiniondemurcia.es

El hombre, murciano de 67 años, reconoce la agresión sexual a la mujer, aunque no entrará en prisión a cambio de hacer un curso de educación sexual y no delinquir en un lustro

Comentarios

sotillo

#1 Si se entera de algo podría servir pero tiene pinta de una causa perdida

Maitekor

#24 He pensado lo mismo, la clave es esa, la proporcionalidad. Es como las multas de tráfico, que a un rico se la sopla pagar, pero a un mileurista le hundes (Lo de los puntos sí que es una medida igualitaria, aunque no nos guste a nadie).

Segope
editado

#32 #24 Por esa regla Amazon podría violar por 10 euros...cárcel por esta barbaridad y punto

Aergon
editado

#79 Y si llegase a pasar sería un escandalo mayúsculo con el que igual veíamos algunas injusticias que hoy pasamos por alto como los de amazon y otros delincuentes fiscales.
Y si, creo que en estos casos que hay violación con agresiones y un claro abuso del poder que le da ser el empleador la condena me parece una burla

T

#79 Amazon no es una persona, creo que estás mezclando distintos tipos de derecho:
ilet.mx

MAVERISCH

#32 A mi me gusta lo de los puntos. Ha sido súper efectivo.

warheart

#32 los puntos realmente sólo hacen que a los ricos les cueste un poco más hacer lo que les sale del pepino. Salvo que les paren e identifiquen (cosa que ya casi nunca pasa con los radares), les basta con no identificar al conductor y pagar la multa correspondiente a la no identificación, 3 veces la multa original. Y ahí se acaba todo.

Y en este caso precisamente lo que no debería haber es posibilidad de escaparse pagando una multa. Ni 6.000 ni 6 millones. A ver cuándo vemos a alguno de los que pierde el culo con el "pussypass" en los comentarios hablar del "moneypass".

o

#19 #24 Esto no ha sido una multa sino un acuerdo entre las partes, para mí gusto ha sido una mierda 6000e y 2 años que no cumplirá, al menos la policía hizo su trabajo y el juez de guardia también teniéndolo 6 meses en preventiva, por desgracia pinta a que seguirá haciendo de las suyas, no se si la fiscalia puede entrar de oficio una vez que hay acuerdo pero quizás debio entrar antes de llegar a esto. Las violaciones no deberían permitir acuerdos pero yo no soy legislador

Wachoski

#24 una cosa que quedó demostrado al implantar el carnet por puntos...

T

#19 por lo que se cuenta por ahí es que no se mete a gente en la cárcel por la saturación de estas y los elevados costes de mantenerlos encerrados. Así que están saliendo esta serie de barbaridades de acuerdos, aunque siempre se han ido de rositas un montón de delincuentes sin una explicación más allá de que el sistema no puede ni quiere hacerse cargo de ellos.

ktzar

#28 pues detención domiciliaria.

C

#100 y quién lo controla?

mjmx

#28 me pregunto cuantos juicios habrá por robar gallinas en estos tiempos.

sonixx

#19 como? Se llega a acuerdos si ambas partes quieren, no por tener dinero y ya está.

BodyOfCrime

#53 O porque prefiere los 6000€ y seguir igual de desprotegida y precaria a no llevarse nada y seguir igual de desprotegida y precaria.

JohnnyQuest

#58 Efectivamente, es lo que tiene creer que una persona desprotegida o en necesidad tiene verdadera libertad en una negociación. Y de traca, que eso sea el modelo que queramos para España.

BodyOfCrime

#63 Y una persona con una más que posible condena de +5 años piensas que tiene un verdadero poder de negociación? El tío es un hijo de puta, pero pensar que tenía la sartén por el mango es de personas que estár a por uvas

JohnnyQuest

#73 Una persona que ha cometido un crimen de ese calibre, debería poder negociar en base a su poder adquisitivo? Pero esto qué es, derecho de pernada?

C

#73 algo de poder de negociación si que ha tenido a la vista de los hechos. Unos 6000€ de poder de negociación al menos.

BodyOfCrime

#89 Y ella visto los hechos, se podría haber negado. Así quemejor dejar de tratar a las víctimas como gilipollas que no saben la gravedad de lo que les pasó.

C

#96 nadie la trata de gilipollas. De hecho puede ser la gravedad de lo que sucedió que hace que prefiera no enfrentarse a ello de nuevo en un juicio. Igual dejar la decisión de si algo se juzga o no a la persona a la que más le afecta no es la mejor idea.

#73 puede ser que tenga la sarten por el mango porque las pruebas del delito sean pocas y pueda estar la cosa justita para que la cosa termine en condena. A diferencia de lo que se suele decir por aqui, para condenar a alguien por violación se necesitan pruebas en el juicio para acabar condenado

BRPBNRS

#63 ¿Tu prefieres el modelo de obligar a alguien a ir a juicio (como denunciante) en contra de su voluntad?
Me parece que los 6000 € y el curso se quedan cortísimos para una violación, pero no se me ocurre que podemos hacer si es lo que el denunciante ha firmado.

#81 mañana un tío mata a otro y la familia del último llega a un acuerdo monetario y arreglamos el problema.... NO la fiscalia esta para algo

sonixx

#53 yo creo que la mujer es la que decide si acepta el acuerdo, ni tú ni yo, seguramente ganaría más continuando con el juicio. Pero repito, es decisión de ella, que por cierto que en estos casos la víctima recibe ayuda, así que de desprotegida nada.

yolibruja

#41 Si no tienes dinero a pocos acuerdos puedes llegar con la víctima.
That's the question.
Deja de blanquear la mierda.
Si en vez de ser un empresario español ejemplar fuera un... pon la raza o nacionalidad que se ajuste a tu prejuicio, estarías pidiendo poco menos que la horca.

#41 claro, claro...

BodyOfCrime

#19 Ya estás diciéndole a las víctimas que son imbéciles por aceptar un acuerdo? Si lo ha aceptado es porque le parecerá mejor solución que un juicio no?

#45 Nadie la ha llamado imbécil, no seas ídem.

TipejoGuti

#61 Te voto positivo, tienes toda la razón, de hecho esa frase decía "ahora nos violan" pero me pareció que era colocarme en una situación que no tengo derecho a compartir, así que usé el recurso del familiar. Nada acertado mi parte, gracias por el aviso.

n

#61 se trata de un "podría ser alguien a quien quieres". No es tema de parentesco, es tema de proximidad.
A mi que le pegen una ostia a alguien en Australia me puede incomodar más o menos, pero que le peguen una óstia a mi mejor amigo, hace que salte. Es un recurso bastante evidente, creo.

Alakrán_

#19 me parece una barbaridad que puedas librarte de la cárcel con los hechos relatados.
En aquella noticia comenté la indemnización de 80.000€ ayudaría a la conformidad, y algunos meneantes dijeron que eran pocos, que podía conseguir más en juicio. Pues en noticias de estos días, que creo que esta es la tercera, han salido una indemnización de 20.000€ y está de 6.000€.

TipejoGuti

#74 Tiene truco, para que esto funcione tienen que caerte menos de dos años de prisión y que al juez le parezca que no hay peligro de reincidencia. Es un misterio cómo en éste y el caso de los policías se llega justo a los dos años...un misterio.

D

#19 Depende, si el padre de la agredida lo manda a criar malvas, de nada le va a servir el dinero ni la justicia con calzador. Eso si, dudo que al padre le dejen hacer un cursillo y una multa vana.

xyzzy

#19 Las bulas papales eran exactamente lo mismo.

l

#19 He leído que el violador estuvo medio año en la cárcel a la espera de juicio. No digo que sea suficiente castigo, pero opino que no se puede sesgar en los comentarios.

MAVERISCH

#19 Un crédito edito y dinero s sud amigos lo pide cualquiera.
Lo que me parece flipante es que con una promesa de no hacerlo más se deje a un violador en la calle.

M

#19 no sólo para personas adineradas, los manguis con tropecientos robos salen nada más entrar. Y el juicio, si sale, es dentro de mucho tiempo.

KuroBulled

#108 Bulas de indulgencias, que contenían perdón de pecados. Algunas se vendían, otras las otorgaba el Papa a todos los fieles que contribuyeran económicamente a tal cosa, etc.

Bulas había muchas, eran los "decretos" del Papa, y había algunas que eran todo lo contrario a las indulgencias:

es.m.wikipedia.org

cc #19

pedrobz

#1 Bueno, algo de cárcel al menos si se comió "el juez de guardia lo mandó a prisión provisional, donde estuvo medio año"

chemari

#1 Me gustaría ver el temario del cursillo, pa echarme unas risas.

D

#1 Marca España justicia española

PAUL2

#1 opino lo mismo, me parece pelín escandaloso, por lomenos un centro de internamiento suavizado, pero una vioilaión con un cursillo, no sé yo...

#1 Cursillo y 6000€ y a vivir. Da la impresión de que sí tienes dinero para permitírtelo puedes ir violando a mujeres.

BodyOfCrime

#23 Pero no pasa porque no ocurre o no pasa porque no se denuncia? Tienes datos sobre ello?

C

#48 si el argumento es que no pasa es difícil tener datos

mis_cojones_en_bata
editado

#48 eres tú el que está afirmando algo, buscalos tú para sustentar tu argumento de mierda.

Ahh, que no existen y se te cae tu argumento de mierda
Malditas feminazis

n

#48 no se puede demostrar que algo no existe.

De nada.

o

#23 realmente no entiendo la discusión, que importancia tiene que no pase para que la legislación sea igual para ambos sexos en casos de violaciones, por cierto como en el ministerio de igualdad no se mira nada del hombre, es graciosa la ironía, no tenemos cifras pero los expertos si que cifran las violaciones a hombres en torno a un 12% del total de las cuales el 25% son perpetrada por mujeres, evidentemente su las mujeres sólo suelen denunciar 1 de cada 5 agredida sexualmente ni te imaginas esos datos en hombres con el machismo predominante, el ministerio de igualdad tiene su sentido pero debería ser de igualdad y no de discriminación, me imagino que si quieres solucionar un problema no creas un segundo sino que pones soluciones

BRPBNRS

#5 Prueba a ir a un juicio de custodia o que te denuncien por VIOGEN siendo inocente.
Ya teníamos casos donde la mujer estaba desamparada judicialmente y en este país, como siempre, la igualdad por abajo. Ahora tenemos casos también donde los hombres están en esa situación.

c

#88 "Ahora" dice

D

#5 Depende de los hilos que puedas mover, la justicia en España no es igual para todos, dudo que el género sea un problema si tienes dinero e influencias.

lolo_l

#5 Esa la has metido por la derecha. No la he visto venir.

Supercinexin

#5 Pues los pocos del Comando Incel y luego los cientos de miles de "librepensadores" que se tragan la propaganda de Vox y cualquier historieta que un fulano les cuente por Internet.

J
editado

#5 #8 Estáis mezclando la lucha de clases con la de géneros.

N
editado

#5 Se ha librado porque ambas partes han llegado a un acuerdo, si no hubiera habido acuerdo, le habría caído bastante más (lo que se merecía), creo yo.

J

#5 Comentario cuñado del mes. Enhorabuena.

sualos

#7 paso seis meses, tal vez deberia haber sido más tiempo.

Alakrán_

#7 si ha entrado, pero muy poco.

Maria_Pilar_1

#7 Por no hablar de que es su jefe directo y además se vale de esa situación para engañarla y llevarla a un lugar apartado de su trabajo. Hay una premeditación manifiesta además de las amenazas para que no denuncie.
Es increíble.

Unloved

#2 es algo que no entiendo, como si el resto del mundo sí tuviera derecho a delinquir

BodyOfCrime

#12 año y medio, ya pasó 6 meses en prisión preventiva.

p

#4 es bastante sencillo, se llama condena suspendida.

Si vuelves a delinquir, aunque no sea motivo de cárcel, te comes esto.

j

#4 Pues yo sí lo entiendo. Que si no estuviera en prisión delinquiría. Es decir, al estar en prisión le obligan a no delinquir. Y no significa, que todos los que no están en prisión, delinquen.

a

#2 Si le quedan 6000 eurillos si

o

#2 es lo que tiene la reinsercion, si no os gusta siempre podemos volver al garrote vil

Enésimo_strike

#8 tienes alguna prueba que me pueda hacer ver que si esto sucediese con los sexos al revés el resultado de la condena hubiese sido distinto ?

Enésimo_strike

#66 no hace falta, solo hay que ver si la ley es distinta o no lo es. ¿Es distinta?

StuartMcNight

#70 No lo has encontrado, ¿eh pillín?

UsuarioUruk

#13 es que NO sucede.

Enésimo_strike

#68 la pregunta no es si sucede o no sucede, la pregunta es si hay distinta ley según sexos.

¿Por que no se lo preguntas a tu amiga abogada y salimos de dudas los dos?

UsuarioUruk
editado

#75 tú crees que hay una ley paralela para las mujeres que violan señores?
Mi amiga abogada no tiene tiempo para los terraplanistas de la violencia de género.

Enésimo_strike

#90 no soy yo quien pregunta por un derecho, le dan casi 400 y no pasa del noveno…

Y lo que se crea o no se crea me toca el pene, me interesa lo que se sabe. Y ayer ya demostraste a que crees mucho y no sabes nada.

Y por favor, no ofendas, yo juego a la Xbox, no a la play y prefiero los Doritos.

UsuarioUruk
editado

#98 #129 es tema de que si le pegan una paliza a un tío pienso en el individuo y no me hace falta personalizarlo en alguien que conozco.
Ni cuenta oa dais del.valor.simbolico que nos dais.

a

#75 ¿las leyes no deben crearse y adaptarse en base a la realidad, es decir, a lo que sucede?

Irónicamente, me ha recordado a la escena de La vida de Brian, quiero que, siendo hombre, la ley recoja mi derecho a parir .

Pejeta

#13 vomitivo comentario

Keldon82

#13 Está la prueba de que al revés cuesta encontrar un solo caso. Igual puedes sacar alguna conclusión de eso.

#8 Para esto SÍ que hace falta que el ministerio DE JUSTICIA (que no el de igualdad) se lo haga mirar.

Mediorco

#33 El ministerio de igualdad está entre otras cosas para arreglar la legislación ante esta evidente desprotección de la víctima ante un violador.

sonixx

#8 un acuerdo entre partes, no? Insinúas que la mujer por ser mujer es incapaz de llegar a un acuerdo por su incapacidad adquirida por su género?

a

#44 es una persona en situacion de vulnerabilidad.
De eso se ha valido el violador.
En un pais decente este tipo se come 15 años en prision y le da 30000 euros a la victima

sonixx

#57 sigue siendo un acuerdo entre partes, aquí y en otro país. Seguramente podría sacarle más sin acuerdo, pero no seré yo quien diga a esa persona lo que tiene que hacer

P

#44 >> un acuerdo entre partes, no? Insinúas que la mujer por ser mujer es incapaz de llegar a un acuerdo por su incapacidad adquirida por su género?

No entiendo lo que quieres decir. En cualquier caso, en un proceso penal una parte es el acusado y la otra parte es el Estado, el fiscal, no la víctima. El acusado ha llegado a un acuerdo de conformidad con la fiscalía que es quien ejerce la acusación. Otra cosa es que la fiscalía necesita el testimonio de la víctima.

chinchulin

#8 De verdad te parece que el "trabajo" llevado a cabo por Montero & Co. es digno de elogio?

#16 o gitano!
/ironia/
Los murcianos llevas siglos asi y no quieren cambiar. Pueden votar a cualquiera y votan alcoartido corrupto, porque son corruptos tambien, es su modo de vida- viven de las corruptelas y lo ilegal. Mira los pozos en el campo de Cartagena. A estos los mandaba a trabajar en sus propios campos. Hay que acabar con esto. Que se integren o !!Fuera de España!!
/cierro ironia/

T

Vaya pedazo de mierda de condena

c

#6 Es que no es una condena, es un acuerdo. El acepta reconocer los hechos y la pena que se le impone, con lo que evita ir a un juicio donde le pueden caer fácil 10-12 añitos si le declaran culpable.

Personalmente no entiendo este tipo de acuerdos, salvo que tengas previsto usar la indemnización para enviarle un par de negros empapados en crack a practicar el medievo con su culo.

Aergon

#22 Debe ser que los que necesitan pasar un tiempo en la trena para aprender a convivir en sociedad son otro tipo de gente como los titiriteros, raperos o personas que pretenden habitar pueblos abandonados.

powernergia

Por aquí se insiste mucho en que estas cosas no pueden pasar, porque la justicia injusta siempre favorece a las mujeres.

t
editado

#17 Y así es. Pero en este caso no.
Y los socialistas llevan en el gobierno desde 2018 y más tarde en coalicón con Unidas Podemos. Y elegimos al gobierno para que deje de ser los inútiles holgazanes corruptos que son y se ponga a trabajar con sus cientos de miles de funcionarios y asesores que pagamos para que resultados procesales como éste no sean posibles.

cutty

¿Es su cultura o cómo va esto?.
¿Lo de la condena es cayucopass?.

Psignac

No entiendo cómo en delitos que van por lo penal se pueda llegar a acuerdos y pactar penas. No debería ser así, si han matado o violado a alguien, que cumplan la condena que les toque. La gente con pasta se escapará muchas veces. Este tío le habrá pagado a la mujer seguramente.

sualos

#14 no te has leido el articulo.

Psignac

#49 Sí lo he leído. Habla de penas pactadas y de "atenuante por reparación de daño" como que ha pagado a la mujer.

Abrildel21

Que la mujer le corte los huevos, reciba un curso de educación sexual y prometa no volver a hacerlo en cinco años. Funciona así, ¿verdad?

m

Justicia ciega

oceanon3d

#3 Mas bien código penal y leyes anticuadas ...seguramente sea una ley de hace mas de 50 años

yoma

#3 No, tuerta, pero mirando para el lado que interesa.

#3 Es como tiene que ser la justicia: ciega e imparcial, el problema viene cuando no lo es

#3 Es que es como tiene que ser: ciega e imparcial. El problema viene cuando no lo es.

t

La explotación más común a los inmigrantes es la laboral, pero esa impunidad da paso muchas veces a abusos todavía mas graves, como el de la noticia.

Me recuerda a la teoría de la limpieza del metro de Nueva York, bajo la teoría de las ventanas rotas, según la cual, en un edificio donde aparece una ventana rota, si no se procede a arreglarla rápidamente, en breve acabarán todas las demás ventanas también rotas, y el edificio acabará por ser depredado. Con esta teoría el alcalde de Nueva York, en los 90, limpió el metro no solo atendiendo a los delitos, sino a las pequeñas faltas. Y se produjo una mejora general ya que el efecto de esta psicología es preventivo.

g

#10 Es que lo de abusar de una persona sobre la que encima tienes poder debería ser un agravante, cómo es posible que este cabron no pise la cárcel

Bacillus
editado

Hay muchas cosas raras en esta noticia... "Secuestro", violación más paliza solo dos años? No se... A nadie le suena raro? Joder, mirad las penas que se ha puesto a otros violadores... Seria bueno que algún meneante serio con nociones de derecho y que sepa del caso nos diga que se juzgó realmente...porque también me choca que en un casi así se dicte sentencia por acuerdo entre las partes.
Suena todo muy raro.

#26 Conformidad entre las partes, esa es la diferencia.

Bacillus

#34 pero en delitos sexuales no actuaba la fiscalia "por su cuenta". Hay delitos que tienen mínimos, y no es un proceso civil. Son cargos muy gordos si son reales... Y españa no tiene un código penal ligero, especialmente para delitos sexuales.

#37 Será que están de vacaciones, como en el caso de los municipales.

t

#34 Eso no debería permitirse en este tipo de delitos.
¿A qué espera el gobierno socialpodemita de mierda con su ejército de funcionarios y asesores para trabajar y cambiar la ley para evitar resultados indeseables penalmente como éste???? ¿No sabían que ésto podía ocurrir los muy inútiles???

c

#80 Están esperando a un consenso con Vox, Cs y PP.