Viola cuatro veces a su sobrina de 8 años mientras la obligaba a ver porno

Un hombre que tiene ahora 39 años de edad ha sido condenado a pasar 11 años y medio en la cárcel por violar a su sobrina política cuando tenía solo 8 años de edad. Ante la Sección 5ª de la Audiencia Provincial, con sede en Cartagena, el individuo admitió las agresiones sexuales, que tuvieron lugar durante casi un año, tiempo en el cual la menor pasaba temporadas con él y con la que entonces era su novia, y tía carnal de la pequeña.

[#2 Efe1Hache8]

Agresión sexual
2. Tipo agravado (comúnmente denominado Violación): En caso de que existan las mismas condiciones, y además acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u otros objetos por vía vaginal o anal, se castigará con pena de prisión de seis a doce años. Art.

Cuatro violaciones, y además tocamientos durante un año y obligar a la pequeña a masturbarle mientras ve porno. Y le meten once ridículos años. Que oye, igual le dan un piso de protección oficial cuando salga en 5 o 6, ¿por qué no? pelillos a la mar.

Yo flipo con la puta justicia de este país.

[#4 Meloncio]

#2 El tiempo que le metan en la cárcel da igual, mientras no le aíslen del resto de presos y les dejen hacer...

[#9 themarquesito]

#2 Te paso conPasaPollo, nuestro abogado de cabecera en Menéame, para que explique la lógica de los años de condena.

[#11 PasaPollo]

#2 En realidad no se está aplicando ese artículo que citas. La agresión sexual a menores de dieciséis tiene el suyo propio, 183 y siguientes, y en este caso el tipo base es de 8 a 12 años. Teniendo en cuenta que es una conformidad, es bastante elevado; cerca del máximo absoluto, aunque se aplicó la agravante de parentesco y por ello la pena superior en grado (183.4), y entra en juego el concurso o no de delitos del 183 ter (obligar a un menor a presenciar actos sexuales), aunque aquí cabría discutir si es concurso de delitos o concurso ideal o real (muy bonito, desde el punto de vista técnico). Ah, y luego tenemos lo del "delito continuado".

Es un lío, lo sé. Tengo dos artículos sobre este tema: uno del cálculo de penas y otro sobre concursos de delitos. Estoy en el móvil y se me hace difícil buscártelos, pero echa un ojo si quieres (entras en mi perfil, pestaña artículos, y ahí están). De todas formas no podía haber mucha más condena.

Además de esto, un apunte: aunque nos parezca poco, siempre nos va a parecer poco. Los delitos tendemos a compararlos por debajo, pero tenemos que mirar arriba. Por homicidio son de 10 a 15 años; este hombre será condenado como si hubiese matado a alguien. Hay que verlo en contexto.


cc #9

[#3 casius_clavius]

Casi me hace vomitar el desayuno. Qué hijo de puta.

[#1 Saltazanjas]

Pocos años. La castración química debería ser obligatoria en estos casos.

[#14 N30designs]

#1 Voto positivo por los años, aunque yo no optaría por castraciones químicas. Cualquier persona que relacione sexualidad con niñas o niños debería ser internado en un psiquiátrico y tratarle como un trastornado, no solo cumpliendo su condena sino intentando rehabilitarlo (si es que es posible), una vez llegase el momento de la "liberación" que un tribunal psiquiátrico decida si son aptos para ser libres o no. Pero desde luego no creo que se les pueda tratar del mismo modo que a un ladrón, corrupto o asesino. Algo similar sucede en general con los enfermos mentales. ¿Un preso que ha cumplido 5 años en prisión pero paseaba por la calle con una cabeza humana tras haberla cercenado puede ser rehabilitado?

[#5 zuul]

No me jodas, y le rebajan la condena por esto?

_{no existe prueba que acredite que la menor ha sufrido una secuela psicológica}

Joder con los putos jueces, seguro que esa niña va a tener una vida super normal a partir de ahora.

[#12 PasaPollo]

#5 Es técnicamente posible, hasta donde yo sé. Hay literatura forense al respecto. Si tiene """"""suerte""""" la víctima es posible que, por su madurez, no haya comprendido realmente la gravedad y asquerosidad del hecho y/o olvide esos recuerdos.

Es complejo y polémico.

[#21 Desactivado]

#12 Esperemos, por el bien de la criatura, que sea asi pero me parece asqueroso que sea un atenuante.

[#28 PasaPollo]

#21 No, no es atenuante como tal, tampoco.

Hace años hubo bastante debate sobre si la sumisión química (drogar a alguien para violar) debería ser agravante o atenuante. Por una parte es alevoso, pero por otra, razonaban algunos (al final no se les dio la razón) que el hecho de que la víctima no lo recordase le ahorraba el trauma posterior y el daño era inferior.

[#8 Macagt]

No hay pruebas de secuelas psicologicas? perdona?

[#18 XXguiriXX]

#15 Información = mejores decisiones. Por ejemplo, si es un inmigrante de cierto país, y se detecta casos similares con el mismo patrón, exisitiría un factor cultural, y eso podría manejarse con cursos focalizados. Si es un nativo típico de cierta ciudad o comunidad autónoma, se podría crear una campaña por radio y TV.

En contraposición, menos información = peores decisiones, en este tipo de casos, más tendencia a medir a todos con la misma bara. En el escenario del meneo, por ejemplo, eso implicaría crear alguna ley para evitar que adultos mayores pasen el tiempo con niños que no son suyos.

[#29 Fernando_x]

#18 Perdón, igual me he expresado mal en mi pregunta. Es a mí, de que me sirve a mí. Estoy seguro de que las autoridades competentes ya tienen esos datos y sabrán qué hacer con ellos. Esos datos y otros muchos. Igual se detecta que ese patrón no depende de origen o cultura, sino de ideología, y por ejemplo, deciden crear cursos especiales para todos los machistas.

En mi caso, a mi personalmente no me aporta nada. yo no tengo que tomar ninguna decisión a nivel de necesitar esos datos estadísticos. Y los datos estadísticos no valen una mierda en las situaciones concretas. Es decir, me encuentro con un tipo que cumple esas condiciones (origen, etnia o ideología), no puedo saber de ninguna forma si el tipo es un pederasta o no.

En el caso del meneo, por ejemplo, crear leyes especiales que impidan que un tío pase tiempo con sus sobrinas, seguro que todos, absolutamente todos nos lo tomaríamos como un ataque a la libertad gigantesco. Es decir, en ese ejemplo que pones, mas información = mayor injusticia.

[#33 XXguiriXX]

#29 Justamente el caso que planteaba era cuando hay menos información, no más. Y el problema con menos información es que como ciudadanos no sabríamos si una medida así es justificada o no. Para poder fiscalizar a las autoridades, como ciudadanos deberíamos tener acceso a la mayor cantidad de información. Sí que existe el riesgo de discriminación y prejuicio, pero eso se puede controlar con leyes que de hecho seguramente ya existen.

[#32 Nómada_sedentario]

#15 Yo estoy contigo. Yo voto por ninguno. Al público nos da igual el color de piel, origen, etnia, estatura, profesión, color de ojos, renta anual, etc, de los criminales.
Otra cosa es a la policía...

[#22 Papyrus]

Anda, mira, dos años menos que a Junqueras, que va a estar 13. Ya se... Calzador y tal... Pero ahí está la comparativa.

[#10 Nómada_sedentario]

¿Aquí no viene al caso la etnia, origen o filiación de este hijo de la gran p***??
Menéame, me defraudas...
Feindesland, a esto me refería con nuestra conversación del otro día. O todos, o ninguno.

[#13 Feindesland]

#10 Yo voto por todos.

Que lo digan.

Un varón de treinta y tantos años, nacionalidad española y natural de bla bla, bla...

[#16 Fernando_x]

#13 y por añadir datos, que también cuenten si le gusta la tortilla con cebolla o sin cebolla. Lo cual es otro dato superrelevante. En fin, no lo entiendo.

[#15 Fernando_x]

#10 En realidad no entiendo que aporta la etnia o el origen de una persona, cuando lo importante es que es un pederasta criminal, lo cual para mi es suficiente. ¿para qué es necesario la etnia o el origen? ¿para odiarlo más? ¿acaso es posible tal cosa?

Mis preguntas van en serio. ¿pa qué?

[#31 Desactivado]

Deleznable los que votan negativa esta noticia

[#6 yo_claudio]

Vaya, 11 años. Eso quiere decir que en 7 u 8 está en la calle. ¡Qué bien! Así cuando salga todavía la niña todavía será menor. Igual hasta se anima a pegarle otro repasito.

[#26 powernergia]

#25 Pues chico, si no lo pillas creo que estás flojo con la ironía.

[#27 KoLoRo]

#26 No, es que no entiendo que quieres conseguir con ese comentario...

[#30 Desactivado]

Madre mía como están las cabezas.

[#7 borjab]

¿No debería ser cuatro delitos distintos por hacerlo cuatro veces? Con eso sale un mínimo de 24 años.

[#17 powernergia]

¿Solo 8 años?, parece un "pussypass" ¿Se escribe así no?.

Ah, no¡, que es un hombre, que lio¡, entonces tal vez sea solo que el juez ha aplicado justicia.

[#19 XXguiriXX]

#17 ¿Cuántos años consideras justo?

[#24 powernergia]

#19 No se si has pillado mi comentario.

[#20 KoLoRo]

#17 condenado a pasar 11 años

Ni leer la entradilla? Ni eso?

[#23 powernergia]

#20 Bueno, rectifico:

¿Solo 11 años?, parece un "pussypass" ¿Se escribe así no?.

Ah, no¡, que es un hombre, que lio¡, entonces tal vez sea solo que el juez ha aplicado justicia.

[#25 KoLoRo]

#23 Sigo sin entender tu comentario, pero si, son 11 años