Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Esta señora quiere cargarse el derecho constitucional al sufragio pasivo? Para mear y no echar gota.
Lo que a lo mejor debería proponer es otra forma de elegir a nuestros representantes donde los votantes podamos filtrar eficientemente con nuestros votos a aquellos que consideremos que cumplen o no nuestros requisitos para ser votados, como podría ser su pasado laboral.
Lo que a lo mejor debería proponer es otra forma de elegir a nuestros representantes donde los votantes podamos filtrar eficientemente con nuestros votos a aquellos que consideremos que cumplen o no nuestros requisitos para ser votados, como podría ser su pasado laboral.
#10:
A mi me gusta mas la idea de que cada diputado lleve bordado en su pechera el nombre de su patrocinador.
#11:
¿Y que tu madre y tu hermano mercadeen con el alquiler de más de 100 pisos aprovechándose de la necesidad de los estudiantes y que luego tu tomes decisiones que puedan afectar directamente a dicho lucro también es un requisito para ejercer la política?
#2:
Deberia haber una sección en meneame de la chorrada del día. Esta cosita iria de cabeza al podium...
Comentarios
Calladita estás mejor villacís y compañía que sois todas unas trepas
Deberia haber una sección en meneame de la chorrada del día. Esta cosita iria de cabeza al podium...
#2 Hay un sub que está bastante bien para estas cosas: ggilipolleces Pero sí, lo de la chorrada del día o la gilipollez del día estaría bien. Hoy Villacís se lo ha currado.
¿Esta señora quiere cargarse el derecho constitucional al sufragio pasivo? Para mear y no echar gota.
Lo que a lo mejor debería proponer es otra forma de elegir a nuestros representantes donde los votantes podamos filtrar eficientemente con nuestros votos a aquellos que consideremos que cumplen o no nuestros requisitos para ser votados, como podría ser su pasado laboral.
#3 con que obligasen a acudir con listas abiertas ya me daba con un canto en los dientes.
#3 No veo por qué... los partidos políticos son empresas privadas
#3 Evidente, siguiendo las normas dictadas por las juntas electorales, cualquiera puede presentarse a unas elecciones. Y la prueba es´ta en que sólo hay que mirar lo que se presenta .
#3 Será al sufragio activo no? Participar en la política, el pasivo es el derecho a votar.
#26 El sufragio activo (o simplemente sufragio) es emitir un voto, el sufragio pasivo es recibir un voto.
por eso hay condenas que impiden el sufragio pasivo, que es realmente el no poder presentarte elecciones. Pero el derecho a votar no se ve impedido.
Y trabajar haciendo el paripé en Legalitas cuenta?
¿Están en Ciudadanos en modo decir la chorrada más gorda a ver si así se libran de la irrelevancia?
#6 Es que Villacís ha visto que decir grandes chorradas da votos. Pero no sé si eso fuera de Madrid vende.
Debería hacer una lista de las empresas que considera validas para ese requisito, o al menos el sector, inmobiliarias, eléctricas de medios de comunicación...
ajá, como ya conocen a gente de la empresa privada, luego privatizar es más fácil y darlo a amigotes y de paso, colocar a la hermana o al hermano o el novio o la novia.
para muestra, su jefe que parece que prosperó, por eso ya nadie habla de él, jejeje
Si la elección de los representantes fuera personal en lugar de por listas, sin ser una farsa como lo del Senado, cada uno podría decidir a quien quiere y que es lo importante para él en su representante, sea que venga de la empresa privada o que le guste el color azul.
Pero eso implicaría que los votantes sabrían a quien acudir a pedir responsabilidades y los políticos tendrían que dialogar directamente con ellos e intentar resolver realmente sus problemas y no lo que les diga el partido de turno, demasiado trabajo para un político, venga de la privada, de la pública o no haya hecho en otra cosa en su vida.
#9 El congreso de los diputados tiene 349 miembros. Dime 50 nombres que tu conozcas y sepas si te gustan o no.
Eso es una pantomima, se votarian los 4 o 5 mas conocidos que salieran por la tele, se castigaria a 3 o 4 por lo mismo y el resto al azar
#14 Precisamente no sería una pantomima, ni en el sistema actual votas los 349, votas a los de tu circunscripción así que en teoría ahora los que te representan directamente, que son los que puedes votar para que salgan elegidos, no son esos 349 sino entre 1 en el caso de las ciudades autónomas, y 37 en el caso de Madrid, ni siquiera ahora hace falta saberse esos 50 con el sistema de listas.
Si cogemos como sistema el de votación del Senado sin cambiar nada esos representantes directos pasan a ser entre 1 y 4 (obviando la asignación de las autonomías que no vota el ciudadano), así que sería mucho más fácil saber a quien tienes que ir a pedir cuentas, muy lejos de esos 50 que mencionas que ese es precisamente el problema.
Y si queremos modificarlo pues simplemente es cambiar las circunscripciones electorales, si se quiere se puede tener perfectamente que cada ciudadano tenga un único representante electo por su circunscripción al que ir a pedirle explicaciones directamente sobre lo que hace o lo que quiere.
#14 Tú no votas a los 350 (no 349) diputados, solo a los de tu circunscripción (normalmente tu provincia). Las últimas elecciones fueron un máximo de 37 (en Madrid) y un mínimo de 1 (tanto en Ceuta como en Melilla), o 2 (en Soria).
#9 Estoy con #14 el tema de las listas abiertas solo funciona en sistemas mayoritarios de circunscripción muy pequeña (como congreso en EEUU o cámara de los comunes en UK) donde el parlamentario elegido representa a TODA la comunidad que viva en esa circunscripción. Si tienes 6 diputados en una circunscripción mediana (caso de España) los diputados que salgan por cada lista seguirán manteniendo la lealtad al partido y no a los votantes
A mi me gusta mas la idea de que cada diputado lleve bordado en su pechera el nombre de su patrocinador.
#10 Me encanta esa idea,en nuestra comunidad podría ser el Gadis o Estrella de Galicia,molaría...
#13 Volvemos al congreso de los diputados donde hay un tenso debate entre el PP-Banco Santander contra el PSOE-Enagas, Manu Carreño minuto y resultado?
#16 Vuelve tú que a mi me aburren.
#10 Ya puestos... ¿no seria mejor un fierro?.
#10 como en la Nascar, así sabríamos a quien le deben lealtad realmente
¿Y que tu madre y tu hermano mercadeen con el alquiler de más de 100 pisos aprovechándose de la necesidad de los estudiantes y que luego tu tomes decisiones que puedan afectar directamente a dicho lucro también es un requisito para ejercer la política?
Pa mear y no echar gota.
Hacedme casitoooooo!!!
Yo preferiría que les hicieran un test de inteligencia y otro de psicopatía.
Vale, Begoña. Pero esos mismos empleados tienen que haber cobrado de verdad solamente el salario mínimo interprofesional durante 5 años. Y cuando lo dejan ser auditados al milímetro. Nada de puertas giratorias.
Que mierda es esta?
Coincido. Deberían pedir 5 años cobrando y viviendo del SMI
¿Pero picando piedra o enchufada en Legalitas calentando una silla pija como ella?
Y hecha la ley hecha la trampa, empresas ofreciendo puestos de trabajo falsos a lo miembros de la mafia contratados como vigilantes que nunca están en el puesto para permitir el acceso a la política por favores a cobrar luego. Se nota que piensa las cosas detenidamente.