Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ya, pero te dirán que hay un cambio de tendencia al haber más bajada de paro interanual.
Es más si con ZP había un 21% era inaceptable, mientras ahora si hay un 26% no es para tanto.
Si la prima estaba en 200 era la hecatombe pero si la hemos tenido a 600 puntos es aceptable.
Esta es la lacra de este país, importa un cojon sacar a España, importa el partido e intentar arreglar los números sin importar mucho si se ha ido media población fuera, así nos va.
Esta gentuza veleta es el gran cáncer de este país.
Es más si con ZP había un 21% era inaceptable, mientras ahora si hay un 26% no es para tanto.
Si la prima estaba en 200 era la hecatombe pero si la hemos tenido a 600 puntos es aceptable.
Esta es la lacra de este país, importa un cojon sacar a España, importa el partido e intentar arreglar los números sin importar mucho si se ha ido media población fuera, así nos va.
Esta gentuza veleta es el gran cáncer de este país.
#2:
PPSOE son dos de las caras del régimen de corrupción institucionalizada donde vivimos. Oceanía-Eurasia. Eurasia-Ocenía. Y vuelta a comenzar. Irrelevante.
#3:
¡Zas, en toda la boca!
PD: Aunque con esta gente hasta pierde su significado. Han sido tantos y les importa tan poco ... quedar en evidencia ...
PD: Aunque con esta gente hasta pierde su significado. Han sido tantos y les importa tan poco ... quedar en evidencia ...
#14:
Lo de siempre, los niños son tuyos cuando hacen algo mal y míos cuando hacen algo bien.
#5:
Todo depende del dinero que tengas para invertir en una campaña fraudulenta,con gran parte de dinero fraudulento todo sea dicho. Esta gente, tanto PP como PSOE, son expertos en lavar la cabeza de los ciudadanos a golpe de campañas publicitarias millonarias, de meter tanto en la retina un aspirante u otro, haciendo olvidar a los ciudadanos los demás que vienen detrás en listas cerradas, y al final da igual, defienden los mismos intereses, o los intereses de los mismos como queráis llamarlo. Solo podemos esperar y concienciar, difundir y aprender.
Comentarios
Ya, pero te dirán que hay un cambio de tendencia al haber más bajada de paro interanual.
Es más si con ZP había un 21% era inaceptable, mientras ahora si hay un 26% no es para tanto.
Si la prima estaba en 200 era la hecatombe pero si la hemos tenido a 600 puntos es aceptable.
Esta es la lacra de este país, importa un cojon sacar a España, importa el partido e intentar arreglar los números sin importar mucho si se ha ido media población fuera, así nos va.
Esta gentuza veleta es el gran cáncer de este país.
#1 Ahora empieza a verse que las elecciones tienen más importancia de la que quieren darle algunos.
#15 ... y ya solo hace falta que los ciudadanos nos enteremos de ello.
#1 tal como dices es una pena. He estado este fin de semana por Inglaterra y he visto más españoles (sólo jóvenes) que ingleses...
El futuro de España está mas que contado...
PPSOE son dos de las caras del régimen de corrupción institucionalizada donde vivimos. Oceanía-Eurasia. Eurasia-Ocenía. Y vuelta a comenzar. Irrelevante.
#2 ¿En qué momento Rubalcaba ha llegado al mismo nivel de ruindad que Saez de Santamaría?
Porque yo veo claras diferencias. Y ojo que no estoy defendiendo al PSOE, pero decir que son lo mismo me parece un pasote.
#18 ¿te acuerdas cuando cambiaron la constitucion porque se lo mandaron desde fuera? Lo del tratado de libre comercio con USA. Colaborar para mantener a la población en la inopia intelectual.
#18 Claro que son lo mismo, GAL, Filesa, o Gurtel y sobres. Como se elije entre dos mierdas?
Rubalcaba ha sido parte activa de los dos peores gobiernos en democracia, el último de Gonzalez y el ultimo de ZP (si, si este es posible que les supere, y eso que "solo" lleva 2 años).
Esta es la regeneración que esta gentuza del PPSOE dice que tiene, son ancianos políticos cobrandose sus favores.
Resumen, si son los mismo.
#18 Cuando el PSOE ha tenido mayoría absoluta ha gobernado para la derecha, en contra de los trabajadores y en favor de las grandes fortunas. Podría darte mil ejemplos, pero si a estas alturas aún no te has dado cuenta, no creo que lo hagas.
PSOE y PP son prácticamente lo mismo.
#64 PP y PSOE son lo mismo, no practicamente, sinó literalmente lo mismo. Matices en la puesta en escena, cracks en lo que ahora denominamos marketing social. Pero totalmente esclavos de los que mandan: el capital.
Así que sin tapujos ni complejos, PP y PSOE son un problema. Hay, tenemos que eliminarlos (sustituirlos por algunos mejores) O no tendremos forma de salir del pozo. Así que por mi la campaña es: Anti-Stablishment nadie deberia votarles (excepto si cobras de ellos, que son unos cuantos según parece)
#2 De acuerdo en todo salvo en lo de "irrelevante", pocas cosas son mas relevantes que esto.
#2 De irrelevante, nada.
¡Zas, en toda la boca!
PD: Aunque con esta gente hasta pierde su significado. Han sido tantos y les importa tan poco ... quedar en evidencia ...
Lo de siempre, los niños son tuyos cuando hacen algo mal y míos cuando hacen algo bien.
Todo depende del dinero que tengas para invertir en una campaña fraudulenta,con gran parte de dinero fraudulento todo sea dicho. Esta gente, tanto PP como PSOE, son expertos en lavar la cabeza de los ciudadanos a golpe de campañas publicitarias millonarias, de meter tanto en la retina un aspirante u otro, haciendo olvidar a los ciudadanos los demás que vienen detrás en listas cerradas, y al final da igual, defienden los mismos intereses, o los intereses de los mismos como queráis llamarlo. Solo podemos esperar y concienciar, difundir y aprender.
Por la boca muere la merluza.
Que graciosa es la niña de Rajoy.
Tiene toda la cara de topoggigio
Es increíble ver como una noticia que ya salió el año pasado a portada la dejan subir de nuevo solamente para criticar al gobierno. Las duplicidades solo para las noticias que no atacan a la derecha. Es una de las cosas que no me gusta de menéame, su excesivo afán por atacar a la derecha. Todas las ideas están preconcebidas para eso. Simplemente con un titular ofensivo hacia la derecha puedes hacer que una noticia suba a portada.
#24 ¿La destrucción de empleo ha acabado? Yo quiero de lo que tu fumas:
"Entre enero y marzo se detruyeron puestos de trabajo respecto al mismo periodo del año anterior (79.600), desde diciembre (184.600) y de forma desentacionalizada (15.200)."
#27 Entonces tu te coges un par de meses asi y dices eah! ¿no?
Como he señalado antes, se han absorbido 420.000 puestos menos en empleo publico y 30.000 de un macro ere bancario, crece el PIB, se mantienen el numero de ocupados, baja la deuda y aumentan las exportaciones.
Si coges cualquier grafico a 5 años verás como existe un cambio de tendencia y con estos fundamentales esta claro que estamos en un punto de inflexión.
El dato de paro de abril simplemente lo confirma.
Otros, como los de Podemos y los perroflautas, hablaban de sacar a España del Euro para devaluar la moneda para que los perroflautas se masturbaran, cuando todos sabemos que las deudas se mantendrian en euros y la peseta devaluada sufriria fuga de capitales por devaluacion y si ahora no podemos pagar haber como ibamos a pagar un 30 o un 40% por el tipo de cambio.
Y luego vais y les pedís una oportunidad.
#32 Hablando de deuda, a ver si tu eres capaz de responderme algo que ninguno de los defensores del capitalismo todavía no ha sabido explicarme: ¿Cómo va a devolver España una deuda de 1 BILLÓN de euros?
#33 Con el comunismo no, desde luego.
Siendo serios, un pais con una deuda por encima del 90% del PIB es un pais sobreendeudado. Sin embargo, en este pais se ha estado endeudando en 100.000 millones anuales desde los 375.000 millones que heredo Zapatero (36,6 % del PIB) hasta superar ese nivel.
Sin embargo, hay más. Una de las cosas que no se cuentan es como se ocultan deudas. Las de los ayuntamientos salieron pero hay más y eso se puede saber a traves de los pasivos exigibles al Estado.
El sistema que se utiliza en todos los paises y con el que yo no estoy de acuerdo, es que los paises se endeudan o bajan su endeudamiento en funcion de su superavit o deficit. Es decir, si un partido te deja un deficit del 10% al año siguiente el Estado tiene que endeudarse en un 10% y refinanciar el resto de la deuda. Sin embargo, si tienes un superavit del 2% deberias usarlo para matar deuda. Si un pais tiene deficit 0 pues digamos que la deuda se refinancia y se deja morir por inflación o por crecimiento del PIB, que es lo que ocurrió durante la epoca de Aznar-Zapatero.
El problema sería entonces cuanto cuesta financiar esa deuda. Cuando llegó el PP al poco tuvo que decir que consideraban que el mercado los había expulsado porque no se podían financiar al 6,5 (Todos esperaban que Montoro dijera algo asi con un 7%). La jugada les salió bien y eso implica que aunque debemos más pagamos menos intereses. Actualmente se estan pagando 30.000 millones de intereses y nuestros ingresos son de 310.000 millones. Antes de la crisis pagabamos 18.000 millones y nos podía haber tocado pagar 60.000 millones - Para comparar te digo que el paro cuesta cada año 30.000 millones y las pensiones 90.000 millones-
Por tanto, poder pagar se puede pagar pero a la que pegue un soplido y huya el dinero de la rentabilidad de la deuda publica y vaya a otro activo las cosas se pueden poner feas. Por eso hay que acabar con el deficit.
¿Cual es el problema? Que Zapatero se endeudaba para financiar gasto corriente porque creia que la crisis iba a durar un par de años y luego alemania nos sacaría. Tuvimos un deficit del 11,2 del 10 y del 9% si no recuerdo mal. Eso provoca que de alguna manera el PIB se mantenga a costa de gasto grasa.
Ahora mismo se han establecido recortes y aunque yo eliminaria ayuntamientos y CCAA el tema ya sombrea en la Sanidad y Educacion porque parece que no es posible que nos ahorremos de ahi 40.000 millones. Además, se sabe que si se continuaba el camino por reducirlo de forma progresiva la gente empezaria a terminar de pagar sus deudas y de alguna manera el consumo aumentaria. Finalmente ha sido asi. El crecimiento en exportaciones ha cambiado la balanza en 100.000 millones y conforme aumente la demanda interna el pib crecera gracias a que ese componente se ha normalizado.
#36 ¿Todo eso para decir que no se va a devolver?
#39 Yo no he dicho eso. He dicho todo lo contrario asi que el problema no creo que sea que nadie ha sido capaz de responderte, como asegurabas en tu pregunta, si no que lo que te ocurre es que eres incapaz de entenderlo.
Yo creo que tampoco es tan dificil.
De lo que se hablaba de que no iba a poder devolverse nunca es la deuda privada. Esto es distinto, es deuda publica.
#43 Teniendo en cuenta que el mayor superávit en plena burbuja ladrillista fue de 23.000 millones, decir que se va a devolver 1 billón de deuda a base de superávit y de recortes es lo mismo que no decir nada.
El sistema de deuda pública es una inmensa estafa piramidal cuyo coste recae sobre los hombros de los ciudadanos para mayor beneficio del sistema financiero. Y precisamente a los únicos a los que se les ocurre llamar a las cosas por su nombre son a los que tu acusas de demagogia. En fin...
#46 Te digo que es el sistema que se utiliza en todos los paises. Al final se devuelve por inflación o por crecimiento.
Eliminar ahora 70.000 millones de gasto publico de golpe supondria una caida del PIB del 15%. Imagino que podrás hacerte cargo de las consecuencias y porque en estos momentos se prefiere que siga aumentando.
Además de que no hay de donde rascar. Incluso en historicos inflexibles como el tabaco o las gasolinas, suben un poco el % de gravamen y se les desploman los consumos.
Dime concretamente a que se llama por su nombre, y te puedo responder en una direccion u otra.
#48 Vamos, que no tienes ningún número para apoyar tu argumento, pero hay que creer que se pagará. Un acto de fe.
#61 #48 Lo que es una gilipollez es que me exijas demostrarte que se va a pagar cuando deberias tu demostrar la insolvencia y porque.
Yo te puedo decir el peso que tiene en la deuda publica y los ingresos. Te puedo decir que esta entrando dinero inversor en deuda publica y me parece una gilipollez tener que especular sobre aire, que es lo que aportas, cuando personas e instituciones que se estan jugando su patrimonio si creen en España.
Si tu, que imagino que no tienes ni idea de como funciona el mercado de deuda pública quieres opinar me parece muy bien. Alguien dijo que si en España solo hablaramos de lo que conocemos se haria un silencio que nos permitiría estudiar.
La verdad, no sabes de que estas hablando y yo no puedo ponerme a discutir contigo. Prefiero creer que dice el mercado, que como me repito no es más que gente poniendo su patrimonio respaldando que si creen que van a cobrar y por eso la rentabilidad no para de caer.
Ese vídeo lo puse ayer yo como comentario para recalcar la memoria de pez que tenéis y ni una replica, y hoy está en portada, ya os vale.
Pues sí. Que malas son las hemerotecas.
#0 pásale un poco de karma a hamahiru...
#51 Cuando entramos en la crisis habían dos soluciones. O se arreglaba esto con sufrimiento o de la misma forma que se está haciendo en EEUU.
En España hemos sufrido esas cabronadas y nuestros políticos tambien han tenido que sufrir otras por estar dentro de la Unión Europea y tener que introducir normas que favorecen a la población frente a las multinacionales y bancos.
Te diría que lo que han hecho con nosotros ha sido mejor que lo que ha ocurrido en EEUU, pero si fuera así ahora no se hablaría de políticas de expansión y crecimiento. Sin embargo, no olvides que ahora en EEUU la ortodoxia es la austeridad.
Nosotros eramos competitivos y productivos. Ahora lo somos más, atraemos inversión y podemos dar una buena sorpresa en los próximos dos años. Si hubieramos tenido nuestro propio banco central no te quepa duda que se habrian dedicado a devaluar moneda y a imprimir, lo que todo el mundo daba por bueno y lo que paises como Venezuela, Brasil o Argentina demuestran que no es la panacea. Así, dando patadas para adelante hasta que la patata caliente le estalle a otro.
Si fuera tan bueno devaluar, nosotros antes de entrar en europa ya lo practicamos y tuvimos una de las mayores crisis de la democracia coincidiendo con la caida de Felipe Gonzalez y otra entrando en la democracia. Si hubiera sido tan bueno nosotros hubieramos entrado como la Alemania de Europa y los alemanes estarían como los españoles.
Duplicada. Ya mandaron el mismo vídeo el año pasado para hacer la misma crítica pero es el pp y aunque lo sepan seguirán meneando.
Hemeroteca: "Que el paro baje en abril, mayo y en junio es igual que decir que los días son más largos"
Hemeroteca: "Que el paro baje en abril, mayo ...
youtube.com#63 ¿"Churros merinas" es la nueva versión del ya afamado "churras meninas"?
No es solo eso. ¿Cual era el lema de Zapatero con el que ganó sus segundas elecciones?
Por el pleno empleo...
Mi pequeño pony diciendo mentiras, para variar…
#51 La UE es un gran proyecto, un sueño muy antiguo en Europa que poco a poco se ha ido construyendo. La política de recortes no es por la UE, es por los políticos que gobiernan en la UE, por el propio sistema. No tienes por qué odiar la UE porque odies sus políticas ahora, del mismo modo que yo no odio la democracia porque tengamos constantemente gobiernos de mierda y una gran cantidad de políticos corruptos. Vamos, así es como lo veo yo, al menos.
#45 Cada uno puede votar y pensar lo que quiera, pero decir que Rosa Diez no es una demagoga oportunista es tener un pensamiento muy contrario al mio.
A mi no hay nada que me convenza. A otros puede que si imagino que tambien por muchas promesas que yo estoy seguro que son imposibles de cumplir, pero bueno.
Yo es que no creo que vivamos en una democracia y entonces mi unica esperanza es que ante la ilegitimidad de los Gobiernos se responda con revueltas populares y una Asamblea Constituyente que introduzca la democracia. Lo otro, historicamente se considerara una epoca de transición donde hubo un turnismo mas propio de epocas de Canovas y Sagasta que una evolución real de la dictadura a la democracia.
#37 Lo que dices lo considero razonable. Es decir, no podemos votar a un partido con miembros corruptos en sus filas, simplemente por una cuestión de validez democrática.
Luego, el sistema electoral y la participación ciudadana dan pena.
Pero lo que más pena me da es que tengamos que votar a otros por no votar a otros.
A mi de lo que hay no me convence NADA. Unos por perroflautas demagogos y otros porque me parece sordido tener que votar a un partido con una lista cerrada donde tienes que tragar con personas imputadas.
Yo no te puedo decir que haré, pero no voy a respaldar a un partido que habla de sacarnos de europa, por decir lo más suave.
Y recordad que los impuestos en España los pagamos las clases medias y eso va a seguir siendo asi mientras el mundo este globalizado. Cada vez que estos perroflautas hablan de quitar al rico para darselo al pobre esta hablando de los 18 millones de curritos que estan sosteniendo un Estado de 47 millones de habitantes.
Poco pan para tanto chorizo y parasito.
#38: ¿Candidaturas como UPyD, C's o Vox las consideras de perroflautas? De comunismo o extrema izquierda no tienen nada, de sacarnos de Europa no tienen nada, y UPyD incluso lleva en los estatutos una prohibición de llevar imputados en las listas (aparte de que siempre pide que se desbloqueen o abran las listas).
#41: No es nada especial el comportamiento del bono español. Se suelen elegir las cifras para que lo parezca, pero no lo es. Mira esta gráfica por ejemplo:
http://inthelongrunwerealldead.files.wordpress.com/2014/01/european-bond-yields-2005-2014-bloomberg.gif
Sí, últimamente la deuda española ha mejorado más que la italiana, pero no es una diferencia que no quepa perfectamente dentro del ruido estadístico, y en todo caso mejor aún lo ha hecho la irlandesa.
#38 Mucha gente quiere formar parte de esos 18 millones de trabajadores, lo que pasa es que no puede.
Y creo que cuando los "perroflautas" habla de ricos no se refieren a la cada vez mas exigua clase media, se refieren a estos http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/fraude/tecnicos-de-hacienda-recuerdan-que-mas-del-71-de-la-evasion-fiscal-la-cometen-las-grandes-fortunas-y-las-grandes-empresas_HW75lSfP2yN4VCx5qkzC81/
"no voy a respaldar a un partido que habla de sacarnos de europa, por decir lo más suave." Tienes razón de europa no hay que salirse, hay que disolver por completo este fraude que tantas esperanzas nos dio, dicen que estas elecciones los partidos antieuropeos (tanto de izquierdas como de derechas) van a tener un tercio del parlamento, a ver si hay suerte y para las proximas consiguen la mitad y acaban con este engaño.
#47 "Tienes razón de europa no hay que salirse, hay que disolver por completo este fraude que tantas esperanzas nos dio, "
Esto es humo. No das ni una sola razón por la que haya que salir de Europa. No digo que no tengas razón, digo que eso suena a discurso político, vacío en su contenido y con alta carga emocional, donde no se acaba diciendo nada.
En cuanto al tema del fraude que mencionas no es fraude si no tecnicas de elusión fiscal y el problema es que si no bajan el tipo efectivo pues resulta que no operan en España.
Si en todo el mundo igualaramos fiscalmente pues habrían esperanzas porque no habría competencia pero en el momento que otros países se ponen a derrumbar condiciones pues nos toca igualar o mejorar. De hecho, como país competitivo solo este año hemos conseguido quedarnos donde estabamos despues de años cayendo.
#49 Tienes razón, es mas emocional que otra cosa, quizá sea porque una vez creí en la UE.
Pero la verdad es que la UE le esta tocando los cojones a cada vez mas ciudadanos con su política de recortes, su austeridad y su déficit democrático. Los franceses parece que cada vez son mas conscientes de que, 50 años después, vuelven a estar en manos alemanas, y también los holandeses, los italianos, los belgas...
Espero que eso se refleje en las urnas, mas pronto o mas tarde.
#37 Perdona. En cuanto al tema de los bonos, en lo que tienes razón en la parte en que ha entrado mucho dinero a especular en este activo por distintas razones, las primas de riesgo sirven para comparar y resulta que por ejemplo, hemos mejorado respecto a Francia, Italia.
Es decir, nuestra situacion con la deuda no llega a ser mala (si por el deficit y el rapido deterioro de la deuda) y encima ha mejorado comparativamente respecto a estos paises.
Es algo donde no se puede echar nada en cara, salvo que no se caiga en el triunfalismo y se proceda a drenar rapidamente el exceso de deuda hasta dejarlo por debajo del 90% del PIB, porque faltaria que ahora existan tensiones de deuda y cuando las familias estan desapalancadas y desapalancandose resulte que disminuya la renta disponible porque nos inflan con otra oleada de impuestos.
"prefiero a mi pais en llamas antes que de la mano de Partidos como Podemos y subnormalidades semejantes"
#52 El gana ya lo has añadido tu.
Yo he dicho que mi voto en la vida lo va a tener alguien que considero que vendría a apagar el fuego con lanzallamas. Prefiero que mi país arda.
Dices "tu argumento circular de "No tienen experiencia" -> "no les voto" -> "nunca tendrán experiencia" -> "nunca les votaré" es de nivel" ¿de nivel de que? Exijo experiencia de Gobierno a alguien que va a dirigir un país y no una carrera forjada en lamerle el culo al que te señala con el dedo como merecedor de estar en la lista.
Si tu no quieres exigir profesionales en la gestión pública me parece estupendo. Ya en la primera legislatura de Zapatero, en los primeros días, tuvimos un varapalo de fondos europeos porque alguien sin experiencia metió la pata y fue tan gordo el varapalo que tuvo que venir Alemania a echarnos un capote para que no fuera tan escandaloso.
Politicos cada vez más jovenes, sin experiencia en la administración privada y que hacen de la política su carrera y forma de vida. No te imaginas el daño que hace.
Que quieran estar en lo publico sin experiencia, para "coger experiencia" y que los votemos, es de locos.
Por cierto, mucho más arriba digo que no me parece bien que en las listas vayan imputados. No condenados ya, si no imputados. Sin embargo, me imagino que es más facil decir que yo defiendo que vayan "expertos en corrupcion" porque asi te puedes dar el gusto de criticarme, aunque sea sobre algo que nunca dije. Espero que te sepa bien el gustirrinin.
#54 "no tiene experiencia" -> "no le voto" -> "nunca tendrá experiencia" -> GOTO 0 ¿como se sale de este bucle? NO PUEDES! por ello tu lógica es "de nivel" (sarcasmo)
Que tu no quieras que se haga una política me parece 100% respetable, pero en democracia se hace lo que quiere la mayoría, cuando te gusta, pero sobretodo cuando no; eso es ser demócrata. Quemar el país eso tiene otro calificativo.
Que hay de malo con los jovenes!? En momentos de crisis son mucho más hábiles que los carcamales.
Prefiero 1000 veces un político sin experiencia que a uno contaminado por el propio sistema.
#55 ¿Y quien dice lo contrario? ¿He dicho yo algo de que en democracia no se hace lo que dice la mayoria?
¿Tu has entendido lo que te he puesto en varias ocasiones? Yo no he quemado el pais. El pais esta ardiendo y prefiero que no se haga nada antes que enviar a personas con lanzallamas.
Es que no tienes comprensión lectora alguna.
Luego dices "Prefiero 1000 veces un politico sin experiencia que uno contaminado por el propio sistema". Esto es una falsa dicotomía. Creo que podemos tener personas honradas, que creo que es lo que tratas de decir, y con experiencia ¿no? ¿o tenemos que conformarnos? ¿o tenemos que votar a unos para que no ganen los otros?
Madre del amor hermoso. Asi va el país, con tanto cazurro. Al menos personas como tú me ayudan a apoyar mi argumento de que esto no es una democracia si no una oclocracia.
#56 "El pais esta ardiendo y prefiero que no se haga nada antes que enviar a personas con lanzallamas" así que hay que hacer según tu? Nada? Por que así es como se mantienen los problemas.
Y creo que es muy tendencioso afirmar lo de "con lanzallamas", lo dices por lo que defiende Podemos? o Vox? o quien?
A lo que me refería con "sin experiencia" es por ejemplo poner a Ada Colau de presidenta (yo me la imagino 1000 veces mejor que cualquier político profesional, que me parece que es lo que defiendes) o alguien propuso los mejores 350 concursantes de saber y ganar, eso sería una gobierno interesante.
Y aunque me llames cazurro, estoy harto del inmobiliario de la casta, yo defiendo la democracia directa. Los representares por más buenos que sean me desagradan.
#57 jajaja, tampoco he dicho eso. Tienes nula comprensión lectora.
He dicho que prefiero ver a mi pais en llamas, que no se haga nada, antes que venga alguien con un lanzallamas. jajaja
Madre mia, como esta el país. Eso no significa que este conforme, digo que prefiero una cosa a la otra, pero en ningún caso que estoy de acuerdo con alguna de las opciones.
jajaja. Madre mia.
¿Ada Colau de Presidenta? jajajjajaja. Claro, y lo siguiente que va a ser ¿Espinete de Ministro de Cultura?
Madre mia, que pais de analfabetos. Si ya digo muchas veces que este país no va a recorrer el mismo camino que Grecia si no el de los latinoamericanos, con Presidentes que afirman que comer pollo te vuelve maricón.
#58 ya van 2, analfabeto y cazurro. ¿Ad hominem te suena?
Ada Colau, sí, me parece que hay muy pocas personas en este país con mayor entereza. Así que opino que sería una excelente política. (a diferencia de a lo que nos tienen acostumbrados) lo de Espinete lo pones tu y es insultante (otra vez).
Prefieres ver arder el país sin hacer nada antes que alguien tome un lanzallamas. ¿Sabes como hacen los bomberos para salir vivos de un frente que va más rápido (viento) que ellos? Aha, quemando el siguiente ellos, antes que llegue el fuego y tener así un terreno ya quemado que no arderá. ¿Curioso verdad? Así que incluso con tu símil incendiario, hay momentos en que lo mejor es quemar!
No es por nada, pero ya me gustaría que España tuviera a un presidente como Ignacio Lula da Silva (ex-Brasil) o José Mujica (actual Uruguay) les dan 1000 vueltas a los que tenemos aquí ahora. Así que quizás, el mejor ejemplo para salir de dónde estamos pasa por inspirarse en sur America.
#59 Otra cazurrada. Se hablan de argumentos falaces cuando se utilizan como argumento.
Esta claro que te he expuesto lo que he dicho e incluso la interpretación y sin embargo eres incapaz de mostrar un mínimo de comprensión lectora.
Si hubiera dicho que tu defiendes a Ada Colau porque eres un ignorante sería un argumento inválido pero son dos cosas que he hecho por separado. He contado en un punto que estabas equivocado interpretando mis palabras e indistintamente, en otro punto, he hablado de Ada Colau como inidonea por falta de capacidad.
Entiendo que te gusten presidentes como Lula que dio muchas esperanzas en Brasil, pero ni ese se escapa. Si tu dices que le dan 1000 vueltas a los que están aquí pues imagino que lo dirás por alguna razón, pero para mi gracias a Dios todavía no hemos andado ese camino. Otra cosa bien distinta es que se han estado dando las condiciones para que el perroflautismo de la demagogia, el populismo y el puño en alto pudieran sembrar, pero definitivamente creo que voy a estar orgulloso ni que de la mayor crisis de la historia y más bajo nivel básico educativo puedan sacar nada, aunque igual me equivoco y me acabo llevando una sorpresa.
#60 intentaré recapitular:
Tu dices que: prefieres ver arder España a que alguien la queme con un lanzallamas.
Yo prefiero que arda España a que la bombardeen con armas nucleares.
Lo que es una soberana gilipollez. (igual que tu afirmación) y que no lleva a nada ni aporta nada. ¿Era eso lo que querías decir? ¿Nada?
¿churros merinas?
#63 #60 Pues la verdad es que hubiera preferido estar callado antes que estar explicando a una persona cada cosa que quiero decir porque muestra incapacidad lectora y falta de espíritu crítico.
La verdad es que la culpa de echarte cuenta la tengo yo, asi que prefiero continuar callado y ya si eso sigue tu con tus pamplinas perroflautiles.
#70 ahora repasaba un poco el hilo y mira:
dices:
[...]en otro punto, he hablado de Ada Colau como inidonea por falta de capacidad.[SIC]
Vamos a ver tu definición de "inidonea":
¿Ada Colau de Presidenta? jajajjajaja. Claro, y lo siguiente que va a ser ¿Espinete de Ministro de Cultura?
Y al final me sueltas que siga con mis "pamplinas perroflautiles" (cosa que no se como deduces) Pero la verdad aún no se que defiendes, por que parece que atacas a PP y PSOE también, entonces no se donde te ubicas ni que defiendes, ¿la abstención? ¿el voto nulo?¿la democracia? la verdad es que no se por dónde vas.
La hemeroteca es ETA
Duplicada? m.youtube.com/watch?v=QGM_1TcOFdY
#12 www.meneame.net/story/hemeroteca-paro-baje-abril-mayo-junio-igual-decir-dias-son-mas
vaya vaya con la "estacionalidad" de los cojones. Asco me dan
CADALSO!
Hombre bajar baja siempre ne este mes, pero es que esta ha sido la mayor bajada de la historia en un mes de abril, al igual que en febrero sube pero este febrero de 2014 a sido la menor subida de la historia, la tendencia es buena dejar de buscar 5 pies al gato
Esto ya fue meneado el año pasado si no me equívoco.
#8 Hay que decirlo mas.
Desde luego, yo no soy amante del PP pero es que algunos tenéis una cara que os la pisáis.
O sea, cae el paro durante 9 meses consecutivos, cae en Abril como no ha caido nunca en la serie histórica, cae en interanual, desestacionalizando, ... y lo mejor que se os ocurre es echar en cara que el PP dijo que el mes de Abril suele ser un mes positivo para el empleo.
A vosotros lo que os gustaría es que este país se fuera a la mierda para llegar con la hoz y el martillo de heroes rescatadores, como por ejemplo los de Podemos que hablaban de sacar a España de la Unión Europea.
Pues yo se perfectamente lo que es el PPPSOE pero prefiero a mi pais en llamas antes que de la mano de Partidos como Podemos y subnormalidades semejantes.
#19 paro registrado != paro != ocupación
Que la EPA salió hace 2 días y hemos visto que no se ha parado de destruir empleo en ningún momento.
Y que se sigue destruyendo empleo de calidad por precario, repartir trabajo, no crear empleo.
#22 #19 Hombre, gracias. Por eso pongo la serie historica.
Lo que importa es la tendencia y esta claro que la destrucción de empresas y empleo ha acabado, eso asumiendo en las cuentas una destruccion de empleo público de 420.000 puestos de trabajo y el Macro Ere bancario de 30.000 personas.
Los datos son buenos los mires por donde los mires. Estamos gastando menos en prestaciones por desempleo, menos en deuda publica, las empresas y familias siguen devolviendo sus prestamos y por tanto aumentando su poder de compra, las exportaciones han pasado de -100.000 millones al año a estar practicamente en equilibrio sustituyendo el descosido que ha hecho la caida de la construccion en el peso del PIB (eran 90.000 millones + lo indirecto)
Pero a algunos les gustaría que probasemos el comunismo, salir de europa y todas estas gilipolleces que salen de los partidos perroflautiles y jode que en cuanto las familias vayan drenando sus cuentas de deuda iran consumiendo más y cuando el consumo se normalice el empleo vuelve a nacer.
Las familias ya están desapalancadas, y las empresas podriamos decir que tambien porque estan sobreendeudadas pero tenemos mucho peso de grandes constructoras y los 50.000 millones que debe Telefónica.
#24 No entiendo para qué me mencionas si te pones a hablar de churras y merinas.
Hay un montón de datos malos, en el empleo (el tema del que hablaba antes de que desvariaras con comunismo y demás cosas a cuento de nada) se sigue destruyendo empleo, hay más gente que agota la prestación, más hogares con todos en paro y sin prestación
y el empleo se está precarizando repito.
Pero nada, todo maravilloso porque el BCE ha hecho bajar la prima de riesgo y en la tv dicen que todo va mejor.
#31 Te voy a dar la razón en 2 cosas. Una es que el empleo es más precario y la otra es la cantidad de hogares con todos sus miembros en paro.
Yo soy contrario al empleo precario porque disminuye la confianza en el consumidor para los bienes y equipos a largo plazo, aunque el empleo fijo tambien tiene sus contras.
Sin embargo, no creo que de momento esten las cosas para pedir mucho mas. Por ahí arriba alguno hablaba de que si el paro no era bueno en el 21% no puede ser bueno en un 25%.
Evidentemente no es bueno un paro de un 25% y es mas un dato de una economia de postguerra que de un pais civilizado. Sin embargo, lo que importa es la TENDENCIA.
Existen signos claros de recuperación y el dato de desempleo, que no es un indicador adelantado si no que CONFIRMA la tendencia económica, indican que el peor año fue el peor y que este solo podemos mejorar sobre el peor. No me entra en la cabeza ese nivel de exigencia por el que este año deberiamos tener pleno empleo ¿vamos a exigir objetivos irreales? ¿acaso eso es lo que dicen los programas electorales de los partidos perroflautiles? Y mira que hay demagogia en esos programas y discursos, pero no he escuchado a ninguno hablar de pleno empleo y mucho menos a los que los aplauden exigirlo.
Seamos razonables.
#19 #24: Hay partidos que no son el PPSOE y que tampoco son ni comunistas ni antieuropeos. A las próximas europeas se presentan 39 candidaturas, si no recuerdo mal. Si a estas alturas sigues votando al PPSOE... ¿qué diablos tienen que hacer para que te pases a otros, después de llevar décadas robando a manos llenas y hundiendo el país? ¿Comer niños en directo?
Que conste que estoy de acuerdo en que la tendencia del paro es buena (al contrario que con Cetapé), pero más que nada se debe a que no podía bajar eternamente. La recuperación es ficticia, la mayoría de los signos supuestamente positivos vienen de la espectacular bajada de los intereses de los bonos, pero esa bajada se ha dado a la par en todos los países europeos y es por movimientos del mercado (los inversores están volviendo a mostrarse optimistas con el mercado global de bonos). Es repugnante que el PP la patrimonialice como cosa de su política económica.
#19 "prefiero a mi pais en llamas antes que de la mano de Partidos como Podemos y subnormalidades semejantes"
Y aquí amigos mios, podemos ver un especimen de "Demócrata de toda la vida"
¿Eres de verdad? ¿Comprendes las implicaciones de lo que dices? ¿Eres un simple troll? ¿Es sarcasmo?
#40 ¿Sabes lo que es la democracia? Yo he dicho que prefiero ver a mi pais en llamas antes que llamar a Podemos y el resto de los perroflautas a que lo rescaten, entre otras cosas porque estos que no tienen ninguna experiencia de Gobierno tienen en su programa apagar el fuego con gasolina.
Sinceramente, prefiero verlo arder. No he dicho a nadie lo que tiene que votar, ni impido, limito o exceptuo el voto de nadie
#42 Que afirmes: si "gana" un partido que no me gusta prefiero que arda mi país.
Te deja en una posición lamentable para dar lecciones de democrata, y alarmantemente similar a los argumentos que precedieron la guerra civil.
Y tu argumento circular de "No tienen experiencia" -> "no les voto" -> "nunca tendrán experiencia" -> "nunca les votaré" es de nivel.
Pero tu sigue defendiendo a los que tienen "experiencia" estafando, burlando la ley, mintiendo y manipulando que así seguirá todo. Buenos consejos los tuyos...