Hace 7 años | Por fernandoar a nuevarevolucion.es
Publicado hace 7 años por fernandoar a nuevarevolucion.es

Video de las mentiras del PP sobre las medidas de contaminación tomadas por Carmena en Madrid

Comentarios

tetepepe

Esta gente son directamente carroña. Si Carmena no hubiera tomado medidas contra dicha contaminación estaríamos viendo un vídeo en el que estos buitres estarían criticando la espesa contaminación de Madrid desde que gobierna Carmena y bla... bla... bla...

qwerty22

Alguien debería decirle al autor del video que poner efectos sonoros no convierte los argumentos en vedad o mentira.

El argumento del PP es:
"El ayuntamiento ha colocado unas exigencias de contaminación demasiado restrictivas y superiores a las recomendadas por la OMS".

Si eso es verdad es un argumento válido y es cierto que se trata de una decisión política. De política sanitaria, medioambiental o lo que sea, pero una decisión discutible.

¿Alguien sabe si el argumento es mentira o no? Porque desde luego que el video no lo aclara.

D

#3 Apreciado qwerty mucho sentido común y objetividad esperas tú de esta gente.

a

#3 El protocolo define a que niveles se empiezan a tomar medidas para evitar llegar a los niveles que la OMS considera inaceptables, el protocolo no dice por lo tanto cuales son las medidas de contaminacion aceptables, solo los niveles de alerta.

Por ejemplo el limite inaceptable definido por la OMS de particulas en el aire es de 200, y el protocolo del ayuntamiento empieza a alertar cuando se llega a 180 en un minimo de 2 o 3 estaciones (ahora no me acuerdo exactamente).

La cuestion que planteas es si poner 180 de limite en lugar de digamos 199 o 200 es una decision politica, probablemente sea una decision tecnica, pero en el fondo todo es politica, a mi personalmente 180 me parece un valor razonable, se trata de no llegar a 200 pero bueno cada uno tendra su opinion segun el bando en el que se encuentre. Seguramente habra quien pondria 199 de limite de alerta y medido en un minimo de 20 estaciones, para evitar que salten las alertas , pero bueno, esto en realidad no va de cosas razonables sino simplemente de atacar al bando contrario con lo que sea.

qwerty22

#6 Gracias, me queda más claro. Esa es la clase de razonamiento que esperaría de alguien que intenta responder a las acusaciones del PP.

dphi0pn

#1 Me lo has puesto a hüevo. Sus votantes si demuestran ser tontos o medios bobos. Y para muestra un botón:
http://www.elmundo.es/f5/comparte/2016/12/30/586659c6468aeb0f758b45f3.html

En vez de indignarse porque Botella pasaba del tema, se dedican a hacer el imbécil
#3 Es Carmena que lo hace por fastidiar, por eso te llevas un negativo.

verocla

Hombre los ruiditos y los dibujicos sobran

formatc2puntos

No encuentro palabras para describir este tipo de desfachatez, habla en público como si fuéramos tontitos. De verdad alguien puede defender con esos argumentos? Y que yo le esté pagando la nómina a ese engendro de político? Por favor! Un poco de decencia! Un poco de cordura! Dejen de mentir!... Esperen voy a vomitar... Q asco de verdad q asco.

D

El otro día comentaba con un familiar sobre el tema y me preguntó si Carmena había restituido los medidores que Botella había quitado del centro. Estuve buscando información y no encontré mucho más que una petición en change.org para que los restituyera. Alguien sabe porque no se han vuelto a poner en su sitio?