VÍDEO:El jefe superior de policía de Murcia es llamado a declarar junto a cuatro antidisturbios imputados por el 14N

El jefe superior de policía de la región de Murcia, Cirilo Durán, declarará en el juzgado nº4 de la Ciudad de la Justicia este próximo jueves 12 de junio por lo ocurrido en la jornada de huelga general el 14 de noviembre de 2012. También prestarán declaración ese día cuatro agentes antidisturbios imputados por los mismos hechos. Un año y medio después, y demostradas sus mentiras, ni el jefe de policía ni el Delegado del Gobierno han asumido responsabilidades ni han dimitido por lo sucedido.

[#4 Desactivado]

Para el que no lo sepa estos hijos de... hicieron esto Escalofriante vídeo de la agresión a Carlos de la PAH (nuevo vídeo)

Escalofriante vídeo de la agresión a Carlos de la...

es drcir veo un claro homicidio o intento de asesinato

[#3 valzin]

Me parece una noticia muy importante.
Ojalá cada vez que hay un abuso de fuerza y autoridad se denuncie.
Me ha venido a la mente los niňos de Valencia, las barbaridades en otras manifestaciones, los golpes a quien se sienta delante de una puerta para evitar un desalojo... ¡Basta ya!

[#11 mcfgdbbn3]

#10: Insisto: ¿Hay que meter envíos de relleno para que no acuséis de spam?

Es decir, si veo 3 noticias interesantes en un sitio, enviar algo así:
- Noticia interesante.
- Noticia de relleno.
- Noticia de relleno.
- Noticia de relleno.
- Noticia interesante.
- Noticia de relleno.
- Noticia de relleno.
- Noticia de relleno.
- Noticia interesante.

¿Hay que hacer eso?

[#12 noexisto]

#11 mira los envíos: 3 de 3. Mira el perfil del usuario: es su blog. Tres de 3 es spam.
Hay que enviar de más fuentes. Punto (si tu quieres hacer relleno hazlo)

[#13 mcfgdbbn3]

#12: O sea, si metes relleno ya no es spam, pero si te limitas a enviar lo que consideras interesante, si es spam...

Buena forma de fomentar que la gente sólo envíe cosas interesantes...

Y por cierto, el autobombo es válido, siempre que se haga con respeto, y en este caso tenemos menos de un envío al mes.

No se que autopromoción vas a hacerte con un envío al mes o menos.

[#14 noexisto]

#13 Eso lo dices tu, yo no. Ya te he respondido en #13. Seguro que a #0 le interesa aprender las normas porque de ser así no habría enviado 3 de allí (se las cito porque veo que tu no lo vas a hacer y sólo quieres debatir) Normas que tu te conoces muy bien por cierto

Para #0
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web...
_{http://www.meneame.net/legal}

No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos
_{http://meneame.wikispaces.com/Comenzando}

Más sobre el spam especialmente donde pone "abuso de fuentes".
_{http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento%20en%20men%C3%A9ame-Votar-Votos%20negativos-spam}

[#15 mcfgdbbn3]

#14: ¿Entonces mandamos enlaces de relleno, como historias de Gandía Shore?

[#16 Cidwel]

#14 Una cosa son las normas y otra es que empiecen a carecer de sentido con el tiempo, y otra es que encima nos creemos que aquí se siguen a rajatabla cuando esto no es mas que una comunidad que vota lo que quiere. Si la noticia es buena e interesante, que sea spam debería sudarnosla. De hecho suele ser así como funciona. Al igual que todas las noticias de microblogging que se suben a portada. Si puedes encontrar la misma noticia en otra fuente pues se envia de otra fuente para no mosquear al colectivo, pero si no la hay... lo veo mas que justificado.

[#17 WaZ]

#5 #6 SI es spam. Solo envia de una web, luego...

6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.

http://www.meneame.net/legal#tos

#16 A ti te la suda que incumplan las normas? A mi no. Y las normas son las mismas para todos y las hemos aceptado de manera voluntaria al darnos de alta en meneame. Ademas de ser bastante claras en ese aspecto, tal y como acabo de enlazar y todos deberiais saber.

[#19 noexisto]

#18 https://www.diagonalperiodico.net/libertades/23160-jefe-superior-policia-murcia-declarara-ante-juez-por-agresiones-manifestantes
Además #2 y #17 se lo habían comentado ya en su anterior envío "¡Cállate la boca, negro de mierda!": IMPUTADO otro policía nacional en Murcia/c6#c-6 o "¡Cállate la boca, negro de mierda!": IMPUTADO otro policía nacional en Murcia/c7#c-7

[#20 Cidwel]

#19 entonces es tan sencillo como remenear la noticia con esa nueva fuente, o cambiarla cuando ya ha conseguido tal cantidad de meneos

[#21 noexisto]

#20 pues sinceramente no lo sé. Los que la han votado han votado la que ha enviado #0 entiendo que han votado esa y no la otra, pero ya digo no lo sé (que la de #0 está bastante bien, no digo lo contrario y es información/redacción propia, pero es spam) Entiendo también que si se lo pide a Admin no tendría problema en cambiarla (se hace muy a menudo por muchas razones)

También podría haber enviado otra y en #1 hacer comentario de "tengo esta en mi blog, pero por no hacer spam.." (y citarla) --> El problema del abuso de fuentes es ese: cuando quieres enviar algo bueno se negativiza porque sólo tienes de tu blog. Nada impide el autobombo, pero mnm no está para promocionar el blog de nadie (exclusivamente) Por eso en #14 comentaba en negritas lo de "proporción" (100% propias vs 0% del resto del mundo)

[#23 mcfgdbbn3]

#17: Es que no es una promoción...

[#24 WaZ]

#23 Si solo se envian contenidos de una web se considera que se esta haciendo promocion de dicha web.

Conoces las normas de sobra, no intentes alterarlas segun tus intereses.

[#18 Cidwel]

#16 ¿Tu crees que de verdad esta comunidad se rige siguiendo las normas en su totalidad? Venga... que llevas aquí desde el 2008, ya deberías haberte dado cuenta que menéame se rige por intereses, y las normas no son mas que un cauce para no liarla demasiado. Encuéntranos una web alternativa donde se coloque esta noticia y contribuye pidiendo que se cambie el enlace. De otra forma, es mas importante la utilidad de difusión de la noticia en sí que el haber enviado una noticia considerada como baja entropía.

[#27 Desactivado]

¿Alguien puede asegurar que jorso no es un bot?....

[#30 Cehona]

¿Cuando vais a comentar la noticia?
La impunidad de quien tiene la ventaja ante el juez, de dar por válida su declaración. No deberia quedar impune.

[#7 Ximenez_Paco]

Si queréis denunciar a la defensora del pueblo aquí teneis las instrucciones para poder copiar y pegar escrito http://goo.gl/uIe1W

[#34 vviccio]

Sólo dimitirán si descubren una fosa común bajo sus casas con los cadáveres de sus asesinatos. En España el listón cada vez está más alto.

[#35 Desactivado]

Esas instrucciones vinieron directamente del descerebrado Delegado del Gobierno Bascuñana quien ademas de conocido corrupto que se ha forrado desde la política es un birrioso político.

[#32 Desactivado]

30 comentarios dando vueltas a la gilipollez de si es spam o no, y eso con la miga que tiene la noticia...hay gente que debería salir del ordenador de vez en cuando y mirar el mundo real.

[#28 hey_jou]

por el amor de dios, no sale a meneo por mes y algunos lo consideráis spam...cabezas cuadradas everywhere...

[#31 Frontovik]

Esto lo arreglamos con maderos ardiendo.

[#1 mecc]

Si ni lo hace el Rajoy, porque deben hacerlo ellos?

[#22 Desactivado]

La noticia es spam porque habla mal de la corrupta policía y los mercenarios que pululan por PPéame se sienten en la obligación de tumbarla....y si no fuese spam sería irrelevante,o cansina,o errónea....
Sus jodéis....vendidos.

[#2 jorso]

SPAM ----> a.r.m.

[#5 mcfgdbbn3]

A ver si les juzgan, porque esa agresión, además de estar fuera de la ley, es estúpida y innecesaria.

#2: No llega a una noticia al mes, eso NO es spam.

Una persona manda noticias de los medios que frecuenta.

[#6 georgeonil]

#5 hay quienes se toman literal lo del SPAM, ahi le dejé un recuerdito a #2

[#8 noexisto]

#5 #6 Sigue siendo spam por muchos negativos que le pongáis ajorso en #2: a.r.m.

[#9 mcfgdbbn3]

#8: No es spam porque los envíos son muy espaciados en el tiempo.

No se que spam vas a hacer con un envío al mes. ¿O es que hay que meter envíos "de relleno" entre medias para que así no nos acusen de spam? Claro, que a lo mejor lo que molesta es la noticia.

En mi caso muchos de mis envíos son relativos al ferrocarril y a menudo envío noticias de Vía libre y de Ferrogía. ¿También consideramos spam?

[#10 noexisto]

#9 por qué me iba a molestar la noticia sí voto noticias similares días sí, día también?

[#25 Desactivado]

#5 A jorso no se le discute. Con jorso no se debate. Comunicate con el en su lenguaje: el negativo.

Lo he visto mil veces votar negativo sin que le diera tiempo a leer el contenido del meneo. Para compensar voto negativo todas sus aportaciones. Sin leerlas. Sin excepcion. "A lo jorso"

[#26 mcfgdbbn3]

#25: Pues yo estoy votando toda su lista de negativos:
jorso

[#29 Desactivado]

#2 Venga ya, no te llega con tocar los cojones a diario votando negativo a prácticamente todas las noticias que muchos consideramos interesantes. También tienes que llamar spammer a alguien que no lo es en absoluto.

[#33 kaoD]

Nuestro amigo Jorso en #2 sólo hace lo que el sistema de Menéame incentiva.

Si te llevas un montón de karma por tumbar noticias, pues Jorso las tumbará. Sólo hay que ver como tiene karma 18 sin hacer un sólo envío desde hace un año, y el anterior de 2009.

¡Eso sí que es aportar a la web!