Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
4 votos negativos de los 4 z de siempre por 4 motivos distintos. Especial mención al que vota bulo a un pvto vídeo.
Todo en orden por menéame, recordar que lo que no sube a portada no ha existido.
Todo en orden por menéame, recordar que lo que no sube a portada no ha existido.
#1:
Pues ha tenido suerte y unos reflejos de cojones. Volaba realmente bajo.
#57:
#16 El A10 y el SU-25 llegaron al mismo sistema de armas desde soluciones absolutamente opuestas. Mientras el sistema del A10 en su inicio fue una caja de reles y solenoides para accionamiento de los cañones. Los rusos desarrollaron un sistema totalmente mecánico basado en el uso de los gases del disparo para el accionamiento.
Comentarios
4 votos negativos de los 4 z de siempre por 4 motivos distintos. Especial mención al que vota bulo a un pvto vídeo.
Todo en orden por menéame, recordar que lo que no sube a portada no ha existido.
#5 ¿llorando porqué la gente vota mal?
#8 acaso #5 no puede llorar por lo que le de la gana?
#9 sí, pero en casa
#60 ¿Cansándote porque la gente llora mal?
#71 No le des muchas vueltas al comentario que sólo buscaba bromear con el dicho de que "a menéame se viene llorado de casa"
#9 Puede llorar pero cansa, que si meneame esto o lo otro. Cómo si no fuera usuario de meneame también
#8 ese es tu punto de vista, el mío es que tolerar votos pretendidamente incorrectos solo porque muestran una realidad que no gusta empobrece la calidad de la web y la vuelve un cortijo de ballenas karmicas.
#10 pero no me negarás que tampoco es bonito entrar a ver los comentarios y ver algunos pidiendo explicaciones de tus actos
#14 no es bonito que suceda y por lo tanto tampoco es bonito decirlo.
Pero te propongo que empieces a fijarte en las noticias de Rusia/Ucrania y te darás cuenta como puedes adivinar quien ha puesto los negativos entes de entrar. Yo solía hacerlo como juego, pero me canse por fácil.
#14 Si votas "antigua" lo suyo sería decir de cuando es el envío.
Si votas "bulo" lo suyo sería decir porqué, para que así la gente no lo trague.
Si votas "microblogging" lo suyo sería explicar qué ha manipulado el meneante.
Etc...
Otra cosa es votar "irrelevante" o "cansina", que son votos más subjetivos.
#14 los votos positivos de ese mensaje deberían servirte de respuesta (digo deberían porque todos sabemos que solo vienes a hablar de tu libro)
#10 Por ese motivo yo estoy dándome una vuelta por la competencia. Te lo recomiendo.
#10 Hay gente que vota negativo siempre a lo que no le gusta o no van con el.. debería haber un voto placebo, un "el enlace es correcto pero no me gusta" que tengan su parcela de dar su opinión de mierda que no interesa a nadie, que se queden agusto pero que no perjudique a la supervivencia del envío
#84 para eso vería oportuno el de irrelevante. Este envío lo puede ser, al fin y al cabo solo es un vídeo que muestra una eyección de un piloto, espectacular, al menos para mi, pero no aporta mucha información. Pero votar bulo a un vídeo sin cortar debería estar penalizado.
#8 la gente no vota mal, lo absurdo es que con unos cuantos votos de gente compinchada se tumbe una noticia
Es un sistema absurdo y muy poco democrático
#5 Lo meneo, porque el Thunderbolt y el Su-25 son unos aviones muy chulos con roles similares y el video es una pequeña joya.
#12 Los tanques volantes.
#12 me parece más bonito el A10, además tener los motores arriba lo hacen menos vulnerable y tienen más espacio en las alas para llevar armamento
Por cierto he visto el video antes de entrar aquí y me he quedado con la duda, es un piloto capturado y por eso vemos el video? Donde cayó habría tropas ucranianas y lo capturaron?
#16 El A10 y el SU-25 llegaron al mismo sistema de armas desde soluciones absolutamente opuestas. Mientras el sistema del A10 en su inicio fue una caja de reles y solenoides para accionamiento de los cañones. Los rusos desarrollaron un sistema totalmente mecánico basado en el uso de los gases del disparo para el accionamiento.
#16 A mi me parece muy tranquilo, y su compañero dice que va a quedarse dando vueltas para protegerle. No se si haria eso si existiera la posibilidad de ser derribado tambien.
#63 o sabe que no hay mas manpad o es de los que no abandonan a su compañero
Por lo que lei en otros sitios perdio parte de la cola con lo cual no fue un accidente o averia
Y dudo que los rusos saquen ese video de un derribo, ese piloto debio caer en manos ucranianas y por eso sale el video, aunque tiene un tiempo ya por el estado del campo de cebada
#79 Si te fijas en el video (fotograma a fotograma) puedes ver que al avion le falta la parte superior del timon de direccion y esta saliendo fuego por algun lado tambien. No se me ocurre ninguna averia que produzca esas dos cosas a la vez, mas que un proyectil enemigo.
Tampoco se me ocurre como el compañero puede saber que no hay mas manpads en la zona
#12 es precioso la verdad, es un puto tanque volador.
Al ver el vídeo he pensado que el piloto se habrá sentido indefenso al pasar de ser un semidiós volador a otra hormiguita más de tierra.
#5 Y el quinto voto negativo es de un admin por otro motivo distinto.
#23 ojo con hablar de según qué vaca sagrada que luego caen strikes por cosas dichas hace meses y sin negativos.
#24 en serio ha pasado eso?
#25 a mi si.
#26 a mi tambien, parece que es una practica comun
#36 Y a mi.
#46 A mi no, pero ya he comprobado varias veces el gatillo fácil de los admins, asi que me lo creo 100%
#48 No es gatillo facíl, es gatillo ideologico.
#23 #5 "sensacionalista" y "bulo" a un video y una descripción corta más que objetiva.
Por no hablar de "antigua", cuando el vídeo de Youtube no tiene ni 24 horas.
Tienen el voto "irrelevante" o incluso "cansina", pero no...
#0
#27 son Rusos Ruseando, qué esperas
#27 Mira que me salía que la retirase porque perdería el karma, menos mal que me la suda.
#5 oh sí que existe, no todos lo ven, pero algunos lo vemos.
Por cierto, ya está publicada en portada.
#5 Ya sabemos que los nazis proputin van a piñón fijo en los votos a los envíos que incomodan a sus amos. Además es curioso que hay un núcleo duro que siempre se las apaña para votar negativo justo después de que se envíe la noticia. "Como si" alguien les avisara por algún sitio
#43 Vosotros los prohiroshima me habeis llamado varias veces putinejo, ¿Me explicas en que debería molestar a mis amos este envio?
Se lo he reenviado a Tito Vladi por Telegram, a ver si me dice si le incomoda o no.
#43 Le pasa a ambos bandos. Todas las noticias que he subido sobre ucrania me las han tumbado. Todavia no me ha dado por "carpet bombing" cualquier noticia pro occidental de ucrania pero me quedan dos telediarios la verdad...
#5 En esta web hay bastante financiacion China y Rusa.
#5 si los admin no quieren poner orden con esa gente no sirve de nada quejarse
#5 #92 La alfalfa no pude estar en flor en octubre, sea de secano o de regadío, de corte o de diente. Ese vídeo es de primavera comienzo del verano. Y la alfalfa del vídeo parece de secano, no se ven aspersores.
Pues ha tenido suerte y unos reflejos de cojones. Volaba realmente bajo.
#1 imagino que les entrenan para eso (a todos los pilotos). Menos de dos segundos ha tardado en saltar.
#3 Puede caminar. Aunque eyectes luego si no te has roto nada en el proceso ya es mucha suerte.
#42 El ruido que se escucha al tocar el suelo no es en plan "ah, que gustito que ya tengo los pies en el suelo", suena más bien como cuando alguien hace una mudanza y le ponen un armario en la espalda
Y tarda sus buenos 5 ó 6 segundos en levantarse.
#85 Tengo un amigo que hace años estaba en la Bripac y saltaba con ese tipo de paracaidas (los que parecen una seta).
.
Me decía que con ausencia de viento, mirabas hacia abajo y ahí ibas a caer. Si había una mierda de vaca gigante, ahí caías
Al parecer, no se si será verdad o no, no puedes maniobrar ni tampoco cambiar algo el vector para amortiguar, es tocar suelo y tirarte a un lado para que todo el cuerpo absorba el impacto y no solo las piernas.
#1 Un de la funciones de la eyeccion es tener altura para que el paracaidas se despliegue y la otra que te de altura para apartarte de l avion y no te choques con el avion que vuela cientos de km/h
#3 Creo que la eyeccion de los rusos es mejor que la americana. Creo que se tira por encima de cabeza en lugar de entre las piernas y rompe el cristal el propiio asiento en lugar de con el casco.
#91 Y para no darte con las rodillas en la cara. Creo que la velocidad de caida es como trote rapido unos 15km/h. No se cual seria la minima velocidad posible utilizar energia. Supongo que lo mas lento seria utilizar la autorrotacion.
No se si si existe algo como esto pero version personal como la de inspector gadchet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rotor_kite
El campo parece de alfalfa, ya tiene alguna flor, debe estar para recoger.
#1 por eso precisamente en este caso tenemos el vídeo ^^
#1 y que lo digas, si te das cuenta incluso intenta esquivar lo que fuera girando el avión.
#28 no esquiva nada. Le han tirado un misil, que explota por proximidad. La explosión ha destrozado el empenaje vertical y un motor está dañado: empuje asimétrico que no puede compensar porque no tiene timón.
Sin control a baja altura significa ejección
#75 Pues si, podría ser, pero el movimiento parece más natural, si hubiera sido por una explosión, hubiera sido más brusco no?
#1 creo que el paracaídas no se desplegó al completo porque cae más rápido de lo normal y cuando llega al suelo tarda un poco en levantarse de nuevo.
#51 no, realmente los paracaídas militares son así de duros. El asiento del Su-25 es cero-cero
#1 Una suerte increíble caer en un campo de alfalfa con flores en pleno octubre...
#18 #20 #22 #53 Según he encontrado, la alfalfa se puede sembrar tanto en primavera como en otoño.
#69 Sobre todo en Ucrania, famosa por su clima templado y su invierno tardío.
#77 En el centro de Ucrania están teniendo temperaturas máximas de 15-16º actualmente. En el sur rondan los 20º.
No me parece mucho frío para ser finales de octubre.
#81 y las mínimas?
#100 También
#69 en mi pueblo es un cultivo de regadío que dura 6-7 años y se le dan 4 o 5 cortes cada año.
en algunas zonas se le podrán dar mas cortes al año y en otras menos independientemente si sembraste en otoño o primavera.
#92 Yo no sé si ni siquiera ese cultivo es alfalfa.
Pero decir que el video es falso o está mal datado por el color del campo me parece muy atrevido. Nada más.
#69 Pero no está en flor en octubre.
#1 No parece una reacción inmediata. Creo que cuando se inicia el vídeo el aparato ya había sido alcanzado y el piloto está tratando de estabilizarlo reservando la eyección al último instante antes del punto de no retorno.
#1 El Su-25 es el equivalente ruso al A-10 americano. Son aviones de ataque a tierra relativament lentos y que vuelan muy bajo.
¿Se le cayó el cigarro mientras volaba?
#2 Es probable. Lo mismo comentaban de los buzos del Nord Stream II. Parece ser que estaban fumando al lado de la tubería. Eso sí parece ser que fumaban Marlboro...
#4 "parece ser que fumaban Marlboro"
Muy sutil
esa alfalfa se esta espigando, pide a gritos un corte.
#18 Pues sí: algo retrasada la filmación... como poco unos 4 o 5 meses.
#18 Muy verde está Ucrania a finales de octubre...
#22 ucrania esta muy verde. El valle del dnieper es de las zonas mas fértiles.
¿Por qué se menea ese tuit random? Enlace a la fuente original del video en YouTube:
Joder que reflejos ,un segundo mas tarde y no libra
#67 su obligacion es ganar la guerra. Lo de matar civiles como ha ocurrido antes NO es su obligacion, y si lo hace es un asesino.
#74 si lo hace desde el avion esta bien, pero si se baja ya no?
En realidad solo contestaba con tonterias a tonterias.
Alguien que sepa un poco cómo funciona la guerra...
¿Qué le depara a ese piloto? ¿lleva alguna radio y geolocalizador para pedir que le vengan a buscar? ¿Se da por hecho que se olvidan de él y depende de su suerte llegar a alguna población y tener suerte de que esté controlada por los suyos? ¿Él sabe que ya es hombre muerto?
#32 si ha subido el video...
Si lo trincan los ucranianos supongo que prisionero de guerra, a no ser que no respeten la convención de Ginebra.
Si hay tropas rusas cercanas se puede intentar un rescate.
#32 Depende de muchos factores.
Normalmente llevan radiobaliza y antes de saltar suelen comunicar más o menos la posición o al menos el vector.
Si hay de los suyos por la zona , lo más probable es que vayan a buscarlo, si no, lo encuentran los Ucranianos antes. Caso de que lo encuentren los ucranianos, los más normal sería que lo llevasen a algún centro de mando para "interrogarlo" Si lo pillan unos descerebrados como ya pasó en Siria, mejor que tenga a mano la Makarov o una granada para acabar cuanto antes (viendo el trato que dan a los rusos seguramente sea lo mejor si no está muy cerca de sus " líneas").... Pinta mal para el piloto.
#41 también puede matar civiles con su pistola como ya tiene pasado
#55 Esta en una guerra, es su obligación
#67 blanqueando asesinos de civiles
#93 Con titanlux quedan de puta madre
#32 un piloto es un activo muy valioso.
Se suele llevar un localizador y antes de saltar se indica dónde se ha hecho. Si hay aliados en la zona irán a buscarlo, en caso contrario el piloto hará lo posible para volver a sus líneas.
Si cae en manos del enemigo, está bajo el amparo de la convención de Ginebra al ser un combatiente legal.
#61 ¿Y a los rusos les aplica la convención de Ginebra? ¡Según sus autoridades, no están en guerra!
#89 Imagino que algo haran pq hay intercambios de prisioneros...
Eso si: tambien hay videos matando a prisioneros Rusos en el lugar, con que no se... dependeria de con quien tope...
#89 la ONU lo considera una guerra. Por otro lado una fuerza armada de una potencia (Rusia) ha invadido otra potencia (Ucrania) y fuerzas militares de ambos países están en combate directo, por lo que sí, es una guerra y los dos bandos tendrían que respetar las convenciones de Ginebra que tengan firmadas.
#32 siendo como creo que es actualmente la situación en ucrania, que lo más posible haya sido un manpad
tendrá fuerzas ucranianas más cerca que rusas (los que le han derribado), y si rusia manda un helicóptero para recogerlo probablemente puedan derribarlo también.
#38 cada persona que se salve de esta carnicería es un pequeño milagro. Me apasiona la temática militar, pero no puedo evitar sentir mal cuerpo cada vez que veo reventar un tanque sea del bando que sea, pensando en sus tripulantes.
#82 A mi tambien me pasa
#82 #112 Eso es pq sois putinejos que os salis de la retorica buenos - malos.
Me pasa igual.
#82 dicen por aquí que en un bando hay elfos y en el otro orcos...
Hasta que no confirmen que no es del Arma III no me lo creo
Una joya de vídeo. Ojalá el piloto se haya salvado.
#21 Sí, para que pueda afrontar la prisión.
No se ve lo que le derriba. Me pregunto qué le habrá pasado luego.
Esta es la famosa supremacía aérea rusa...
#54 La cobertura de esta guerra es como ver un partido de baloncesto donde solo se enseñan las canastas de un equipo.
#62 Debe ser que los rusos no tienen cámaras o a lo mejor ni están en guerra
Creo que es el mejor "video de guerra" que he visto en toda mi vida.
Las tonterías que se vienen diciendo en los comentarios de esta web distan ya muy poco de Facebook.
Tiene que que acojonar ir con tu caza creyendo que eres el rey del cielo, que te den un golpe en la cola y tener que tirar de gatillo para salvar tu vida y caer en medio de una zona de guerra sin saber que te va a pasar.
poco más y se eyecta contra el suelo.Se ve la silueta de un avión, dron o misil a la izquierda.
#47 parece otro su25, irían en formación?
vaya panda
No pasa nada Putinejis, era un su-25 y no el flamante su-57.
Me gustan las redundancias y esta de desde el punto de vista y en primera persona no iba a ser menos. Voy bajando pa abajo.
Rozó un cable eléctrico por colar tan bajo
El fantasma de Kiev habria derribado a un caza con un rpg en el descenso.
Decepcionante.
La noticia dice que es un piloto ruso en un avión ruso. Puede, o puede que no. La noticia no dice dónde fue. ¿En Ucrania? Puede, o puede que no.
En general he de decir, que los pilo de combate me parecen unos hijos de puta.
Que tu vocación sea quemar vivos a otros desde la seguridad de tu culo volador ya dice mucho de cómo eres.
Pueden sumarse a la lista francotiradores y antidisturbios.
#94 Eres de los buenos y estás haciendo lo que debes. No hay dilema moral
Eso es una simulación como una casa y en el trozo final cortan la simulación y empalman una grabación real de las plantas.
Esos cacharros son difíciles de derribar, le tienen que haber dado pero bien. El piloto un crack, menudos reflejos.
Al menos tiene hierba fresca para pastar.
Luego qué? Irán a por él, no?
#33 No, los iraníes de momento solo aportan drones.
Ya me voy...
#58
Pues igual que nosotros... tanques, misiles, etc... Me da la impresión de que están gastando todo el arsenal viejo en la guerra de Ucrania, todos los países implicados directa o indirectamente. Tanques viejos, misiles viejos, granadas, etc... hay que renovar el armamento, que caduca. Y qué mejor que hacerlo en un territorio "neutral", que no es de la OTAN, en el que se pueden enfrentar los dos grandes bloques, e incluso probar nuevo armamento... o lo que está por venir, que yo estoy seguro de que Kiev va a recibir un DUKE NUKE.