Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Han puesto al zorro al cuidado de las gallinas?
#23:
Contexto:
¿Son un fondo público?
No. Para nada. Son un fondo de pensiones privado de “promoción pública”, que es algo muy distinto. Aquí no hay ningún dinero de las arcas del Estado que vaya a este vehículo. Los FPEPP son una fórmula impulsada por el ministro Escrivá para promover los planes de pensiones de empleo, frente a los individuales.
https://cincodias.elpais.com/fondos-y-planes/2023-07-11/verdades-y-mentiras-del-nuevo-fondo-publico-de-pensiones.html
¿Son un fondo público?
No. Para nada. Son un fondo de pensiones privado de “promoción pública”, que es algo muy distinto. Aquí no hay ningún dinero de las arcas del Estado que vaya a este vehículo. Los FPEPP son una fórmula impulsada por el ministro Escrivá para promover los planes de pensiones de empleo, frente a los individuales.
https://cincodias.elpais.com/fondos-y-planes/2023-07-11/verdades-y-mentiras-del-nuevo-fondo-publico-de-pensiones.html
#10:
Espera ¿el PSOE y Unidas Podemos/Sumar privatizando las pensiones?
Sin problemas hombre, sin putos problemas!
Sin problemas hombre, sin putos problemas!
#13:
Que se gestionen no es el problema, alguien tendrá que hacerlo. Digo yo.
El problema es lo que nos cobren estos mafiosos, y el acceso a información privilegiada (más que acceder, ellos mismos moverán la pasta), y los múltiples chanchullos que puedan hacer con tanto poder.
Abrir plazas de funcionarios cualificados para gestionar esto no, eso si que no.
Gracias PSOE.
El problema es lo que nos cobren estos mafiosos, y el acceso a información privilegiada (más que acceder, ellos mismos moverán la pasta), y los múltiples chanchullos que puedan hacer con tanto poder.
Abrir plazas de funcionarios cualificados para gestionar esto no, eso si que no.
Gracias PSOE.
#31:
#19 Yo sí, el que tenia en una empresa en la que trabajaba.
De cada euro que metía yo, la empresa aportaba dos, hasta un máximo del X% del salario bruto
Con eso tenía una rentabilidad base del 200% y aunque hubiese años con el -7% compensaba de sobra. Más las deducciones de IRPF.
Y las comisiones de gestión al estar negociadas para más de 1000 empleados eran ridículas
Estoy esperando un año que me quede en paro para rescatar, eso sí. Pero aunque tuviera que pagar IRPF al marginal más alto, aun así saldría ganando frente a la inflación
De cada euro que metía yo, la empresa aportaba dos, hasta un máximo del X% del salario bruto
Con eso tenía una rentabilidad base del 200% y aunque hubiese años con el -7% compensaba de sobra. Más las deducciones de IRPF.
Y las comisiones de gestión al estar negociadas para más de 1000 empleados eran ridículas
Estoy esperando un año que me quede en paro para rescatar, eso sí. Pero aunque tuviera que pagar IRPF al marginal más alto, aun así saldría ganando frente a la inflación
#8:
Si el fondo invierte en España, todas las ventajas fiscales que te puedan ofrecer quedan anuladas por la realidad de que España no crece. Y ya que el comité está formado por políticos, es lo más probable que ocurra.
Lo que yo haría si me obligan a aceptar un pago en ese fondo de pensiones, es liquidarlo lo antes posible, y moverlo a algun fondo indexado al SP500
En España, sería un milagro que surga alguna empresa como Inditex en las próximas décadas. Pero está casi garantizado que los EEUU van a crear unas cuantas empresas nuevas que superen el trillón de dólares de capitalización. En unos años, los beneficios de las 500 mayores multinacionales de EEUU superan cualquier ventaja fiscal que te pueda ofrecer el gobierno español.
Lo que yo haría si me obligan a aceptar un pago en ese fondo de pensiones, es liquidarlo lo antes posible, y moverlo a algun fondo indexado al SP500
En España, sería un milagro que surga alguna empresa como Inditex en las próximas décadas. Pero está casi garantizado que los EEUU van a crear unas cuantas empresas nuevas que superen el trillón de dólares de capitalización. En unos años, los beneficios de las 500 mayores multinacionales de EEUU superan cualquier ventaja fiscal que te pueda ofrecer el gobierno español.
Comentarios
¿Han puesto al zorro al cuidado de las gallinas?
Joooooooder
#2 Primer paso para perder nuestras pensiones.
Ahorrad para viejos, que nos van a robar todo.
En otros países ya pasa.
Solo queda SUMAR
#4 Pero si Sumar está en el Gobierno y es quién ha aceptado esto
#17 que estés en un gobierno en la parte minoritaria, 4 ministros de risa, no significa que tengas competencias y decisión sobre todo lo que se hace desde el Gobierno. Si fuera ellos los mayoritarios y con Yolanda de presidenta entonces sí.
#38 O sea, para Sumar puntos a favor sí, en contra no.
#40 Mas bien, nadie esperaba que pudieran sumar puntos en sitios como el ministerio de trabajo. Pero tampoco nadie esperaba que Zapatero se levantase una mañana en plan Songoku, o que una buena mañana alguien fuese a salir en la tele a decirnos que nos quedabamos todos en casa hasta nueva orden, y mira tu por donde las vueltas que dá la vida...
#44 Casi todo eso pasó 40 días antes en china antes que aquí y era lo peor. Tragamos.
Ahora nos llevan ventaja en temas similares y llegarán aquí en unos meses. Tampoco lo veremos venir. Pero no dudes que no es público pero están en ello. Normas europeas y tal.
No es tan raro, identificación facial en vez de DNI, carnet DNI por puntos como el de conducir... Son ideas que van a llegar con cualquier gobierno en muy poco tiempo.
#40 Se ve que tu ya lo tienes claro
#40 en contra cuando sean sus competencias. Por ejemplo, el ministerio de universidades que no ha hecho casi nada
#69 Lo dices cómo si no se aprobaran estas cosas en el consejo de ministros.
#69 existe eso?
#38 Hay que ver los rabos que os traigáis, macho
#60 tu capacidad de disciernimiento es limitada
#38 Claro, porque dar apoyo a la moción de censura de Vox o amenazar con romper el gobierno si no te aprueban alguna ley… de eso nada, no?
#85 ahhhh. Lanpolítica del chantaje. O sea que si de miles de decisiones que se toman en un gobierno si hay una dudosa o en la que no se está de acuerdo se rompe. Supongo que nunca has convivido con alguien ni has tenido que ceder o llegar a compromisos. Y ya ni te hablo de empresa, de consejos de dirección… vamos, de cualquier ámbito de la vida donde las personas piensan diferente.
Por una decisión apoyan la moción de censura de VOX, que todo el mundo sabe que para SUMAR es preferible a esto.
Válgame el cielo. Esas “amenazas” y chantajes, en caso fe hacerse, se hacen por grandes desencuentros, por temas muy gordos que estén en la base de los principios que te rigen. Si no, un gobierno de coalición implica concesiones. Y de hecho ya las ha habido. La parte minoritaria consigue cosas pero también sabe que la parte mayoritaria va a sacar adelante otras muchas. Si no, sería hacer todo lo que SUMAR quisiera. Y el PSOE? Mirando?
#89 Veo que ahora la política es casarse o hacer una empresa. Igual en los pactos de gobierno pone algo:
https://www.psoe.es/media-content/2019/12/30122019-Coalición-progresista.pdf
Yo no lo veo, y tú? Tampoco? Pues se negocia y este tipo de políticas son de las que son realmente líneas rojas.
#90 es un fondo de 24,5 millones de €. No son todas las pensiones públicas de los españoles. Un gobierno toma miles de decisiones en 1 legislatura y no todo lo negocian todos y pasa por todos hasta el consejo de ministros.
La política, en cuanto a la toma de decisiones, el poder el coste de oportunidad y las relaciones humanas y las relaciones de poder, tiene dinámicas muy similares a una familia, una empresa, una comunidad de vecinos…. Somos los mismos humanos con los mismos principios y motivaciones en diferentes contextos. El problema justamente es ese, que la gente habla de “los políticos” y de “la política” como si fuera algo ajeno a ellos. Y todos somos políticos, pero delegamos ese trabajo. Y aun así seguimos siendo individuos políticos. Si la ciudadanía tuviera más conciencia y educación sobre lo que significa vivir en sociedad y lo que significa realmente la política, quizás meditarían más su voto y dejarían de decir cuñadeces en el bar del tipo: “todos los políticos son iguales y hacen lo mismo”
#17 algunos están en bucle, es increíble.
#4 quieres decir que solo sumar ha vendido las pensiones?
Por que está en ESTE gobierno en el que han hecho esto d Ema downsides, y han firmado cobrar peaje a todos por usar las autovías que YA PGAMAOS en su día.
Si todo lo que va a hacer sumar es como esto, mejor que se queden en su casa y arruinen la vida de su familia solo, en vez de a todos.
#72 Es el gobierno más progresista de la puta historia tío no te das cuenta?
Va a ser todo de un divertido...
#1 sobre todo va a ser muy poco rentable, estos señores son los que son incapaces de acercarse ni de lejos a los indices bursátiles para sus fondos de renta variable, vamos que "parece" que se dedican a manipular los mercados a costa de sus clientes, todo "parece" muy limpio.
Contexto:
¿Son un fondo público?
No. Para nada. Son un fondo de pensiones privado de “promoción pública”, que es algo muy distinto. Aquí no hay ningún dinero de las arcas del Estado que vaya a este vehículo. Los FPEPP son una fórmula impulsada por el ministro Escrivá para promover los planes de pensiones de empleo, frente a los individuales.
https://cincodias.elpais.com/fondos-y-planes/2023-07-11/verdades-y-mentiras-del-nuevo-fondo-publico-de-pensiones.html
Espera ¿el PSOE y Unidas Podemos/Sumar privatizando las pensiones?
Sin problemas hombre, sin putos problemas!
#10 Por eso han matado a Podemos. No se pueden consentir avances contra el "mercado". En unos años corralito y habremod llenado los bolsillos de los directivos de estas empresas privadas.
#10 Sumar no está en el gobierno, Podemos se opone a ello, y Sánchez... ya vendió nuestro culo a Europa hace 5 años: https://www.elviejotopo.com/topoexpress/pedro-sanchez-la-mochila-austriaca-o-el-arte-del-engano/
Aunque como consuelo nos queda saber que con PP/Vox sería todavía peor; se pagaría "mínimo" el doble o triple a la banca, el contrato sería totalmente opaco y las concesiones en vez de a 5 años serían a 75 años, como si fuesen los regalos para la iglesia o los amigotes de siempre.
#37 Se opondran si, pero ya veras como no tienen problema en volver a pactar pese a todas esas "minucias" a las que se oponen.
#78 Se puede argumentar como tú quieras, pero al final de la película no tener gobernando a la ultraderecha de la mano de la extrema derecha y en cambio tener al PSOE como derecha cabal y a sus socios de izquierdas (y con no mucha representación), ha sido la diferencia entre que nos sodomicen 15 mandingos encocados a que nos sodomice sólo uno, sin prisas y que encima nos traiga flores.
Pudiendo escoger me quedo el mal menor, no como hace otra gente que odia a los demás más de lo que se quiere a si misma.
#81 Yo nunca dije que los otros fueran mejores.
Solo que mucho "oponerse" y luego la gente se vende igualmente. Y no lo digo solo por podemos/sumar.
Y lo de que todo vale con tal de que los otros no gobiernen es una excusa algo cutre.
Consigue convencer a la gente, ganatela , pero no, mejor la filosofía de Votame que vienen los fachas!!
Les ha valido de algo esa filosofía? A ellos no, a VOX si que les hacen publicitad gratis.
Deberían plantearse que solo gritando "que vienen los fachas" no van a ganar en su maldita vida. Van multiples elecciones, locales, autonomicas , y generales donde ha quedado evidente.
#83 Ahí te doy la razón: Suben el salario mínimo, mejoran las condiciones de los trabajadores autónomos, logran revalorizar las pensiones con el IPC, ayudan con ERTEs a empresas y trabajadores durante una pandemia, consiguen más derechos para las trabajadoras de los hoteles (Kellys), los repartidores, bajan el paro, aumentan las contrataciones de indefinidos, etc... Y los fachapobres se quedan hipnotizados mirando a la banderita mientras les roban el estado de bienestar delante de sus narices.
#10 Correcto. PP y Vox cumplen con su función: Hacer bueno a Sánchez y instoxicar el debate política en general desviandolo de los temas inportantes
#10 En el Ministerio de Seguridad Social ha habido un ministro de derechas.
Pero que cojones?
Ya se nota el gobierno PP+Vox
Que se gestionen no es el problema, alguien tendrá que hacerlo. Digo yo.
El problema es lo que nos cobren estos mafiosos, y el acceso a información privilegiada (más que acceder, ellos mismos moverán la pasta), y los múltiples chanchullos que puedan hacer con tanto poder.
Abrir plazas de funcionarios cualificados para gestionar esto no, eso si que no.
Gracias PSOE.
#13 Mira fondos de pensiones de esas entidades y sus pérdidas (para el cliente, que ellos cobran comisiones)...
...hay otras firmas especializadas que ""aciertan"" más y generan más beneficios....
Y porqué no lo meten en bonos del tesoro que seguro que es más rentable?
#18 Bonos del tesoooro dice el paaayo
#32 Pues en esas estamos.
#13 el PPSOE hace lo que le dictan sus jefes
#13 Que se gestionen no es el problema, alguien tendrá que hacerlo. Digo yo.
El Estado,.
También puedes poner a una empresa privada con la idea de hacerse rica sisando pasta a los viejos. Eso es bueno para la empresa y malo para los viejos.
Si el fondo invierte en España, todas las ventajas fiscales que te puedan ofrecer quedan anuladas por la realidad de que España no crece. Y ya que el comité está formado por políticos, es lo más probable que ocurra.
Lo que yo haría si me obligan a aceptar un pago en ese fondo de pensiones, es liquidarlo lo antes posible, y moverlo a algun fondo indexado al SP500
En España, sería un milagro que surga alguna empresa como Inditex en las próximas décadas. Pero está casi garantizado que los EEUU van a crear unas cuantas empresas nuevas que superen el trillón de dólares de capitalización. En unos años, los beneficios de las 500 mayores multinacionales de EEUU superan cualquier ventaja fiscal que te pueda ofrecer el gobierno español.
#8 Agree, pero tienes también el factor divisa y que se puede dar el caso de tener que retirar el dinero en un momento complicado.
Luego hay que contar el hecho de que rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras.
#14 (para #_8)
"En unos años, los beneficios de las 500 mayores multinacionales de EEUU superan cualquier ventaja fiscal que te pueda ofrecer el gobierno español"
Eso te lo ha dicho tu bola de cristal ?
#22 El inglés se enseña mal, él es su propio jefe y ha sabido traducir el mensaje de los cielos.
#22 No, se lo ha dicho su bola izquierda, que es la mas morena de las dos. Se ha basado en la hipotesis de que despues de tantas perdidas, tiene que haber un mercado alcista por narices. Y si un mercado alcista se alarga durante un par de decadas, el interes compuesto se amontona a toda leche. Falacia del apostador de la maxima calidad, wishfull thinking y hopeium en vena. Nadie en su sano juicio apostaria tan a la ligera que el S&P 500 va a seguir comportandose como los ultimos 40 años, en un mundo donde el dolar cada vez mas esta perdiendo su valor de moneda comun de comercio del mundo. Estan cambiando muchas cosas y van a cambiar todavia muchas mas cosas...
#22 El SP500 lleva una rentabilidad anualizada compuesta del 7% durante los últimos 100 años; ni bola de cristal ni visión de los últimos 40 años, simplemente, aplicar la estadística de rentabilidades a muy largo plazo.
#52 El dolar sigue y seguirá estando fuerte durante mucho tiempo porque no hay ninguna alternativa ni a corto ni a medio plazo. Un hipotético balanceo a otra divisa pasaría a tan largo plazo que a nosotros ya ni nos importará.
#62 Millones de dinosaurios pensaban lo mismo después de millones de años.
potopof.
#82 Los dinosaurios no pensaban nada. El SP500 ya ha superado una guerra mundial, otras guerras en el extranjero y varias depresiones económicas.
Y con todo, siempre puedes vender cuando veas la estela del meteorito acercarse
#91 Claro. Porque el comun de los mortales puede darle una orden de venta a su broker online o banco, y vender justo justo justo en la cresta de la ola. Como si fuesemos todos congresistas de EEUU.
Que no. Que te falla lo mas elemental. Que no sirve de nada esa rentabilidad anualizada compuesta del 7% si por el camino hay escalones de dos o tres o diez años en los que no puedes tocar tus activos porque estan muy por debajo del precio medio de compra. Eso sirve cuando quieres hacer saca a largo plazo, no para invertir a corto plazo.
El puto IBEX 35 lleva un 13% de beneficio desde el 1 de Enero. ¿Eso hace mejor inversion al IBEX 35 que al S&P 500? ¿A que no? Porque el diablo está en la letra pequeña...
#95 Por supuesto que puedes vender en el broker en 2 minutos; hoy en día con las apps que existen, puedes comprar y vender un fondo del sp500 en lo que tardes en loguearte y darle a vender a dicho fondo. Entiendo que no inviertes en bolsa, porque hoy en día esto es lo más normal del mundo.
Y por supuesto, yo siempre hablo de largo plazo, porque de lo que hablamos es de un plan de pensiones cuyo horizonte temporal es de rescate en 10,20,30 años… y cuánto más tiempo pasa, mayor es la probabilidad de que llegues a la rentabilidad histórica. No lo digo yo, hay cientos de estudios económicos que lo han corroborado empíricamente; a partir de los 20 años, la rentabilidad en bolsa americana (recalco lo de americana) es siempre positiva.
Lo más sencillo para una persona que no entiende de bolsa, es usar una estrategia de DCA (dollar Cost Average) al SP500, que consiste en hacer compras periódicas cada x tiempo, de modo que comprarás en momentos donde la bolsa este cara, barata, a precio medio… y al final obtienes esa rentabilidad media más rápidamente.
#62 "El SP500 lleva una rentabilidad anualizada compuesta del 7% durante los últimos 100 años"
Lo dicho. Falacia del apostador. Rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras. Hay unos cuantos imperios antiguos que florecieron durante cientos de años que podrian explicarte una o dos cosas sobre continuidad. Por ejemplo, el magnifico imperio de España, con propiedades alrededor del mundo. O el imperio britanico, que durante siglos mantuvo el control economico sobre medio planeta. Creo que te pueden decir dos o tres cosas sobre monedas que dejan de valer lo que valian en meses.
En tiempos de los holandeses, o del surgimiento de los britanicos, o del surgimiento de EEUU, mira, te compraria lo de que va a ser a tan largo plazo que... pero en 2023, si se da la carambola adecuada de situaciones, medio planeta puede llevar la mitad de su riqueza a bitcoins en menos de 10 años. Y lo hemos visto, no es una teoria sin confirmar. Cuidado con fiarse tanto de donde pisas, que como te peguen un tiron a la alfombra, no lo ves ni venir.
PD: el petroleo a dia de hoy puede comprarse en yuan y en euros, ademas de en petrodolares, desde hace años. A Hussein y a Gadafi se los cargaron por menos. Cuidao ahi...
#22 a ver, en principio SP500 son las 500 empresas más tochas… sidejas de serlo, pues ya no estás en el SP500
#8 Hemos tenido a medio WallStreetBets hablando de Red Eléctrica Española, y de que a algún puto sitio hay que conectar los gigawatios de solar que estamos montando, durante meses. Y así mismo, la mitad del tirón del S&P 500 viene por los rescates a bancos al borde de la bancarrota (si alguien tuvo los sagrados cojones de paladio de comprar JP Morgan en abril, durante la movida de Credit Suisse, Signature y Silicon Valley Bank, ya ha ganado mas de un 50%; dadle una vuelta a eso).
Pero nada, no os preocupéis, que las inversiones buenas están en EEUU. Esas call options de Paypal van a dispararse en cuantito se acabe la inflación transitoria esa que llevan arrastrando año y medio. En cuanto se arregle eso, vamos a tener mercado alcista para siglos, claro que si.
B O O O O M !!! 🔥
Di que si, yo meteria todo a Enron o Kodak.
#9 Mejor en Nokia, tiene mucho futuro.
#29 Pues ahora mismo Nokia Y RedHat/IBM se han unido para temas de telco y cloud. No diría eso tan alegremente.
https://www.nokia.com/about-us/news/releases/2023/06/29/nokia-and-red-hat-announce-partnership-for-new-best-in-class-telecommunications-solutions-based-on-red-hat-infrastructure-platforms-and-nokias-core-network-applications/
Público..? Una POLLA, era público. No tiene peligro el Putosoe. Está cantao que se abstiene para que gobierne el narcogalego.
pregunté a chtGPT por los inconvenientes:
Conflictos de interés: Los bancos son instituciones con fines de lucro y, como tales, pueden verse tentados a priorizar sus intereses comerciales sobre los intereses de los beneficiarios del fondo de pensiones. Esto podría llevar a decisiones de inversión que busquen maximizar las ganancias del banco en lugar de obtener los mejores rendimientos para los pensionistas.
Riesgo financiero: La gestión de fondos de pensiones implica la toma de decisiones de inversión que afectan el bienestar económico de muchas personas. Si los bancos asumieran la responsabilidad de la gestión de estos fondos, podría haber preocupaciones sobre la exposición a riesgos financieros y cómo estos podrían afectar a las pensiones de los ciudadanos.
Confianza pública: La gestión de los fondos de pensiones por parte de los bancos podría generar desconfianza entre la población, dado que los bancos han enfrentado críticas en el pasado por problemas como malas prácticas y comportamientos poco éticos. Esto podría llevar a una percepción negativa y socavar la confianza en el sistema de pensiones.
Costos y comisiones: Los bancos pueden cobrar comisiones por la gestión de fondos, lo que podría disminuir las ganancias netas para los pensionistas. Además, podría haber preocupaciones sobre la transparencia en cuanto a las tarifas y costos asociados con la gestión de los fondos.
Regulación y supervisión: La gestión de fondos de pensiones es una actividad que requiere una regulación y supervisión adecuadas para proteger los intereses de los beneficiarios. Si los bancos asumieran esta responsabilidad, sería necesario un marco regulatorio sólido y una supervisión efectiva para garantizar que se cumplan los requisitos y salvaguardias necesarios.
alguien quiere una sillita?
¿Dónde creéis que meten el dinero público? ¿En sacos dentro de la Moncloa? Usan bancos como todo el mundo.
Vaya noticias sensacionalista.
#42 si pones un euro y lo pierdes tienes perdidas del 100%
Si pones un euro y te dan otro, ganas lo mismo que pusiste. Duplicas la inversión. Rentabilidad 100%
Si pones un euro y te dan otros dos, ganas el doble de lo que pusiste. Multiplicas por tres la inversión. Rentabilidad 200%
#50 Aporta dos. Había entendido mal. Mucho me parece.
#51 pues por eso lo contraté.
En otras empresas que no hacían ese tipo de aportación ni me he molestado
El oligopolio quedandose con el fondo publico de pensiones !!
#61 Has movido las lindes.
No es el de Repsol aunque sí se parece mucho. Y la gestora es una de las del titular, casualmente.
Los zorros guardando las gallinas
mapfre fué una de las empresas que participó en el robo de la sanidad pública, allá estuvo en el hotel ritz repartiéndose el pastel antes de dar el golpe.
Se sabe cuánto nos va a costar el rescate de esa mierda?
y seguimos con las ESTAFAS mil millonarias a los españoles
Y quién ha sido el listo?
Todos los pájaros comen trigo y la culpa , al gorrión
"Fondos de pensiones de empleo de promoción pública", o sea, solo de funcionarios, ¿no?
Esto solo puede terminar mal.
"Gibierno de progreso"
Lo que viene siendo un gobierno social comunista de toda la vida.
Y exactamente ¿qué es lo que ha privatizado el estado ahora?
Todas las cosas que decían que iba a hacer el gobierno facha-machirulista las está haciendo el "gobierno de progreso"
¿Pero Caser no es de Ibercaja?
#11 Pertenece a Helvetia Schweizerische Versicherungsgesellschaft, A.G / Unicaja Banco, S.A./ Ibercaja Banco, S.A.
Diría yo que ésto se parece mucho a lo que han hecho en Francia, pero con la entidad financiera privada BlackRock. La consecuencia ha sido que BlackRock hace poco anunció que no habría dinero para las pensiones y han pedido subir la edad de jubilación.
Otra consecuencia ha sido que la gente se ha levantado en masivas protestas por todo el país, pero los medios sólo han mencionado lo de subir la edad de jubilación, no que el Gobierno francés y BlackRock son los responsables de que sus futuras pensiones se fueran al carajo.
#71 tienes un enlace, siquiera foreril, de semejante cosa?
#75 En las protestas, los manifestantes hasta tomaron la sede de Blackrock en París: https://www.jornada.com.mx/notas/2023/04/07/mundo/toman-sede-de-blackrock-en-paris-protestan-por-reforma-de-pensiones/
Y el Banco de España para qué decís que sirve exactamente??
¿Alguien conoce algun plan de pensiones de estos grandes gestores, que despues de robadas las comisiones que te cobran ... sean mas rentables que el indice al que suelen ir referenciadas o a la media de las pensiones publicas? Es para un amigo
#19 Yo sí, el que tenia en una empresa en la que trabajaba.
De cada euro que metía yo, la empresa aportaba dos, hasta un máximo del X% del salario bruto
Con eso tenía una rentabilidad base del 200% y aunque hubiese años con el -7% compensaba de sobra. Más las deducciones de IRPF.
Y las comisiones de gestión al estar negociadas para más de 1000 empleados eran ridículas
Estoy esperando un año que me quede en paro para rescatar, eso sí. Pero aunque tuviera que pagar IRPF al marginal más alto, aun así saldría ganando frente a la inflación
#31 100% será
#42 Esperate que creo que ha hecho bien la cuenta. Si mete 100 y su empresa mete 200, hay 300, que es un incremento del 200%.
#31 ese plan que hablas es parecido al de Repsol con sus trabajadores, eso no es un plan de pensiones de ninguna de estas empresas que se han echo con la gestion de las pensiones publicas.
#19 sin ir más lejos, los planes de pensiones que comercializa indexa son de caser, yo lo tengo sabor 100% RV y se ha portado muy bien estos años. Al menos sigue la RV global al dedillo y a veces se sube por encima. Creo que el ter sería de 0.38% algo carete porque puedes pillar fondos indexados al MSCI World al 0.12% de TER.
Yo lo tengo porque baja bastante la base imponible en el irpf, ojalá dejaran meter más.
perdona, edito, el link: https://www.quefondos.com/es/planes/ficha/index.html?isin=N5138
No puede ser
Dejemos el fondo público de pensiones en manos de quienes nos condujeron a la última crisis económica, ¿qué puede salir mal?
El camino de las pensiones privadas está en su inicio.
Para darle el dinero a esta gente, mejor que nos lo den a cada ciudadano y decidamos nosotros dónde meterlo o qué hacer con él. Esto es darle nuestras pensiones a unos agentes que han demostrado no saber invertir. Qué desastre.
Hay que parar a VOX, pero ninguna generación sin su decepción con el PSOE.