Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#2 Es un poco cansino ya el comentario este de en meneame me aseguran (ponga aquí la estupidez que más le convenga). No se cuantos usuario activos tiene menéame, pero vamos a suponer que son 100k… la diversidad de opinion tienen que ser bastante interesante, y el pensar que meneame tiene una opinion u otra solamente es bastante gilipollas.
Si tu tienes una opinion, y la expresas, lo normal es que te respondan los de la opinion contraria, así es como funciona el dialogo, y para ti la impresión es que "meneame" tiene una opino distinta a la tuya.
Cuando nos vamos a acostumbrar a la diversidad de opinión y a que no existen verdades absolutas ?
Si tu tienes una opinion, y la expresas, lo normal es que te respondan los de la opinion contraria, así es como funciona el dialogo, y para ti la impresión es que "meneame" tiene una opino distinta a la tuya.
Cuando nos vamos a acostumbrar a la diversidad de opinión y a que no existen verdades absolutas ?
#3:
Me pareció muy relevante la intervención de Christopher Carr. Desde el punto de vista de gestión de la seguridad, está claro que hay muchos culpables y que el menos responsable es el ser humano que se equivoca en un momento puntual.
Comentarios
Me pareció muy relevante la intervención de Christopher Carr. Desde el punto de vista de gestión de la seguridad, está claro que hay muchos culpables y que el menos responsable es el ser humano que se equivoca en un momento puntual.
#3 ¿Quién es Christopher Carr? ¿Dónde podría ver o leer su intervención?
En España, somos muy de buscar culpables, si hay responsabilidades se tienen que dirimir, pero no solo es eso. Hay que investigar que ha fallado, aprender del fallo y aplicar medidas para que no vuelva a pasar.
#7 Quizás sea primo de San Chin Choon, quien sabe
#7 pero si en España los gobernantes creen que "dimitir" es un nombre ruso,y nos llevan robando 40 años de la misma forma(Borbones,iglesia,botín del saqueo franquista,etc,etc).
Aquí "buscaremos" culpables, pero el pato lo paga siempre el mismo pobre diablo. Mira el accidente del metro de Valencia,el prestige...sigo?
Si todos los abogados del estado son como los que conocemos por la política no me extraña que pasen estas cosas...
Cospedal, Soraya, Macarena Olona, Edmundo y otros
#8 Que va, los conozco aun peores
#8 Coño, no mencionas ninguno de izquierdas?
#22 No los tengo localizados... Alguno habrá seguro no?
En un país decente ya rodarian cabezas pero hemos entrado en una vorágine amoral de tal calibre que seguimos defendiendo el sistema corrupto y asesino
Enhorabuena a los acólitos sin cerebro y moral
#6 La cabeza que está claro que va a rodar es la del conductor. Los prebostes como siempre se irán de rositas.
#6 para entrar tendríamos que haber estado fuera alguna vez...
En caso de ser cierto, "error" o "triste" no serían palabras adecuadas
#1 En que cabeza cabe que no hubiera ERTMS en esa curva?
Desde el principio intentaron exculpar a ADIF y culpabilizar al maquinista
Huele a corrupción desde el minuto cero.
La abogacía del Estado es bastante indecente, el menos en los cacos que yo conozco que son relativos a derechos laborales de trabajadores del estado. Está claro que el trabajo de un abogado es defender a su client a toda costa, y en este caso el cliente es el estado, pero muchas veces las defensas que hacen son poco morales, por no decir que están defendiendo algo que no claramente ilegal.
En el fondo, es un gasto de recursos del estado a lo bobo. El estado debería de reconocer que está cometiendo una ilegalidad y solucionar el problema enseguida, y esto debería de venir de la abogacía del estado. Pero ellos deciden que quieren ir a juicio… no se si es que tienen poco que hacer o que les pasa.
#12 tienes razón en lo básico, pero hay que matizar lo de que es un" gasto de recursos del estado a lo bobo"... si consiguen escurrir el bulto se ahorrarán una pasta en indemnizaciones (por eso el interés en exculpar a ADIF), así que al final puede salir rentable (para las arcas públicas).
A nivel ético da ganas de vomitar, pero tristemente no es esperable otra cosa de este sistema corrupto y de corruptos.
#20 el tema es que parece que la abogacía del estado tiene un dogma de pelear todo lo que se le ponga por delante y no lo es correcto para los ciudadanos. En este caso, puede tener una lógica económica el pelear aunque moral no la tenga. Peor en el caso que te digo, gente contratada como autónomos cuando en realidad eran trabajadores y por lo tanto con contratos en fraude de ley y que solo querían una indemnización, al estado no le salía a cuenta el pelear entre abogado juez y todo lo demás… era estupido y a la vez inmoral.
#12 es que si hacen lo que tú dices, con la mitad igual sobra trabajo.
Cómo a ELLOS no les cuesta tiempo ni angustia mental, llevan a los demás a juicio sosteniendo cosas como está contra viento y marea.
#29 Yo no creo que les sobre le trabajo ni mucho menos, el estado tiene un cojon y parte del otro que hacer, por no hablar de las historias que debería de meterse de oficio… pero ellos tienen una política de guerrear todo…
#31 ta'lego!
Los intocables duermen tranquilos. Hay muchos filtros antes de llegar a Ana Pastor o Pepiño Blanco.
Si hacen esto con víctimas humanas que nadie se extrañe cuando nos referimos al Deep state en España que hace y deshace como los da la gana con otros temas.
Por si había alguna duda de que este juicio es una lavada de cara de los organismos del estado sin ningún interés en que se conozca la verdad de lo sucedido...
#26 depende en el circulo que te metas… si estás comparando la vida real con meneame es que estás muy equivocado. Tu en que conversaciones en la vida real ves que se hable de lo que se habla en meneame en general.
Si es así lo que dices es no tener puta idea de distinguir internet y una comunidad nicho que pueden ser como más de 100k usuarios de un perfil muy particular repartidos for España, pero fundamentalmente en madrid, con la realidad demográfica de un país.
A ver si ahora hay que explicar los básicos!
#30 bueno, ya veo el derrotero que está tomando la conversación. Chao!
En esta mierda había gente del PP y del PSOE metida, y eso ha perjudicado aún más a las víctimas porque no ha habido presión política de ninguna oposición para llevar a cabo un juicio justo.
#24 Lo mismo pasa con el tema de las residencias de ancianos, la atención por su desvergüenza e impunidad es el de Madrid, pero en todas las comunidades hay casos espeluznantes y aquí no pasa nada por orden del PPSOE
No puede ser, ADIF es una empresa pública, y en meneame me aseguran que son la releche, que esas cosas sólo pueden ocurrir en las perversas empresas privadas
#2 ya, meneame tiene un histórico de mensajes. No te costará demostrar lo que dices.
#2 Va, que puedes hacerlo mejor que eso... Quiérete un poco...
#2 Es un poco cansino ya el comentario este de en meneame me aseguran (ponga aquí la estupidez que más le convenga). No se cuantos usuario activos tiene menéame, pero vamos a suponer que son 100k… la diversidad de opinion tienen que ser bastante interesante, y el pensar que meneame tiene una opinion u otra solamente es bastante gilipollas.
Si tu tienes una opinion, y la expresas, lo normal es que te respondan los de la opinion contraria, así es como funciona el dialogo, y para ti la impresión es que "meneame" tiene una opino distinta a la tuya.
Cuando nos vamos a acostumbrar a la diversidad de opinión y a que no existen verdades absolutas ?
#11 puedes escribir lo que quieras, sí, pero no puedes negar que el karma tiene un efecto perverso en este sitio, según lo que digas te censuran o peor aún, te autocensuras, ciertos usuarios con alto karma empujan noticias de un sesgo concreto y votan comentarios de un mismo sesgo, quedando al final destacados esos comentarios y noticias y ocultos los otros
40 o 50 usuarios con el beneplácito de la administración le dan un color político al sitio innegable, por tanto cuando se habla de que meneame dice, se habla de lo que esos usuarios dicen (ya que tienen muchísimo peso en la realidad del sitio)
#13 Por eso los demás tenemos que votarnos positivo para equilibrar la balanza
#13 sure! pero el comentario ese cansa… ya lo he visto en muchos sitios como si hubiera una mano negra que hace esto o lo otro. Que los usuarios mayoritarios de meneame tienen un color politico? claro, pero este a ido cambiando en los últimos años, y lo parecía de un solo color hace no mucho ahora ya no lo es tanto.
hablar de la opion de meneame o del meneante medio es totalmente absurdo, y lo es mucho más ese estupido comentario. yo voy a votar negativo a todo aquel que lo use…
#23 entiendo que se habla de la opinión que más visibilidad hay en meneame, y es la de los 4 de siempre que se chupan la minga entre ellos dándose karma y ganando una notoridad que no coincide con la realidad de la calle.
Solo un ejemplo, tú en tu vida real ves que de 4 conversaciones en 3 se hable de ayuso?
#2 Claro porque el mundo es en blanco y negro, va de buenos y malos.