Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me parece correcto pero que también estaría bien que se juzgara a todas las cadenas que difundieron las imagénes de los miembros de La Manada antes de su juicio.
#26:
#25 Viene de aquí:
Artículo 15
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.
Artículo 15
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.
Comentarios
Me parece correcto pero que también estaría bien que se juzgara a todas las cadenas que difundieron las imagénes de los miembros de La Manada antes de su juicio.
#1 Ah, sí. Las víctimas de la víctima de la manada.
#4 que, no obstante, tienen derechos.
#11 el más importante, el derecho a morirse del asco en el talego
#18 Y el derecho a la vida, y a que no se les apliquen penas inhumanas o degradantes, etc...
Pero, oye, que si tú quieres ese otro modelo, yo no tengo nada en contra.
Eso sí... No vengas luego rasgándote la camisita que llevas por la democracia y el estado de derecho; tú te lo has cargado.
#19 "degradante", " Inhumano"...
#25 Viene de aquí:
Artículo 15
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.
#26 me imaginaba que venía de un artículo, pero me parece tan irónica esa deferencia hacia ellos...
#46 Lo que hace la democracia, ¿eh? Esto de hacer propios los Derechos Humanos es la leche...
Algunos pensarán que qué tiempos aquellos en que se podía tratar a un preso al estilo Billy "el niño".
Personalmente, soy de los que hacen suya la máxima de respetar la dignidad incluso de los indeseables.
#53 que pesao por Dios, con ese tono... Ñiñiñi. No creo que hay que ser igual ni peor que ellos. Solo digo que que es irónico. Anda vete a dar golpes de pecho por ahí.
#4 En ese entonces (antes de los resultados del juicio) no eran victimarios sino sospechosos. ¿Y si hubieran sido inocentes?
cc #13
#17 #23 Hay una diferencia muy grande entre la justicia legal y la justicia moral.
Legalmente es punible. Moralmente, me sorprende que alguien defienda la inocencia o privacidad de esos malnacidos.
#37 También hay una diferencia entre que te acusen de algo y que seas culpable de ese algo. Las denuncias falsas existen, al igual que en un juicio salga libre un culpable o metan preso a un inocente. También existen los ajusticiamientos y los linchamientos morales por quienes se quieren tomar la justicia en sus manos.
#37 Pues hasta un señor juez la defendió.
#17 Pero no son inocentes.
#1 Incluido éste, que nada más abrir la página lo primero que carga es una foto de los cinco.
#31 En ambos foros rularon los datos (y fotos) de la víctima. De hecho, Forocoches expulsó a 200 usuarios por este motivo.
Me parece de puta madre que no le quieras dar publicidad a ese ""foro"", que imagino que te referirás a 4Chan/8Chan... nadie los conoce... pero lo que dices es falso/errado: hubo CSI (como ellos lo llaman). No se puede responsabilizar a FC ya que actuó (sabían la que les podía caer... perdida de ingresos publicitarios para empezar) . Y evidentemente, #12 , la culpa es de los usuarios, no de la web. Tampoco podemos responsabilizar a Menéame de la más que cuestionable postura de algunos meneantes. No porque no pudieran llevar razón en este caso, sino porque no es pertinente, ni comparable. Y, algunos, no pierden ocasión (#1 #5 ...) y parece que se olvidan de que tienen abogado para su defensa. De hecho, fue el primero que mediatizó el asunto. En el programa de la compi de Villarejo, sobre todo.
#34 Solo un pequeño apunte, aunque hay algunas sentencias que no dan la razón, es obligación del titular del foro (o de la página que contenga el foro) evitar que haya en él incumplimiento de la ley, como en este caso sería la revelación de secretos y violación del derecho a la intimidad. Quiero decir, que puede parecer que insinues que FC estaba interesada en evitarlo únicamente para lavar su imagen o no perder ingresos publicitarios, cuando lo que estaban haciendo era cumplir la ley.
#34 Tampoco fue en 4chan ni en 8chan. Fue en otro menos conocido. No quiero darle publicidad porque no me da la gana, no pongas palabras en mi boca que no he dicho. Gracias.
#1 Llámame loco, pero tienen abogado, el mismo que dijo que era hora de abandonar la "defensa pública" para centrarse en la "defensa jurídica" dado el escaso éxito que había tenido.
#1 No me jodas que pones al mismo nivel a unos violadores que a la víctima. Moralmente no hay por donde pillarlo.
#13 Informativamente tampoco, pero jurídicamente están en su derecho, aunque parecen menos preocupados que los meneantes
#13 mientras eran presuntos violadores si.
#50 ve a #23
#13 Ya pero hasta el asesino más hijo puta tiene derechos. Y menos mal. Porque si no, te puedes imaginar en qué se puede convertir todo esto.
Yo no tengo que defender a los de la manada ni a nadie. Pero las imágenes y nombres de los de la manada estaban hasta en la tele antes de resultar condenados. Y eso no puede ser ¿Si llegan a ser inocentes?
#1 ¿Pero eso era ilegal?
Lo digo porque lo hicieron todas y desde el desconocimiento.
#1
Hombre, tenemos a Alfonso Ussia entre nosotros.
#24 quien
#24 La verdad es la que es. La diga quién la diga.
#1 ¿Estás poniendo al mismo nivel a una víctima de una violación con sus violadores?
#7 Decir que fue forocoches es como decir que tu comentario aqui es un comentario de meneame....
Aun recuerdo cuando todos saltabamos por la ley que iba a responsabilizar a los propietarios de foros y demas de los comentarios que ponian algunas personas en sus paginas.... y ahora actuamos igual
#12 en ningún momento he dicho que lo pusiera forocoches de forma oficial. He dicho que fue forocoches ya que fue el foro donde se publicó la información.
https://www.huffingtonpost.es/2018/05/04/forocoches-elimina-las-cuentas-de-200-usuarios-que-difundieron-datos-de-la-victima-de-la-manada_a_23427332/
#33 Pero es que no fue forocoches de la misma manera que si yo voy a tu casa y te robo, no te roba Meneame, no se si me explico
#41 a ver fue publicado en el foro de ForoCoches, si tú vienes a robar a mi casa y lo publicas en menéame, podré decir que el ladrón se jactó en menéame, y si me preguntan en que portal o foro fue diré en menéame y no porque le quiera cargar el muerto a menéame si no porque la información se ha difundido aquí, ya otro tema es si ForoCoches borró la información en un tiempo prudencial o no.
Apuesto por forocochero y VOXtarra.
#2 Ex militar, con antecedentes, 40 tacos, usando el wifi de la vecina.
Eso es todo lo que pone.
#3 estoy al 95% seguro que fue forocoches, de hecho recuerdo haber visto una foto de ella en forocoches con información personal y demás.
#7 Puede ser. Ahora no recuerdo si sale en la noticia.
#3 Una joya, vamos.
#3 Es decir, lo que dice #2
#3 Vamos, un nacionalista español de toda la vida.
#2 Pues no fue en Forocoches y no pienso decir el nombre del foro en el que fue para no darle publicidad. Tampoco fue burbuja si es lo que vais a decir.
#0 "LA víctima de LA Manada .." como pone el titular original.
Desinglesicemos el español.
#21 Pues me he comido un par de artículos con pan y vino.
@admin ¿podría ponerse como titular "La victima de la manada..." por favor?
#27 Hay una manía últimamente en Meneame en no poner artículos ...
Por incidir en la importancia de la gradación de las penas: un conductor borracho que mata a un peatón suele llevarse una solicitud de pena inferior por parte del ministerio fiscal, y una condena habitualmente menor.
https://www.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2014/02/21/118534/condenado-conductor-borracho-mato-peaton-avenida-gabriel-roca.html
#9 El fiscal solicita dos años y medio.
#14 La mayoría de los homicidios por imprudencia causados en accidente de tráfico por un borracho o drogado acaban en dos años o menos, para que el homicida no pise talego.
Realmente deberían ser homicidios por ello eventual, pero bueno.
#9 Claro. Porque no hay intencionalidad, o como quiera que se llame la figura jurídica.
Encima tampoco se molestó en disimular o hacer más difícil su identificación, ni se digno a ir a un locutorio, se conectó a la wi-fi de la vecina y tan pancho. Creo que fue el post que circuló por forocoches no?
#49 yo no soy naciolanista, ni fanático de ninguna otra ideología identitaria.
Por eso no me verás prejuzgar a todos los integrantes de un colectivo como seres de luz, y a todos los seres de oscutidad como integrantes de otro colectivo enemigo del anterior.
#36 busca en el diccionario prejuicios, y xenofobia, y luego haz un poquito de introspección.
#48 Busca el significado de "nacionalismo" y luego dime por donde te da el aire.
O sea, ¿que va un catalán y veja a la víctima de la violación de la Manada publicando sus datos? Me resulta difícil de creer, muy catalán no sería cuando aquí imperan unos valores diametralmente opuestos a los que exhibía.
#29 es irónico verdad?
#35 No, es un comentario totalmente en serio.
Ya cansan esas actitudes de mierda andante recurrentes en los nacionalistas españoles. Y ya me dirás quién se mete a militar si es nacido en Cataluña y no está carcomido por el odio contra el diferente en el cual se sustenta el nacionalismo español.
Respecto al personaje este, ha bastado preguntar por el barrio para que me contaran un par de batallitas suyas que me confirmaran que es precisamente eso, otro yonki del odio con bandera española en el balcón y que se dedicaba a poner a todo trapo a las 8 ese "himno" que es la marcha granadera.