Actualidad y sociedad
28 meneos
90 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
La 'víctima de La Manada' me denunció falsamente y los medios fueron cómplices | Con Anónimo García

La 'víctima de La Manada' me denunció falsamente y los medios fueron cómplices | Con Anónimo García

Marina de la Torre y Vida Rodríguez conversan con Anónimo García, miembro del colectivo satírico Homo Velamine y creador de la web paródica Tour de La Manada. En esta entrevista, García relata cómo fue denunciado por la víctima del caso de La Manada tras lanzar esta sátira que ironizaba sobre la mercantilización del caso. A pesar de que la web estuvo activa solo tres días y fue desmentida posteriormente, fue condenado a un año y medio de prisión por un delito contra la integridad moral.

| etiquetas: tour de la manada , anónimo garcía
23 5 22 K 64
23 5 22 K 64
Aunque el tour fuera falso desde el inicio, el juez consideró que la integridad moral de la denunciante fue lesionada y que se le causó un malestar y un desasosiego no amparado por el derecho a la libertad de expresión, ni siquiera en un contexto de humor o sátira.

Llamar a esto 'denuncia falsa' es una estupidez y una pataleta.
#2 Es que esto todo entra dentro del mítico debate de los límites del humor. Entiendo que su intención era hacer una sátira satírica, pero es que igualmente lo estaba haciendo en medio de los juicios con la víctima siendo machacada en Internet de manera sistemática día tras día. Está en su derecho de decir: joder, ¿era necesario hacer algo así sin pararse a pensar 5 minutos en pensar en mis sentimientos? ¿Cómo va a ser una denuncia falsa si ella realmente ella podía pensar que era otro ataque…   » ver todo el comentario
#5 De acuerdo con tu comentario hasta la última coma (inclusive).
#1 #2 #5 le causó un malestar y un desasosiego

Pero no podemos supeditar nuestro sistema a la capacidad de la gente para sentirse ofendida.

Como decía Mr Bean, la libertad de expresión que solo te permite decir lo que no ofenda a nadie no es libertad de expresión en ningún sentido.

#15 #3 También manda narices, toda la propaganda española exprimiendo a esta mujer como si fuese un limón, y va y denuncia a uno de los pocos que hace algo para denunciarlo.

Al final el TC le dio la razón y anulo la condena, pero las bocas disidentes estarán un poco mas calladas ahora.  media
#16 así que, tú a tope con los chistes xenófobos, machistas... Porque la libertad de expresión... ¿No?
#17 Así que tu a tope con la censura y el totalitarismo, porque la libertad de expresión te importa un mojon ¿No?
#18 No, pero tiene límites, y el hacer ver a una chica, cómo se promociona el tour del día en que 5 salvajes la violaron en un portal, es un límite que no se debería rebasar, por mucha denuncia social que quieras hacer.

Es que es la hostia, entonces, los medios también tienen derecho a tratarlo como les de la gana, no? Es su libertad de expresión también.

No tiene NINGÚN puto sentido.
#20 los medios también tienen derecho a tratarlo como les de la gana, no?

Según tu y gente como #19 "si"

No criticáis a la propaganda amarillista, criticáis a un activista que denunció el amarillismo

Va a ser gracioso cuando los vendehumo utilicen el derecho que les dais a no sentirse ofendidos

En realidad ya lo hacen

www.geopolitica.ru/es/news/catolicos-musulmanes-evangelicos-y-judios-u
#21 ¿De dónde sacas tú que yo no critico el trato mediático?

o_o
#22 De que en esta conversación solo has criticado al activista

Me disculpo si no es así.
#23 Porque se está hablando del activista, si lo comparo con lo mal que lo hace la prensa, obviamente también estoy criticando como lo hace la prensa. Hostia,.entrais con el machete a la mínima, la virgen.
#24 Admito que no vengo aquí con flores, sino con espadas :-D :-D :-D
#25 Es el gran problema de la izquierda, y yo también he estado ahí, nos tira más la pureza absoluta y absurda que la razón. Una izquierda en la que sólo cabemos nosotros mismos (sin tener en cuenta nuestras acciones además) no sirve para nada. Todos tenemos que cabalgar contradicciones, no podemos ser comprensivos con las nuestras y feroces con las de los demás...
#26 Creo que lo de la izquierda capitalista es mucho mas que una contradicción, Es manipulación de las duras.

Pero bueno, eso es otro tema.
#29 Es otro tema sí, y seguro que en muchas cosas estamos más que de acuerdo.
#21 Yo no he criticado al 'activista' por su tour, me he limitado a explicar que hablar de una denuncia falsa en este caso es absurdo.

Debería haber empleado un lenguaje más sencillito, ¿verdad? Pongo palabras difíciles y claro, das pantallazo azul.

CC #22
#27 Que bien, yo no te he entendido y tu no has leído lo que puse

En ningún momento he hablado de que la denuncia fuese falsa, solo he dicho que el TC anuló la condena.
#28 Si me contestas con algo que no tiene que ver con mi comentario, normal que pase de irme por tu tangente.

:-)

Y si escribes:

criticáis a un activista que denunció el amarillismo

comprende que te diga que no entiendes lo que lees.

:-)
#14 Ufff cómo hueles a lefilla reseca.

#16 "bostezo"
#16 No es lo mismo que tú como católico te ofendas al escuchar chistes sobre católicos que no va dirigido a nadie en particular, que que tú, como víctima de una violación, te ofendas al escuchar un chiste sobre esa misma violación mientras está juzgándose todavía el caso.

La libertad de expresión no ampara el derecho al insulto, y no debería hacerlo en ningún caso. Una cosa es que él pueda probar en un juicio que su intención no era humillar a la víctima, y que no iban en ningún caso a…   » ver todo el comentario
#32 No era un chiste sobre una violación, era un sátira sobre el amarillismo de los medios.

Y ya aclaro todo lo que dices, y pidió disculpas, y aun así la acusación insistió en su condena.
#33 Era un chiste de una violación. La intención satírica no cambia el hecho de que se está bromeando sobre una violación. Un chiste sobre el Holocausto va a seguir siendo un chiste sobre el Holocausto, aunque la intención no sea ofender a las víctimas. Como ya te dije en mi ejemplo, si mañana hacen un concurso de vídeos de TikTok sobre la paliza que te dieron puede que la intención no sea humillarte y sí denunciar la falta de humanidad en las redes, pero va a seguir siendo un chiste sobre la…   » ver todo el comentario
#34 Lo siento, no comparto ese punto, la propaganda al completo estaba hablando de forma amarillista de la violación, esta persona acusó a la propaganda.

No es lo mismo la falta de humanidad de las redes ante una paliza que denunciar la falta de humanidad de las redes ante una paliza.

Del mismo modo, "La vida es bella" no es una burla al holocausto, aunque sea una comedia que se ambienta en un campo de concentración.

Siento que me estas diciendo que con que una persona que vivió el holocausto se sienta ofendida por "La vida es bella", la película deber ser retirada y sus creadores agachar la cabeza y pedir disculpas.

Y no puedo estar de acuerdo con eso.
#35 No, estoy diciendo dos cosas: que un chiste sobre una violación va a seguir siendo un chiste sobre esa violación aunque la intención no sea humillar a la víctima, y que una persona tiene derecho a sentirse ofendida por un chiste que habla directamente sobre algo que le pasó.

No es lo mismo una película sobre el Holocausto que una biografía de una persona que vivió el Holocausto. El tour de la manada no era un trabajo abstracto sobre las violaciones en España, estaba dedicado a una…   » ver todo el comentario
#36 ¿Cuál es el problema?

Ver a la propia propaganda amarillista que se estaba explotando una violación atacar de forma vicaria a una persona que tuvo la temeridad de denunciar sus bajezas.

¿Hasta que punto no fue la campaña de la propaganda contra este humorista, que continuó incluso después de que se retirase la web del falso tour solo tres días después de abrirla y que aclarase la historia, la que animó la denuncia?

No podemos estar seguros, lo que podemos estar seguros es de que la próxima vez que alguien piense en denunciar la propaganda de este país, se lo pensara dos veces.
#37 En cualquier caso el problema es de la prensa, no de la víctima, y este tío en esta noticia dice que ella le denunció falsamente cuando yo creo que la mayoría entendemos que ella en cualquier caso estaría legitimada para hacerlo, y que en medio de un juicio en el que te están acosando desde las redes y en la que ves que tus violadores tienen clubs de fans es comprensible que se te escape alguno cuya intención no era machacarte.

La persecución mediática, las noticias de mierda que daban por…   » ver todo el comentario
#38 asume que lo denunció falsamente

No se si estamos hablando de lo mismo, el TC le ha dado la razón, el Tour nunca existió, nunca hubo ninguna intención de hacerlo, y por tanto no hay causa.

Para mi la persecución mediática es el eje de este tema, la espina dorsal, el pilar principal de este edificio.

El castigo que supone enfrentarse a la propaganda
#39 No, estamos hablando de lo mismo, pero no entiendes qué cojones es una denuncia falsa. El tour no existió, la web sí, y estaba visible para el que quisiese verlo, incluso la víctima. Lo denunciable seguía ahí, lo quitase o no en tres días. La víctima pudo llegar, verlo y denunciarlo.

El propio TC asume que la conducta del tío "tuvo una innegable y dolorosa repercusión en los sentimientos de la víctima y que le provocó un gran sufrimiento", pero después argumenta que igualmente…   » ver todo el comentario
#2 No es una pataleta, es construcción de relato.
#2 osea que denuncias mediante activismo, desde una perspectiva anticapitalista, el bochornoso trato mediático que se le da al tema. Aludes a la poca empatía con la que están sacando dinero y rédito político de una tragedia... y agarra la víctima y te denuncia, y no solo eso, sino que la izquierda aplaude a la vez que dicen jueces fachas y la ley de Irene Montero les baja la condena...

Lo de esta izquierda de hoy en día es de puto frenopático. No me extraña que solo queden loques y señoras dentro.
#14 No es "lo de esta izquierda de hoy en día". Es una cagada la denuncia que pretendieron hacer, el trasfondo era bueno? Sí. Pero fue una cagada gorda hacerlo así, tú imagina que la víctima es familiar tuyo y te enteras de que van a hacer algo así, sin el contexto posterior...

Hostia, un poco de empatía con quien de verdad ha sufrido por todo esto...
La denuncia no era falsa. Los hechos denunciados eran manifiestamente ciertos. Otra cosa distinta es si un tribunal los considera constitutivos de delito o no, pero una denuncia falsa consiste en denunciar hechos falsos, no en considerar que unos hechos ciertos sean pubibles cuando no lo son, más si cabe cuando ha habido tribunales que así lo han considerado.
Me ha costado demasiado ver al tio tratar de justificar su subnormaildad con 'era una obra de arte' . Lo dejo.
Por un "que era broma" se comió un Youtuber un bofetón y encima tuvo que pagar 20.000€ al repartidor que le dio la hostia.

Yo ahí lo dejo.
He sido un hijo puta que me quería aprovechar del tirón mediático de un tema para hacer caja y me paso por el forro el dolor de las víctimas y me han jodido. ¿ Dónde está la noticia ?
#6 No querían hacer caja, querían dejar en evidencia a los que sí que estaban sacando tajada, que eran los medios clásicos con su morbo asqueroso.

Estos lo que hicieron fueron ponerles frente a un espejo. A los pocos días cambiaron la web y pusieron un mensaje señalando el morbo, amarillismo e intrusismo con el que los medios trataban el tema.

Recuerdo escuchar el precepto legal sobre el que se basó la sentencia y pensar dos cosas "esto es asqueroso" y "esto es ilegal". Fue una sentencia dictada más por el qué dirán que por otra cosa.
#12 Si le encausaron es porque no contempló que detrás de su "puesta de espejo" había una personas en la cual genera impacto su acción 'justiciera'. Lo hizo para criticar a los medios pero olvidándose de que había una víctima. Lo de los medios mal, pero lo suyo también.

Ahora no solo vuelve a olvidar a la víctima si no que pretende hacer sangre y devolverla a los titulares por lo mala persona que es esa víctima y lo buena víctima que ha sido él. Patético
que buen canal de youtube para perder tu cerebro y ponerlo al servicio del spam de derecha cutre
No sé del todo si fue injusto lo que le pasó a Anónimo. Quizás sí.
¿¿Pero que ahora haga una gira por los medios después de haberle ganado el juicio a la víctima de la manada??
Creo que debería llevar perfil bajo.
Después de lo que tuvo que vivir la muchacha, tener que volver a revivir un proceso judicial por su capricho ultrarracionalista...
Ese hombre baboso debería estar en prisión, escoria fascista miserable :peineta:
Vamos a ver...
Este activista no hizo ningún tour, ni verdadero, ni falso.

Realizó una acción reivindicativa frente al morbo de los medios peridísticos y audiovisuales
que explotaron hasta el paroxismo con todo tipo de detalles lo sucedido a esta chica, algo
de lo que por cierto, pese a ser a todas luces infame, no se quejaron sus abogados, ni nadie.

Ahora ponen sus abogados el grito en el cielo en el momento en que el Tribunal Constitucional
anula la sentencia, con todas sus consecuencias. Sus razones tendrán.

menéame