La joven ha conseguido llevar ante el juez a siete individuos que publicaron en internet su nombre, su DNI y una foto de la chica siendo vejada por uno de sus agresores.
#1 Menéame es ese lugar donde todos parecen alegrarse de que en algunos casos concretos se haga justicia punitiva (como éste, yo incluido), pero luego se organizan otras "manadas" virtuales para tumbar toda noticia sobre la marcha/huelga feminista o decenas de otras noticias que tengan que ver con el feminismo.
Casualmente las que un hombrecito ha sido agredido ocasionalmente por una mujer suelen subir a portada con relativa facilidad. O si un blanquete ha sufrido a manos de gitanos.
ser consecuente con apoyar esto, según tú, debería significar apoyar todo lo que salga relacionado con una mujer? ese es tu feminismo del "bueno"? puedes contarme más detalles?
#50 ¿Libro?, dirás panfleto...Y les sale a 65€ el pedido de 1000 panfletos A4 en una imprenta, en Menéame sale más barato pues repetir constantemente el panfleto ideológico solo cuesta tiempo de vida y el suicidio prematuro de algunas neuronas.
#44 "O si un blanquete ha sufrido a manos de gitanos"
Esto es trivializar el sufrimiento de una víctima por el color de su piel y poner la ideología por encima de las personas. "Blanquete" Casi la víctima debe pedir perdón por ser solo uno frente a varios y por el color de su piel.
#44 ¿blanquete a manos de gitanos" Sueltas esto y te quedas tan pancho.
O sea que si a ti, (si eres "blanquete") 15 gitanos te dan una paliza, ¿Qué haces? les pides perdón por ser blanquete y que tu opresora piel tocase la suya, no les denuncias claro, y no lo cuentas a nadie para que no suba a portada de menéame.
La diferencia entre tú y yo, he de suponer que tú también eres de izquierdas, es que yo condeno por igual toda violencia, me da igual que sea de un blanquete, negrete,… » ver todo el comentario
#43 no, la comparativa correcta sería que a ti te dieran por el culo hasta hacerte sangrar y ser culpa tuya por ir borracho en un barrio de gays "provocando", no te jode....
#15 Supongo que acostarte con alguna estando borracho también te parece que te han violado y denunciarias.
Obviamente no me refiero a alguien inconsciente, si solo te refieres a eso no está mal aclararlo.
#47 Desde siempre las personas se han emborrachado, drogado y aturdido con las más diversas sustancias y han aprovechado ese estado de desinhibición para dar rienda suelta a sus instintos más primitivos. ¿Te suenan las saturnales o las bacanales?
Comparar eso con un asaltante que salta desde un portal sobre su víctima y la somete navaja en mano me parece fuera de lugar.
Por supuesto, si una de las partes está inconsciente sí que me parecería que hay agresión sexual de forma clarísima.
#71 Y dónde está el límite de la inconsciencia? una persona drogada/borracha que al día siguiente no sabe que ha pasado?
Si eso es así, habría que hacer tests para medirlo, no?
#88 Para mi el límite de la inconsciencia está en la no respuesta a estímulos externos.
Pero bueno, ¿Y si en lugar de hacer contratos y tests, dejamos de darle una importancia desmedida al sexo? ¿Que te has acostado con alguien estando ebrio/a y al día siguiente no te parece buena idea o ni siquiera lo recuerdas? Pues no pasa nada, sólo ha sido un roce entre dos cuerpos humanos, no es como si te hubiesen asesinado. Sigue con tu vida y la próxima vez intenta no beber tanto.
Pero en el caso de la manada, parece que los agresores mantuvieron intactas sus capacidades de organización y logística. No estarían tan disminuidos, digo yo.
#47 es que cuando yo bebo, no corro ningún peligro de que se abuse de mi, ni mujeres, ni hombres.
No quieres estar cerca mío cuando bebo.
Respecto al límite, y recordando siempre que los de la manada ya tenían un vídeo abusando de una chica inconsciente, para que entendamos sus estándares. Cualquier mujer que pueda notar en una conversación que ha pasado el límite de "contentillo" para mí está descartada para la noche.
Si, no he sido precisamente un ligón follador de bar en esta vida, pero sabes que? Estoy muy satisfecho con la persona que soy.
#47 Lo siento pero, las mujeres y los hombres nunca han sido iguales en casos como este, y nunca lo serán. No permitas que el feminismo intente lavarte el cerebro.
#90 Que tú y yo seamos intratables cuando estamos borrachos es un tema diferente. Estamos hablando de la gente que está borracha y se acuesta con alguien.
#15 No, no eres un tipo raro, igual que quitarte la ropa y ponerte a follar al lado de unos amigos de toda la vida. Los tios no hacemos eso, ni nos sentimos cómodos haciendo eso. Que puntualmente lo hayas hecho vale, rollo orgia o ir muy puesto, pero sistemáticamente, se tiene que ser muy raro para hacerlo, los tios normales no hacemos esas mierdas, y el nivel de bajeza y calaña de esta chusma está ahí ahí con los gusanos que se arrastran por el barro y follan en cualquier oquedad del terreno.
#15 "Para mí tirarme una borracha que no sabe lo que hace, ya es una violación en sí."
Aplicando la logica,.. si esta borracha -> no sabe lo que hace -> violacion
si esta borracha -> violacion
Conclusion: Si has tenido un ligue en un bar de copas y vais a echar un polvo mejor no te acuestes con ella o violacion.
#65 Pues está bien que las niñas sepan a quien no se deben acercar. Igual que si pusieran la foto de pedófilos, para que los padres sepan a quién no deben dejar a sus niños.
#2 Irónico es quedarse corto. #41 Todos sus datos se sabían antes de ser condenados. Imagina que llegan a ser declarados inocentes? Marcados para toda la vida, te gustaría que te pase eso a ti?
No puede ser en unos casos permitirlo y otros no segun intereses.
#2
Antes del juicio de la violación sí podía ser incorrecto poner fotos de la manada.
Eso sí puede considerarse circo.
A día de hoy, bastante tiempo después de ser considerados culpables, no veo nada malo en poner su foto. Si ha sido bastante probado que cometieron un delito es totalmente correcto que se conozca sus caras. Básicamente por el derecho a la información. Tenemos derecho a conocer su cara.
Mucha atención, porque nadie tiene derecho a conocer la cara de la víctima ni menos aún… » ver todo el comentario
#83 eso no tiene nada que ver. ¿Porque hayan cometido supuestamente un delito (y es mucho suponer) podemos publicar su foto y ya no tienen derecho a la privacidad?
#98
Estoy hablando de la manada, que es la foto que aparece junto a la noticia.
(lee el comentario al que yo he contestado)
Por tanto, de los que yo hablo han sido ya juzgados y condenados.
No es que sea "mucho suponer" sino que han pasado un juicio justo donde se concluyó que eran culpables y si hubiese duda de que fuesen inocentes la ley dice que ante la duda no podría haber un veredicto condenatorio. Esto significa que había una serie de pruebas concluyentes de intimidación… » ver todo el comentario
#98 Lo que es mucho suponer, estando ya juzgados, condenados y siendo casi de dominio público todas las pruebas, es que ese delito sea solo "supuesto". Vamos, es de tener una imaginación...
Esos tíos son unos putos violadores, dejad de montaros conspiranoias.
#2 Y que lo digas, es la ironia hasta el ultimo detalle. Acorrala en los juzgados por publicar sus detalles a la vez que nosotros ponemos una foto de los acusados, porque como en este pais la justicia es algo medieval, pues aplicamos derehos y los quitamos segun nos parece.
#2 ¿Te parece mal que se ponga al lado de los titulares una foto con personas condenadas a prisión por el delito del que se habla en el titular? ¿Te lo parece siempre, también cuando son las caras de (por ejemplo) etarras o yihadistas? ¿O es selectivo?
#11 Me parece correcto que asumas que ser buena persona por querer que castiguen a esos HDP te convierte automáticamente en podemita. Dice mucho de la derecha.
Pero me resulta llamativa la alineación de la extrema derecha con los agresores cuando la agredida es una mujer. Es ponerse, sin conocer los detalles de caso más allá de lo que dicen algunos medios, del lado del fuerte. ¿La famosa extrema derecha cobarde?
#22 La extrema derecha misógena de machotazos llorones. Ahora bien, si los agresores fuesen de otro país ten la completa seguridad de que no les "honrarían" con su apoyo.
#22 Te matizo un poco el comentario porque creo que es importante.
Pero me resulta llamativa la alineación de la extrema derecha con los agresores cuando la agredida es una mujer y el agresor español y blanco. Es ponerse, sin conocer los detalles de caso más allá de lo que dicen algunos medios, del lado del fuerte. ¿La famosa extrema derecha cobarde?
#31 Los psicotécnicos no tienen nada que ver con la personalidad, un asesino en serie violador pedófilo sincebollista puede pasar un psicotécnico sin problemas. En teoría el filtro para estos casos debería ser la entrevista personal que realizan los aspirantes tras un test psicológico.
#60 Si y no,porque en los psicotécnicos ya se buscan una serie de rasgos de personalidad acordes con el puesto.Vamos,que no eliges a alguien que vaya a cuestionar el principio de autoridad por ejemplo.
#5 ya te digo, da la sensación o da a entender que hubiera acorralado ella sola en una esquina a los condenados en los juzgados de la Castellana para darles estopa de la buena como una luchadora de kickboxing
#5 y luego el artículo se dedica a repetir todas las burradas que han dicho los asquerosos estos, por lo que si lo viera la víctima, es volver a sacar toda la mierda.
#40 Te guste o no, no son violadores condenados porque no se les ha condenado por tal delito. Y no lo son, mayormente, porque las imágenes en las que aparecen en búsqueda de hotel junto con la chica, unido a los vídeos con audio y fotografías existentes, contradicen la versión de la violación. Son una panda de imbéciles e hdp que merecen condena, pero no son violadores.
¿Acorrala?.. La investigación la ha llevado a la policía, la victima y su abogado se han limitado a presentar la demanda y mantener la acusación, que de todas maneras la Fiscalía ya debería estar persiguiendo. Entiendo usar esa expresión cuando ella misma realiza la investigación o contrata a los investigadores. Pero bueno, es señalar la luna y quedarse mirando el dedo.
Me hubiera gustado ver más multas económicas o prestaciones "forzadas"/cursos de rehabilitación, que penas de cárcel de menos de 2 años, que son en la practica un papelote inútil. Una cosa es el derecho al anonimato para expresarse y otra lo que hicieron estos animales.
#13 Yo lo veo como una manera de relativizar. Tan victima no es si ella solita ha acorralado a estos agresores... casi casi como diciendo que ahora ella es la que va a por unos inocentes chavales que solo compartían un meme por internet. Un depredador despiadado que ha visto unas presas fáciles de alcanzar y se ha lanzado a por ellos. ¿Me seguís por donde voy?
#75 Pues si, era ironico. ¿Como si no podrias defender que es ella quien acorrala a alguien, si no es diciendo que en realidad es peor que ellos? Es un absurdo brutal que saca a policia, investigadores y jueces de la ecuacion, "ella acorrala a".
Muy bueno lo del negativo preventivo antes de preguntar si es ironico o no... ¿que hago, te le devuelvo?
#81 devuélvelo si quieres, te lo compenso aquí, sinceramente lo he leído y no me ha sorprendido, hay mucho tarado por aquí, solo después he caído en que a lo mejor era irónico y he preguntado
Me parece estupendo. También hay que ir al origen de esas informaciones, que según tengo entendido todo salió porque un medio público una sentencia con los datos personales censurados pero en la que se veía el CSV y se pudo acceder libremente a lo documento original.
#14 La culpa fue del propio juzgado, que facilitó la información suficiente para poder identificar a la víctima. Todo por las prisas que metía la prensa para tener noticias. El propio juzgado dijo que no volvería a dar ninguna información si les buscaban las cosquillas por el error, y ahí se quedó la cosa.
A esta muchacha no le hizo ningún favor que mediatizaran su caso, pero la agenda política y la prensa necesitaban un caso así para sus propios intereses.
#84 No has entendido nada. Pero nada de nada de nada.
Cada cual tiene su parte de culpa, y estos idiotas que han pringado tienen su merecido.
Los que mas daño han hecho a esta chica, a parte de la propia manada, han sido los políticos y medios de información, y esos no van a recibir castigo alguno. Es más, han sacado tajada de todo este asunto a su costa.
#130 Yo creo que antes de la condena ya se conocia su cara.
#14#55 Es como quien envia un video por washap, los que reenvian estan cometiendo un delito, aunque el primero fue el que pudo parar toda la cadenas.
#109 Depende de la higiene en estos 23 años .. Llamando a los de parque jurasico a a saber.
No sabes si consumaste o no? No preguntaste, puedes preguntar ahora para saber si te violo/follo. A lo mejor lo intento pero el alcohol lo impidio.
#4 Como os gustan a algunos las agresiones sexuales siempre que se cometan contra los que no os caen bien. Y si, se que lo que has escrito no es literal, aunque es muy llamativo que de todas las posibles metáforas hayas elegido la de la violación anal.
Yo sólo quiero recordar que los datos que recolectaron fueron sacados de los medios de comunicación, incluyendo una imagen del DNI, porque ahora quieren escurrir el bulto pero ellos fueron los que expusieron sus datos inicialmente por puro sensacionalismo.
La mirada del asesino, Dolores Vázquez, Alcasser, Palma, la víctima de la manada, la portada de La Razon con fotos de estudiantes de izquierdas, etc
#27 lo que no entiendo es cómo no denunció a los grandes medios que difundieron el DNI los primeros (sin pixelar las iniciales) y que dieron todas las piezas del puzzle a cualquier que supiera montarlas.
Bueno, sí lo entiendo, tienen mejores abogados que siete individuos.
#27 por esa regla, todos los que difundieron datos personales de los tipos de la Manada cometieron delitos...
Este es un asunto imposible de resolver. Las leyes aplican para todos, sean delincuentes o víctimas. Una cosa está mal, y la otra está mucho peor, pero mal ambas.
#23 el delito lo cometes igualmente tú, es como si alguien te manda un video de una chavala follando y vas tú y lo difundes también, tú estás comentiendo el delito.
Si tienes las pruebas de que dichos medios de comunicación expusieron esos datos te animo a que los denuncies igualmente
#46 Yo no tengo que recopilar nada, estará en el propio sumario del caso, por ejemplo el nombre de pila de hecho se le escapó a su abogado en una entrevista y si no recuerdo mal, fue el mundo el que puso el DNI.
Vamos que fue más que público y no pasó nada, aunque tú no te acuerdes, lo que pasa es que quién va a hacer publicidad de ello ¿los propios medios que lo han generado?
A ver si no confudimos el que los medios también son culpables porque difundieron sus datos, de ellos son inocentes porque otros hicieron públicos esos mismos datos, lo segundo no se parece ni remotamente a lo que he dicho.
#66 y aquí en los comentarios ya hay un impresentable haciendo juegos de palabras, al menos está en gris el comentario pero los admin deberían espabilar y editarlo.
#23 Pues tus recuerdos no coinciden con la realidad. No hubieron medios de comunicación que hicieran eso. En la notica sólo mencionan un planfleto ultraderechista que sí lo hizo y cuyo autor del artículo se enfrenta a 6 años de cárcel
Veo que al final de la noticia hay un error cuando hablan de "El tour de la Manada".
Era una web que supuestamente ofrecía un tour por donde habían ocurrido los hechos, pero era claramente una web irónica que criticaba justamente que se hiciera espectáculo del caso. Aquí lo explican:
Se creó un bulo alrededor de eso de gente que pensaba que era real, salió en todos los medios como tal y se ha condenado al creador de la web!. Por lo visto el periodista que ha escrito esa noticia aún no se ha enterado que era un bulo, 3 años después.
#56 Lo que pasó con ese caso es un despropósito!
Todos los medios haciendo el tour con recreaciones sobre planos, con los recorridos, horarios, portales...
Viene un artista (porque no es el primer proyecto artístico crítico que hace) e inventa una intervención artística de guerilla cojonuda, perfecta, y al final lo condenan a él por criticar lo que hicieron los otros.
En fin, lo de este país es muy fuerte. Este problema de no diferenciar la ficción de la realiad, y de asumir las representaciones artísticas como pensamientos o propuestas reales no trae nada bueno.
#112#64 solo leo la versión del señor de era bromi que obvia tres sentencias que lo condenan. El señor dirá lo que quiera y se justificará como quiera, pero sigo diciendo que a este señor lo condenaron por " creando página web que cosificaba la figura de la víctima de un grave delito contra la libertad sexual y dónde de la simple lectura de la página, se lleva a la clara conclusión de que el delito del que fue víctima se convirtió por parte del acusado en un ‘jolgorio’, en una ironía, que… » ver todo el comentario
#56 Ya bueno... eso de que es un bulo es la version que cuentan los de la web una vez montaron el circo. Una recogida de cable acojonada cuando vieron lo que les iba a caer.
Y en efecto, asi fue. Tres juzgados diferentes los han condenado y no creen que fuera un bulo. Veremos que dice el Constitucional.
#62 Si se puede, puesto que hasta la condena, todos eran supuestos.
Si me apuras es casi peor, porque ¿A quien perjudicas mas difundiendo sus datos? ¿A una victima que luego resulta que no lo era? O ¿A unos culpables que no lo eran? .
En este caso todo es teorizar, ya que al final si que fueron culpables, pero estaría bien que los juicios se celebrarán siempre en el juzgado, que la justicia de este país en casos ajenos a la política funciona muy bien.
#20 ¿Ese es el señor que condenaron por hacer un tour de la manada creando página web que cosificaba la figura de la víctima de un grave delito contra la libertad sexual y dónde de la simple lectura de la página, se lleva a la clara conclusión de que el delito del que fue víctima se convirtió por parte del acusado en un ‘jolgorio’, en una ironía, que constituyó un sufrimiento adicional importantísimo para la joven y dónde se le confirmo la intención de ofender y denigrar la dignidad personal.?
Si leí en su momento lo que decía el señor de que "era todo una bromi".
#69 Desde el principio era una sátira sobre los medios de comunicación bastante obvia. Pero supongo que en un país donde la sensibilidad tiene apellido de partido político, y tiene militancia, es mucho pedir.
Me imagino que entre los acusados estarán:
- El juzgado que durante un buen tiempo publico la sentencia para descargar libremente de internet, con su nombre completo y DNI.
- Su abogado, que dio su nombre (aunque sin apellidos) a la prensa con el micro grabando.
¿O esos no cuentan?
Porque los de las fotos de la muchacha tienen poca excusa, pero los que hayan publicado datos de un documento público que han podido descargarse de forma perfectamente legal no veo por donde pueden coger la demanda.
A mi el titular me parece estúpido, y de alguna forma lo que hace es mantener el circo. Por lo demás, sin entrar en mi opinión sobre el caso de la manada, pues esto es algo totalmente obvio y ojalá se hiciera más veces, no solo en los casos más polémicos.
Me hace tan feliz leer esta noticia...no especialmente por la chica, sino por acabar de una vez con esa sensación de impunidad que tienen algunos que bajo seudonimos, vpns y demás se atreven a insultar, amenazar y joderle la vida a los demás.
Como curiosidad, por si alguien no lo recuerda, el propio abogado de la víctima dijo en directo su nombre real, en una conexión en un programa (Susana Griso, Ana Rosa, o similar).
No sé si cuando eso ya se estaba difundiendo su identidad, pero desde luego, la pista de su propio abogado habría ayudado mucho si no se conociera todavía.
No se quienes esos "míos" a los que te refieres. Además si relees mi comentario en él no se defiende a nadie, salvo quizás a la ortografía.
Que vomites a gusto, falta te hace soltar toda esa bilis.
#6 No solo eso. El muy sinvergüenza se permite añadir datos. Eres un miserable. El día que alguien divulgue tus datos y "quieras liarla" también te vamos a llamar locazo chiflado.
#3 meca, relájate!!!
No se que mierda de día estas teniendo o que te pasa. Pero tus comentarios están fuera de lugar y son un sinsentido... (y más cosas, pero no voy a echar leña al fuego)
Eres un miseria de persona, quieras ir de graciosillo (puta gracia la que te ha dotado la naturalez), de troll (te falta muchísima inteligencia y cultura para alcanzar la T de troll) o en realidad seas tan triste y desgraciado como para creer de verdad lo que escribes.
#100 Se va a cagar en los calzoncillos como todos los fachitas cobardes. Muy machitos cuando son anónimos y no te ven. Pero a la que te pillan, como los del juzgado. Caquita.
Y él con un strike.
Pronto aparecerá por aquí con una cuenta nueva o abriendo un artículo en strikeame.
Casualmente las que un hombrecito ha sido agredido ocasionalmente por una mujer suelen subir a portada con relativa facilidad. O si un blanquete ha sufrido a manos de gitanos.
ser consecuente con apoyar esto, según tú, debería significar apoyar todo lo que salga relacionado con una mujer? ese es tu feminismo del "bueno"? puedes contarme más detalles?
Joder qué pereza dais
Esto es trivializar el sufrimiento de una víctima por el color de su piel y poner la ideología por encima de las personas. "Blanquete" Casi la víctima debe pedir perdón por ser solo uno frente a varios y por el color de su piel.
Creo que no se puede mostrar mayor miseria moral.
Madre mía la bajeza moral que tenéis algunos
Y no faltan positivos de @Ratoncolorao y demás violentos y odiadores profesionales
O sea que si a ti, (si eres "blanquete") 15 gitanos te dan una paliza, ¿Qué haces? les pides perdón por ser blanquete y que tu opresora piel tocase la suya, no les denuncias claro, y no lo cuentas a nadie para que no suba a portada de menéame.
La diferencia entre tú y yo, he de suponer que tú también eres de izquierdas, es que yo condeno por igual toda violencia, me da igual que sea de un blanquete, negrete,… » ver todo el comentario
Creo que no se puede mostrar mayor miseria moral.
A veces algunos demostráis que sí que se puede.
Para mí tirarme una borracha que no sabe lo que hace, ya es una violación en sí.
Supongo que soy un tipo raro.
No, no soy tonto?
No, no tengo razón?
Entiendo por tu voto al comentario que significa ese no, pero no estaría mal aclararlo.
Por favor, no contestes a este comentario con un "no" se que es un troleo tentador
(Hala, de doble filo, cogela antes de que caiga...
Obviamente no me refiero a alguien inconsciente, si solo te refieres a eso no está mal aclararlo.
Comparar eso con un asaltante que salta desde un portal sobre su víctima y la somete navaja en mano me parece fuera de lugar.
Por supuesto, si una de las partes está inconsciente sí que me parecería que hay agresión sexual de forma clarísima.
Si eso es así, habría que hacer tests para medirlo, no?
Pero bueno, ¿Y si en lugar de hacer contratos y tests, dejamos de darle una importancia desmedida al sexo? ¿Que te has acostado con alguien estando ebrio/a y al día siguiente no te parece buena idea o ni siquiera lo recuerdas? Pues no pasa nada, sólo ha sido un roce entre dos cuerpos humanos, no es como si te hubiesen asesinado. Sigue con tu vida y la próxima vez intenta no beber tanto.
Pero en el caso de la manada, parece que los agresores mantuvieron intactas sus capacidades de organización y logística. No estarían tan disminuidos, digo yo.
No quieres estar cerca mío cuando bebo.
Respecto al límite, y recordando siempre que los de la manada ya tenían un vídeo abusando de una chica inconsciente, para que entendamos sus estándares. Cualquier mujer que pueda notar en una conversación que ha pasado el límite de "contentillo" para mí está descartada para la noche.
Si, no he sido precisamente un ligón follador de bar en esta vida, pero sabes que? Estoy muy satisfecho con la persona que soy.
#90 Que tú y yo seamos intratables cuando estamos borrachos es un tema diferente. Estamos hablando de la gente que está borracha y se acuesta con alguien.
#70 No.
Tú no sabes lo que hiciste.
Aplicando la logica,.. si esta borracha -> no sabe lo que hace -> violacion
si esta borracha -> violacion
Conclusion: Si has tenido un ligue en un bar de copas y vais a echar un polvo mejor no te acuestes con ella o violacion.
Me he perdido algo?
Algunos parecéis tener una mente sesgada
#41 Todos sus datos se sabían antes de ser condenados. Imagina que llegan a ser declarados inocentes? Marcados para toda la vida, te gustaría que te pase eso a ti?
No puede ser en unos casos permitirlo y otros no segun intereses.
Antes del juicio de la violación sí podía ser incorrecto poner fotos de la manada.
Eso sí puede considerarse circo.
A día de hoy, bastante tiempo después de ser considerados culpables, no veo nada malo en poner su foto. Si ha sido bastante probado que cometieron un delito es totalmente correcto que se conozca sus caras. Básicamente por el derecho a la información. Tenemos derecho a conocer su cara.
Mucha atención, porque nadie tiene derecho a conocer la cara de la víctima ni menos aún… » ver todo el comentario
Estoy hablando de la manada, que es la foto que aparece junto a la noticia.
(lee el comentario al que yo he contestado)
Por tanto, de los que yo hablo han sido ya juzgados y condenados.
No es que sea "mucho suponer" sino que han pasado un juicio justo donde se concluyó que eran culpables y si hubiese duda de que fuesen inocentes la ley dice que ante la duda no podría haber un veredicto condenatorio. Esto significa que había una serie de pruebas concluyentes de intimidación… » ver todo el comentario
Y como esto, así todo.
Esos tíos son unos putos violadores, dejad de montaros conspiranoias.
Eso sí, como "poeta" no doy un duro por ti.
Pero me resulta llamativa la alineación de la extrema derecha con los agresores cuando la agredida es una mujer. Es ponerse, sin conocer los detalles de caso más allá de lo que dicen algunos medios, del lado del fuerte. ¿La famosa extrema derecha cobarde?
Menudos traumas que tiene esta gente.
Pero me resulta llamativa la alineación de la extrema derecha con los agresores cuando la agredida es una mujer y el agresor español y blanco. Es ponerse, sin conocer los detalles de caso más allá de lo que dicen algunos medios, del lado del fuerte. ¿La famosa extrema derecha cobarde?
En fin, "periodismo" cutre
Me dan ganas de vomitar, venga, a pastar con los tuyos
Hay que empezar ya a calificar a la gentuza con lo que es.
Me hubiera gustado ver más multas económicas o prestaciones "forzadas"/cursos de rehabilitación, que penas de cárcel de menos de 2 años, que son en la practica un papelote inútil. Una cosa es el derecho al anonimato para expresarse y otra lo que hicieron estos animales.
¿Me seguís por donde voy?
pues espero que sea un comentario irónico, pero ya no estoy seguro...
Muy bueno lo del negativo preventivo antes de preguntar si es ironico o no... ¿que hago, te le devuelvo?
A esta muchacha no le hizo ningún favor que mediatizaran su caso, pero la agenda política y la prensa necesitaban un caso así para sus propios intereses.
Cada cual tiene su parte de culpa, y estos idiotas que han pringado tienen su merecido.
Los que mas daño han hecho a esta chica, a parte de la propia manada, han sido los políticos y medios de información, y esos no van a recibir castigo alguno. Es más, han sacado tajada de todo este asunto a su costa.
Si cuando salió el fallo del T.S., en tiempo récord, ya estaban las FSE preparadas para detenerlos.
Ojo, no estoy entrando a valorar los hechos, de eso ya hablé en su momento.
#14 #55 Es como quien envia un video por washap, los que reenvian estan cometiendo un delito, aunque el primero fue el que pudo parar toda la cadenas.
#109 Depende de la higiene en estos 23 años ..
No sabes si consumaste o no? No preguntaste, puedes preguntar ahora para saber si te violo/follo. A lo mejor lo intento pero el alcohol lo impidio.
Y ella sola,sin necesidad de manada en la que camuflarse cobardemente.
PD: Ese ha va sin hache.
Si es posible sin recurrir a descalificaciones personales.
La mirada del asesino, Dolores Vázquez, Alcasser, Palma, la víctima de la manada, la portada de La Razon con fotos de estudiantes de izquierdas, etc
Bueno, sí lo entiendo, tienen mejores abogados que siete individuos.
Este es un asunto imposible de resolver. Las leyes aplican para todos, sean delincuentes o víctimas. Una cosa está mal, y la otra está mucho peor, pero mal ambas.
Me suena que fue un error de un funcionario de un juzgado.
Si tienes las pruebas de que dichos medios de comunicación expusieron esos datos te animo a que los denuncies igualmente
Vamos que fue más que público y no pasó nada, aunque tú no te acuerdes, lo que pasa es que quién va a hacer publicidad de ello ¿los propios medios que lo han generado?
A ver si no confudimos el que los medios también son culpables porque difundieron sus datos, de ellos son inocentes porque otros hicieron públicos esos mismos datos, lo segundo no se parece ni remotamente a lo que he dicho.
Era una web que supuestamente ofrecía un tour por donde habían ocurrido los hechos, pero era claramente una web irónica que criticaba justamente que se hiciera espectáculo del caso. Aquí lo explican:
www.tourlamanada.com/
Se creó un bulo alrededor de eso de gente que pensaba que era real, salió en todos los medios como tal y se ha condenado al creador de la web!. Por lo visto el periodista que ha escrito esa noticia aún no se ha enterado que era un bulo, 3 años después.
Todos los medios haciendo el tour con recreaciones sobre planos, con los recorridos, horarios, portales...
Viene un artista (porque no es el primer proyecto artístico crítico que hace) e inventa una intervención artística de guerilla cojonuda, perfecta, y al final lo condenan a él por criticar lo que hicieron los otros.
En fin, lo de este país es muy fuerte. Este problema de no diferenciar la ficción de la realiad, y de asumir las representaciones artísticas como pensamientos o propuestas reales no trae nada bueno.
Y en efecto, asi fue. Tres juzgados diferentes los han condenado y no creen que fuera un bulo. Veremos que dice el Constitucional.
Así que satírico o no, difundió la basura como el que más. Y ha sido condenado por ello.
De nada
Si me apuras es casi peor, porque ¿A quien perjudicas mas difundiendo sus datos? ¿A una victima que luego resulta que no lo era? O ¿A unos culpables que no lo eran? .
En este caso todo es teorizar, ya que al final si que fueron culpables, pero estaría bien que los juicios se celebrarán siempre en el juzgado, que la justicia de este país en casos ajenos a la política funciona muy bien.
Si leí en su momento lo que decía el señor de que "era todo una bromi".
Señor Chikatilo está usted acusado de asalto sexual, asesinato y mutilación de al menos 52 mujeres y niños entre 1978 y 1990 , que tiene que decir
ERA BROMI
Absuelto
PD: Lo que sí debería ser delito es lo de "verdadera manada virtual". Vaya "periodismo" de mierda hay que comerse hoy en día.
- El juzgado que durante un buen tiempo publico la sentencia para descargar libremente de internet, con su nombre completo y DNI.
- Su abogado, que dio su nombre (aunque sin apellidos) a la prensa con el micro grabando.
¿O esos no cuentan?
Porque los de las fotos de la muchacha tienen poca excusa, pero los que hayan publicado datos de un documento público que han podido descargarse de forma perfectamente legal no veo por donde pueden coger la demanda.
No sé si cuando eso ya se estaba difundiendo su identidad, pero desde luego, la pista de su propio abogado habría ayudado mucho si no se conociera todavía.
Que vomites a gusto, falta te hace soltar toda esa bilis.
#3 Das ganas de vomitar.
No se que mierda de día estas teniendo o que te pasa. Pero tus comentarios están fuera de lugar y son un sinsentido... (y más cosas, pero no voy a echar leña al fuego)
Eres un miseria de persona, quieras ir de graciosillo (puta gracia la que te ha dotado la naturalez), de troll (te falta muchísima inteligencia y cultura para alcanzar la T de troll) o en realidad seas tan triste y desgraciado como para creer de verdad lo que escribes.
Pobre idiota...