Una víctima de homofobia: "Visto como me da la gana y soy imparable"

Fermín fue agredido la madrugada del sábado en Barcelona por ocho individuos de su barrio que, durante mucho tiempo, le han insultado "por tener mi pluma gay que es maravillosa, y por vestir como visto" En esta ocasión, en vez de hacer oídos sordos, de agachar la cabeza y marcharse del lugar, Fermín decidió responder a sus insultos. "Me enfrenté a ellos y dije: 'Ya basta. ¿De qué me vas a insultar tú a mí? ¿Por qué?'", relata el joven en el vídeo que subió a su perfil en redes sociales.

[#1 Ratoncolorao]

94 ataques LGTBIfóbicos en estos meses en Cataluña...
Pero dicen algunos en Meneame que el agravante de homofobia no es necesario...

[#3 Vodker]

#1 pues yo creo que no. Si le han insultado y le han agredido que denuncie, como cualquier otra persona. Eso es la igualdad.

[#4 Ratoncolorao]

#3 Pues ahora vete a tooooodos los juristas del mundo y les dices que tú sabes más y que desaparezcan los agravantes de alevosía, premeditación, racismo, abuso de confianza o reincidencia. Venga, dale una lecciones a todos esos juristas que no tienen ni puta idea!!
Y ya de paso quitamos los atenuantes y volvemos a la ley del talión, porque total...

[#6 Vodker]

#4 primero: excepto el racismo, ni la alevosía ni la premeditación ni el abuso de confianza ni la reincidencia son agravantes proteccionistas para ningún colectivo en concreto.
Segundo, no tengo porqué decirle nada a los juristas ni a nadie, por eso comencé mi comentario con "pues yo creo que..." para dejar claro que es una opinión personal y no la imposición de mi dogma.

[#13 Ratoncolorao]

#6 Pero entonces por qué unos agravantes sí y otros no? No entiendo.
Igualdad será cuando te peguen a ti un palizón por vestir como un hetero o cuando tengamos NOVENTA ataques a heteros solo por serlo. Ese día, habremos conseguido la igualdad. Pero como eso no te va a pasar nunca y te ves protegido, por eso pides lo otro.
¿Te mola así?

[#12 hasta_los_cojones]

#4 Bastaría con que los juristas y los meneantes estudiaran matemáticas, porque me parece a mí que muy poca gente sabe lo que significa una estadística como la que usas para argumentar que el agravante de homofovia es necesario.

[#30 rogerius]

#12 Como las enfermedades raras son raras no las vamos a tratar.

[#31 hasta_los_cojones]

#30 Eres la prueba viva de lo que digo.

[#15 Stiller]

#4 Vamos por partes:

a) Alevosía, premeditación, abuso de confianza o reincidencia se refieren a cómo actuó el acusado con respecto a los hechos, no a la condición de su víctima. Es decir, la condición de la víctima no tiene que ver con el hecho de que el acusado haya sido alevoso, haya premeditado, haya abusado o haya reincidido.

Este paralelismo y supuesto zasca es una birria. Porque lo que te decían tenía que ver con la condición de la víctima, no del acusado.

b) El agravante de homofobia ya existe si esta se manifiesta. Está en el artículo 510 del CP: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html

c) Creo honestamente que algo no encaja en la legislación si la misma paliza, en las mismas circunstancias, tiene más consecuencias penales para un homosexual o un negro que para mi abuela. Crea desigualdades extrañas. Porque a todos nos asisten los mismos derechos.

[#18 Ratoncolorao]

#15 ¿Han pegado a noventa abuelas en Cataluña por ser abuelas?
¡Qué escándalo!

[#29 Desactivado]

#15 esa oleada de ataques y odio contra la tercera edad que esta sucediendo en nuestras calles a mí también me tiene preocupadisimo...

[#43 Stiller]

#29 Entonces si tepegan tienes menos derechos como víctima que si te pegan por ser gay o negro. Estupendo.

[#47 Desactivado]

#43 pues no. No lo has entendido. Con lo facil que es...

Sencillamente si la paliza es producto de una persecucion hacia tu persona por tu raza, opcion sexual, religion etc. Sean cualesquiera que sean estas, un juez te cascará, tras probarlo en un proceso que llamamos juicio, un agravante; y será así por dos razones principalmente: por ser un hater violento y ademas por idiota.

Y te lo habrias de comer llegado el caso, sí.

[#8 Desactivado]

#3 Deja de creer tanto, que queda ridículo.

Le han atacado por ser gay, ergo tiene que denunciar por una agresión homofóbica. Ya que el motivo es su homosexualidad, que es al fin y al cabo un Derecho Humano,no ninguno otro.

Sé que os cuesta entenderlo, que no sois muy listos, pero algún día lo lograremos.

[#11 Vodker]

#8 alguien que comienza su argumento diciéndome que no piense tanto que queda ridículo, que me cuesta entender las cosas y que no soy muy listo no puede ser tomado en serio por mi parte. Si no te gusta leer opiniones diferentes a la tuya no sé qué coño haces aquí.
En otro orden de cosas, estoy en contra de cualquier agresión pero también estoy en contra de la sobreprotección legal o jurídica separada por colectivos (razas, sexos, orientaciones, etc).

[#14 Desactivado]

#11 "Blablabla, no te tomo en serio porque me has dicho que soy tonto, ñañaña"

Ya sabemos que os gusta pegar a maricones sin ser castigados por ello, no hace falta que revuelvas tanto las cosas.

Os queda grande esto de la sociedad civilizada, muy grande.

[#16 Vodker]

#14 "os gusta pegar a maricones"
Eso además de falso es insultante. Reportado.

[#17 Desactivado]

#16 No llores hombre, que parece que te siente mal que te digan las verdades a la cara.

Pero si eres tú solito el que lo dice, al decir que una agresión después de una discusión de un accidente de coche es lo mismo que agredir a alguien por su condición sexual.

Oh, que el que le gusta pegar a maricones se me ha enfadado y ha votado negativo, 12 años te doy

[#19 Ratoncolorao]

#16 Pues yo también lo creo, por si me quieres reportar, porque...
-Si no se quieren charlas LGTBI para prevenir el acoso escolar...
-Si no se quieren agravantes por homofobia...
Solo queda una conclusión; lo que se quiere es impunidad.

[#23 Vodker]

#19 O no entiendes o no quieres entender: yo sí quiero charlas LGTBI para prevenir el acoso escolar, lo único - lo único- que no quiero son sobreprotecciónes legales o jurídicas a colectivos. A ningún colectivo. ¿Ya?

[#24 strike5000]

#23 No te canses. Si no les aplaudes con las orejas a todo lo que dicen ya sabes, eres un voxiano fascista, homófobo y machista. Aquí hay libertad no para decir, sino para pensar siquiera lo que quieras siempre que ellos lo aprueben.

[#37 Ratoncolorao]

#24 Y ahora la dosis de victimismo de alguien que jamás será ahostiado por ser gay. Pero las víctimas sois vosotros: de las mujeres, de los maricas, de los inmigrantes...POBRES!

[#26 justez]

#23 No sigas, te van a seguir mareando.
No coincido contigo, yo creo que si deberia haber un agravante en esos casos siempre que "se demuestre" que ha sido agredido por ser homosexual.
Pero entiendo tu punto de vista tambien.

[#35 garfius1]

#1 El agravante de homofobia es necesario SI.

Pero yo no contrataba un tio que se viste así

[#25 ailian]

Solo un delincuente tiene motivos para quejarse de un agravante por un delito.

A mi me parecen bien los agravantes, como que si ponen agravantes por cometer el delito con sandalias y calcetines. O por agredir a personas con pelo largo. Los agravantes nunca son injustos, porque recordemos que se aplican bajo un delito previo. es decir, has agredido, robado, asesionado o violado; ahora si te aplican un agravante te jodes y yo aplaudo hasta con las orejas.

Los agravantes no son un problema, lo son los delincuentes. Y si se comen más cárcel por x, mira, haberlo pensado antes de causar daño a otros.

[#2 Desactivado]

Me hace gracia que luego los guiris van igual vestidos y no les hacen nada. Quizá sea por los calcetines.

[#10 Desactivado]

#2 Un alemán con sandalias y calcetines no merece ni el tiempo de darle un hostia

[#5 Qevmers]

Igual al final el resucitar las boinas rosas de San Francisco no seria ningún disparate.

[#41 Pepepaco]

#40 Sigues hablando de tu libro pero bueno, vamos al lío.
En esta noticia está el video que comentas.
https://www.eldiario.es/catalunya/hetero-amenazas-homofobas-McDonalds-Barcelona_0_914808790.html
Dime porque la ropa del chico gay que aparece en él "no es adecuada para un ambiente con niños"
Es más me encantaría que me explicaras que ropa "es adecuada para un ambiente con niños".
Ansioso por leer tu respuesta.

[#46 Ainhoa_96]

#41 Ningún problema con esa ropa, he puesto un mal ejemplo con ese suceso, me refería a otros casos. Tienes razón.

[#7 ElTioPaco]

Siempre he pensado que "la pluma" es un problema de autoestima y un intento de reafirmarla dentro de un estereotipo más o menos "aceptado".

Me pasa lo mismo con los machos muy machos y su voz ronca o las dulces y muy dulces chicas con su voz antinaturalmente aguda y melosa.

[#9 lainDev]

#7 La gente tiene la voz con la que ha nacido, no pueden cambiarla...

[#21 ElTioPaco]

#9 no conozco a nadie a quien no haya escuchado modular su voz alguna vez para algo en concreto.

Tu tono de voz normal no es diferente, ni te das cuenta cuando lo modulas, pero en algún momento, tu subconsciente lo ha decidido. Por eso no te encuentras muchas chonis de voz dulce y ninguna, ninguna, ninguna niña pija o mona, hablando como un camionero.

[#22 ailian]

#7 En realidad es como en todo: hay machos que lo son naturalmente (me refiero a la actitud que apuntas) y otros que lo impostan. chicas que son dulces porque son así y otras que se hacen las dulces, y chicos con pluma porque es su manera de ser y otros que la exageran de manera no natural.

Y así.

El error es creernos normales y juzgar a otros desde nuestro prisma.

[#27 ElTioPaco]

#22 me niego a creer que haya una predisposición en la personalidad y al vocabulario para tener "pluma" condicionada a la orientación sexual.

Tiene más lógica pensar en que se trata de un mimetismo de conducta social que nuestro subconsciente adopta para aumentar las posibilidades de aceptación en la tribu urbana a la que se quiere pertenecer (colectivo lgtb), igual que los "o sea" de la niñas pijas arrastrando las S, o el lenguaje de camionero de las chonis.

No lo hacemos intencionalmente, y no lo hacemos todos. Pero se hace, y más de lo que creemos.

[#32 rogerius]

#22 #27 Ambos tenéis razón.

Hoy me siento salomónico. ¿Cómo queréis que os parta el niño?

[#33 ElTioPaco]

#32 formato hamburguesa plx.

[#36 rogerius]

#34 #33 Nah, a lo ancho o a lo largo… nada de perversiones. Trato de impartir justicia.

[#38 ElTioPaco]

#36 si fuera sacerdote te pediría la mitad inferior, pero como no lo soy me da más o menos lo mismo.

[#34 ailian]

#32 A mi póngame pechuga y un bracito.

[#39 anv]

Pues... sin ser *fóbico, tengo que decir que vivimos en sociedad así que no podemos vestirnos como nos de la gana. Bueno, como poder, podemos. Pero nuestros instintos de animal gregario nos dicen que es fundamental contentar a los demás.
Pero claro, otra parte de comportarse correctamente en sociedad consiste en ser tolerantes con las diferencias de los demás.

[#20 Ainhoa_96]

Pues si viene a una terraza con niños enseñando carne y se enrolla con su pareja metiéndose mano, me parece mal.

Sea trans, homo o una pareja de novios hetero.

Edit, PD: no es el caso de la noticia, lo sé, pero es que alguna vez he visto noticias así, tampoco se puede jugar el rol de víctima por ser de una minoría, hay que atenerse a los hechos.

[#28 Pepepaco]

#20 "no es el caso de la noticia" exacto, no es el caso por lo que no sé a que viene tu comentario, bueno si lo sé tu has venido a hablar de tu libro.

[#40 Ainhoa_96]

#28 Sí, no hace falta que me repitas algo que ya he dicho yo antes, gracias

En cuanto a "mi libro", bueno, es un tema relacionado con el meneo, y que yo recuerde es un país libre y me puedo ir por la rama que me de la gana por mucho que te moleste. Una cosa es quejarse de homofobia, transfobia, etc. y otra cosa es ir vestido de forma inadecuada para algunos ambientes y jugar el papel de víctima.

Recientemente saltó a la palestra un vídeo dónde un subnormal amenazaba verbalmente a un chico gay, por como iba vestido en un McDonals. Pues sin querer en modo alguno justificar las formas de dicho cabestro (ojalá le caiga una buena condena) puedo estar de acuerdo en que no es una ropa adecuada para un ambiente con niños. Creo que los niños pequeños deben ser apartados de espacios sexualizados, hasta tener una edad en que se les pueda explicar estas cosas.

[#42 Maestro_Blaster]

#20 Que los niños no vean carne ni besos en la calle por dios!
El sexo y la carne son cosas sucias que deben esconderse de sus inocentes ojos!

[#44 Ainhoa_96]

#42 Yo también sé hacer hipérboles: pongámosles porno a los niños! dónde esté una buena mamada que se quiten los juguetes!

[#45 Maestro_Blaster]

#44 Los niños ya se ponen el porno solos tranquila. Por mucho que le quieras esconder el sexo, es algo innato.

Y lo que debemos hacer es darles educación sexual, normalizar el sexo y explicarles las opciones existentes.