La víctima del exmarido de Oltra reclama la intervención de los correos de los investigados para aclarar si hubo un pacto para ocultar los abusos

En el escrito remitido este martes al Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia la defensa de Maite, como se conoce a la víctima de los abusos del exmarido de Oltra, entiende que «a estas alturas de la instrucción ya existen sólidos indicios que apuntan a cierta connivencia entre los investigados para ocultar los hechos, desacreditar a mi representada y entorpecer la causa judicial».

[#16 NPC1]

#11 Si tu crees que "hay 13 personas que han declarado que no hay nada y como las 13 personas han dicho lo mismo, se sacan que algo hay" es para imputar a alguien. Tienes un problema.

[#26 Alakrán_]

#16 Ninguna de esas 13 personas "expertos en menores" dió credibilidad a la víctima, la justicia si, no trasladaron la denuncia, en todo momento han dejado a la víctima desatendida, la han desacreditado, incluso llegó al juicio esposada, la víctima! ¿Te parece normal? Y luego la versión de Oltra de que no sabía nada hasta la citación, no la cree ni su perro Y te recuerdo después de todo lo expuesto que el entonces marido de Oltra ha sido condenado... Han pasado muchas cosas, que no deberían haber pasado, y claro, que el abusador sea el marido de la jefa es una simple coincidencia y hay que ignorar ese detalle.
Hay una fiscal que ha visto indicios de delito, y unos jueces que han decidido lo mismo, pero preferís creer en la Inmaculada versión de Oltra.
El problema lo tienes tú.

[#40 chavi]

#26 No es una cuestión de "creencias". ¿ Pruebas ?

[#35 Libre_albedrío]

#16 Empiezo a creer, que están tratando de eliminar a Otra, por los mismos procedimientos habituales que tiene la derecha de este país. Saben que algo queda, y con el tiempo duran que no hubo nada de lo dicho, mientras... Oltra a su casa. Fin de la historia. Made in PP. Los jueces hacen su parte.

[#1 Desactivado]

Veréis lo que tardan los de “El Cambio” en tumbarla.

Hermana, yo si te creo pero solo si vas contra otros.

[#6 piquillo]

#1 Ya van llegando, ya. Incluso alguno ya ha puesto algún comentario victimista.

De hecho podemos hacer una porra. Yo digo que antes de media hora ya la han tumbado.

[#8 NPC1]

#1 Si no se duda de la víctima lo que se duda es que Monica Oltra encubriese, como dice el propio auto no hay prueba directa ninguna.

Vosotros solo creéis en las víctimas cuando os sirven para vuestra campaña de odio al inmigrante o derribar políticos.

Que recordamos lo que hicisteis señalando a la víctima de la manada y encubriendo a los miles de pederastas de la iglesia.

[#11 Desactivado]

#8 ebn este juicio la fiscalía ha presentado por escrito todo un listado de irregularidades cometidas por la Consejería de Igualdad que ella misma comandaba en la pasada legislatura y que, según palabras del propio Ministerio Fiscal, “con absoluta falta de competencia” llevó a cabo conductas que limitaron la defensa de una menor sobre la que se habían producido abusos sexuales. El autor de esos abusos, tal y como ya consta en la sentencia, fue el por entonces marido de la vicepresidenta valenciana.

Si tú crees que eso no es, como mínimo, suficiente motivo para investigarlo, tienes un problema

[#13 Sawyer76]

#8 Si no se duda de la víctima lo que se duda es que Monica Oltra encubriese, como dice el propio auto no hay prueba directa ninguna.

¿Entonces por qué te parece mal que se sepan los correos? Demostraría su inocencia. Pero en cambio estáis intentando silenciar la noticia votando negativo.

[#14 NPC1]

#13 Lo que me parece mal es la campaña de los nazis de España 2000 y las cloacas en esto, que tenga que abandonar su trabajo sin prueba alguna que la incrimine. Si se encuentran las pruebas y es culpable pues que se haga justicia.

pero lleváis unas campañas desde las cloacas que ya no cuelan

[#17 Sawyer76]

#14 Primero me estás hablando en plural metiéndome en el saco de unas supuestas cloacas, lo cual es falaz e insultande.
Segundo, el que pide los correos es la víctima, que es de lo que habla la noticia, por tanto, ¿qué hablas de cloacas? más bien parece que quieres tapar la mierda de los tuyos. Yo no tengo "míos" por cierto, actúo igual si la noticia es de cualquier otro político, es lo que tiene no ser un sectario.

[#18 NPC1]

#17 La campaña es cloaquera desde España 2000, sin pruebas directas, con fundadores de vox y los que le seguís el juego sois cloaqueros.

Ni tampoco son los míos, lo que tiene no ser un sectario es no tragar con las campañas de las cloacas que montáis, eso sí es sectario y cloaquero.

[#25 Sawyer76]

#18 Aja, o sea que la víctima de abusos, que es quien está solicitando los mensajes, es una facha de las cloacas. Y los que nos hacemos eco de la noticia también. Típico de un sectario que no le da la cabeza para más; la verdad es que a la gente como tú os compadezco.
Ala, a pasar buen día.

[#31 Desactivado]

#18 estas insinuando que la víctima de unos abusos sexuales ya condenados por el juez es una facha de España 2000?

es esto?

[#36 Libre_albedrío]

#17 La víctima?. De verdad te lo crees?...O quién está detrás, usando a la víctima.

[#19 Desactivado]

#14 el simple hecho de estar casada con un abusador sexual al que ella misma mantuvo en un cargo público incluso cuando empezaron las denuncias, ya era motivo suficiente para dimitir

[#20 NPC1]

#19 Ostia el patriarcado colega, la culpa de ella por juntarse con un abusador sexual. Eso sí, el domigo a la iglesia con la secta de pederastas que ahí todo vale.

Si encubre es culpable y fuera, si no hay pruebas como dice el auto pues es inocente. Pero como todos dicen que no pues algo habrá hecho es la tipica excusa de los defensores de los violadores "algo habrá hecho"

[#23 Desactivado]

#20 conq ue se demuestre que un solo funcionario o cargo político ha tenido responsabilidad en la ocultación de pruebas o dificultar la investigación (no me cabe ninguna duda de que va a ser así), la dimisión de Oltra estaría máß que ratificada porque como mínimo tendría responsabilidad política (si no penal, que es lo que está por ver)

https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2022/06/16/tsjcv-decide-citar-investigada-monica-67329482.html

[#42 chavi]

#23 Vaya.

Y eso se aplica a todos los políticos siempre?

[#44 sempregalaico]

#14 Espera.... que aun veremos a Iturgaiz ligando con la víctima

[#41 chavi]

#13 A quien le parece mal que se sepan los correos?

Supongo que al fiscal.

editado:

Efectivamente... Lo indica #32

[#21 Alakrán_]

#8 Con está víctima, como mínimo han pasado cosas extrañas, y que son difíciles de explicar.

[#22 NPC1]

#21 Si es así y se demuestra que caiga la justicia sobre ellos, como con todos, sin distinción.

Pero el auto dice que no así que a imputar, lo cual huele a cloaca, las mismas cloacas que están infectadas de pederastas.

Pero que ahora vengan los que encubren a la secta de pederastas a ponerse dignos después de decenas de miles de niños violados es vergonzoso

[#27 Alakrán_]

#22 solo entiendo parte de tu mensaje, el otro se me escapa.
Que Oltra es un goloso trofeo para la extrema derecha es una realidad, al igual que en el caso han pasado muchas cosas que no deberían de pasar, también.

[#37 Libre_albedrío]

#27 y si han pasado son responsabilidad de Oltra? Demostrado?. Alucino con la tropa de votantes de la derecho a de este país. Si derecho a, porque derecha sería acercándose a la europea, y no se parece en nada. 

[#38 Alakrán_]

#37 Pues una fiscal, un tribunal ordinario y el tribunal superior de Valencia cree que puede existir responsabilidad por parte de Oltra.

[#47 Libre_albedrío]

#38 A lo mejor tienes que leer mejor el artículo.

[#33 Alakrán_]

#22 edit

[#34 Desactivado]

#22 "Si es así y se demuestra que caiga la justicia sobre ellos, como con todos, sin distinción"

pero también:

"pero por si acaso vamos a tirar esta noticia y la víctima es una facha nazi genocida del batallón de Azov y todo es un complot de VOX para quitarse de encima a Mónica, además qué culpa tiene ella de estar casada con un pervertido y hacer la vista gorda eh? EH??"

[#30 Desactivado]

#8 "lo que hicisteis"

lo que hizo quién exactamente? de qué grupo indeterminado de personas hablas? qué clase de generalización burda y manipuladora es ésta?

Por qué ese ánimo de defender a toda costa a una presunta encubridora de abusos sexuales a una menor en riesgo de exclusión?

[#9 Sawyer76]

#1 Patético lo de los sectarios intentando tapar la mierda de los suyos. Y luego se llenarán la boca de feminismo.

[#15 Ominous]

#1 Y ojo con menear la noticia, que igual te penalizan por votar una noticia que "vulnera las normas de uso" como me pasó a mí en ésta: Inhumana agresión en Milán

Inhumana agresión en Milán

que ya me dirás tu qué es lo que vulnera. Supongo que por que el agresor...

[#24 MikeR]

#15 casi con total seguridad el envío viola a esta regla

"2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia. "

Y votar envíos que violan las reglas conlleva penalización. Menos lloros

[#28 Ominous]

#24 Claro claro, pero solo si la agresión no nos interesa que se vea.

Si nos interesa nos pasamos las normas por el forro, no?
Propinan una paliza a una familia en la cola de un establecimiento de comida rápida de Benidorm

Propinan una paliza a una familia en la cola de un...

Localizan gracias a un video viral, un hombre que daba palizas a sus perros en Lleida (CAT)

Localizan gracias a un video viral, un hombre que ...

Juicio por un ataque homófobo en el metro de Barcelona: "Me preguntó si era maricón. Después me agredieron"

Juicio por un ataque homófobo en el metro de Barce...

Buscan a un hombre por agredir y causar pérdida de visión a un hostelero en Granollers

Buscan a un hombre por agredir y causar pérdida de...

Y así a paladas.

[#29 MikeR]

#28 pues denuncia los envíos!!! Puedes ayudar a los administradores con unos clicks

[#2 ChanzaEtChascarrillo]

Logico ¿no?

[#3 sotillo]

#2 Tratándose de una persecución a la izquierda no esperaba menos

[#4 TXTSpake]

#3 ¿A la izquierda o DE la izquierda a este señor?

[#5 Desactivado]

#3 persecución? y la víctima de abusos? las maniobras para entorpecer una causa judicial? no cuenta nada para tí?

[#7 Desactivado]

#5 Esta no cuenta. Va contra la izquierda.

[#39 sotillo]

#5 Inventadas por una justicia corrupta y con una prensa comprada y van 368 causas y juez condenado que lo demuestran

[#45 Desactivado]

#39 Blablabla. Quien va a determinar si es culpable es la justicia no tu.

Afortunadamente

[#46 sotillo]

#45 ¿Que justicia, la que sale en las grabaciones de los chanchullos del pp?

[#32 Marisadoro]

"La petición de la incorporación de las comunicaciones fue rechazada por el juzgado al considerar que podría alargar una investigación que ya cuenta con abundante documentación. El juez atendió la petición de la Fiscalía."

[#43 chavi]

#32 Pues eso.
El interesado de que esto no vea la luz no es Otra, si no su acusación.

[#10 BrotherSam]

Ojala los jueces fuesen tan implacables con el saqueo pepero!

[#12 Lamantua]

Bocachanclas en MnM …? Noooooo.