Aviso sobre el ataque y extracción de datos de Menéame. Toda la info aquí.

Comentarios

Sergio_ftv
editado

#7 A ver, chico de los recados, tienes el mismo problema sectario que el otro, blanqueas cuando el hombre es el agresor y generalizas cuando la agresión es por parte de una mujer. Deberías salir de la cueva para airearte, no para soltar auténticas tonterías:

La noticia:

Publicado hace 3 meses por Idoia_Perez_Perez a catalunyapress.es

Una autopsia encontró que la niña murió de anemia que estaba relacionada con una infección por la infestación de piojos. Encontró que la desnutrición también era un factor contribuyente. Finalmente, los médicos acabaron atribuyendo la muerte a una negligencia.



Tu "comentario" incel: "creí que la violencia sólo era franquicia del hombre"
/c014#c-14

editado:
Por cierto, no vayas de moderado cuando en realidad eres un extremista, solo consigues engañarte a ti mismo porque a los demás ni de casualidad.

Sergio_ftv

#10 El que va votando negativo mis comentarios ahora se hace la víctima, menudo victimista profesional, deja de ejercer la sinvergonzonería extrema, hasta eso lo haces mal. Yo no inicié la conversación, si te vas a poner a llorar y a hacerte la falsa víctima entonces no inicies lo que no puedes acabar.

nemeo
editado

#11 el ataque personal es una muestra impotencia, falta de argumentos...

B

#9 Es que no falla: banderita de España, insultas a otro usuario, realizas comentarios despectivos de naturaleza sexual... Eso sí, luego presumirás de antifa y de defender la igualdad.

Nylo

#9 qué gracioso, acusas de blanquear o generalizar y para demostrarlo traes un comentario que ni blanquea ni generaliza.

Mediorco
autor

Relacionada: Un hombre mata a cuchilladas a su mujer y luego se suicida en Dos Hermanas

Según lo comentarios de la noticia original, como se metían drogas se ve que no dan tanta pena.

l

#8 Esta claro que hay mucho abuso de la presuncion de culpabilidad, pero tantos años algo se deberia poder haber hecho.
Tambien es verdad que la ley viogen no parece muy efectiva y no se hasta que punto quiere acabar o reducir un problema que es la escusa para cobrar.
#13 Sobre todo cuando las consecuencias de denunciar a sabiendas de ser falso, son escasas e improbables. Incluso el coste de litigar es muy bajo porque no pierden el derecho a la justicia gratuita aunque se ve abuso de las denuncias. Como le pasó a Jesus Muñoz.

Tambien hay que tener en cuenta que la sobrecarga de trabajo que genera una denuncia falsa quita recursos para quien lo necesita de verdad.

#22 Si un señor te robo hace 10 años y ahora esta relacionado con tu muerte. Puede ser casualidad pero es muy sospechoso.
#23 Me parece que por denunciar reciben una RGi o similar y si hay absolucion no la pierden. Haria falta un proceso especifico para demostra denuncias falsa y no se si otro para retirar la ayuda.

nemeo
editado

#33 La violencia de genero es una lacra que sólo se puede tratar desde la educación (y tengo mis dudas que siempre funcione). El castigo no funciona, ya es tarde.
La mayoría de los agresores se suicidan, como el de este caso. No puedes hacer nada contra alguien que cree que ya no tiene nada que perder

Otra solución es hacer una justicia feminista pero claro nos llevaríamos por delante un derecho fundamental como es el de la presunción de inocencia, como es lo que está ocurriendo.


Es muy fácil, si se demuestran malos tratos se actúa sino no.

nemeo

#42 si te denuncian y te encierran ya irás al constitucional sí

D

#43 Estamos seguros de que afirmas eso con tanta contundencia porque a ti te ha sucedido ¿No es eso? ¿O a sido a tu cuñado?

r

#42 No se puede prevenir el asesinato. O a ese hombre lo hubieran encerrado de por vida por la denuncia de 2011 o deberíamos preveer el futuro como en la película de Tom Cruise. Ni si quiera sirve una orden de alejamiento, ya que el agresor mientras llega la guardia civil al saber que se la salta, ya podría haber matado a su pareja.

BRPBNRS
editado

#42 "del mismo modo que les parece cojonudo que maltratadores no demostrados (pero ampliamente denunciados por sus parejas) compartan la custodia de sus hijos para posteriormente llamar secuestradoras a las madres protectoras que no acatan decisiones arbitrarias que los ponen en peligro."

¿Te parece poca violación de la presunción de inocencia lo que dices aqui?. Para ti lo correcto seria que si la madre denuncia al padre se le quite la custodia, asi, sin condena ni ostias.

Me gusta el concepto de "maltratador no demostrado" que viene a ser todo aquel al que su pareja quiera joder en un juicio por custodia. Lo vuestro es acojonante y lo que mas me jode es que estais dando alas a la extrema derecha a que llegue con el mensaje populista del hembrismo y acabemos todos gobernados por esa panda de hijos de puta.

B

#35 Ya el hecho de que en tu argumentación (y en las noticias en España) violencia de género, malos tratos, y asesinatos en la pareja parezcan sinónimos, debería ser un signo de alerta.

Menudo disparate. Los malos tratos en el ámbito familiar se dan en la pareja y fuera de ella, la violencia de género española es un concepto legal que solo existe aquí, y los asesinatos tienen muchas motivaciones diferentes y no tienen necesariamente conexión con los malos tratos.

Simplemente nos han lavado el cerebro y ocultado toda la investigación internacional sobre estos temas de las últimas décadas. Cualquier medida que tomemos desde el lavado de cerebro generará más mal que bien.

D

#35 ¿De dónde sacas que la mayoría de los agresores después se suicidan? ¿Qué término es ese de "una justicia feminista"? ¿En estos momentos afirmas sin ningún pudor que se están cargando la presunción de inocencia de los hombres?

Y termináramos... te ha faltado decir que esto es un caso aislado.

#37 Sabes que no se denuncian ni una cuarta parte de los casos de violencia de género?

p

#53 Por eso dije lo de que no se denuncian de oficio y que pocos pueden pagar el meterse en ese fregao por su cuenta

B

#53 ¿Y de la violencia "no de género", sabes cuál es el porcentaje de casos que no se denuncian?

#57 Desarrollame eso...

B

#74 Es una pregunta autoexplicativa, no sé qué hay que desarrollar.

#75 Eso de la violencia no de género, con animales, personas, otras razas, máquinas, mobiliario urbano...?

B

#77 Estamos hablando de personas, entiendo. Hay violencia de género (definición española) y otras violencias contra personas que no entran en esa categoría (las violencias).

Hitmandog

#33 Tengo un amigo guardia civil que va con una compañera a visitar continuamente a mujeres que han puesto denuncia por maltrato y en muchos casos de mujeres extranjeras que han puesto denuncia, están cobrando una paga por ello y el marido con una orden de alejamiento les ha abierto la puerta de casa tan tranquilo. En muchos casos si sumas ayuda por desempleo, ayuda por mujer maltratada y la ayuda por desempleo del marido se están metiendo mas de 1500€ al mes al bolsillo. (Con esto no quiero decir que todos los casos sean iguales pero si ha ido a ver a 30 mujeres, 10 hacen esto). Y el marido se va detenido por quebrantar la orden de alejamiento, luego la mujer quita la denuncia, pero sigue cobrando y con el tiempo termina la orden de alejamiento.

l
editado

#41 Se reciben mas subvenciones por cada denuncia que se haga. Deberia ser por cada sentencia de culpabilidad aunque fuese más por unidad.
Tambien reciben más subvenciones si la mujer ademas es extranjera. Si no me equivoco sale en el BOE de 28 de dic de 2005.

corrijo: varian las subvenciones segun el porcentaje entre mujeres extranjeras empadronadas y el resto de mujeres.
en el minuto 9:20

B

#41 Y hacen bien en aprovecharse. Es un sistema corrupto. Es como si ahora se pone una ley que si un blanco denuncia a un negro le dan una paga. Pues habría un montón de picaresca también, y la causa es ese tipo de normas absurdas y contrarias a cualquier concepto de legalidad y justicia.

G

#8 yo creo que lo que intentaba decir es que por aqui se tiende a llamar denuncias falsas a todo lo que no es sentencia de culpabilidad del hombre, cuando puede que ser que no se ha podido demostrar. Por supuesto que la presunción de inocencia debe estar por encima de todo, pero por aqui en algunos sectores se tiende a llamar denuncia falsa a las cosas con mucha facilidad

BiRDo

#13 No puedes denunciar por falsa denuncia, claro. Eso debe ser muy complicado. De verdad, es que os montáis unas películas para blanquear el maltrato que dais bastante miedo.

J

#49 yo no sé quién da miedo aquí...

a

#64 el que te pone contra la pared dándote ostias .

traviesvs_maximvs

#49 ¿Pero quién está blanqueando el maltrato? Es que ya sin entrar a debatir lo de denunciar por falsas denuncias, (que vaya gana tendrá un pobre diablo denunciado en falso de meterse en más pleitos), lo que estoy explicando es que no se puede determinar que uno es maltratador en base a reiteradas denuncias, porque cabe la posibilidad de que dichas denuncias, por muy reiteradas que sean, sean exageradas o directamente falsas. No digo que este caso lo haya sido, ni que sea la norma, digo que existe esa posibilidad, y cuando exista esa opción no faltará quien se intente aprovechar de ello. Una de las bases del derecho es que uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario y si consideráis que a una persona hay que quitarle a sus hijos en base al número de denuncias de su ex pareja y no en base a unas mínimas pruebas, no solo estaremos saltando ese principio básico de la justicia, si no que además estaremos dando alas a mucha arpía, que la hay, para hacerse un divorcio a medida y por la vía rápida con la custodia total de los hijos. Otra cosa es que se tomen medidas cautelares si hay denuncia, como pisos de acogida en caso de que no tenga donde ir, pero lo que algunos proponéis es a todas luces injusto. Y encima, si se os intenta explicar os atrincherais y acusais de justificar el maltrato. A otro perro con ese hueso, oiga.

BiRDo

#73 Menudo ladrillo. Usa párrafos, porfa.

traviesvs_maximvs

#82 Para otra lo explicaré con dibujos para facilitarte la lectura.

BiRDo

#83 No hace falta dibujos, hombre, con escribir tal y como se propone en las clases de Lengua de la ESO es suficiente. Venga, aquí te espero hasta que domines tu propio idioma.

traviesvs_maximvs

#95 vamos, que como no sabes qué contestar vienes con esas. Menudo nivel, amigo.

BiRDo

#96 No es que no sepa qué contestar, es que no leo respuestas ladrillo de alguien que no sabe escribir. Te puedo hacer un esquema si no lo entiendes, porque no me extrañaría.

traviesvs_maximvs

#97 Qué patética excusa. Mimimi no leo ladrillos. ¿Tienes quince años?

BiRDo

#98 El problema de no saber escribir en tu propio idioma es tuyo. ¿Vas a arreglarlo? Te prometo por Snoopy que si me respondes escribiéndome lo mismo, pero bien redactado, lo leo.

traviesvs_maximvs

#99 Que sí hombre, que sí. Que la excusa más peregrina siempre sirve al inepto para justificar su ineptitud. Que tonterías hay que leer, la virgen. Para ti la perra gorda, que tampoco es plan discutir con idiotas, porque quien discute con idiotas se convierte en uno.

M

#49 Tal y como funciona la justicia en España, para cuando se termina el juicio por denuncia falsa para poder aclarar el tema de la custodia, los niños han terminado la universidad.

BiRDo

#76 Ajam. Y? Crees que me parece bien que el sistema judicial sea lento de cojones?

M
editado

#81 Ajam, no, nunca he dicho que te parezca, solo que tu solución no es factible.

Si retiras las custodia al padre solo porque tiene una denuncia instrumental de viogen durante un proceso de divorcio o custodia, y no se la devuelves hasta que termine el juiciod e denuncia falsa por denuncia falsa, ya has privado tanto al padre como los hijos de esa relación de forma preventiva. A parte, que que los progenitores se hayan peleado (razón para denunciar por viogen y que le etiqueten a un monbre de maltratador aunque sea mútuo) no exime que sea un buen padre, igual que a la madre no se la presupone maltratadora con sus hijos pese a que la mayoría de lso casos de violencea dentro de la pareja son bidireccionales.

Para retirar la custodia a los hijos debería haber siempre al menos indicios de maltrato a los mismos. Y debería ser mucho más "sencillo", ya que estos indicios se ven a patadas en lso centros educativos y servicios sociales no actúa hasta que el problema es terrible, y en muchos casos tarde.

G

#84 Denuncia instrumental automáticamente el padre se queda sin custodia, al mes se celebra el juicio, si sale absuelto ella puede recurrir, por lo que la sentencia no es firme y por tanto pueden pasar uno o dos años hasta que la audiencia provincial se pronuncia. Si la audiencia provincial reafirma la inocencia, ella puede recurrir al Supremo, en este caso entre dos y tres años mas hasta que emita el veredicto. En total pueden pasar hasta 5 años por una denuncia instrumental en la que el padre ha sido absuelto en primera instancia pero al no ser sentencia firme no tiene derecho a una custodia compartida. Cuando todo esto ha pasado hay que solicitar el cambio de medidas que es un nuevo juicio que puede tardar otro añito mas. Por cierto, todo esto tiene un coste enorme, abogados, procuradores... y una mancha que se queda de por vida, por muy inocente sea uno.

Abril20

#14 Ningún maltratador es un buen padre, ninguno.

B

#18 Ninguna maltratadora es buena madre, y alguien que pone denuncias falsas es claramente una maltratadora. (Salvo que sean consensuadas, que también hay casos.)

Pero jamás te he escuchado protestar por la impunidad general que tienen las madres maltratadoras. Curioso.

G

#18 Ninguna maltratador es un buen padre y ninguna maltratadora es una buena madre.

BiRDo

#14 Las denuncias se ponen por gusto.

G

#48 Por necesidad la mayoría pero por interés también las hay.

BiRDo

#88 Gran aporte.

BiRDo

#14 No pasa nada. Sabes que tu pareja es maltratadora y vengativa. Cada vez que le pasas a tus hijos no duermes en todo el finde pensando en José Bretón, pero tú asume la decisión del juez, asumelo.

e

#51 Ponte en el lugar del ex de María Sevilla y dime qué pensarías de que además del daño hecho, la indultan.

Alakrán_

#51 Que tirón tiene Bretón, te va a valer para vender tus mierdas una década más.
¿Que justificamos con la madre de Almería que quemó a sus dos hijos vivos? ¿Lo usamos para defender algo? ¿Aprovechamos para atacar al resto de las madres? ¿El sistema funcionó?
Es muy rastrero aprovechar las desgracias para hablar de tus mierdas.

Black_Phillip

#3 falso dilema. Ni lo uno ni lo otro.

Alakrán_

#3 Lo que está claro es que tú aprovechas una muerte para hablar de tu libro, y justificar todo lo que te salga de la polla, pero solo se puede hacer con estas muertes, con otras muertes te callas, porque no se puede justificar nada.
Venga ya! Que se te ve el plumero.

G

#3 Primer error de tu comentario, un hombre denunciado automáticamente se queda sin custodia, sea maltratador o no. Segundo error ser madre secuestradora no es lo mismo que ser madre protectora.

BiRDo

#85 Lo mejor es que no has entendido nada Pero si te lo tengo que explicar, tampoco va a tener mucho nivel la conversación, eh.

JaelMoon

#1 Dos toxicómanos.

Las drogas pueden condicionar, y de hecho lo condicionan, el comportamiento de dos personas.

Se halló Metadona, dos personas en ese estado no puede terminar bien.

Una pena.

Sergio_ftv
editado

Edit: para #_4, me cuelgo de #1

Hoy te toca blanquear al asesino, es que los 2 son drogadictos y por eso...., cuando es al revés es cuando se te cae, sin querer, la careta. Tu verdadera cara:

"Cuando es mujer siempre es por algún tipo de problema, depresión, algún síndrome. Algo que justifique su acción.

Cuando es un hombre es un asesino y punto.

Todo correcto".
#c-31" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/detenida-alicante-mujer-privar-aire-hija-20-meses-pareciera-ond#c-31">detenida-alicante-mujer-privar-aire-hija-20-meses-pareciera-ond#c-31

antares_567

11 años... es relevante?

lokinikita
editado

#17 estas preguntando si es relevante esto sobre alguien que fue asesinada hace nada? en serio?

antares_567

#21 estoy considerando si es relevante un hecho que ocurrió hace 10 años. Sí. Qye yo haya robado o matado o no lo haya hecho no quiere decir mucho de mi actitud en el futuro.
Este hombre podría haber sido condenado por viogen, cumplir condena, y el resultado hubiese sido el mismo. Por lo que para el final de esta historia no lo veo especialmente relevante.

lokinikita
editado

#22 Si, pero no fue así. Por supuesto que es relevante -en el sentido que cada cual le quiera dar- para la historia en su conjunto y para valoraciones en justicia, malos tratos, situaciones diarias de la mujer, discursos contra el feminismo o el sistema judicial ante el abuso o la violencia de genero...
De hecho, según tu punto de vista de quedarte en el "final de la historia" , absolutamente nada de todo lo que ocurriera hubiera sido relevante, todo habría acabado así.

antares_567

#24 No, no lo es. 11!! Años después, con drogas de por medio y en situación de marginalidad, no lo es

lokinikita

#25 Es tan poco relevante que... la gente arriba es ta ya opinando sobre ello, y la noticia es vista masivamente..
Por supuesto que lo es...

antares_567
editado

#27 Con los datos aportados en la noticia bien podrían haberse matado por una raya o por heroína. Ella a golpes y el misteriosamente sin datos de violencia. Destacas un evento de hace 11 años porque cuadra en tu discurso.
Preferiría que alguien se enterase del número de intoxicaciones que han tenido o si han tenido problemas económicos o si hay un nuevo narco en el barrio.
Me da asco hablar de muertos en estos términos. Que descansen en paz y ojalá hubieran tenido otra vida más feliz

lokinikita

#30 Mal que te peses, si te das cuenta yo no tengo discurso: . Digo simplemente que es relevante para la historia, y no, hablar con respeto de una noticia de interés social es importante, de ahí y de su importancia viene nuestro derecho a la información -que esta por un motivo- , y desde luego no cuela poner esto al mismo nivel que indagar en la vida personal en detalles que indicas, cuando un juicio es publico y por algo tambien .
Mas bien, el que pareces intentar que no destaque o que no se valore como relevante dentro de tu discurso por interés eres tu.
#32 Vienes a soltar tu basura sobre el gobierno actual en hechos de hace 11 años? Para eso te sirve la noticia, para soltar tu mierda -y encima falsa- sobre un gobierno que no te gusta? alguno no tenéis verguenza...

Hitmandog

#38 No es algo relevante porque nadie conoce la historia. Das por supuesto que como le denunció ya es culpable y al asesinarla lo ha demostrado. Cuando no sabes si la denuncia pudo ser falsa, el hombre perder su trabajo, amistades, etc. Le podría haber jodido la vida y 11 años después con la nueva ley y la presión mediática la mujer amenazarle con volverle a denunciar hasta que lo metan en la cárcel y el hombre matarla al ver que no tiene salida ya que le iba a joder la vida para siempre. (Y no es una justificación, es intentar pensar porque suceden ciertas cosas o porque la gente hace X cosas, como ver Gran hermano, hacerse selfies en un acantilado, tirarse de un balcón a una piscina, etc).

lokinikita

#46 No es relevante porque a ti no te apetece. Yo no he dado por supuesto nada, eso te lo inventas tu para justificarte, y tan solo es una falacia de hombre de paja: "Como no tengo argumentos, me invento lo que dicen o piensan los demas", acabas de retratar tu postura.
Y como no, la historia de culpar a las victimas...

Hitmandog

#80 La has retratado tu porque destacas que ha sido denunciado por maltrato anteriormente por la misma persona y no destacas que ha sido absuelto, por lo tanto es inocente de esa denuncia. Si lees lo que significa falacia del hombre de paja y lo entiendes ya nos avisas al resto porque te lo acabas de fumar en pipa. Mira tus propios comentarios de la noticia y mira lo que das a entender con ellos al resto de usuarios.
Y no es invención es tu justificación para decir que desde hace 11 años era maltratador y que se sabía y que no se ha hecho nada, lo cual es falso. Pero es lo típico en personas que te quieren vender la moto e ir de victima por la vida, imagino para sacar un beneficio. Eso de: "Y como no, la historia de culpar a las victimas...". Como no, la historia de una persona que no entiende lo que lee y menos mal que puse entre paréntesis la explicación del porque esa historia, aun así te viene el iluminado de turno. Se ve que los criminólogos culpan a las victimas cuando intentan estudiar y comprender el porque de una muerte y crean hipótesis.

lokinikita
editado

#89 Te has retratado tu porque yo no destaco nada, ESA ES LA NOTICIA. (resalto no chillo) Y vuelbo a indicarte que en el fondo no entro, solo si es o no relevante. Así que ir de una falacia a otra intentando darme una intencionalidad que no tengo no te va a dar la razón.
Como mucho revela la tuya...parace que el unico que viene aqui a vender su importantísima moto (para el), eres tu.

Hitmandog

#90 No espérate que no pone negrita todo el rato. ¿Sabes que tus comentarios se pueden leer?. "Por supuesto que es relevante -en el sentido que cada cual le quiera dar- para la historia en su conjunto y para valoraciones en justicia, malos tratos, situaciones diarias de la mujer, discursos contra el feminismo o el sistema judicial ante el abuso o la violencia de genero...". Hola vengo a hablarles de mi libro te faltó decir.

lokinikita
editado

#91 No espérate que lloraras por las negritas todo el rato.
Recopilación de lo que la gente había ido dando con sus comentarios arriba 👆 , que yo se lo de.
Hola vengo a hablarles de mi libro, pero te intento acusar sin pruebas del tuyo ... te faltó decir a ti..
Hombre, que no estas quedando tu en evidencia ni nada con tu empeño, majo...

Hitmandog

#92 Acusar es distinto de mostrar evidencias, no se si comprendes la diferencia. Es relevante que te llegue una multa de trafico de velocidad a 702km/h con un coche y te la anulen porque no se puede demostrar que fueras a esa velocidad y a los 11 años tengas un accidente y te digan que es por exceso de velocidad, que hace 11 años te pusieron una multa por ir a 702 km/h. ¿Eres capaz de interpolar el ejemplo?.
laverdadnoticias.com

lokinikita

#100 Es relevante que la víctima de Dos Hermanas denunció malos tratos de su agresor hace once años ¿Eres capaz de interpolar en este caso?.

nemeo

#24 ¿relevante para qué?

lokinikita
editado

#26 Como he explicado en #24 Por supuesto que es relevante -en el sentido que cada cual le quiera dar- para la historia en su conjunto y para valoraciones en justicia, malos tratos, situaciones diarias de la mujer, discursos contra el feminismo o el sistema judicial ante el abuso o la violencia de genero... De hecho, según el punto de vista discursivo de este, de quedarte en el "final de la historia" , absolutamente nada de todo lo que ocurriera hubiera sido relevante, todo habría acabado así.

Es tan poco relevante que... la gente arriba es ta ya opinando sobre ello, y la noticia es vista masivamente..
Por supuesto que lo es...

nemeo
editado

#28 si se hubiera podido hacer algo ¿no crees que se hubiera hecho? o acaso nuestro gobierno actual es tan laxo que no hace nada?

La violencia de genero es una lacra que solo se puede tratar desde la educación. El castigo no funciona, ya es tarde.
No ves que la mayoría de los agresores se suicidan. No puedes hacer nada contra alguien que cree que no tiene nada que perder

BiRDo

#17 Nah, no tiene nada que ver. Es pura casualidad. Seguro que este hombre era un ser de luz.

nemeo
editado

#_38 no inventes bulos. si hubiera dicho lo que tu has pensado. lo hubiera escrito y he escrito otra cosa distinta. Eso es lo que has entendido pero yo no lo he dicho.

A mi solo me gustan los gobiernos que hacen bien las cosas sean del color que sean. No soy sectario.

el ataque personal es una muestra de impotencia, falta de argumentos, falta de control, histeria...
hala yo tampoco te leo mas

CapitanPescanova

El problema con que cuando alguien se divorcia por defecto intente meterle al marido una Viogen, es que quedan menos recursos disponibles para mujeres que realmente son maltratadas.

Ahora bien. Yo no creo que debiera haber una ley específica. El maltrato es en sí un delito y puede afectar tanto a hombres como a mujeres.

Descanse en Paz.

KoLoRo

Pero menudo batiburrillo de gilipolleces soltais algunos... De verdad.

Hombre absuelto = Malo
Mujer secuestradora = Bueno

Me encanta este nuevo feminismo

jobar

#50 Son unos protocolos que se pasan en todos los casos, no es como otros casos donde solo se actúa si alguien lo denuncia.

jobar

#36 Pues como se hace en cualquier caso susceptible de fraude, por ejemplo a veces pasan situaciones parecidas con los seguros, si se detecta que se ha proporcionado información falsa se pierde la cobertura.

trivi

#40 gracias por tu respuesta ¿Hay algún ejemplo que funcione bien que dependa del dinero público? Porque los seguros tienen una motivación económica para destapar fraudes pero el dinero público "no es de nadie".

Kateter

Once años... Sin palabras sobre la justicia española.

jobar
editado

#15 No, pero sí es necesario que existan los medios para que la víctima tenga la posibilidad de alejarse de escenario del maltrato y de la dependencia económica y emocional del maltratador, eso reduce las probabilidades de que pase casos como este dentro de lo posible

A mí lo que me parte el alma es cuando he visto a mujeres que tengo la certeza de que han sido maltratadas darle a la cabeza durante todo el proceso judicial: que si retiran la denuncia, que lo mismo la perdona, que ha sido un arrebato. Y tú cómo profesional solo puedes recomendarle que tiene que alejarse de alguien que le maltrata, entre otros motivos por su propia seguridad, pero la decisión es suya.

Lo he visto montones de veces, y si pasa todos los días con los medios y medidas de protección que otorga la Ley de Viogen, imagínate sin ellas, imagínate que fuera como si te peleas con el vecino, que no te quede otra que convivir con tu maltratador hasta que resuelve el asunto durante días o meses.

p

#19 "absuelto" que medios quieres que le den contra alguien absuelto?.
Sobre que tengas la certeza de haber sido maltratadas, eso debe ser con pruebas, no vale tu intuición.

jobar
editado

#23 Me refiero a la certeza que puedo tener siendo su abogado, y que se basa principalmente en las pruebas a mi alcance.

Tampoco me refiero a medios CONTRA nadie, que como bien dices puede quedar absuelto, son medios PARA conseguir que una mujer maltratada (y ella sí que tiene la certeza de que lo ha sido o no) no vuelva con su maltratador.

trivi
editado

#29 Estoy de acuerdo en poner medios para que nadie se vea atrapado en una relación por necesidad económica.
Viendo que tienes experiencia con el tema ¿Cómo se podría hacer para que no hubiese abusos?

BiRDo

#23 Se llama investigación. En los delitos penales existe una instrucción en la que un juez investiga. Cuando la instrucción acaba, otro juez es el que juzga el caso tras el juicio. ¿Existen instrumentos suficientes para que se hagan esas investigaciones en condiciones o no se investiga una mierda y al final es la palabra de uno contra la del otro? Pues a lo mejor, además del machismo educativo que recibieron esos señores que se mofan de las maltratadas y las prejuzgan ya desde el mismo día de la denuncia, hay un machismo sistémico que no proporciona suficientes medios para que se pueda prevenir este tipo de aberraciones.

B

#6 ¿No tienen derecho las mujeres a elegir a sus parejas?

peramangoajo

Esas dos hermanas son unas HP.

1 2