Hace 9 años | Por nulero a elboletin.com
Publicado hace 9 años por nulero a elboletin.com

Carlotti insinúa que Aguirre es una "liberal de boquilla" y recuerda que en una dictadura la política presiona a los medios para conseguir que callen o cambien.

Comentarios

D

#8 Muy acertado tu comentario.

D

#8 Pues yo siento no estar de acuerdo. No está dando ninguna lección de libertad en los medios. Está diciendo claramente que quiere que no se hable "tanto" de partidos como Podemos o Syriza. Incluso a pesar de que estos últimos hayan sido los vencedores en unas elecciones democráticas.

Hastaloshuevos

#1 Y robó las chuches a los niños lol

davidorti

#4 los chuches, son los chuches.

Hastaloshuevos

#40 Siempre he oído y he usado el "las" en referencia a las chucherías, ya que es de género femenino.
La primera vez que oí mencionar los chuches fue a este pedazo "intelectual" el 27 de septiembre de 2009.

angeloso
D

#54 #73 Creo que simplemente estaba parafraseando, por eso ha usado "los"

xyrxyr

#40 chuches viene de chucherias.... no de chucherios

D

#1 Y comen carne humana, que no se te olvide.

m

#15 Preferiblemente de neonato.

D

#77 No creas, el nasciturus en su salsa también les encanta.

audacious

#1 Sí que está dando de sí el Grupo Planeta

estemon

#11 jajaja

Por otro lado, a mi me hace gracia que "radical" significa "que va a la raíz", y resulta que eso es negativo. En fin...

n

#89 Significa "renovadora" según comentó una periodista griega en "El Objetivo" de Ana Pastor.

estemon

#91 Sí, me refería a que, independientemente de la traducción más o menos acertada del nombre en griego, en castellano, radical tiene un sentido muy concreto, pero los medios (y en última instancia el sistema) han dado connotaciones muy negativas a esa palabra, como "extremista", cuando en realidad, la persona que va a la raiz de los asuntos y se mueve ahí suele ser mucho más coherente con lo que plantea que los que están en el "centro", cogiendo de aquí y de allá en función de "lo que interesa ahora". Sin más

Bley

#2 Le están perdiendo el respeto a los caudillos del PP, saben que su poder tiene los días contados y que si le tocan las narices le dan votos a PODEMOS (mucha gente solo se informa por la tele)

D

#36 A esos les llaman conservadores, que suena menos feo, desde luego.

D

#36 ya lo han comentado pero es que Syriza significa coalicion.de izquierda radical.

MasterChof

#36 es lo mismo que hacen cuando se refieren a hamas. Este es, por sus siglas, el mvto. de resistencia islámico, pero prefieren solo mencionarlo como "movimiento islámico"

D

#18 go to #44. Antes de hablar/escribir, ilústrate un poco...

unaqueviene

El PP lleva tiempo no solo cabreando a los pequeños empresarios sino también a los grandes empresarios. La pregunta es... Si sólo votan al PP los engendros peperos que salen en el Intermedio... ¿Un 25% de la gente con derecho a voto es rica o son pobres y gilipollas?

delcarglo

#20 Si dices mil veces una mentira, esta se vuelve verdad. Goebbles

http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels

Nagamasa

#31 De Goebbels saben un rato todos los políticos incluido Pablo Iglesias.

Principio de simplificación y del enemigo único.
Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo. --> La casta



Principio del método de contagio.
Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada. --> PP + PSOE= PPSOE= LaCasta

unaqueviene

#20 Yo he leído/oído cosas de gente que presuntamente tiene neuronas funcionando que ya no sé si echan mierda para volvernos idiotas al agua o qué.

D

#20 Nunca discutas con un ignorante. Si tiene el curro que tiene, será por algo...

crycom

#59 ¿Insinúas que los guardias civiles son todos unos ignorantes?

el_Tupac

#20 Pues lo que dice #13, que son pobres y gilipollas. De manual, además.

Una persona es estúpida si causa daño a otras personas o grupo de personas sin obtener ella ganancia personal alguna, o, incluso peor, provocándose daño a sí misma en el proceso.

http://es.wikipedia.org/wiki/Carlo_Maria_Cipolla#Teor.C3.ADa_de_la_estupidez

D

#20 De hecho, si hay un enemigo de los funcionarios, ese es un liberal. Nada hay nada que más les gustara que el pastelito de la salud, la educación y la seguridad (privadas, claro).

fjcm_xx

#20 La publicidad funciona cuando uno sólo escucha esa publicidad y no otra, que es lo que le habrá pasado a tu amigo el guardia civil. Dile que cambie de canal o que lea más mnm por ejemplo.

Pijus_Magnificus

#20 Mi madre y mi abuelo (sobre todo este último, que es un ávido televidente de 13TV) están convencidos de que si gana Podemos se va a instaurar una dictadura chavista y que vamos a acabar todos con cartillas de racionamiento. Y no va de coña. Tiene huevos que esas palabras salgan, por mucho que sea de mi familia, de alguien que llamó "los comunistas" a la troika, solo por cómo suena.

D

#20 en cerebros de mantequilla es fácil clavar y moldear lo que sea...

Eversmann

A3 recibe fondos de Podemos y de Siryza y de Irán y de Venezuela y de las Herrikotabernas.

Q_uiop

#23 Pablo Motos, ese Ayatoláh de metro y medio.

Ramanutha

#35 Allí quien maneja el cotarro es Trancas y Barrancas, todo el mundo lo sabe. El PP ya ha puesto todos los medios del CNI a disposición de quienes les vigilan.

angelitoMagno

¿Aguirre ha pedido control sobre los medios? Que raro, mis amigos peperos no han mencionado esto en Facebook, después del coñazo que dieron cuando Iglesias habló de algo parecido.

s

#27 ¿De veras lo ha hecho?

EspecimenMalo

Estaría bien que el PP se ganase la enemistad de un medio tan afín como ha sido siempre Antena 3.

Para mí de largo el informativo más peligroso de toda la parrilla; cómplice con PP y PSOE, tendencioso, ultracatólico... Es ponerlo y se me revuelven las tripas, lo peor de todo es que la gente que no lo sabe acude a sus informativos como si de un medio imparcial se tratase, son auténticos lobos con piel de cordero

d

#32 Pero ya se están dando cuenta de quien es el PP.

andreloff

#32 ¿Ultracatólico el telediario de Antena 3? ¿Lo dices por que lo has visto o por lo que te han contado? Madre mía lo que hay que leer...

#66 Te voto positivo para compensar los negativos que te pone la gente simplemente por formular una pregunta. Criticamos a Aguirre por ofender a un medio de comunicación que ejerce la libretad de expresión y vamos poniendo negativos en el mismo hilo por formular preguntas.

EspecimenMalo

#72 Sí, ultracatólico. No hay día en que no salga una convención de papas o alguna gilipollez similar, parece que el que no lo ve eres tú.

A

Ya comenté lo mismo en otra noticia, ¿qué tipo de propaganda es llamar a Syriza izquierda radical?, siempre, ya séa nombrando sólo "la izquierda radical ha ganado ..." o "el partido de izquierda radical Syriza ...". No es que lo haga sólo A3.

fofito

#3 Esa es la propaganda que interesa. La otra no,que esa no nos beneficia.

A

#18 Entonces es redundante en muchas ocasiones. Porque les he oido decir en muchas ocasiones "la izquierda radical Syriza" como enfatizando lo de radical. No sólo lo he oido en A3. Y lo digo porque me llamó la atención que recalcaran tanto lo de "izquierda radical" sin nombrar lo de coalición.

D

#28 Bueno, en españa llamamos al Sahara el desierto del sahara, cuando sahara significa "el gran desierto"

E

#28 al igual que cuando se habla del partido Republicano o de los Tories, se añade lo de conservador para el que se haya olvidado...

A

#39 Sólo por saber, ¿por qué nuestro "radical" si es peyorativo pero el suyo no?

Nagamasa

#18 Es que es la ostia, parece ser que nos lo puedes llamar como ellos mismos se llaman.


Aquí en España si dices que Podemos es comunista te tiran al rió, cuando he escuchado decir al propio Pablo Iglesias: "Nosotros los comunistas" en más de una conferencia. Es cierto que no es el comunismo entendido como antaño, hablaríamos más bien del eurocomunismo moderno.


Por otra parte me tocan los cojones estos dislates de la lideresa con la única intención de atraer atención hacia su persona y el victimismo cinico de Podemos y compañía cuando son los máximos benifeciarios de los rebuznos de esta panda.

Mordisquitos

#51 «Aquí en España si dices que Podemos es comunista te tiran al rió, cuando he escuchado decir al propio Pablo Iglesias: "Nosotros los comunistas" en más de una conferencia.»

Yo soy el primero que defiende referirse a Syriza como partido de la izquierda radical, porque sin entrar en si tiene connotaciones distintas en castellano o no, es como se llaman a sí mismos. ¿Que a lo mejor se incide mucho en ello con fines propagandísticos? Quizá, pero el nombre es el nombre.

Nadie pone el grito en el cielo por que a los republicanos estadounidenses se les llame en España republicanos, nadie dice que al PSD portugués no hay que llamarle Partido Social Demócrata por ser un partido explícitamente de derechas, a nadie le confunde que el partido Liberal Democrático japonés sea conservador y que el Liberal Demócrata británico sea socio-liberal.

Ahora bien, las cosas como son. Una cosa es cómo se defina un partido político y otra es cómo se definan sus miembros y dirigentes. Pablo Iglesias se define a sí mismo como comunista, pero Podemos no.

Nagamasa

#63 Totalmente cierto, Podemos no se define como comunista, de hecho no se definen claramente, su juego no es entrar a lo de los colores políticos, quieren maniqueizar toda la vida política española, nada de ideologías, plantear todo el discurso político como un simple o la casta o yo.

Es algo que ni siquiera se molestan en ocultar, de echo no es infrecuente escucharlos argumentar que si los malos nos critican nosotros es que somos buenos.

Mark_

#82 No se definen claramente porque dentro de Podemos hay gente de todo tipo, desde comunistas a gente de centro, mas conservadora y otros mas apolíticos.

A ver si nos vamos quedando con la copla que Podemos tiene forma de partido pero no es un partido al uso. No es un PP o un PSOE y a la vista está como se ha llevado todo el proceso de formación hasta ahora.

Cuando Iglesias dice "Nosotros los comunistas" es porque el si se define como tal, nunca lo ha escondido.

Y efectivamente, cuando un hijo de puta se vuelve para criticarte es que algo has hecho bien, porque si te alabase, es que eres de los suyos.

TonyStark

#120 Syriza significa literalmente "Coalición de izquierda radical". Pero no con la connotación "radical" que utilizamos aquí, en griego deriva de "raíz", así que una traducción más libre pero que se ajusta al significado real sería "Coalición con raíz de izquierda". O lo que viene a ser lo mismo, "coalición de partidos con mismo origen ideológico". Pero como la prensa de aquí son unos boquerones han preferido utilizar la connotación negativa que el termino "radical" lleva implícito para despistar y hacer leña. ¿Si piensas en izquierda radical en españa que te trae a la cabeza? ¿No te vienen a la cabeza los telediarios de los 80 y 90 con ETA y GRAPO hasta en la sopa? Pues eso, a lo mejor a ti no, depende de lo joven que seas, pero créeme que la asociación que se busca es esa.

En #88 te han dejado hasta un vídeo de una periodista griega que lo explica.

#110 lo ha explicado incluso mejor que yo con menos palabras

D

#3 llamarlos izquierda radical es publicitarlos, si los llamaran derecha moderada venderian menos... para Podemos lo mismo.

D

#3 Si no me equivoco creo que el nombre completo de Syriza es Coalición de İzquierda Radical. İgual aquí le damos otras connotaciones pero su nombre es el que es.

jorge_alonso

#29 lo explicaron en El Objetivo la corresponsal de la tele publica griega en españa: allí lo de radical tiene una connotación distinta, lo de radical significa más "cambio", pero claro, aquí viene muy bien eso de radical para desprestigiarlos y atacarlos

D

#38 Peor sería que se llamasen İzquierda Flojilla.

M

#29 Su nombre no es Coalición de Izquierda Radical, sino Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς. Coalición de Izquierda Radical es una traducción, y como decimos, que tiende a la malinterpretación.

La palabra "radical" se usa mayoritariamente en España como "inconscientemente extremista". En el sentido griego se podría traducir como "auténtica", "verdadera" o "pura". Coalición de la auténtica izquierda, y no la del PASOK o el PSOE.

D

#3 RADICALLLLL!

I

#3 Es que son izquierda radical. Radical no es lo mismo que extremista. ¿Acaso no proponen un cambio radical frente a las políticas actuales de Grecia? Pues eso...

D

#3 Syriza en.griego significa izquierda radical...

grima

#3 http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=W2LjPgXwwDXX2ReHyFnx
3. adj. Partidario de reformas extremas, especialmente en sentido democrático
Reformas extremas, como acabar con la doctrina de la troika, podemos es radical

D

Imaginaos si no existiera Internet. Estas cosas no saldrían a la palestra para discutirlas.

Internet ha sido el arma perfecta para acabar con el bipartidismo.

Ramanutha

#47 Con bipartidismo o sin él, Internet es una buena herramienta para la Democracia. Por eso los gobiernos quieren destruir la neutralidad en la red, y por eso a veces algunos trolls revientan y asoman su pelamen mugriento desde la lúgubre y húmeda oscuridad de sus cuevas.

joffer

De todas formas Aguirre hace tiempo va dando palos de ciego. No sabe como acalmar su egolatría. Parece que en el PP no hay sitio para ella, es más una molestia que alguien que pueda aportar nada a la directiva. Y los nuevos grupos que se están creando les ha dado de lado.

D

#24 Creo que Aguirre sigue con el mismo discurso prepotente que le daba la mayoría absoluta en el pasado. Ese discurso ahora ya no le vale. Como apuntaban por ahí algunos: chochea.

joffer

Uhhh parece que los dueños/directivos de los medios empiezan a estar hasta los mismo de ser continuamente ninguneados.

D

#14 Los medios están en manos del Ibex que si no, otro gallo nos cantaría.

uno_d_tantos

La Aguirre se ha quitado su careta bolivariana. Cree el ladrón que todos son de su condición

cathan

Esperanza Aguirre es que quiere controlar las televisiones, pero no de forma bolivariana.

o

A mí lo que me molesta es que, a nivel mediático (y en su influencia en la gente), parece que existe un axioma "todo lo que no sea PP o PSOE, es sospechoso de no ser democrático y, por tanto, peligroso para la democracia". De ahí se desprenden multitud de aspectos donde hay que estar subrayando cuestiones que "la casta" no necesitan subrayar. Por ejemplo, la ley mordaza se ve en los medios como algo "que no gusta", pero perfectamente viable dentro de una sociedad democrática, pero si lo hiciera, por ejemplo, IU, sería algo radical, comunista, antidemocrático, etc, etc. En Españistán no hay una mentalidad plural ni democrática, sino totalmente autoritaria (rozando lo totalitario) en los medios, sobre todo los privados. Si algo distinto a PPSOE como pueda ser Podemos (se puede aplicar a otros como UPyD y C's) ha conseguido alcanzar un nivel de notoriedad, es porque, a pesar de estar PPSOE todos los días a todas horas en todos los medios, ha conseguido, con mucho esfuerzo, "enseñar la patita" y esbozar un poco de su discurso, siempre en inferioridad. Lo que ocurre es que, si alguno consigue llegar a poner en peligro la hegemonía existente, entonces se disparan todas las cloacas del estado y sus voceros mediáticos para "devolverlos a su sitio".

Ojalá esto sirva para que la gente se ponga las pilas y se dé cuenta del estado de manipulación permanente en el que vivimos. No es lo mismo la libertad de expresión que proporcionar una información veraz y plural, o permitir expresarse en libertad y defenderse a quien se le pueda difamar con acusaciones de cualquier tipo.

D

claro que de boquilla. Estos nuevos liberales son los de libertad para que el estado haga lo que yo quiero y la gente haga y diga lo que me viene bien.

Mauro_Nacho

Esperanza está empezando hacer y a decir cosas muy raras. Su sesera está empezando a flojear.

D

Ui ui ui!!! Este país es especial Aquí hay un juego entre medios y políticos que solo ellos saben lo que se traen entre manos. Que si yo se de ti esto y lo puedo publicar. Que si yo no te doy licencia TDT o te la quito. Que si ... Que si ... Esto se tiene que acabar ya. Este país va a la deriva.

D

Según vi en El Objetivo cuando hablaba la periodista griega, allí radical es Nuevo-Innovador. No tiene el significado abertxale (sus palabras textuales) que se le da aquí por los políticos de pacotilla.

simiocesar

#56 pues padefo como yo, pocos y Tan ecléctico ninguno.

ayatolah

A ver si ahora en A3 van a ser antiausteridad.
Si no hay consumo, las empresas no tienen para invertir en publicidad (aunque sea cuando más faltahace), cae la inversión publicitaria, sin inversión publicitaria A3 no es tan rentable

parrulin

Rebuznan...luego cabalgamos (es que tengo un cachorrete y es infinitamente mas noble que éstos mamarrachos, perdón a los que tengan burro...que fijo que tambien son inconmensurablemente mejores)

losuaves

pues a mi me encantó cuando en directo le recriminó que hicieran publicidad, que si acaso deseaban que pasara aquí lo mismo. lo vi como la publicidad perfecta para Podemos.

robustiano

Son la pera estos de Danpena 3, pues no va y les entra ahora un ataque de dignidad...

Ramanutha

#43 Y yo estoy sinceramente agradecido por ello, ojalá sean consecuentes con lo que están diciendo.

a

Esta señora forma parte de esa patuleya de gente de derechas que dice: "¿Democracia? Siempre!...ah pero, ¿también pueden ganar otros?"

k

OMFG Iran y Venezuela estan financiando a antena 3 y ademas estos son filo-etarras y unos rojazos de mucho cuidad0.

tiopio

Pues a Lara vas a ir.

D

Guarda la moto, primer aviso.

eltiofilo

Esperanza debe estar dejándose el lomo en el sector privado cosa fina, lo que no sé entonces es qué narices hace todo el día en la tele y en actos peperos.

nulero

#6 En una responde ferreras y en esta el vice de antena 3

e

ZAS! Ahora vas y lo cascas!

michaelknight

ZAS! en toda la puta boca

v

Me gustaría ver las declaraciones de Esperanza Aguirre. Para ver si se han transgiversado las palabras o no hay lugar a duda.

D

Preguntas que no son preguntas. Bienvenidos al periodismo del siglo XXI.

D

como diría el disfuncional de Floriano, esta Carmen Polo de Franco venida a menos debería lavarse la boca con lejía antes de opinar sobre pluralidad informativa

t

Empieza a darme la sensación de que alguien de arriba ve al PP fuera del gobierno... Ese tipo de contestaciones así en pleno programa o de un subdirector de una cadena no creo que se hubieran producido en 2011.

lucas.rosillofuste

tic tac tic tac

a

Sólo falto decir: a Antena 3: "Exprópienla".
Menos mal que esta señora no coincide con estas ideas.

x

Maurizio Carlotti pasó de militar en el Partido Comunista Italiano a trabajar para Berlusconi. No es el único caso. Sandro Bondi, todavía hoy uno de los más férreos berlusconianos, fue alcalde comunista y cuatro años después estaba en Forza Italia. Partido que está lleno de ex-militantes del Partido Socialista de Craxi. De hecho, los que echaron a Berlusconi en 2011 (aparte de la presión de la UE y los mercados) fueron los democristianos de su partido, haciéndole perder la mayoría en el Senado.

x

Carlotti seguía en el PCI incluso después de caer el muro.

b

Eso, y si somos los voceros de una opción política, ¿qué? Para eso están los medios, para hacer propaganda! ¿Qué se creerá ésta?

Ramanutha

#37 No pillo muy bien tu ironía, realmente los medios están para informar de lo que sucede, y si a Esperanza le escuece, entonces es que lo están haciendo bien.

b

#60 Cuando se habla de unos se está informando y cuando se habla de otros se está manipulando, es curioso el doble rasero.

s

Y si Esperanza Aguirre critica a A3 por ello, ¿qué?

d

#66 No comment.

Pepepaco

Los Twits de Carlotti son dos "Zas en toda la boca" de libro

1 2