Actualidad y sociedad
468 meneos
1012 clics
La vicepresidenta Ribera avisa a las nucleares de que un parón “no es posible”

La vicepresidenta Ribera avisa a las nucleares de que un parón “no es posible”

Ese parón no recibiría el visto bueno Red Eléctrica, el organismo público que vela por el suministro. "Me imagino que el operador del sistema lo evaluaría pero es muy probable que llegara a la conclusión de que no es posible", "En el sistema eléctrico hay algo que es muy importante que es la seguridad del suministro, asegurar que el suministro está garantizado. Esto es lo que hace que la legislación prevea que lo que se conoce como el operador del sistema eléctrico, que está vinculado a Red Eléctrica, deba determinar si es posible cerrar o no"

| etiquetas: energía nuclear , parón , oligopolio , electricidad , amenazas
180 288 1 K 378
180 288 1 K 378
Comentarios destacados:                                  
#35 #33 ¿Y el gobierno se va a saltar toda la legislacion en materia de seguridad nuclear? ¿Se va a saltar todos los requisitos para la prorroga decenal de una central nuclear?

Si quiere hacerlo que lo haga, pero ademas tendra que explicar de donde va a poner los 3.000 millones en mejoras que pide el CSN,
No es a golpe de batucada como se legisla :roll:
Este chantaje que afecta a la seguridad nacional no puede quedar en nada, se debe actuar contundentemente contra los que ponen en peligro a España y contra los que quieren influir en las elecciones, esto lo hacen porque no gobierna un partido corrupto cómplice de las eléctricas.
#4 A ver si en eldiario.es se van a enfadar por lo de actuar contundentemente contra los que quieren influir en las elecciones.
Especifica que sólo te refieres a los nacionalistas madrileños, que luego todo son madres mías cuando te reportan al politburó
#8 jajajajaja joder, lo del politburó me hizo gracia. Bendito Internet.
#4 No es un chantaje. Es una fanfarronada para que mañanansalga en medios y los amigos de la derechita cobarde digan: "lo que va a provocar el gobierno".
Y nadie puede provocar nada. Ahora, yo del gobierno aceleraría el planbde cierre de las nucleares. No hablo de meses, pero si espero que en menos de 10 años.

Creo que el nivel de la fanfarronada lo merece.
#9 Olvidate de cerrar las centrales en 10 años...todavia alargan la vida a las que puedan tecnicamente...al tiempo...
#12 Las centrales nucleares tienen una vida útil de 40 años. La última en entrar en funcionamiento en España fue en 1988 Vandellós II y de las que están en funcionamiento la más vieja empezó a funcionar en 1983, así que haz las cuentas. Mientras más se alargan más aumentan las posibilidades de un accidente grave por la fatiga natural de los materiales.
#82 Cuando se construyeron las centrales nucleares, se pensaba que tenían una vida útil asegurada de 40 años mínimo. Que en materia de seguridad nuclear, ni ahora ni nunca se ha querido pillar nadie los dedos más de lo imprescindible.
Conforme han ido pasando las décadas, se ha ido viendo la situación en que estaban y se han ido corrigiendo las estimaciones de vida útil y exigiendo temas de mantenimiento para que siguieran en condiciones. Por eso algunas se han prorrogado.

¿Y yo quiero que se…   » ver todo el comentario
#96 El problema no es prorrogar la vida útil de las centrales, el problema es construir una nueva, ninguna empresa privada se va a asumir los costos de construir una central nuclear hoy en día, solo hay que ver la experiencia de Finlandia con la construcción de su nueva central que lleva 12 años de retraso conforme a la fecha prevista y numerosos sobrecostes sobre el presupuesto previsto. Tendría que haber estado lista en 2009 y tienen prevista su puesta en funcionamiento después de un nuevo…   » ver todo el comentario
#96 Y no te fies del CSN que se esta llenando de "topos" antinucleares...echale un ojo a la que estan liando con la mina de uranio en Salamanca que es de verguenza lo que han hecho o han intentado hacer por ideologias y eso dentro del CSN.
#82 En EEUU, el 90% de las centrales nucleares tienen permiso para operar durante 60 años, 4 reactores ya han solicitado permiso para 80 años y otros 4 han comunicado su intención de hacerlo...
#82 Si no sabemos diferenciar entre vida de diseño y vida util yo creo que no vale la pena seguir hablando....S2
#9 Porque el suministro con características de las nucleares (estabilidad de la oferta a un precio más o menos fijo, subastas a un lado) lo puede ofrecer por ejemplo...
#16 Que amenacen con cerrar cuando quieran es cualquier cosa menos estabilidad.
#55 Te queda el comentario un pelín karmawhore. Hablaba, y lo sabes, de la nuclear como fuente de electricidad, no de lo que los jerifaltes quieran amenazar, que eso sirve para cualquiera.
#67 Ya, pero a ti también te quedó un pelín karmawhore ese comentario respondiendo a #9, que hablaba de la fanfarronada de los jerifaltes pretendiendo desestabilizar. Fanfarronada que ya no es la primera, tras el vaciado ilegal de embalses, y que en este caso no tiene recorrido porque las centrales no son suyas y no las pueden cerrar cuando quieran.
#88 En absoluto karmawhore el mío. Yo no he entrado en la parte de la gestión, que no voy a estar del lado de los jerifaltes de las eléctricas. He preguntado qué alternativa hay, que falar é barato...
#89 Pois falabaratos e faroleiros son bastante os gánsters das eléctricas. A única vantaxe das nucleares é a tal estabilidade, porque o mercado ibérico depende moito da hidroeléctrica que depende tamén do que chova, pero eles forzan a desestabilización poxando á alza o gas, vaciando os encoros... Iso por que o fixeron? Aínda non sabemos.
#92 Daste conta de que eu non estaba a falar diso?
#99 Xa, pero ti decátaste de que a baza da "estabilidade" ten moitas dimensións e a xogan de maneira interesada as eléctricas?
#9 Mala idea lo de cerrar nucleares a no ser que seas un Amish.
#36 O alemán.
#50 los alemanes también se equivocan. O la lian, mira las dos escaramuzas que montaron en el s XX...
#50 El futuro son las centrales térmicas de carbón, sí :troll:
#9 Una cosa creo que está clara. La estupidez de las generadoras nucleares no les va a salir gratis. Tampoco debería salirles.

Pienso que acaban de fastidiar muchas de las críticas que pudieran hacer a las medidas que se les requiera para prolongar la vida de las centrales, y hay que ver que me parece que todos deberíamos estar de acuerdo en que, ya que están, que las prorroguen.

Cuando se produzca el diálogo:
- Quiero prorrogar
- Hay que hacer esto y esto
- Me sale muy caro, no ganaré dinero…   » ver todo el comentario
#2 #3 No es ningun farol, ni es ilegal, lo unico que tienen que hacer es no solicitar la renovacion decenal.
#4 Lo que pedia Podemos,: que no se prorogaran,
#14 edita, que falta una erre
#52 r. 1. Vigesimoprimera letra del abecedario español y decimoctava del orden latino internacional. Su nombre es femenino: la erre (o ere, si se quiere precisar que representa el sonido vibrante simple; → 2a); su plural es erres (o eres). El dígrafo rr (→ 3) se denomina erre doble o doble erre.

En este caso es claramente erre.
#14 ¿Y? El gobierno dice que es una necesidad nacional y a correr. (O les aplica la técnica que a los controladores)
#33 ¿Y el gobierno se va a saltar toda la legislacion en materia de seguridad nuclear? ¿Se va a saltar todos los requisitos para la prorroga decenal de una central nuclear?

Si quiere hacerlo que lo haga, pero ademas tendra que explicar de donde va a poner los 3.000 millones en mejoras que pide el CSN,
No es a golpe de batucada como se legisla :roll:
#35 A ver, aquí el tema es que amenzan en parar mañana o en una semana todas.

No que no vayan a oedir una prorroga. No vengas a confundir y a decir chorradas.

El gobierno ya cerro un acuerdo con in plan de cierres de nucleares.

cincodias.elpais.com/cincodias/2019/02/08/companias/1549647160_807281.
#35 #49!Se ma adelantado. Hablamos de cortar mañana por las bravas que es la amenaza, no de no sé sigan los planes establecidos.

Y 3.000 millones para un tema como ese salen levantando una piedra.

Para ponernos en situación de cuánto son 3.000 millones a ese nivel
digitalsevilla.com/2020/04/03/juanma-moreno-perdona-400-millones-de-eu
#57 #49 Lee el comunicado completo, y veras que hacen referencia a las renovaciones decenales de funcionamiento.
Dos ya estan pedidas, con no realizar las mejoras que les solicita el CSN no pueden seguir en marcha el finalizar la vigente.
Las otras tienen que pedirlas entre este año y 2023.
#35 Cuando dices que tienen que pedir la prórroga?
#87 Dos ya estan pedidas, con no realizar las mejoras que les solicita el CSN no pueden seguir en marcha el finalizar la vigente.
Las otras entre este año y 2023.
#33 Para eso es necesario un estado de alarma, y no puedes tener un estado de alarma permanente.
#39 No hace falta que sea "permanente" con 15 días te vale para que te de tiempo a intervenir la empresa en base al 128 CE
#58 Para lo de los controladores el gobierno se arriesgó bastante, y sin embargo tenía a los controladores militares para hacer perfectamente el trabajo. Pero no quiero ni imaginar lo que hubiera pasado si se hubiera producido una desgracia y un avión se hubiera estrellado.

En el caso de las nucleares a lo que vamos es a controlar unas instalaciones que no son tan estandar como una torre de control y por parte de personal con una preparación y conocimientos específicos de cada central. No, no lo veo.
#60 Pero es que en las nucleares no hay que sustituir a nadie porque los trabajadores no están en huelga, es la patronal.
#60 el personal sigue allí, solo que militarizado.
No es problema.
#64 Lo que digo es que si lo hacen, ojalá no ocurriera nada.
#68 ¿qué va a ocurrir?
En primer lugar los trabajadores siguen en su sitio.
En segundo lugar a los trabajadores les favorece esa situación, su empresa quiere cerrar y el estado mantener abierto. ¿No crees que van a colaborar de buen grado?
#68 Conozco a gente de dos centrales nucleares, en ambas les preocupa el cierre desde hace años porque sus empresas siempre están diciendo que pierden dinero, si les "compra" el estado para estar otros 20 años le hacen la ola, eso sin hablar de que muchas practicas habituales mafiosas se acaban en esas empresas en ese momento porque nos quejamos de los enchufes o demás pero las centrales si que tienen enchufados a tuti y cobrando pastizales pero como son empresas privadas no pasa nada
#78 Tal como lo dices, parece que si fuera una empresa pública pasaría algo con los enchufados.

Y el estado no las va a comprar para 20 años, el programa de los socios de gobierno es cerrar las centrales, lo que puede pasar con toda esta historia es que se adelanten esos cierres, que estaban previstos entre 2027 y 2035.

La central de Ascó tiene autorización de explotación vigente hasta octubre, si la empresa no pide extensión de la autorización ¿se va a forzar?
#90 Sabes como yo que esto es un amago, y es normal estaban frotándose las manos y ahora les han bajado las expectativas pero tampoco es normal triplicar el precio de la energía de un año para otro, y encima seguir liándola con los embalses, que si que son empresas pero es un bien de primera necesidad
#94 El precio de la energía ha subido en toda Europa, y mientras dependamos del gas más va a subir.

Hemos elegido gas como fuente de energía de respaldo, y estas son las consecuencias, no se si hay soluciones a corto plazo.

Respecto a los embalses, soy partidario de que pasen a control estatal las concesiones conforme vayan caducando, pero tengo dudas de que eso tuviera efectos positivos en el precio.
#100 No va a tener efectos positivos pero si el dinero se lo queda el estado o la empresa publica de energia y que se gaste en montar mas renovables.

Bajo mi punto de vista era mejor la nuclear que el gas pero es difícil luchar contra la mentalidad que predomina, encima era tan fácil como no montar más sino cambiar los reactores que se queden obsoletos por otros nuevos en lugar de desmantelar que es caro y no nos va a dar na, incluso con el aumento de renovables actual si quitamos las nucleares seguiremos dependiente del gas como un fuente fiable de energia y siendo importadores
#33 Con lo cual el discurso de "se va a acabar con la energía nuclear" quedaría como un burdo quedabien
#33 O el 155 ya puestos... xD
#14 En eso, no hay problema en que lo hagan y nadie se va a quejar porque lo hagan.
#14 Por fin, no más nucelares.
#14 borrado
#4 esto lo hacen porque no gobierna un partido corrupto cómplice de las eléctricas.
Lo siento, no estoy de acuerdo con el último párrafo.
A punto he estado de votarte positivo.
#25 #37 Tiene pinta de errata. "nos" en lugar de "no".
#4 no gobierna un partido corrupto cómplice de las eléctricas

¿Perdón?
#37 que no es su corrupto, quiere decir
#4 Con no pedir la renovación tienen bastante. A disfrutar de lo votado.

PD: ¿Como es eso de que Psoe no es cómplice de las eléctricas?.
#38 que las cierren ya!!!!! :troll:
#45 Verás la risa que nos entra al ver la factura sin energía nucelar.
#4 ¿Por ejemplo aplicando un 155 a todos los que no sean de UP o MP?
#4 "se debe actuar contundentemente contra los que ponen en peligro a España y contra los que quieren influir en las elecciones"

El coletas! Venezuela! Casoplón!

De acuerdo en lo que dices, una muestra más del poder de algunas empresas frente a los estados. ¿Cómo era eso de "que se presenten a las elecciones" o respeten la voluntad popular emanada del Parlamento?
#73 Independientemente de que las eléctricas se han pasado cuatro pueblos y lo van a pagar en movimientos estratégicos...

¿supongo que sabéis que el inconveniente de querer vivir en un estado de derecho es que "la voluntad popular emanada del Parlamento" no puede hacer lo que le dé la gana cuando le dé la gana, verdad?
#98 Por supuesto, siempre dentro de la legalidad y respeto a la constitución, incluido el artículo 128. Faltaría más.
#4 ahí le has dado!!
#4 " esto lo hacen porque no gobierna un partido corrupto cómplice de las eléctricas."

Los 26 cargos del PSOE que disfrutan o han disfrutado de un retiro "dorado" te dan las gracias por tu comentario.

www.elsaltodiario.com/multinacionales/puertas-giratorias-ministros-sec
Esto es lo qie justamente explicaba esta tarde aquí:

www.meneame.net/m/actualidad/c/33903370
#1 es que era tan obvio que la amenaza era un farol fruto de una rabieta....
Aunque me temo que ahora recurrirán a buscar jueces amigos en nuestra independiente judicatura
#1 #3 además siempre quedaría la alternativa "huelga de controladores"
#32 Cuéntanos más... ¿Qué sabes tú al respecto?
#54 Sencillo, si mañana cortan por las bravas militarizas la central y a al personal con el mismo criterio que se tomó durante la huelga de controladores y tienes 15 días para intervenir empresa en base al 128.2 CE

Y hablo de intervenir, no de expropiar
#59 Me gusta tu comentario porque está todo muy bien explicado.
Por ejemplo, me refiero a cuando hablas del régimen de las centrales nucleares; es decir, si son propiedad de las eléctricas o si son concesiones administrativas. También cuando te refieres al distinto régimen laboral de los empleados de las eléctricas y de los controladores aéreos. ¡Ah! Y sobre todo cuando explicas tan bien los supuestos que permiten la declaración de los estados de alarma o excepción.
Sí, sí... Todo clarísimo.
#70
-son propiedad de las empresas
- el régimen la normal es indiferente, nadie va a militarizar a los empleados de la central.
- el gobierno no tiene ningún problema para declarar un estado de alarma por un tema como perder el 20% de la energía de la red de repente (se paralizaría medio país)
#3 Los tienen, los tienen.

Sancion que si se produce recurren, retrasan y al final.... no pagan
#1 a cuanto se paga que las eléctricas van a hacer lo que les salga del peperoni? Es claramente un agárrame él cubata
#69 A malas sale ganando el gobierno (x). Por eso creo que lo que han hecho con esta fanfarronada es un mal camino para sus intereses y los de sus accionistas.

(x) Salvo que se lo afinen los tribunales al cabo de unos años.
El PSOE y su buenismo, acompañado de los social-podemitas y su candidez, se han dado cuenta a la fuerza de que con mafiosos y delincuentes, es decir con el sector privado y con la derecha, no se puede ni se debe negociar ni esperar nada bueno de sus intenciones.

Esperemos que esto sirva para una ruptura total con esos energúmenos por siempre jamás y para que los ciudadanos decentes contrarios a la mafia y la delincuencia vayan a votar a la izquierda por sistema y aunque no les guste, por el sencillo motivo de que es preferible que te gobiernen sociatas, perroflautas y aliades que mafiosos y criminales. Qué duda cabe.
#11 Y a quién debe votar esa izquierda, al Frente Obrero? xD
#22 visto lo visto, pocas opciones quedan {0x1f605}
#22 ¿Esos NazBols de Reconstrucción Comunista, un partido de sharpetos chalaos basado en decir burradas en Twitter al estilo Trump, fundado por un chiflado al que echaron del PCPE?

Creo que deben haber mejores opciones para la izquierda que esa basura nazional-bolchevique.
#93 Por eso mismo me descojonaba xD
#11 La comparación "es preferible que te gobierne un asesino que un ladrón la entendería", pero poner en la balanza socialista vs criminal me parece una comparación desafortunada, e incluso un falso dilema.
#24 Telefonica cotixaba en bolsa desde 1964
#23 Sigue siendo una empresa publica controlada por la SEPI y el gobierno que son quien nombra a la presidenta, director general y consejeros, y tiene lo que se llama voto de oro.
REE no puede hacer nada si no lo aprueba la SEPI el ministerio o el consejo de ministro y salir publicado en el BOE

Presidenta Beatriz Corredor Sierra
Diputada por Madrid y presidenta de la Comisión de Justicia. Congreso de los Diputados. XIII Legislatura (2019).…   » ver todo el comentario
#27 Ese enlace que mandas no prueba nada de lo que dices. Es sólo un copypaste de un CV. Y lo que dices se contradice directamente con lo que dicen la empresa y la wikipedia. Es una empresa con un 80% de capital privado y un 20% de la SEPI
#28 Pues leete las boticias de REE y lo entenderas, o mira en el BOE y veras que cualquier cosa importante tiene que estar autorizada por el gobierno, como de cualquier otra empresa publica.

Si no sabes navegar por BOE www.google.com/search?q=El+gobierno+autoriza+a+REE&ie=utf-8&oe
#27 Red Eléctrica de España es una empresa básicamente privada.

Pero dada su posición estratégica en en sistema eléctrico español el estado tiene acción de oro. Es decir, controla lo que se hace en ella.

Por tanto, el resumen, es una empresa privada controlada por el gobierno.
Si paran alguna central deberían declarar el estado de alarma y enviar al ejército para que la pongan en marcha a punta de fusil.
#29 me recuerda al hecho de los controladores y aquella huelga
#29 Tengo entendido que hay 3 paradas programadas para finales de octubre-noviembre. Veremos que pasa entonces.

CC: #34
Pedazo de farol de corto recorrido que se han marcado las eléctricas.
#2 debería ir acompañado de una petición a los servicios jurídicos del estado para buscar responsables penales en caso de...

Me imagino que sí la sedición coló con los catalanes también se puede aplicar a quienes saboteen el país.
#6 ¿Y a cuántos han acusado de sedición de entre los detenidos en las manifestaciones en Cataluña?

Se ha acusado de sedición a unos políticos porque había indicios de que usaron su poder, no porque quisieran independizarse.
Al final la Teresita "pronuclear" quien la ha visto y quien la ve ahora...:troll:
Como nota, en unas semanas paran tres nucleares por recarga de combustible xD


(estaba planeado desde hace tiempo, no conspiración)
A las claras ya sabemos donde están unos y dónde están los otros, unos defendiendo los intereses de los españoles y los otros, PP y la VOXemia chantajeando y traicionando a España.
Esto es un paripé de las eléctricas y el PSOE.
¿Red Eléctrica organismo público? ¿Lo ha dicho sin reírse?
#5 Eso lo dice El Diario, no Ribera.
#7 Pues se han lucido
#7 #5 Es una empresa publica y el organismo publico de regulacion del sistema electrico.
Es el que da las ordenes de pbajada y subida a las centrales entre otras muchas funciones
#17 Tan pública como Endesa. En el pasado, claro. Ahora privatizada y cotizando en bolsa
#5 el estado posee un 20% de Red Eléctrica Española, por matizar
Que se atrevan a parar alguna. Que se atrevan.
Al final si va ser posible crear una empresa pública de generación eléctrica, que generaría aproximadamente el 20% de la energía...
#26 En el mejor de los casos espera a 2030. Las eléctricas actuales tienen la concesión.
Es curioso que el paro lo hagan a la vez, en vez de aprovecharlo.
se manda un destacamento e infantería que ocupe cada central, bajo mando de la Guardia Civil. Se encausa a los responsables de dicho chantaje y a los directores de las eléctricas como cómplices de chantaje y que sea el gobierno el que regule la tarifa eléctrica a partir de ahora.
Digo tonterías pero pagaría por ver la puta cara que se les quedaba a algunos.
Las nucleares son un recurso estratégico nacional que no debería estar en manos privadas. Igual que el resto de eléctricas /petroleras.
Espero que el CSN tome cartas en el asunto...
Esto no es más que otra distracción para que no prestemos atención a los millones que nos están robando.
Si esto mismo pasa en Francia, desde cualquier punto de la península podríamos ver el humo q desprende las sedes y oficinas de las electricas francesas. España, país de miserables.
Menos mal que a este gobierno de totalitarios le queda poco.
«12

menéame