Cada periodista toma la decisión de contarlas de una forma o de otra. Contarlas y analizarlas, y eso implica, inevitablemente, un porcentaje de subjetividad que no sólo creo que sea inevitable, sino que además es bueno. Una de las cosas que diferencia a los países democráticos de los que no lo son es que hay medios de comunicación libres que pueden analizar las noticias como consideren oportuno y, en consecuencia, los ciudadanos también.
Informador, mis cojones. Si sólo hay que ver como mete puyas constantemente y cómo ofrece su sesgada opinión en cada noticia política. Es un puto facha al servicio del PP, y punto. Periodista, poco.
Qué decadas perdidad para el periodismo español de haber sacado mierda a expuertss, PP, familia real, florentino, esperanza Aguirre... PSOE... SI HUBIERAN echo bien su trabajo esta gente no seguiría ni gobernando ni dominandolo todo
Efectivamente, los informadores no. Los mamporreros publicistas al servicio de intereses particulares que venden propaganda como información veraz sí son un azote para la sociedad.
Si tiene razón, él informa, pero mezcla la información con su opinión y la de su cadena, no comprueba la veracidad de la información ni las fuentes, confunde la opinión de los políticos a los que él vota con la realidad, oculta informaciones perjudiciales para estos partidos y magnífica las que perjudican a los demás.
Informar informa, pero mal, lo que se llama manipular
Este tipo puede tener la carrera de periodista, pero no ejerce. Es solo un presentador de telediarios. Y por tanto, no miente, falla en el "somos".
Y hablando de periodismo, vergüenza ajena el 99% de telediarios generalistas del primero al ultimo. En redacción de noticias. En presentación. En calidad de información. Si se considera periodista, que sepa que encima ha contribuido al hundimiento del colectivo televisivo.
El cuarto poder, la mayor traición a la sociedad de los ultimos 100 años.
Informar es una cosa, otra es orientar la información con un sesgo interesado que, además, busca posicionar a los televidentes de una parte. Vallés, supongo que por imperativo empresarial, por apego a su posición, por posicionamiento ideológico propio o porque concurran dos o más de ellas, se ha entregado a esa última opción. Por eso yo no le creo.
Qué campechano es Vicente Vallés. Ojalá le diesen algún premio de periodismo, se lo merece puesto que cuenta la realidad tal y como es, poniendo contra las cuerdas a todos (sin excepción) los que quieren destruir España... a quién quiero engañar. Valiente hijo de unicornio (no me vayas a denunciar, ¡hijo de mil putas! Te lo digo en plan colegueo eh, no te vayas a ofender, hijoputa)
Comentarios
Urdaci 2.0
Informar dice. Menudo intoxicador a sueldo
#4 Payaso
Primero dice que es periodista y luego se define como propagandista.
Los periodistas no sé pero Vicente Fachés es más un evangelista y lo suyo sermones
Es que pronuncia mal. Quería decir "somos deformadores"
No hay un voto que sea absolutamente sinvergüenza o cara de cemento?
Excusatio non petita...
#7 Es una entrevista. Si la hubieras leido sabrías que le han preguntado por ello.
Vallés al contenedor marrón
Informador, mis cojones. Si sólo hay que ver como mete puyas constantemente y cómo ofrece su sesgada opinión en cada noticia política. Es un puto facha al servicio del PP, y punto. Periodista, poco.
Se nota que no se ve sus propias noticias.
CLARO. Te lo dice sin reirse mientras piensa en Ana Rosa.
Qué si pero a que la izquierda es peor....
Qué decadas perdidad para el periodismo español de haber sacado mierda a expuertss, PP, familia real, florentino, esperanza Aguirre... PSOE... SI HUBIERAN echo bien su trabajo esta gente no seguiría ni gobernando ni dominandolo todo
Un sinvergüenza prestado sin escrúpulos que solo aspira a vivir como sus amos.
Efectivamente, los informadores no. Los mamporreros publicistas al servicio de intereses particulares que venden propaganda como información veraz sí son un azote para la sociedad.
Hoy en nuestro programa "Por un plato de lentejas... Vicente Vallés"
No...pero sí
Si tiene razón, él informa, pero mezcla la información con su opinión y la de su cadena, no comprueba la veracidad de la información ni las fuentes, confunde la opinión de los políticos a los que él vota con la realidad, oculta informaciones perjudiciales para estos partidos y magnífica las que perjudican a los demás.
Informar informa, pero mal, lo que se llama manipular
#19 Con su opinion y bulos varios.
Sois mercernarios, prostitutos de la desinformación. Y en eso Vallés es de los mejores.
Medios de comunicación libr... Jajajaja, joder es que no puedo
Qué cachondo este hombre.
Informadores ideológicos.
Este tipo puede tener la carrera de periodista, pero no ejerce. Es solo un presentador de telediarios. Y por tanto, no miente, falla en el "somos".
Y hablando de periodismo, vergüenza ajena el 99% de telediarios generalistas del primero al ultimo. En redacción de noticias. En presentación. En calidad de información. Si se considera periodista, que sepa que encima ha contribuido al hundimiento del colectivo televisivo.
El cuarto poder, la mayor traición a la sociedad de los ultimos 100 años.
Informar es una cosa, otra es orientar la información con un sesgo interesado que, además, busca posicionar a los televidentes de una parte. Vallés, supongo que por imperativo empresarial, por apego a su posición, por posicionamiento ideológico propio o porque concurran dos o más de ellas, se ha entregado a esa última opción. Por eso yo no le creo.
Qué campechano es Vicente Vallés. Ojalá le diesen algún premio de periodismo, se lo merece puesto que cuenta la realidad tal y como es, poniendo contra las cuerdas a todos (sin excepción) los que quieren destruir España... a quién quiero engañar. Valiente hijo de unicornio (no me vayas a denunciar, ¡hijo de mil putas! Te lo digo en plan colegueo eh, no te vayas a ofender, hijoputa)
en una sola entrevista se pasa el codigo deontologico del periodismo por todas sus partes https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_deontol%C3%B3gico_del_periodista
Vicente tu eres una rata miserable vendida, ser periodista es otra cosa.
Un grande, por eso le tiene la izquierda el odio que le tiene.