“El episodio político lamentable del día lo ha protagonizado el dirigente de Vox, Javier Ortega Smith, que no siempre se conforma con las palabras para resolver sus diferencias con quienes no opinan lo mismo que él. Van a ver cuál ha sido su actitud al agredir a un concejal de Más Madrid. Van a ver también la actitud de quien presidía la sesión, del Partido Popular, incapaz de poner orden al no adoptar ninguna decisión contra el agresor”.
Comentarios
Es que por muy de derechas que seas, si tienes medio cerebro, sabes de sobra Smith debería dimitir y que se niegue a hacerlo aumenta aún más lo grave de la situación.
#1 Para los que sigan negando la agresión, que piensen en estos dos ejemplos:
-¿Qué pasaría si fuese Pablo Iglesias quien hiciese esto a Ayuso?
-¿Qué pasaría si en el próximo pleno de Madrid, Rubiño fuese al asiento de Ortega Smith e hiciese lo mismo en venganza? ¿qué pasaría si el representante de cada grupo parlamentario lo hiciese contra todos los otros grupos que opinan diferente? Y así cada día, en cada pleno, durante años, sin que nadie le pusiese fin a esta escala de violencia.
#4 Que se suprimen estas chorradas de la democracia y nos jugamos las leyes a hostias, como los hombres de verdad, vaspañña coñio, unga, unga !!!
#5 Exactamente lo que pretenden algunos. Me he dado una vuelta por los comentarios de OKDIARIO y poco falta para que levanten una estatua de Ortega Smith repartiendo hostias.
#7 Demencial, ir por esos caminos solo conduce a la barbarie y lo peor de todo es que lo sabemos de sobra...
#9 Correcto, incluídos los que le pagan el sueldazo a Vallés. Ya lo dijo no hace mucho don Juan Roig (Mercadona): ante todo calma y orden
#7 Han visto muchas peliculas de Chuck Norris
#48 Yo he visto muchas, y también de Superman, y sé que son ficción.
#5 unga unga? Yo creo que eso se refiere a etnias concretas. Con quieres hacer el simil? Supongo que se te podría tachar de racista con la comparación.
#27 Yo he interpretado el 'unga unga' como referencia a los hombres de cromañón.
#31 será o sero.
#31 unga unga es más típico de Neanderthal...
#27 Creo que tus prejuicios te confunden...
#27 Otro piel fina Joder, como está el patio
#5 la cúpula del trueno.
#5 Pues a Smith no le iria muy bien,... no tiene dos collejas mal dadas, vamos a ser sinceros. Lo de dar un carpetazo a cosas es de una muy mala educacion, no iba a lesionar a nadie, pero si en el momento alguien da un paso y le pega una guanta, o se lo lleva al suelo, hubiera sido defensa propia. Quizas no en Espania, que "semos" muy raros con estas cosas.
Por cierto, hay denuncia policial? Si no, es que esto todo es que Smith es un "individuo con problemas de comportamiento social y autocontrol" (que no quiero que me baneen) y que no hay mas. O hay denuncia o no se de que estamos hablando.
#4 Si el fascista no renuncia, espero que Rubiño le haga lo mismo en el próximo pleno. Y todos los de Más Madrid se lo hagan a los de Vox.
#22 Osea, que se comporten como los fascistas. Plan sin fisuras
#22 "espero que Rubiño le haga lo mismo en el próximo pleno. Y todos los de Más Madrid se lo hagan a los de Vox. "
Y luego que todos los de Vox agredan físicamente a los comunistas, como ha hecho la exaltada violenta Rita Maestre con Ortega.
Eso sí, luego no valen lloros, camaradas.
Rita Maestre, dimisión.
#22 Como simpatizante de izquierda preferiría que no se asistiese a ningún pleno más mientras esté esa persona ahí.
La verdad es que la actitud ungaunga no va mucho con la izquierda, que suele ser mas inocente (como los niños). Es la izquierda la que suele pensar que todo el mundo intenta siempre hacer lo correcto, no puedes ponerte en modo fascista y llamarte partido izquierdas.
Y es el problema de la izquierda cuando se enfrenta a la ultranderecha. Me pareció sublime el tema de Los chikos del maíz, No pasarán, en el que llaman a la izquierda a filas:
"...
Y si se tensan la cosa, pilla un bate.
Y sin remordimiento golpea al primate
...
"
Me parece que aún falta para eso, pero sí hay que ser contundentes. La violencia no tiene cabida en la política.
#4 A Rubiño se le aplicaría el reglamento con su expulsión del pleno, que para algo se creo, para ejecutarlo solo con MásMadrid y PSOE
#4 pensaria:
- Qué le habrá dicho Ayuso a Pablo para que reaccione así.
- en vengaza a qué? Rubiño, que supongo que era el otro dijo algo. Un algo que no sabemos.
Lo de la opinión es una suposición. Reaccionó a algo que le dijo cuando estaba a un metro y pasando de largo. Y dejo de pasar de largo cuando escucho ese "algo".
Ahora lo violento solo es lo físico? No estoy de acuerdo, las palabras también pueden serlo. Es como si digo "no lo tocó y por tanto no es violencia". Evidentemente hay un punto violento cuando te pones frente a otro para amedrentarlo, aunque solo sea con la presencia.
Un poco de cabeza, por favor.
Ahora tachame de lo que quieras. Probablemente te quedes corto.
Saludis
#26 Es increíble que justifiques un acto violento en una cámara de representación ciudadana a través de palabras e ideas. La violencia no se puede justificar de ninguna forma, DE NINGUNA. Solo los fascistas justifican la violencia. En este caso, aunque Rubiño le haya dicho la peor de las palabras, la agresión de Smith es injustificable.
#28 crees que me vas a amedrentar con ese populismo barato? Que son dos tios como trinquetes enfrentandose, no me da pena ninguno de los dos en esas circunstancias.
La verdad que yo sí justifico la violencia en muchos casos. No te me pongas divino con el tema de la violencia. Una agresión a un niño por parte de un adulto me permite usar la violencia justificadamente contra ese adulto.
Que el Ortega se ha comportado como un energumeno? Si, sin duda. Me parece vergonzoso.
Que el otro dijo algo antes? También. A saber el qué. Probablemente algo que también me produzca vergüenza ajena. O puede que haya sido una tontería, en tal caso tendré que decir que el Ortega es un energumeno y además es retrasado por completo.
Hasta que no tenga la foto completa y sepa lo que le dijo no podré decir nada. Lo que sí puedo decir es que para algunos os vale cualquier oportunidad para decir lo que queréis decir.
#34 "Lo que sí puedo decir es que para algunos os vale cualquier oportunidad para decir lo que queréis decir". Tienes razón, para mí cualquier oportunidad para denunciar la violencia es buena. Y sobre lo de que solo los fascistas justifican la violencia, me refería a la violencia que se comente en una cámara de representación política (senado, congreso, ayuntamiento, etc.). Y permíteme criticar tu sesgo de pensamiento, que te delata completamente, al afirmar que Rubiño dijo "Probablemente algo que también me produzca vergüenza ajena". Es decir, no tienes ni idea de lo que dijo Rubiño, pero ya predispones que probablemente te parece vergüenza ajena. Repito, te delatas, no eres neutral, no utilizas el raciocinio. BASTA de justificar la violencia.
#39 es un troll, no le hagas caso
#39 si si, me delato porque patata. Me delato porque no digo lo que tu dices, y eso me sitúa en tal sitio.
No tengo ni idea de lo que dijo y por eso no puedo ponerme tan bravo como se ponen aquí. Lee el comentario completo. A mi, con lo de la equidistancia no me vas a hacer cambiar de opinión.
La violencia la justifico cuando es necesaria. Tampoco te pongas tan divino, que ni se han tocado. Cosas así pasan en la calle a diario y aun no ha llegado la tercera guerra mundial a causa de estos miniconflictos.
Además, no habrá cosas más importantes y más graves dentro del parlamento que esta chorrada. Lo que pasa que es vistoso y esto os la pone durita. Por poner un ejemplo, cuando se mueven millones de dolares de un lugar a otro, a los trabajadores no les das ni un empujoncito, y diría que es un hecho mas violento. Con esto solo quiero decir que la violencia tiene más caras. Esta cara tan evidente (y me refiero a que es vistosa) es la menos grave.
#34 Deja de decir gilipolleces.
No hablamos de un adulto pegando a un niño, hablamos de violencia en el lugar q se creo para q la gente no tenga q arreglar sus diferencias usando la violencia.
Sino ves el problema es SOLO tu problema.
#61 qué palabras tan violentas...
Tú has entendido el simil verdad? Si lo importante es ponerse en el pellejo del otro para ver qué quiere decir. Es facil cuando uno quiere. Y cuando uno no quiere es igual de facil, pero no se quiere. Supongo que por temas de equipo. Tu de qué equipo eres?
Uno dijo "tal" y el otro respondió de forma muy poco inteligente. Qué dijo el otro? Algo, no sabemos qué. Si hubiera insultado a su madre sería igual de poco inteligente, pero lo cierto es que para mí tendría justificación. Tampoco le ha tocado, solo ha sido un sustito.
La verdad que sois muy sensibles. Y mira que sois humanos como él. Seguro que si queréis podéis entender la situación.
Por cierto, la última vez voté a Podemos. Las siguientes no vote, supongo que eso me hace facha jejejejeje.
#26 "Ahora tachame de lo que quieras. Probablemente te quedes corto."
Con saber que eres de derechas creo que es suficiente
#53 de derechas... Habrá concepto más vaporoso que ese??
#26 Ahora resulta que solo Rubiño dice cosas feas, no?
Habrá pasado cientos y miles de veces, pero el que recibe la provocación, nunca ha reaccionado como éste orangután porque tienen neuronas y sensatez.
#4 Le estas pidiendo a gente de derechas que piensen, ¿porque eres tan cruel? ¿no ves que es navidad?
#4 Yo plantearía otra duda:
-¿Qué pasaría si fuese Jose Luis Martínez Almeida a Irene Montero?
#4 Es lo que quiere vox, es lo que quiere ayuso que es como vox y el PP nacional se ha dejado parasitar por estas formas con la fruta y las agresiones, al menos Almeida no se puso de lado
#4 ¿qué agresión?
Mirad el vídeo desde el ángulo donde se aprecia. Con los papeles que tiene en la mano hace un barrido en la mesa, donde una botella vacía de plástico, por el efecto del aire sale disparado y acaba impactando en el "agredido", con efecto cero. obviamente. Prueba a lanzarte un botella de agua pequeña vacía al cuerpo.
Y la que le pone la mano encima a Ortega es la de Más Madrid.
No se puede actuar más, qué patetismo de victimismo. Me recuerda a el de OK Diario, cuando se tiró al suelo y dijo que le habían empujado.
@Jack29a ya que eres el primero de la horda en negativizar. ¿Puedes por lo menos argumentar en contra? El vídeo, desde luego no te ha dado tiempo a verlo.
#96 este comentario parece el de una persona totalmente fuera de la realidad. Increíble que justifiques la violencia según el nivel de "daño". Si lo has escrito en serio, te recomiendo ir al psiquiatra directamente, para que te recete algo.
#96 tener que dar explicaciones por mi negativo, es nuevo la verdad.
Basicamente O.Smith, el prófugo de Gibraltar, el propagandista radical, el que insulta, grita, llora, el que miente, el de las ideas de ultraderecha, el fascista de mierda, el que se encara y chilla a 5cm de la policia, el showman de twitter, el macarra maleducado e irrespetuoso, ha acabado por originar un exabrupto fisico en sede parlamentaria. Obviamente no esta en sus cabales, es un fascista cocainomano ardido y lleno de odios, sesgos y por lo visto, también rabia. Lo mejor que puede hacer es ir al psicólogo y enchufarse depresores para dejar de ser una persona tan asquerosa y miserable, y cuando se tranquilice, si deja de ser escoria mental reaccionaria, igual está habilitado para ser político. Mi negativo es por defender a semejante recontra-puto saco de mierda de ser humano.
#4 Esos ejemplos están bien, pero me quedo con el de un diputado de Bildu haciéndoselo a uno de Vox y después sentarse a ver arder españita
#4 Entonces no iría a portada y sería hasta justificable. Dicho esto que dimita ya y un impresentable menos.
#4 He visto el video sin el corte que emiten algunas televisiones y el primero en tocar al otro ha sido Rita a Ortega. Rita Maestre la concejala de MAS. Y no le tira la botella si no que se le cae de la mesa cuando Rita toca a Ortega
#1 como será la cosa que hasta los medios como A3 dicen que te has pasado de frenada
#1 #18 la única razón porque este medio de derechas está atacando a VOX es porque se han dado cuenta de que no suma sino que resta. Si Ayuso saltara sobre alguien para golpearle encontrarían algún razonamiento para defenderla
#20 si no lo censuran es por que son unos fachas, si lo censuran son más fachas todavía.
#41 #20 Venía a decir lo mismo. Que nadie se crea que Almeida o Vallés se están comportando así por convicción. Lo hacen por conveniencia. Han estado años justificando cosas más graves de Vox.
#68 ¿Si censuran a Vox son más fachas todavía?
Explica ese razonamiento.
#81 no eres nadie para juzgar las opiniones la gente.
#90 Claro que lo soy, al igual que tú eres alguien para juzgarme a mi.
#92 no
#81 ¿Que cosas más graves a justificado de Vox?
Lo que si te puedo decir es que hemos tenido que leer a medio mename justificando agresiones físicas a miembros de Vox durante la campaña electoral.
#20
#20 Hasta en esta noticia metéis a Ayuso con calzador, estáis obsesionados en meneame con esa mujer.
#20 da igual. En este caso, sea el motivo que sea que mueve a Vallés, hace bien. Y como decía la entradilla de aquellas películas.. estan hace tiempo en un galaxia muy muy lejana, de mi ideario politico.
#20 Todos los medios son empresas privadas y son de derechas. Venden un producto.
#18 Ahora van a intentar dejar caer a VOX del mismo modo que dejaron caer a Ciudadanos. Ya no les son útiles.
El problema es que VOX sí tiene una base ideológica fiel, les va a costar más acabar con ellos.
#41 No te creas, derecha y ultraderecha es exactamente lo mismo en España, la única diferencia es que unos lo dicen y otros se callan
#54 Madre mía que comentario más falso y ridículo palabra por palabra, además. Debo decirlo...
#41 Se vio en Ferraz:
Puedes acabar con la gente medianamente racional, pero los nazis y los capillitas van a quedarse hasta el final.
#18 Que disfruten lo blanqueado, luego vendrán llorando.
#1 prefiero que Vallés tenga intereses con ese comentario, a pensar que se cree lo que está diciendo.
Coñooo, que lo hemos visto soltando mierda por esa boca como para pensar que es malo, no tonto.
#24
#1 es que para sus votantes lo que ha hecho ha sido una hazaña no algo reprochable, porque son los típicos que dicen que hace falta un "Franco con 30 años", si la economía y el empleo van como bien, se reduce la deuda y la corrupción está en mínimos, no importa, lo único que le importa son sus carteras y gobernar ellos.
#1 Ser de derechas tener medio cerebro, elige
#_46 Nebuchanezzar hace 9 min
#1 Ser de derechas tener medio cerebro, elige
Ser de izquierdas=no tener cerebro.
No hay elección
#1 también se ha dado cuenta el poder de que la derecha dividida no va a conseguir el gobierno, por tanto ahora toca desmantelar a Vox. Si no, de qué iban a alarmarse tanto por un acto típico de estos cromañones.
#1 Vicente Vallés no es de derechas. Es de centro. Tu y los que pululais por esta cámara de eco lo veis de derechas porque sois la ultraizquierda. Hay que recordaros las cosas de vez en cuando que veo que se os olvida muy rápido lo que interesa
#1 A Vallés ni medio cerebro le hace falta para obedecer lo que le mandan. El PP quiere desmarcarse de VOX y ahí que va Vallés. Vallés es lo que es.
#1 este no es que quiera que dimita, solo es el último eslavon de la cadena en la que el que manda realmente en Voz le dice a Ortega Smith que dimita.
Hoy vallés bueno?
#2 Como el viaje del PP a su derecha no ha dado los resultados que esperaban, ahora toca virar al centro y mostrar un perfil más moderado.
Vallés es la voz de su amo, y leal y obediente, cumple con esta táctica para pescar
incautosvotos de centro.#13 Si, nada tiene que ver que siempre haya sido objetivo, pero esta vez dice lo que quieres oir.
Para nada, verdad?
#13 Y si realmente el problema es que siempre ha estado en el mismo sitio pero a ti no te gustaba lo que decía?
El ignorador oficial de meneame diciendo que Vallés siempre ha sido objetivo ajjajajajajajs
Ay la ostia! Jajajajajaja
Me cuelgo de #13
#12 No, a Vallés le han dicho que ahora toca acabar con Vox. #13 te lo explica.
#2 No, hoy hay gente que no se entera y se cree que Vallés tiene un mínimo de decencia, cuando simplemente hoy le conviene criticar a Vox porque así lo ha decidido el PP.
#83 Si si.
Vallés, Prats y Alsina, los 3 mas odiados de meneame, por algo será...
Quizá porque son los 3 mas objetivos que hay.
#84 Vallés está a otro nivel comparado con los otros dos.
#86 No, están al mismo.
Pocos conocerás mas objetivos. Al resto se les nota un huevo cuando hablan de los suyos.
#87 Que no se lo notes a Alsina tiene un pase, pero no notarselo a Vallés...
#93 Es que no estoy tan escorado a ningún lado como para que estar un poco a la derecha o un poco a la izquierda me importe.
Quieres gente de derechas escorada? Carlos Herrera, Inda, Marhuenda, Alfonso Rojo, el de 13Tv que no sé ni como se llama..
Eso es gente poco objetiva. Vallés en comparación es el summum de la objetividad.
Y por la izquierda? Cintora, javier ruiz, julia otero, angels barceló, ferreras...
Esos tampoco son objetivos, ni mucho menos. Pero aqui se les quiere mucho, sobretodo a los dos primeros.
#94 Si no estás escorado, estás engañado. Pero te agradezco mucho tu comentario. Me cuesta creer que Vallés siendo como es, consiga ocultaros a algunos su plumero.
#97 Engañado y no sé votar. Esto ya me lo sé.
#98 Lo de no saber votar, que se vota mal, o que algunos no deberían votar son mantras propios de la derecha. No me extraña que te lo sepas porque es lo que se traga alguien que cree que Vallés es objetivo.
#100 Mantras propios de la derecha?
Te hace falta recordar cosas que ha dicho monedero, aquellos "obreros de derechas, que deben ser gilipollas" o mas recientemente rufián preguntandose porqué los obreros de derechas votan gatos, cuando son ratones.
Y serás capaz de decirme que son de derechas.
Cuantos políticos de derechas les has oido decir que la izquierda vota mal?
#2 Yo soy tirando a marxista y no vivo en un mundo maniqueo donde hay gente ultramalvada que absolutamente todo lo que dice es siempre por un interés totalmente medido y calculado y donde no pueden tener ningún tipo de valor positivo.
A mí me parece que Vallés condena lo que es de sentido común, una actitud agresiva de cromañón que está totalmente fuera de lugar. Que haya quien opine que absolutamente todo lo que dice está calculado por un interés sea el que sea yo no lo comparto. Más que nada porque siempre se puede buscar una excusa entonces para lo que haga. Si no lo condena, porque es muy malvado. Si lo condena, porque Vox no le es útil. Si ni lo uno ni lo otro, porque el amo no se qué. Yo no lo veo así.
Además de que no se sostiene lo de que diga eso porque "Vox ya no les es útil" desde el momento en que también ha criticado al miembro del PP que presidía la sesión por no ser capaz de poner orden. Claro que aquí alguien podría buscar otra interpretación, y es que claro, critica a Vox y al PP porque así defiende a Más Madrid y eso entonces de rebote sirve para criticar a Podemos que es el fin último de su gran plan maniqueo.
No lo veo, sorry.
Y esto no significa que Vallés sea bueno o Vallés sea malo, Vallés será lo que se interprete que es según el conjunto de sus actitudes, que podrá tener un balance positivo o negativo según la perspectiva de cada cual. Pero parece que cuando se considera que alguien tiene actitudes nocivas o comportamientos basados en intereses (y puede ser este el caso de Vallés según la perspectiva), entonces necesariamente implica que el 100% de lo que hace está siempre motivado por un interés robótico y que nunca, nunca, nunca puede tener ningún tipo de actitud moral de sentido común ni se puede aceptar tal cosa, siempre tiene que estar dentro de algún plan. Lo cual además se refuerza con condicionantes que no han ocurrido, del tipo "si hubiese sido Ayuso lo hubiera justificado". Vale, ¿ha ocurrido eso acaso? No, pues ya está. No se pueden decir cosas que no han ocurrido para justificar un razonamiento.
A mí todo eso me parece que es bastante más complicado de razonar que la explicación más sencilla, que es que simplemente esté condenando algo que es condenable por la mayoría de gente con un mínimo de sentido común que rechaza actitudes de cromañón en las instituciones públicas.
#2 #107 Pongo otro ejemplo más claro: Losantos, que casi todos podemos estar de acuerdo en que el señor es un pozo de odio, incluso aunque te guste. Y a pesar de eso puedo estar de acuerdo con él en alguna cosa, un claro ejemplo fue cuando entró en "batalla" con Vox por el tema de las vacunas. La gente decía que no, que es que todo estaba calculado porque Vox ya no era útil y esto y lo otro. Falso, porque Losantos ha seguido defendiendo a Vox como "partido necesario" tanto antes como después de ese suceso, aunque les critique en mil cosas. Les criticó con las vacunas porque así lo creía oportuno, ni más ni menos, y así lo vi yo. Y eso no hace a Losantos "bueno" (no quita todo lo que es y el odio que destila en casi todos sus programas), pero que no sea "bueno" en términos de actitud general, no hace que si dice algo con lo que podemos estar de acuerdo, como las vacunas, entonces todo obedezca a un cálculo algorítmico impuesto por los amos invisibles del universo.
Lo mismo cuando critica el capillismo o a los "Ceausescu" (Espinosa de los Monteros y Rocío Monasterio). Muchos decían que no, que eso es porque el lobby del Yunque es su rival pero defiende otros capillismos, como el Opus. Falso, porque ha criticado también al Opus mil veces y que la religión se inmiscuya en la vida pública en general.
#2 Chacho, yo no creo que Vallés sea tonto, y a veces es mejor no hundirse con el barco. Defender a Ortega-Smith significa que sus comentarios serían compilados juntos con los de Intereconomía o la Cope, y eso no ayuda a su carrera.
Además, no voy a acusarle de mercenario, hasta eso que no se demuestre... estilo, que hablaba con Villarejo (que tienes por ahí a varios que recibían "soplos" del Ex-comisario y no les ha pasado nada).
Ahora, hasta un reloj roto da la hora 2 veces a día, eh.
Solo quería jugar
#10 No hace nada, en casa es supercariñoso
Creo que Vallés se ha dado cuento de lo encasillado que estaba y está sobrerreaccionando. Pero sea por lo que sea, es verdad todo lo que ha dicho.
#12 yo creo que ha tenido un toque de atención para dejarle claro que trabaja para alguien
Vamos a ver, existe desde hace ya un tiempo una estrategia para cargarse a VOX y que el PP recupere sus votos, asi que si, cada metedura de pata de alguien de VOX sera criticada por el PP, pero no porque les parezca bien o mal, que les da igual, sino porque eso permitira recuparar parte del votante de VOX para el PP, y por eso Valles y toda la derecha mediatica va a criticar a VOX
#21 cuando se hace esa distinción con antena3 y el PP, se nos olvida que en el mismo grupo de televisión está la sexta.
Algo no me cuadra cuando los jefes de ambos canales son los mismos...
#29 Es que la sexta es la otra pata, van de "progres" pero en el fondo se les nota mucho la patita, lo de cristina pardo por ejemplo es para hacer un libro.
#30 me lo podrías desarrollar? Esa otra pata supongo que es la del PSOE?
Cristina Pardo? No me gusta perderme en detallitos pequeños. Me gusta la visión general. Los detalles para cuando tenga clara la visión general.
#35 Vamos por partes, la sexta siempre ha estado en contra del Pedro Sanchez, cuando fue la batalla con Susana Diaz estaban claramente posicionados con Susana, pero como perdio y sobre todo como Sanchez llego a presidente tras la mocion de censura entonces cambiaron el paso y se pusieron del lado de Sanchez, basicamente porque el negocio es lo primero y la publicidad institucional mueve mucho dinero, pero porque el PSOE sea es un partido de izquierdas, de hecho es de centro-derecha como mucho.
Todo esto se puede ver en su programacion, siempre critican al PP, pero lo critican en las formas, en el fondo, en lo sustancial, la economia, estan a favor del PP, nunca critican al sistema, insisto, nunca critican al sistema y nunca veras un tertuliano que critique duramente y con argumentos al sistema capitalista.
Claro ejemplo el ARV, donde no existe ningun debate, siempre se subraya lo que dice Ferreras, cuando algun tertuliano dice algo diferente, le cortan o le dan la palabra a otro, pero nunca hay un debate serio.
Fijate, en cuanto prestas un poco de atencion te das cuenta
#38 ya me aburri de la sexta hace mucho tiempo.
Voy a soltar una idea, a ver si soy capaz. Doy por hecho una cosa. Los partidos generalistas PP-PSOE están manejados por grandes empresas o grandes conglomerados. No estoy seguro si son nacionales o Internacionales. Intuyo que, en ultima instancia, los segundos. Al final se trata de que los medios hagan malabares para que todo quede más o menos con el mismo sistema, es decir, el capital ganando dinero y los políticos respondiendo ante ellos. No me extrañaria que ambos partidos respondan en origen a los mismos, de ahi que ambos grupos televisivos tengan sus dos productos.
Esta idea queda coja porque hay más medios, pero tampoco puedo escribir un libro.
Gracias por tu comentario.
#40 Es asi, españa es una colonia de EEUU y los medios que aqui se dicen de izquierdas son medios pro-democratas y los de de derechas pro-republicanos, si no se explica que siempre nos esten metiendo la mierdas de EEUU como si fueran propias... con lo del famoso blackface ya fue increible.
Hace 25 años en España nadie celebraba Halloween, expresiones como "tiempo de calidad" ni se oian y asi con otras muchas cosas
#45 de acuerdo contigo compañero.
Quiero que España vuelva a ser España, aunque sea en una forma que no me guste, pero que sea propia.
#29 ¿Has visto la sexta alguna vez en tu vida? es un nido de cómplices de la derecha española disfrazados (no demasiado bien) de votantes del p"$""o"e y muchas , pero muchas muchas veces se les olvida y sueltan basura digna de 13 tv
#57 Es que vamos, Inda está ahí y es íntimo de Ferreras porque la secta es de izquierdas. Le ponen el micro a todo lo rancio del país. Y la Cristina Pardo horas y horas, siendo claramente de derechas. Se le vio demasiado el plumero cuando la huelga de los transportistas.
#29 es muy sencillo, se trata de negocios. Por qué iban a renunciar a la publicidad de una audiencia de izquierdas ni a la de una de derechas. Así que el grupo mediático tiene unos canales escorados a la derecha y otro aparentemente escorado a la izquierda.
#21 Se me hace dificil imaginar como, siendo derecha y ultraderecha EXACTAMENTE LO PUTO MISMO en este país, salvo que estén tan desesperados que quieran pegarse tiros en los pies
#56 Por la ley electoral, un 35% de votos a un único partido da muchos mas escaños que un 25% a uno y un 10% al otro.
#66 Un 35% a un único partido es mayoría absoluta casi asegurada, la verdad. 25+10 normalmente no.
#66 No me estoy refiriendo a eso, si no al argumentario ¿van a confrontar a vox por sus ataques al colectivo lgtb cuando ellos son los primeros en oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo ?¿los atacaran por el patriotismo exacerbado es histriónico cuando ellos hacen exactamente un muy buen uso de ese mismo patrioterismo estúpido e infantil?¿les atacaran con el tema de Cataluña cuando ellos se comportan como hooligans a la que se nombra la palabra? ¿con la corrupción? (estaría divertido, aunque no me extrañaría porque a la derecha criminal española a cinismo no le gana nadie), me refiero al discurso, no alcanzo a entender con que pretenden atacarlos siendo exactamente lo mismo
A este tipo ya lo han amortizado. Necesitan un lavado de cara y lo van a dejar caer.
Eso, que lo dimitan y le monten un chiringuito
y el rata Valles blanqueándose
Y todo esto con la boca a rebosar de genitales Borbones ..
La única agresión es la de Rita Maestre a Ortega.
La propaganda progresista la silencia, como siempre, tratando de construir el relato, alejado de la realidad.
Espero que dimita la violenta agresora comunista de extrema izquierda.
No veo el panfleto de Vicente Vallés, ni aunque por estrategia ataque a alguien de las derechas. Está feo presentar noticias y comentarlas, más cuando no lo haces desde un punto de vista desinteresado y neutral.
Al PP le interesa acabar con Vox. Y Vallés se atiene al guión.
un facha de mierda no hace falta que sea facha de mierda las 24 horas del día para que siga siendo un facha de mierda.
#78 al ignore!!!
Viene bien que VOX desaparezca y el PP vuelva a acumular todo el voto de la derecha , Vallés lo sabe y pone su granito de arena.
Vicente Vallés pidiendo sustituir a ese loco por otro menos loco. Nada nuevo cara al sol.
¿Dimitir por dar un foliazo a una botella de plástico???? pobrecita jeje
Ninguno en Vox ha pensado en el respeto que se le debe a la institución, lo cual era de esperar.
Hay que desgastar a VOX. Y sí, eso es bueno aunque lo haga por conveniencia.
#_79 a la letrina!
Vallés es asqueroso. No vale que disimule.
Entonces, ¿Vallés ya no es facha?
#_42 ser de derechas no implica tener que ir a tope con todas las tonterias que vienen de tu lado. Se llama tener criterio propio. Pero bueno, todo esto ya lo sabes, incluso tu sabes que es indefendible, pero lo tuyo es antagonizar con la retorica mas aburrida y obvia que tienes a mano a sabiendas de que no es ni medio razonable. Que gris tiene que ser vivir esclavo de un estereotipo al que te has encadenado de por vida.
¿Alguien ha dicho lo contrario o ahora debemos sumar la esquizofrenia a las taras que ya se os presuponen?
#_14 Q cojones va a ser Valles objetivo?
Estas loco?
Tiene su ideologia, como todo el mundo.
Lo q es es DESHONESTO por ir de objetivo.
Dimitir en España no existe no solo este impresentable,sino todos los que anteriormente se han columpiado igual.No me extraña que no dimita viendo lo que la política crea en este país.
Me pregunto qué hubiera dicho si fuera un concejal del PP y no de VOX
Veremos alguna vez en meneame cuando Vicente Valles sea contundente con Pedro Sanchez ?
#51 Manzanas traigo...
Vaya, Cloaquín en acción.
#17 eres un sol, en todos los hilos tienes palabras hermosas para dedicar.
Intenta ser feliz
#75 Lo soy
pero eso no quita que no sea consciente del sufrimiento ajeno, tú estás muy cómodo viviendo en el medievo.
Prueba algún día a no ser un zampa tronchos y quizás duermas más agusto.
valles es un baboso siempre. Hoy te parece fuera de lugar
Pero ¿Vicente Valles no era fascista? A ver si os ponéis de acuerdo con el relato porque le veo agujeros.
PD: Necesitamos más noticias en portada sobre la nadería esta. Espero por lo menos un par de viñetas, una columna de opinión, a ser posible de Isaac Rosa (pero me vale cualquiera de El Diario, Público o Canal Red), sobre el peligroso fascismo que golpea botellas con folios y un artículo de algún meneante lamentándose profundamente por este terrible acontecimiento.
No me decepcionéis.
#42 Pero ¿Vicente Valles no era fascista? A ver si os ponéis de acuerdo con el relato porque le veo agujeros.
Serías tan amable de mostrarme donde pijos has leído a alguien negar que Vallés sea un jodido fascista?
Gracias
NUNCA ese manipulador asqueroso de vallés puede ser bueno pero hasta un reloj roto da dos veces bien la hora por dia