Hace 7 años | Por --497289-- a republica.com
Publicado hace 7 años por --497289-- a republica.com

Vicente J. Brígido fue condenado en 2009 a una pena de cuatro años y medio de cárcel por estar en posesión de cuatro gramos de cocaína, lo que fue considerado por la Justicia un delito contra la salud pública. En aquél momento, Vicente era consumidor habitual pero hoy está completamente rehabilitado y tiene una familia a su cargo. A pesar de todo, ha tenido que ingresar en prisión.

Comentarios

D

#8 Este caso es un claro ejemplo de injusticia total, es una persona rehabilitada, con familia y un trabajo estable, entrar en prisión no sólo le destroza a él si no a su mujer y sus hijos. Todo mi apoyo para él y los suyos.

Indulto para Vicente ya.

D

#9 Pues parece que con el tema del indulto también hay algo raro ya que se ha solicitado, el gobierno no se ha pronunciado todavía y, en estos casos, el Tribunal puede suspender la entrada en prisión, hasta que se resuelva el indulto, y no lo ha hecho.

f

#10 Estaran ocupados gestionando los indultos de los politicos chorizos y compañia... es que no teneis paciencia... todo dentro de un orden, joder.

D

#6 Tendría antecedentes.

D

#23 Tengo entendido que no, entró por incumplir la condena de multa y análisis médicos que anterior le había puesto el juez. Digamos que le aplicó la pena máxima para su delito de tráfico con el agravante de rebeldía o como se diga.

D

#26 Estoy hablando de el de la noticia.

D

#27 Perdona lol

D

#2 Ahora imagina la cantidad de familias que los traficantes han llevado a la ruina, después de venderles coca a los jóvenes.

D

#12 Este hombre era un adicto que vendía a conocidos para sufragar su adicción. Es una injusticia total.

Y a mi me vas a dar lecciones de traficantes que llevan a la ruina a nadie que yo soy un ex-toxicómano rehabilitado y ni de lejos me parece justa la sentencia.

D

#13 Tu situación personal no te da más razón.

D

#14 Ni a ti te la da tu opinión de cuñao.

D

#15 El argumento del cuñao ya huele.
Tanto como las noticias incompletas para crear sensacionalismo sobre las sentencias.

D

#16 Sí, a soberano, a puro y a palillo entre los dientes. Justo a lo que tú hiedes.

Veo que editas cobarde, es incompleta porque tú lo dices, después de aclarar tu garganta con un sonoro gargazo.

D

#17 Ni soy alcoholico ni adicto al tabaco.

D

#18 Me alegro por ti.

WarDog77

#18 ¿que función de las que marca como objetivo la constitución y el código penal para la pena de prisión cumple esta?

ElTioPaco

#13 Voy a editar, que no me apetece contarte mi vida, pero...

"Todo aquel que facilita droga a otro debería pudrirse en la puta cárcel."

Y no lo dice un cuñao.

D

#32 Encarcelemos a todos los farmacéuticos entonces.

ElTioPaco

#33 Solo a los que vendan sin receta cosas que no pueden vender sin receta.

Yo sería incluso mas radical con los farmaceuticos de hecho, que con el hijo de puta standar que se dedica a vender mierda.

Pero bueno, a mis ojos son el mismo tipo de basura humana.

WarDog77

#12 Mezclar menudeo con trafico de drogas no ayuda mucho.

anxosan

Pero nos seguirán diciendo que el objetivo de la cárcel es la rehabilitación.

Espero que, en la cárcel, no se vuelva otra vez adicto.

D

Me parece raro dentro del codigo Penal dice exactamente

Artículo 368

Los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o las posean con aquellos fines, serán castigados con las penas de prisión de tres a seis años y multa del tanto al triplo del valor de la droga objeto del delito si se tratare de sustancias o productos que causen grave daño a la salud, y de prisión de uno a tres años y multa del tanto al duplo en los demás casos.

No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, los tribunales podrán imponer la pena inferior en grado a las señaladas en atención a la escasa entidad del hecho y a las circunstancias personales del culpable. No se podrá hacer uso de esta facultad si concurriere alguna de las circunstancias a que se hace referencia en los artículos 369 bis y 370.


Ademas en los casos en que el delincuente fuera drogodependiente en el momento de cometer los delitos de este título y siempre que las cantidades no fueran graves, podrá beneficiarse de una atenuación de la pena si acredita que ha finalizado con éxito un tratamiento de deshabituación.

Si teneia algun otro crimen pendiente...

f

La justicia en este pais es un puto cachondeo. Si las penas de carcel son para rehabilitar y reinsertar en la sociedad, a que viene esto despues de 7 años y con el individuo ya reinsertado??

D

#3 Pues que los juzgados están llenos de jueces y funcionarios vagos y dejados que tardan en tramitar un papel 7 putos años.

Vichejo

aquí algo huele raro, ¿4 g. delito contra salud pública siendo consumidor habitual?

D

#1 No hay nada raro, él reconoció que vendía a sus amistades para poder financiar su adicción y el juez no ha tenido en cuenta el hecho de que estaba enganchado.

D

Lo que no entiendo es porque esperan tanto para aplicar las penas. La justicia no solo es ciega sino lenta.

Jeron

La Justicia ha llegado demasiado tarde y quizá desproporcionada, pero reducir la pena por venta de droga debido a que con eso financiaba su consumo... no sé, no lo veo claro. Vender droga causa muchísimo daño. Puedo entender que uno la consuma, allá cada uno, pero ayudar a autodestruirse a otros vendiéndoles debe estar penado.

Pero repito, aunque probablemente justo, en este caso llega tarde.

D

A destiempo y desproporcionada, justicia ciega no, lleva un ciego... Si fuera justicia real se adaptaría a las circunstacias,tanto en este caso como en muchos otros.

D

¿Y la dilación es debida a quién? No hace mucho otro tío al que condenaron alargó lo máximo posible la entrada en prisión recurriendo todo lo recurrible, y cuando no le quedaban más opciones empezó una campaña en change.org utilizando el mismo argumento del tiempo y de que ya está rehabilitado, además de aportar más datos que se demostraron falsos para dar más pena.
A dicha campaña se unió la gente como borregos sin contrastar nada, tal y cual como parece suceder ahora.
Lo siento, me faltan datos, y con el precedente anterior, no me da pena ninguna. Y el argumento del "hay por ahí otros que bla bla bla..." me parece bastante estúpido. Una cosa es que haya determinada gente que se libre, y otra que convirtamos esto en una barra libre, que cualquier criminal pueda ir recurriendo y recurriendo hasta que pasen los años y después venir con este cuento y lloremos por los pobrecitos.

CEOVAULTTEC

Para mi esto es un crimen de estado. Es de una crueldad sinsentido. Pero no me sorprende en absoluto. Para mi esto es España. Si tuviera que describir España a un extranjero me bastaría con contarle esta historia.