Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 ¿Sabes tú que este tema se iba a juzgar en la Audiencia de Navarra y como la fiscalía los acusó de terrorismo fueron juzgados en la Audiencia Nacional?
Si hubieras seguido leyendo el artículo lo sabrías.
"Sólo los que en noviembre de 2016 ya les contamos que esto era una agresión, pero no terrorismo y que había sido espuriamente arrebatada a sus jueces naturales para traerla a la Audiencia Nacional y convertirla en un caso que políticamente daría réditos. "
Si hubieras seguido leyendo el artículo lo sabrías.
"Sólo los que en noviembre de 2016 ya les contamos que esto era una agresión, pero no terrorismo y que había sido espuriamente arrebatada a sus jueces naturales para traerla a la Audiencia Nacional y convertirla en un caso que políticamente daría réditos. "
#6:
La Jueza del caso Alsasua, Concepción Espejel está casada con un coronel de la Guardia Civil… No hace falta decir nada más.
https://humorcillet.com/2019/10/10/la-jueza-del-caso-alsasua/
https://humorcillet.com/2019/10/10/la-jueza-del-caso-alsasua/
#3:
Pes aquí estamos, en plena operación para reforzar el bipartidismo que son los que llevan consintiendo y fomentando estas vergüenzas la tira de años.
Comentarios
La Jueza del caso Alsasua, Concepción Espejel está casada con un coronel de la Guardia Civil… No hace falta decir nada más.
https://humorcillet.com/2019/10/10/la-jueza-del-caso-alsasua/
Pes aquí estamos, en plena operación para reforzar el bipartidismo que son los que llevan consintiendo y fomentando estas vergüenzas la tira de años.
Copio yakiniku
Nunca se hizo renovación alguna de la judicatura y de los CCFFSE desde el inicio de la transición y de aquellos polvos vienen estos lodos.
Cuando se firmó el acuerdo de Viernes Santo o de Belfast entre los representantes de las diferentes organizaciones que habían tomado parte en el durísimo conflicto de Irlanda del Norte, se tomaron, entre otras, dos decisiones fundamentales para ayudar a superar el conflicto:
"Transformación de la Policía Real del Ulster (RUC) en un servicio de policía civil, convirtiéndola en lo que es hoy: el Servicio de Policía de Irlanda del Norte (PSNI)".
"Liberación condicional de los presos paramilitares pertenecientes a las organizaciones que respetasen el alto el fuego".
En el estado español, se optó por mantener prácticamente las mismas estructuras que hubo durante el franquismo, porque, aunque se cambie algún nombre, sus integrantes provienen de ese franquismo y están cercanos a él ideológicamente.
Y la política autoritaria y antidialogante con respecto a los conflictos territoriales, sigue estando basada en aquella frase del fascista Calvo Sotelo: España, antes roja que rota (hoy, ni siquiera roja).
Los tribunales se han convertido en tribunales especiales contra el independentismo, que lo mismo ilegalizan a 10 partidos políticos indepes (como ya sucedió en la década pasada en Euskadi) o condenan a personas, que ellos consideran cercanas al independentismo, a penas desorbitadas, bajo acusaciones torticeras.
Queda la sentencia contra los presos políticos catalanes, que será dura, porque se persigue el escarmiento y el amedrentamiento, como en los mejores tiempos del franquismo, y la amenaza de implantar el art 155 a discreción. Y en estos casos, el PSOE, tan leal a la monarquía, también está implicado junto al trifachito.
Vencerán, de momento, pero no convencerán
Yo siempre he creído que a esta gente había que haberles metidos un puro de los buenos, pero tampoco que la pena sea mayor que las de homicidas o violadores. 3 o 4 años de cárcel para mandar un mensaje claro a quienes se creen que pueden ir decidiendo quien puede vivir en el País Vasco y quien no.
Pero luego veo la insistencia de la izquierda en seguir llamando pelea de bar a un linchamiento y me digo, que se jodan, que se coman nueve años y que los disfruten también desde sus pantallas los plastas de la "pelea de bar".
Una puerca vergüenza. Es una vergüenza que se forzara la interpretación del terrorismo para dar gusto al poder político
¿sabe la sesuda analista Elisa Beni que jamás fueron condenados por terrorismo?
#1 ¿Sabes tú que este tema se iba a juzgar en la Audiencia de Navarra y como la fiscalía los acusó de terrorismo fueron juzgados en la Audiencia Nacional?
Si hubieras seguido leyendo el artículo lo sabrías.
"Sólo los que en noviembre de 2016 ya les contamos que esto era una agresión, pero no terrorismo y que había sido espuriamente arrebatada a sus jueces naturales para traerla a la Audiencia Nacional y convertirla en un caso que políticamente daría réditos. "
#4 entiendo que el hilo que separa una cosa y otra es mi delgado. pero saber si sus "jueces naturales" hubiesen dictado otra sentencia diferente de la actual es ficción.
#13 La cuestión no estriba en saber si la sentencia hubiera sido o no diferente (eso es imposible y pura especulación) sino en que el derecho al juez ordinario predeterminado por ley es un derecho fundamental recogido en la CE.
Artículo 24
...
2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.
Y en este caso, con un subterfugio, se ha conculcado este derecho fundamental. Además este subterfugio ha llevado aparejado que estos ciudadanos hayan estado internados meses en prisión provisional en régimen FIES3 que es durísimo.
#13 ¿Crees que un juez local hubiera condenado a más de DIEZ AÑOS por una pelea de bar? No es ficción.
#19 y dale con la "pelea de bar" y los "chavales"... eran unos ultras agrediendo a dos guardia civiles y sus novias por el hecho de serlo.
si es mucho o poco de condena, no lo sé. pero lo de los "chavales" y "pelea de bar" es increíblemente cansino, manipulador y simplista.
#20 No es simplista, es la realidad. Borrachos y drogados dirimiendo a ostias sus diferencias, a las cuatro de la mañana en un bar, en fiestas del pueblo.
Sería obligatorio que conocieran la MariConsti.
uy que penita que me dan, hoy lo mismo no duermo...
Deja a la puerca en paz.
¿Alguien me puede explicar como un periodico que dice que todos los hombres son potenciales asesinos y que pegarle a las mujeres está mal, puede defender a unos chicos que le pegaron una paliza a 2 mujeres?
No entiendo muy bien como funciona esto del feminismo de Eldiario ¿pegarle a las mujeres esta mal excepto si son las novias de unos Policias?
#7 Triple combo. Mezclar el feminismo, el terrorismo y el victimismo to junto.
#7 la dureza de tu cráneo te hace decir esas gilipolleces porque lo que se lleva criticando en estos años y en el artículo es la acusación por TERRORISMO cuando lo que era es una reyerta de bar
#11 Una reyerta de bar que acabo con 4 hospitalziados y con varias operaciones, y teniendo que largarse de allí por amenazas.
Si, una reyerta donde recibieron 4 personas (2 hombres y 2 mujeres).
Claro que si, supernormal.
Por cierto, pegarle a un policia son 8 años de carcel, conozco a gente que le han metido eso y no eran de izquierda ni vascos precisamente.
#14 Lo que quieras....pero no es terrorismo!!!
#14 No te lo crees ni tú
#7 suma Venezuela y Rusia y premio gordo.
#7 pegar a una mujer es violencia de género cuando hay relación sentimental.
Lo que está mal, es faltar a la justicia acusando de terrorismo lo que no lo es.
Pero a ti eso te la suda. Tienes a tus enemigos bien claros. Y la mentira no es uno de ellos