Nunca he sido partidario del jurado popular. Es cierto que el jurado se limita a establecer los hechos probados, y que luego es el Juez quien aplica la ley a esos hechos, pero mi experiencia es que para establecer de manera adecuada los hechos probados después de un juicio también es necesario contar con conocimientos jurídicos.…
Que los jurados populares cometen errores de bulto no es nada nuevo, pero pretender que por eso solo juzguen los profesionales del derecho es todavía mucho peor porque de errores mucho mas gordos de "profesionales" del derecho están los juzgados llenos.
Eso solo puede ser expresado de esa manera desde el punto de vista miope del ombligo de un profesional del derecho.
#7 Ya pero tiene razón con el tema del "indubio pro reo" o a favor del acusado. De la misma forma que en caso de duda en un caso de derechos laborales gana el trabajador (in dubio pro operario o a favor del trabajador). Y esto es porque se considera al acusado, o al trabajador la parte más débil.
Que el caso es tremendo, una niña asesinada (esto valdrá para hacer una película y dar más carnaza. Eso sí luego vamos de muy sentimentales) pero se han dejado llevar por la prensa y la propia presión social. Yo mismo creo que los padres son culpables, pero lo cierto es que no hay una sóla prueba, como dije en la otra noticia de la sentencia y tú no puedes condenar a alguien por un "por si acaso".
Comentarios
Miedo dan los jurados populares. Puedo imagínar a Belen Esteban o Mariló Montero de jurados...
En el caso Asunta, una vez más, la prensa ha dado un espectáculo deleznable babeando y royendo su pedazo de carnaza delante de todo el mundo
Todo el caso Asunta es la definición de sensacionalista.
El jurado popular podría funcionar si no se diese antes un veredicto en la prensa, donde no hacen mas que confundir y acudir a demagogias baratas.
el sistema judicial que tenemos es basura, habria que tirarlo todo y volver a crear desde cero algo con sentido.
A pudrirse en la cárcel, por asesina...
Que los jurados populares cometen errores de bulto no es nada nuevo, pero pretender que por eso solo juzguen los profesionales del derecho es todavía mucho peor porque de errores mucho mas gordos de "profesionales" del derecho están los juzgados llenos.
Eso solo puede ser expresado de esa manera desde el punto de vista miope del ombligo de un profesional del derecho.
#7 Ya pero tiene razón con el tema del "indubio pro reo" o a favor del acusado. De la misma forma que en caso de duda en un caso de derechos laborales gana el trabajador (in dubio pro operario o a favor del trabajador). Y esto es porque se considera al acusado, o al trabajador la parte más débil.
Que el caso es tremendo, una niña asesinada (esto valdrá para hacer una película y dar más carnaza. Eso sí luego vamos de muy sentimentales) pero se han dejado llevar por la prensa y la propia presión social. Yo mismo creo que los padres son culpables, pero lo cierto es que no hay una sóla prueba, como dije en la otra noticia de la sentencia y tú no puedes condenar a alguien por un "por si acaso".
Salu2