Hace 2 meses | Por MasterChof a instagram.com
Publicado hace 2 meses por MasterChof a instagram.com

Craig Mokhiber es un abogado especializado en derechos humanos que dimitió de su puesto en la ONU por su trato con el drama palestino. En esta entrevista explica por qué, en realidad, los Estados Unidos y sus principales aliados han dejado de financiar a la UNRWA en mitad del genocidio en Gaza. Oficialmente, basan tal infame decisión en unas supuestas confesiones, sacadas bajo tortura, que incriminaban a 12 empleados de la ONG de Naciones Unidas.

Comentarios

MasterChof

#1 Y esta

MasterChof

#3 Y tanto:

D

#2 dios mío pero qué cojones estoy viendo

Polarin

#5 Que Gaza no es viable sin ayuda exterior. No entiendo como la ONU no saca a esa gente de ahi. Lo logico seria que emigraran como hacemos los demas, y que tuvieran un control de natalidad muy estricto. 

D

#7 Mejor no saber tu solución para Ucrania.

Polarin

#8 Estabilizacion del frente como esta ahora mismo y tregua. No les vas a ganar una guerra a los Rusos a base de ofensivas, porque estamos en un cambio de paradigma igual que en la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial.

Y entiendo la tragedia de que haya que irse de tu pueblo y todo eso... pero es que no puedes estar financiando un sitio no viable. Es como en Espania con el cambio climatico: la parte de sequia tendra que ser evacuada a partes donde hay mas agua. Catalunia, Andalucia, Valencia... tendran que tener un control poblacional mucho mas estricto porque no va a haber agua suficiente.

D

#9 Ah ya, entonces en Ucrania no eres partidario de "sacar a esa gente de ahí".

Polarin

#10 De toda Ucrania? Soy partidario de que la gente emigre para encontrar mejores condiciones, y de que agradezcan donde llegan que les acojan. Y que no tengan retonios si no pueden cuidarlos.

En el caso de Ucrania: es normal que la gente se largue por la situacion de guerra. Por eso hay que estabilizar el frente, estabilizar Ucrania, y empezar desde ahi para que la gente no se largue.

D

#11 Pues eso, que tu doble rasero es bastante obvio.

Polarin

#12 No... es el mismo rasero. Ucrania no es Gaza.

Llevo esuchando que Gaza es una puta carcel desde hace 20 anios. Ucrania esta en guerra. Supongo que no estas equiparando una guerra entre estados a un conflicto entre una organizacion terrorista que mato a 1500 civiles y secuestro a 300.

D

#13 Más de 25.000 civiles, no 1.500. supongo que sabes que en algunos países podrías ir a la cárcel por negar un genocidio.

T

#13 Te recuerdo que Israel esta atacando a toda la poblacion Gaza no eliminando solo terroristas. Es peor que una guerra. Es un genocidio y ya lko ha dicho el tribunal internacional.

Polarin

#84 Te recuerdo que no estan atancando a toda la poblacion de Gaza, que son 2 millones y nadie ha dicho todavia judicialmente que es un genocidio. 
Que se estan cargando a muchas personas, si. Tendriamos que meter en la misma causa a Hamas entonces, que se cargo a 1500 y secuestro a 300. 

Polarin

#84 Te recuerdo que lo estan juzgando. No hay ninguna sentencia. 

sieteymedio

#11 Oye, se te ve despierto. ¿Cómo arreglarías lo de los pobres que llenan las calles con sus coches y no nos dejan a los demás circular cómodamente?

T

#11 "Por eso hay que estabilizar el frente, estabilizar Ucrania, y empezar desde ahi para que la gente no se largue."

Vaya esto mismo no lo aplicas para Palestina. Se nota tu hipocresia

"Que Gaza no es viable sin ayuda exterior. No entiendo como la ONU no saca a esa gente de ahi. Lo logico seria que emigraran como hacemos los demas, y que tuvieran un control de natalidad muy estricto. "

Ambos estados, Palestina y Ucrania. no son viables sin ayuda exterior, (sin contar con qeu Israel tambien depende de la gran ayuda de los contribuyentes estadounidenses)

Polarin

#83 Ucrania es absolutamente viable... son los que tienen una de la mayores superficies de tierra fertil del mundo. Hasta la guerra de Troya fue porque los Micenicos querian el transporte de grano desde esas estepas. 
No estas hablando de estados que tiene comercio exterior, estan hablando de una frnaja de tierra sin electricidad o agua o alimentos a menos que se lo del los israelies, y donde hay un crecimiento poblacional. 
Si fueran viable no tendrian una agencia de la ONU espeficficamente para ellos. 
Otra cosa es: que hacemos con toda esa poblacion en esa zona? A los Israelitas no los puedes echar de ahi, que llevan 70 anios y los que llevan 3000 anios. A los Palestinos que son musulmanes, por tanto invasores desde la edad media, tampoco los puedes echar de ahi porque llevan mas de 70 anios. 
Luego tenemos las magufadas religiosas: una tierra del islam (minusculas) no puede ser conquistada, y las de "esta es la tierra prometida". A lo mejor el problema es que la gente en esa zona son una panda de magufos creyendose chorradas religiosas inventadas.

borre

#9 ¿Control poblacional o de agricultura?

T

#9 Ucrania tampoco es muy viable,  ya antes de la guerra era uno de los paises mas pobres y corruptos, supongo que tu solucion es dejarsela a los rusos tambien.

Polarin

#82 Joder, pues Rusia es incluso mas corrupta. ... no se... . Quiza seria mejor meterla en la EU y medio limpiarla. 

#14 si toda esa zona es un secarral por eso Israel se convirtió es top en desarrollo de tecnología agrícola.

#19 porque les iban a matar de sed si Israel ha dado electricidad a la parte sur de gaza y llevan 10 años sin pagar lo puedes mirar donde quieras y el mayor donante de Gaza es prácticamente USA , les han construido hospitales y el mayor donador de dinero a la agencia para refugiados palestinos era USA , creo que te podrías infórmate antes es una situación dramática pero las cosas no son así tampoco

J

#21 Dan más ayuda militar a los sionistas que ayuda humanitaria a los palestinos. Son unos auténticos hipócritas. 

johel

#21 Israel roba agua a todos sus vecinos. Go to #32
Si Gaza no fuese el mayor campo de concentracion del planeta, no haria falta donarles nada. Si mañana te metemos a ti en prision por un delito que no has cometido, llevarte tabaco y medicinas no arregla nada, la solucion al problema es sacarte de prision.
Por lo demas lo que planteas es una falacia argumental, yo estoy hablando de que los matan de sed y tu de que roban electricidad... pues nada, bombardeemos la cañada real wall

#66 creo que el mayor campo de concentración es corea del norte , no te voy a decir que la situación de los palestinos fuera la mejor pero tampoco es la peor si lo comparas con muchos países que no llega ni la ayuda humanitaria (EJ Haití), no es ninguna falacia es normal que no se tengan el trato que debieran cuando a ambos lados hay gente pidiendo la destrucción del contrario en vez de dar paso a la gente que quiere construir una relación de vecinos porque esta claro que dejar que unos colonos tarados roben tierra y amenacen con guerra civil cuando les echan y unos integristas islámicos de Egipto que alientan a niños a convertirse en fanáticos y pedir mártires para la causa Iraní diciendo que es para ayudar a palestina tampoco ayuda mucho y siento joderte con esto pero es que a nadie de los vecinos les importan los palestinos no los quiere egipto , jordania etc.... asi que lo mejor que se puede hacer alli es trabajar por la paz y el desarrollo de la region para traer estabilidad

johel

#70 te dire, los amigos pakis han estado al borde de desencadenar una guerra nuclear con india y son los defensores de los adoctrinadores talibanes, no los rusos,cuando mas cerca hemos estado de la guerra nuclear ha sido cortesia de usa por armar a pakistan. Los primeros en liarla en yemen en el 2014, usa nuevamente. Buena parte de las guerras en africa, ¡usarpresa! , las armas de asalto militares de los narccos colombianos y ahora mexicanos,¡usarpresa!, y ya no hablamos de desetabilizar paises o de cosas mas sutiles como ampliar la otan y enquistar una guerra con rusia en nuestro continente... Que nos engañamos con nuestros mayores enemigos islamistas y comunistas*, son nuestros grandes aliados con los que tenemos que tener cuidado y no lo tenemos.

*Que no existen joder, que putin es liberalisto de carton y capitalista hasta la medula,cuba es una islita y los chinos son capital-socialistas.

#86 ya pero te olvidas que la geopolitica no va de quien es etico sino quien beneficia a mi pais

johel

#87 no lo olvido, precisamente por eso tenemos que tener cuidado con eeuu mas que con "nuestros enemigos". Lo intereses de "nuestros aliados" no son nuestros intereses, cada vez que les apoyamos estamos escupiendo al cielo en un dia sin viento.

flyingclown

#21 A la vez que no les dejan pescar, cultivar, importar recursos... El aeropuerto internacional de Gaza pagado por nosotros lleva años destruido.

#32 los altos del GOLAN no es palestina

s

#69 No he dicho que lo sean. Digo que Israel roba el agua de allí y es un territorio que no van a devolver nunca porque es el mayor recurso hídrico de la zona y lo quieren para ellos.

#71 no lo van a devolver porque cuando un grupo de países les declaro la guerra y los intentaros destruir, nadie salvo la Union sovieta les dio armas mas info aqui https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_los_Seis_D%C3%ADas , https://es.wikipedia.org/wiki/Relaciones_Israel-Rusia todo es mas complicado de lo que parece por eso que se firmasen los acuerdos de Abraham eran tan importantes pero esto debería haberse arreglado mejor pero este conflicto tiene muchos coletazos del pasado y ya se adivirtio hace años cuando un pais pequeño tiene paises hostiles de vecinos se terminara militarizando y volviendo fascista si siempre esta la amenaza o crees que andorra no seria un pais asi si francia y españa los intentasen destruir

s

#72 Si EE.UU les dicen que lo devuelvan, lo devuelven, eso es así.

#73 pues no se que decirte me imagino que depende de quien esta en el gobierno pero no van a suspender relaciones con Israel teniendo 5 millones de judíos viviendo en USA, aparte habláis como si siempre hubieran sido aliados y tampoco es asi hubo un tiempo que la Union sovieta era el Tío de Israel siempre pueden irse con otros y cualquier polo opuesto a estados unidos estaría encantado de tener a Israel porque es un Hub tecnológico gigante

s

#74 No es territorio propio y tendrán que irse. Incluso la mayoría de las veces no lo incluyen en los mapas de Israel, porque da una idea de quienes son los que tienen ansias imperialistas en la zona y llevan décadas usurpándole terreno a sus vecinos.

flyingclown

#15 Ese secarral era el mayor exportador de naranjas del mundo antes de que existiera Israel.
Claro que hay agua solo que los israelies  quieren toda la que hay en la zona para ellos solos por eso Altos del Golán están ocupados.
Por otro lado tienes cientos de videos de israelíes cortando olivos y destruyendo cultivos en Palestina y Libano.

Polarin

#14 No seria viable. Si les quitas las ayudas, Gaza no seria viable, porque su tierra es solamente Gaza y sus aguas no son de Gaza, porque no es un estado. 
Tu lo que quieres decir es que si quitamos a Israel de la ecuacion, pero es que tambien hay isrealitas que llevan viviendo alli 3000 anios. De hecho los musulmanes son los invasores en Palestina, si nos ponemos historicos, no? 

s

#26 Gaza no es "solamente Gaza" Gaza es una parte de Palestina y todas las tierras que Israel y sus colonos han invadido.

Polarin

#34 ... quien se ha basado en escritos de fanaticos?  Los israelitas eran una tribu semitica (por eso el hebreo y el arabe se parecen), emparentadas con los arabes, que por alguna razon aparecieron en el registro historico  Egipcio en el comienzo de la edad del Hierro, como mercenarios. 
 

ur_quan_master

#26 El mismo argumento que usan los maltratadores que no dejan salir a trabajas a sus esposas y luego les echan en cara que no son económicamente independientes.

malajaita

#26 Palestino no es lo mismo que musulmán.
¿O acaso opinas que la fama de Einstein viene por sus estudios cabalísticos de la Torá?

aironman

#26 la teoría aquí es que toooodos los israelíes emigraron a Europa y los que volvieron en 1948 son todos los que hay en el mundo.

Cherenkov

#7 Si no es viable porque el bloqueo por parte de Israel?

sotillo

#7 Si, a Jerusalem y todos estos colonos llenos de odio que han recogido los nazis judíos de vuelta a sus países

Polarin

#22 ... todos a nuestros paises... te veo en Etiopia, cuna de la humanidad. 

s

#7 Si el Ente Sionista desbloquease Gaza no habría ese problema.
Deja que Gaza controle su espacio aéreo, si costa y sus aguas territoriales y luego hablamos.

Los que no son viables son los colonos sionistas, viviendo de paguitas por procrear.

Dene

#7 desde luego que si tienes a alguien que se dedica periodicamente a bombardear, asesinar, robar y saquear con el permiso de todos los demas, pues así ningún estado puede ser viable.

D

#7 A tu madre sí que debían haberle hecho un control de natalidad muy estricto.

ElPerroDeLosCinco

#7 A lo mejor lo que no es viable sin ayuda exterior es Israel. Un estado okupa en un territorio que ya tenía población antes, rodeado de países que no aceptan que esté ahí por sus huevos y por mandato de su dios y de su primo el yanki.

J

#7 Gaza no es viable con los actos terroristas de Israel sobre los palestinos. Esa es la raíz del problema. 😉

Polarin

#64 No... Gaza no es viable porque es una franja muy pequenia donde deberia de habber como mucho 10000 personas. 

J

#93 No, mira en Google Earth, es mucho más grande de lo que piensas. Lo único que sobra es el apartheid israelí que están sufriendo los palestinos.

T

#7 Parece que Israel tampoco es viable sin la ayuda de los contribuyentes de los estados unidos.

Polarin

#80 No estoy tan seguro de eso... . si estas hablando de que si Israel fuera capaz de denfenderse de otra guerra de los vecinos musulmanes... no lo se....  quizas si o quizas no. Te en cuenta que han caido en la espiral de magufadas religiosas de sus vecinos y eso afecta a la capacidad del pais de ser viable. 

Pablosky

#2 en cualquier lugar normal del mundo eso sería prohibido y hasta perseguido.

¿Dónde apareció?

Pablosky

#17 Es obvio, pero no es lo mismo si sale en la cuenta de Twitter de un tarado o si sale en un libro de texto del gobierno o en un periódico de tirada nacional y muy leído.

Si juzgásemos a España por los memes que publican en Twitter los fachas desquiciados se verían cosas aún peores lol (y si alguien no lo cree, que busque a@fachaarte en Twitter)

gauntlet_

#17 Una teocracia racista y xenófoba, de origen europeo y neocolonial.

aironman

#17 la islámica? Sin duda. 

johel

#6 ¿Por primera vez y en television? DIria que fue algo asi;

MasterChof

#6 lo vi en un perfil de FB de un organismo o asociación israelí ecuatoriana... Su muro era un regalito.

Pablosky

#46 Espeluznante, pero al menos no muy diferente de las salvajadas que se ven en los perfiles de Vox en cualquier red social.

El día que algo así salga en la tele israelí sin que rueden cabezas entonces si que será como para tirar ese país entero a la basura (que no es que no estemos cerca de eso, pero aún falta un poco).

MasterChof

#60 en la TV israelí han salido presentadores llamando abiertamente al genocidio en Gaza, y embajadores israelíes en Europa también lo han manifestado abiertamente

balancin

#1 la pregunta sería quién lleva financiando la unwra UNRWA todos estos años, (de seguro Egipto, Irán, Rusia y Líbano)

balancin

#39 cómo sabes lo que intento insinuar? Va,te ayudo ya que no veo que le atinas.
Intento insinuar que EEUU e Israel no están tan de acuerdo en todo como hacéis creer en Menéame y con la viñeta. Y que EEUU de lejos es el primer donante de la UNRWA. EEUU y ever los primeros, ninguno de los del "eje del bien", que financiar financian otras cositas más costosas.

#47 sádico es quién ve sádicos por doquier lol you know, sádicos eeeverywhere lol
No, nada de lo que dices, sorry. Siguiente

gauntlet_

#23 Las Naciones Unidas son el Mal.

MasterChof

#42 depende, cuando partieron palestina en dos, no. El resto del tiempo, sí.

MasterChof

#23 ¿Ese es tu nivel de sadismo? ¿Me dices que si fueran estos los únicos países que la financiarán, y siendo la UNRWA la principal ONG que ayuda a los palestinos ante la barbarie sionista y aliados, no deberían recibir la ayuda y morirse de hambre?

Hasta dando por cierta vuestra propaganda, es deleznable y absurda

ClonA43

#1 jajaja. Hablan de propaganda mientras nos enlazan al Instagram de un fulano. Es que hay que reírse.

MasterChof

#38 si los medios habituales mostraran esta entrevista, no tendría que subirla un fulano. En cualquier caso, ¿Te parece falsa la entrevista, independiente de quién la difunda? ¿Tienes algo que aportar que se nos escape?

ClonA43

#49 no veo entrevistas de medios tan poco objetivos como este Instagram.
Nada me aporta un fulano diciendo lo que el medio que le entrevista está esperando que diga.
Pruebas objetivas aporta alguna? O solo "experiencias" personales?

Aergon

#53 Tu tampoco haces mucho mas que dar una opinion personal sin aportar pruebas de esa falta de objetividad. Deberias mirarte esa viga, igual la confundes con la paja en el ojo ajeno.

ClonA43

#96 yo no hago afirmaciones en una u otra dirección, tan sólo pongo en duda las publicaciones propagandísticas como esta.

malajaita

#38 El fulano no es un mindundi cualquiera, es Craig Mokhiber, que hace nada (28/10/23) ha dimitido de su puesto como director en la OHCHR justo por lo que ocurre en Gaza.
Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights.
Tengo la impresión que un tipo en ese puesto de la ONU no es un fulano cualquiera en instagram.

cocolisto

#29 Ya somos dos.En mi vida había oído mucho de UNRWA y ha bastado toda la basura que han echado sobre ella los asesinos sionistas para que les haya dado mi apoyo económico.

balancin

#29 EEUU te agradece tu colaboración y que estés en la misma lista donde aparece de primero
(Al donar hay un marine americano saludándote orgulloso con una bandera ondeando de fondo y banda sonora de top gun)

https://www.unrwa.org/how-unrwa-funded

wata

#79 Y?

balancin

#81 que se dice poco. Pero es un acto muy americano, la verdad.

Por lo demás no, más nada

A

Vamos a suponer que lo que dice el video es verdad, que la financiación de la UNRWA es vital para los palestinos y que cortar esta financiación tiene el objetivo de genocidio a los palestinos, ya que se les condena al hambre y a la miseria.

Teniendo en cuenta que la UE aporta como 140 millones de dólares, los USA como 343 millones, mientras que Rusia aporta 2 millones, China 1 millón, Irán 0. Notar que solo España mas que duplica la contribución de Rusia y China juntas

La única conclusión posible es que mientras occidente ha sido con diferencia el mayor soporte del pueblo palestino, Rusia y China llevan años intentando matar a los palestinos de hambre para hacerle el trabajo sucio a los israelíes. Voy a esperar sentado a que los putinejos de Menéame envíen noticias sobre esto.

https://www.unrwa.org/how-you-can-help/government-partners/funding-trends/donor-charts

MasterChof

#24 esa conclusión es falaz. Los palestinos no quieren limosna, bastaría con que la UE y EEUU dejara de armar y apoyar incondicionalmente al genocida, o permitir que destruya todo lo que los palestinos construyen con su dinero

A

#50 Cómo que limosna? Según el video que has enviado esta ayuda es absolutamente vital para los palestinos. Si es solo limosna no se por qué debería haber tanto drama con que EEUU deje de financiar la UNRWA.

Como descendiente de palestinos que eres, te veo muy poco agradecido con el esfuerzo que los pueblos de la UE y EEUU han hecho a lo largo de los años para ayudaros.

Lenari

#24 Es un tema más complicado.

La franja de Gaza no produce nada. No tiene industria ni tiene nada. Son varios millones de personas viviendo permanentemente de ayudas económicas. Dado que nadie da nada gratis ni se subsidia de esta manera a ningún otro lugar del mundo, lógicamente se obtiene algo a cambio.

¿Cual es la contrapartida? Principalmente, que Gaza se usa como plataforma para hostigar a Israel de forma indirecta. Si tiras cohetitos desde Irán, Israel respondería, así que financias la existencia de una especie de "franja independiente" con un gobierno controlado desde los paises de alrededor y a la cual puedes enviar las armas para que se ataque de forma contínua a Israel. No pasa mucho porque Israel se gasta una millonada en sistemas de intercepción, pero los ataques son constantes. Es la misma razón por la que los ciudadanos de Gaza no pueden buscar refugio en ningún pais musulmán de la zona: su función es servir de carnada cuando los israelíes respondan.

Es una guerra religiosa contra los judíos, tan simple como eso, con los habitantes de Gaza sacrificados al altar de un bien mayor: eliminar un estado judío de oriente medio.

¿Está Europa detrás de eso? Pues no, no hay ninguna razón para ello. Pero en Europa hay una especie de trauma de culpabilidad que se soluciona metiendo dinero, y algunos gobiernos de oriente medio se están aprovechando de ello. El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones.

Aergon

#24 ¿Desde cuando China y Rusia solo pueden ayudar a Palestina a través de una ONG occidental? Las falacias que sueltan algunos... Y se quedan tan tranquilos.

A

#97 La falacia es insinuar que Rusia y China si ayudan a los palestinos sin indicar el cómo. De que forma? Tienes datos de alguna organización no occidental en la que pongan cientos de millones de euros para ayudar a los palestinos?

Eso que UNWRA es una ong occidental cuando es de la ONU y participan muchísimos paises...

Tuatara

Felicitaciones a los israelíes. Ya sois peores que los nazis.

balancin

eso depende de qué sentencia da un tribunal como el de la Haya

Nitanmal

¿Qué hemos dicho de titulares clickbait?

M

#94 ... leete otra vez el articulo II que cuadra a la perfeccion ... si, si lo es y 60 años con limpieza etnica ...

Polarin

#100 No cuadra a la perfeccion por unos pequenios detalles como que hay israelies que no son judios y que, por ejemplo, van a la universidad.
Otra cosa es que los colonos zumbaos esten montandola desde hace ... 20 anios o asi, y que el estado no les pare los pies. 
El Problema es que si usas el termino de genocidio legal para Israel, lo tienes que usar para todo el mundo musulman, donde las minorias religiosas estan bastante mas jodidas desde hace mas tiempo. Ese es el problema, que habria que juzgar por genocidio a Arabia Saudi, Quatar, EUA, Iraq, Iran, Pakistan, Egipto, (Libia), Argelia, Marruecos, Indonesia, Bangla Desh... . Todas las minorias religiosas en el mundo islamico pedirian el mismo trato. 
Y algo completamente diferente es la guerra de Gaza de ahora mismo.
 

Polarin

Solo hay un genocidio legalmente reconocido: el de los judios en la segunda guerra mundial. Todo esto esta siendo juzgado ahora mismo y 
De hecho la definicion de legal de genocidio es tan amplia que nadie se quiere meter en ello porque muy probablemente seria genocidio: la situacion de las minorias religiosas en todos los paises islamicos, un gobierno que no fomente politicas de conciliacion familiar pero acepte la inmigracion incluso legal, la situacion de los granjeros  blancos en Sudafrica, todo el tema de Darfur, los ataques de las milicias islamistas en el Sahel,  la situacion de los cristianos coptos en Egipto, las 1000 chicas al anio que son secuestradas para convertirlas en esposas en Pakistan porque son Hindues o Cristianas... . El problema es que la definicion legal de genocidio es muy amplia y la podriamos aplicar a demasiadas areas del mundo. De hecho lo de Gaza es muy grave porque se estan cargando civiles  ahora mismo, pero Gaza ha sido un sitio bastante tranquilo los ultimos 10 anios. 
Curiosamente no entraria en genocidio todos los mas 45 millones de personas que han muerto en las guerras civiles del Congo desde los 90, por el coltan porque solo se los han cargado pero sin una estrategia de eliminacion de un grupo o parte de un grupo.
 
 

thror

#25 ¿Tranquila Gaza los ultimos 10 años??? Los cojones...

M

#25 ... genocidio, acto criminal perpetrado con intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal, ... Si, esto de Gaza es un genocidio

Polarin

#58 No.
Convención para la prevención y la sanción del crimen de genocidio adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 9 de diciembre de 1948
(Adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948
Entrada en vigor: 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII)
Las partes contratantes,
Considerando que la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, por su resolución 96 (I) de fecha de 11 de diciembre de 1946, ha declarado que el genocidio es un crimen de Derecho de Gentes contrario al espíritu y a los fines de las Naciones Unidas y que el mundo civilizado condena.
Reconociendo que en todos los periodos de la historia el genocidio ha infligido grandes pérdidas a la humanidad, 
Convencidas de que para liberar a la humanidad de una plaga tan odiosa es precisa la cooperación internacional,
Convienen en lo siguiente:
Artículo I
Las partes contratantes confirman que el genocidio, ya sea cometido en tiempo de paz o en tiempo de guerra, es un delito de Derecho de Gentes, que se comprometen a prevenir y sancionar.
 
Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, cometidos con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Atentado grave contra la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo.
[...]
Artículo VI
Las personas acusadas de genocidio, o de uno cualquiera de los actos enumerados en el artículo III [La asociación para cometer genocidio; la instigación directa y pública a cometer genocidio; la tentativa de genocidio; la complicidad del genocidio], serán juzgadas por un tribunal competente del Estado en cuyo territorio se haya cometido el acto, o ante la corte penal internacional que sea competente respecto de aquellas de las partes contratantes que hayan reconocido su jurisdicción.[...]
 
Pues no... Incluso con esta definicion  no lo es. Es mas genocidio:
-Pakista con los secuestros de ninias hindues y cristianas.
-Egipto con los Coptos, que no pueden vivir fuera de se ghettos.
-cualquier pais europeo donde el gobierno no fomente politicas de conciliacion familiar pero si fomente la inmigracion. 
 
Y que yo tenga que decir esto tiene cojones... . 
 

Aergon

#25 Propaganda de sionistas adoctrinados al contenedor verde, gracias.

1 2