Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Por cierto, que esto viene de más largo de lo que pueda parecer... En su libro "Mi guerra civil española" George Orwell hablaba sobre los medios españoles, exponiendo vivencias de las que claramente sacaría conceptos como el ministerio de la verdad en su famosa obra 1984:
«Ya de jóven me había fijado en que ningún periódico cuenta nunca con fidelidad cómo suceden las cosas, pero en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían ninguna relación con los hechos, ni siquiera la relación que se presupone en una mentira corriente. [...] En realidad vi que la historia se estaba escribiendo no desde el punto de vista de lo que había ocurrido, sino desde el punto de vista de lo que tenía que haber ocurrido según las distintas «líneas de partido». [...] Estas cosas me parecen aterradoras, porque me hacen creer que incluso la idea de verdad objetiva está desapareciendo del mundo. A fin de cuentas, es muy probable que estas mentiras, o en cualquier caso otras equivalentes, pasen a la historia. ¿Cómo se escribirá la historia de la Guerra Civil Española? [...] Sin embargo, es evidente que se escribirá una historia, la que sea, y cuando hayan muerto los que recuerden la guerra, se aceptará universalmente. Así que, a todos los efectos prácticos, la mentira se habrá convertido en verdad. [...] El objetivo tácito de esa argumentación es un mundo de pesadilla en el que el jefe, o la camarilla gobernante, controla no sólo el futuro sino también el pasado. Si el jefe dice de tal o cual acontecimiento que no ha sucedido, pues no ha sucedido; si dice que dos y dos son cinco, dos y dos serán cinco. Esta perspectiva me asusta mucho más que las bombas, y después de las experiencias de los últimos años no es una conjetura hecha a tontas y a locas.»
«Ya de jóven me había fijado en que ningún periódico cuenta nunca con fidelidad cómo suceden las cosas, pero en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían ninguna relación con los hechos, ni siquiera la relación que se presupone en una mentira corriente. [...] En realidad vi que la historia se estaba escribiendo no desde el punto de vista de lo que había ocurrido, sino desde el punto de vista de lo que tenía que haber ocurrido según las distintas «líneas de partido». [...] Estas cosas me parecen aterradoras, porque me hacen creer que incluso la idea de verdad objetiva está desapareciendo del mundo. A fin de cuentas, es muy probable que estas mentiras, o en cualquier caso otras equivalentes, pasen a la historia. ¿Cómo se escribirá la historia de la Guerra Civil Española? [...] Sin embargo, es evidente que se escribirá una historia, la que sea, y cuando hayan muerto los que recuerden la guerra, se aceptará universalmente. Así que, a todos los efectos prácticos, la mentira se habrá convertido en verdad. [...] El objetivo tácito de esa argumentación es un mundo de pesadilla en el que el jefe, o la camarilla gobernante, controla no sólo el futuro sino también el pasado. Si el jefe dice de tal o cual acontecimiento que no ha sucedido, pues no ha sucedido; si dice que dos y dos son cinco, dos y dos serán cinco. Esta perspectiva me asusta mucho más que las bombas, y después de las experiencias de los últimos años no es una conjetura hecha a tontas y a locas.»
#4:
#1 Pues no sé si puedo contestar con un sí o un no, tampoco sé si ha sido bueno para MnM y lo que llega a portada ahora es mejor o peor. De eso ya se ha escribió mucho por aquí en su día y es bastante subjetivo.
Que no me gusta la guarrería de canon que propusieron (y que ni se ha aplicado) es evidente. Y en cierto modo se lo han buscado.
Aún así, a los boicots suelo darles muchas vueltas porque a veces pierden terceros que poco o nada pueden hacer.
Una cosa sí es verdad, dejé de enviar y menear medios AEDE sabiendo que no prosperarían. Apoyo pasivo, podría llamarse.
Que no me gusta la guarrería de canon que propusieron (y que ni se ha aplicado) es evidente. Y en cierto modo se lo han buscado.
Aún así, a los boicots suelo darles muchas vueltas porque a veces pierden terceros que poco o nada pueden hacer.
Una cosa sí es verdad, dejé de enviar y menear medios AEDE sabiendo que no prosperarían. Apoyo pasivo, podría llamarse.
#2:
Nah, siempre habrá un gobernante amiguete que les suelte un pastizal por anuncios del tipo 'si hace frio abrigate bien, ministerio de sanidad, gobierno de españa', para que se van a molestar en currárselo.
Comentarios
Por cierto, que esto viene de más largo de lo que pueda parecer... En su libro "Mi guerra civil española" George Orwell hablaba sobre los medios españoles, exponiendo vivencias de las que claramente sacaría conceptos como el ministerio de la verdad en su famosa obra 1984:
«Ya de jóven me había fijado en que ningún periódico cuenta nunca con fidelidad cómo suceden las cosas, pero en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían ninguna relación con los hechos, ni siquiera la relación que se presupone en una mentira corriente. [...] En realidad vi que la historia se estaba escribiendo no desde el punto de vista de lo que había ocurrido, sino desde el punto de vista de lo que tenía que haber ocurrido según las distintas «líneas de partido». [...] Estas cosas me parecen aterradoras, porque me hacen creer que incluso la idea de verdad objetiva está desapareciendo del mundo. A fin de cuentas, es muy probable que estas mentiras, o en cualquier caso otras equivalentes, pasen a la historia. ¿Cómo se escribirá la historia de la Guerra Civil Española? [...] Sin embargo, es evidente que se escribirá una historia, la que sea, y cuando hayan muerto los que recuerden la guerra, se aceptará universalmente. Así que, a todos los efectos prácticos, la mentira se habrá convertido en verdad. [...] El objetivo tácito de esa argumentación es un mundo de pesadilla en el que el jefe, o la camarilla gobernante, controla no sólo el futuro sino también el pasado. Si el jefe dice de tal o cual acontecimiento que no ha sucedido, pues no ha sucedido; si dice que dos y dos son cinco, dos y dos serán cinco. Esta perspectiva me asusta mucho más que las bombas, y después de las experiencias de los últimos años no es una conjetura hecha a tontas y a locas.»
Nah, siempre habrá un gobernante amiguete que les suelte un pastizal por anuncios del tipo 'si hace frio abrigate bien, ministerio de sanidad, gobierno de españa', para que se van a molestar en currárselo.
Que periodismo..¿?¿?¿?¿?¡' lo que hay son lamidas , franquisterios ... es el ibex el único que hace periodismo.En España no existe el periodismo .
Un resumen del periodismo en España:
- Iglesias afea un twitt de Errejón -> Podemos se rompe.
- El PP pasaba los manuales para delinquir -> Podemos se rompe.
Yo creo que podemos seguir así y seguir llamándolo periodismo!!
Todas son siempre la verdadera amenaza.
Clickbaitismo.
(estaria bien mas etiquetas, no solo "periodismo", que tal tambien clickbaitismo, el pais, el mundo, ...
La amenaza es que no son independientes, que si todo está basado en el dinero te van a comprar sí o sí, de una forma u otra.
En el artículo se analizan algunos problemas y es probable que el diagnóstico se acerque al síndrome que padece la comunicación y el periodismo en particular.
Pero afirmaciones de este tipo:
"Desde la aparición de Wikileaks parece que todo el periodismo de investigación se basa en el filtrado de documentos. El periodista ya no necesita viajar y entrevistar a mucha gente. Se sienta en su despacho y espera a que le caiga un documento filtrado que plasma directamente en papel"; o se hacen desde un cierto corporativismo o desde una cierta inocencia...
Ojalá fuese cierta la parte que dice: "...un documento filtrado que plasma directamente en papel". Pero no. Sobre el papel se plasma lo que les permiten plasmar, lo que se ha cocinado a partir de los documentos filtrados, lo que conviene a la línea editorial (o lo que es lo mismo, al bolsillo de los directivos y accionistas dueños del periódico), y sobre todo no se plasma lo que no conviene a los propietarios del diario.
Y si no existiesen blogs independientes (los de gente que no gana nada, ni pertenece a ningún grupo...), mucho más contenidos de esos documentos filtrados, quedaría sin publicar. O alguien cree que si no existiese Internet, se hubiesen sabido todos los nombres de los beneficiarios de las "tarjetas black"?? por poner un ejemplo que se está juzgando ahora.
#9 Y mucho peor es el "peridismo de investigación" que se limita a publicar informes falsos de las cloacas del Estado. Que aunque es evidente que un periodista debe tener fuentes en todos los lados, lo mínimo que se pide es que haga una comprobación de los datos de esas fuentes, pero aquí se han publicado cosas que se sabía que eran falsas.
#14 También. Por lo que se ve, en España hay demasiadas agencias de detectives y algunos comisarios sin comisaría que hacen informes... y algunos terminan en el MIR. Porque seguimos teniendo un ministro que besa demasiadas cruces, condecora vírgenes y tiene un ángel que le proporciona aparcamiento. Y por aquí en Canarias, tenemos (no porque queramos...) a un ex-ministro que hace cosas raras y aparece en conversaciones grabadas a un magistrado y un empresario de "seguridad" conspirando contra otra magistrada que salió elegida diputada por un partido de los que en el MIR preferirían que no existiese.
#1 Pues no sé si puedo contestar con un sí o un no, tampoco sé si ha sido bueno para MnM y lo que llega a portada ahora es mejor o peor. De eso ya se ha escribió mucho por aquí en su día y es bastante subjetivo.
Que no me gusta la guarrería de canon que propusieron (y que ni se ha aplicado) es evidente. Y en cierto modo se lo han buscado.
Aún así, a los boicots suelo darles muchas vueltas porque a veces pierden terceros que poco o nada pueden hacer.
Una cosa sí es verdad, dejé de enviar y menear medios AEDE sabiendo que no prosperarían. Apoyo pasivo, podría llamarse.
#4 Tibiooooooo
(eufemismo de pichafloja, vaya... )
#10
Decir "periodismo" y decir "homeopatía" es decir lo mismo.
(Ya sólo queda agua, pero lo siguen diluyendo igual).
#6 Al menos la homeopatía es inofensiva, pero mucho periodismo en España no lo es, es tóxico.
#17 Tan inofensiva como alimentar exclusivamente con agua a un recién nacido.
#18 Los usuarios de la homeopatía la utilizan como medicina, no como alimento ¿Igual los estás confundiendo con los veganos?
#19 No, si estás enfermo de muerte y alguien te prescribe homeopatía te asesina.
El periodismo tiene muchas crisis.
Resulta que Paquirrin se ha mudado cerca de mi casa y hoy he pasado por esa calle. Pues he flipado porque en la puerta de la casa habia como 10-12 tios haciendo guardia con sus correspondientes furgonetas de emision. ¿Cuanto cuesta eso al dia? ¿Tan interesante es preguntarle a un tio que no ha hecho nada relevante las gilipolleces que le preguntan? Lo triste es que eso esta ahi porque la gente lo consume.
Hace cosa de unos años, vi como una serie de medios periodísticos trataban una noticia de la que, por circunstancias de la vida, yo sabia de primera mano lo que había pasado realmente. Ese día perdí por completo la inocencia del "periodismo independiente".
Las únicas noticias que encontrareis en un periódico que son realmente lo que ha sucedido, son las esquelas.
El artículo está bien, pero esto mismo ya se lleva diciendo años de un modo más claro...
"La última entrevista al fotógrafo mexicano Rubén Espinosa. El fotoperiodista nos habló en DF días antes de ser asesinado" - 25/07/2016
http://www.sinfiltros.com/especiales/libertad-de-expresion/la-ultima-entrevista-del-fotografo-mexicano-ruben-espinosa-20160725.html
[2:40 - 2:46]"Ponerle voz (...) a un sin voz"
[3:00 - 4:00]"Yo pienso que tu realidad, la realidad que vive este país, la noticia que debes de leer, o que debes de creer, o que debes de investigar, indagar es lo más parecido a tu realidad.(...)Creo que si ves una noticia de que en Veracruz no pasa nada(...)yo ese medio no lo voy a leer para informarme."