Hace 5 años | Por Danichaguito a ctxt.es
Publicado hace 5 años por Danichaguito a ctxt.es

Ni hay demasiados inmigrantes, ni acaparan las ayudas sociales y colapsan la Sanidad, ni vienen a delinquir. Y sí, pagan impuestos. Según los últimos datos del INE en España residen 4.719.418 extranjeros, lo que supone un 10,1% del total de la población. En octubre de 2018, la tasa de desempleo en España se situó en el 14,8%, frente al 23% que soporta la población extranjera, de los cuales solo el 11% está cobrando algún tipo de prestación. Las personas en situación irregular “no tienen acceso a ayudas directas, salvo muy contadas ocasiones..

Comentarios

nitsuga.blisset

#20 La gente pobre comete más delitos (o entra más a la cárcel) que la gente rica. Sorpresón, eh?

¿Quieres datos? El 92% de la población reclusa son hombres. Los hombres vienen a delinquir.
https://www.europapress.es/sociedad/noticia-mujeres-representan-79-poblacion-reclusa-mayoria-son-espanolas-20150809140432.html

D

#40 efectivamente no tiene que ver con la raza, ¿pero y con los migrantes económicos?

nitsuga.blisset

#8 De más están los xenófobos.

D

#17 Cuéntame más...

Autarca

#16 #17 #6 ¿Y eso como va a ayudar al problema de los bajos sueldos, los cuatro millones de parados por defecto, y el trabajo precario en general?

En general respondéis la pregunta con evasivas o no la respondéis ¿Habéis comprado el discurso de la ultra-derecha neoliberal de que los obreros occidentales son unos privilegiados?

D

#67 No entiendo ni papa de lo que quieres decir. Lo digo en serio. ¿Me estás pidiendo soluciones o estás ponendo en duda lo que he dicho?
¿Qué tienen que ver mis afirmaciones con lo que dices?.
No puede ayudar ni perjudicar a los bajos sueldos: es precisamente la muestra de que los sueldos no dependen de la inmigración. Lo he repetido tres mil veces: si los sueldos dependen de la inmigración... ¿por qué Amancio Ortega deslocaliza sus trabajos a Bangladesh?. ¿Por qué los sueldos no suben ahora que cada vez llegan y se quedan menos inmigrantes?. Pues porque los sueldos o los derechos laborales no dependen de la inmigración, si no del marco legal de cada país. El capitalista, hoy en día, no tiene que traer inmigrantes para aumentar su robo de la plusvalía, puesto que puede deslocalizar los puestos de trabajo allí donde se le garantice sustraer la mayor plusvalía posible de sus trabajadores. Seguís empeñados en mirar como enemigo al que es un igual a vosotros, mientras que ignoráis al único enemigo que tenéis tenemos: aquellos que roban lo que generamos con nuestro trabajo (el plusvalor), precarizando el trabajo y los derechos adquiridos con lágrimas, sudor y sangre en los últimos siglos.
¿Cómo puede eso tener que ver con el discurso neoliberal de que los obreros occidentales son unos privilegiados?

Autarca

#75 ¿por qué Amancio Ortega deslocaliza sus trabajos a Bangladesh?
Porque puede, no es un servicio, sus dependientes en España siguen cobrando salarios españoles (el mínimo)

¿Por qué los sueldos no suben ahora que cada vez llegan y se quedan menos inmigrantes?
Porque sigue habiendo cuatro millones de parados

El capitalista, hoy en día, no tiene que traer inmigrantes para aumentar su robo de la plusvalía
Pero si los trae mejor, por eso la mayor subida de inmigrantes se produjo bajo gobierno de Aznar, y por eso el neoliberal Rivera se declara favorable a las fronteras abiertas a la inmigración.



puesto que puede deslocalizar los puestos de trabajo allí donde se le garantice sustraer la mayor plusvalía posible de sus trabajadores
Los servicios no No pueden llevarse el sol y las playas españoles a otros países, por eso los capitalistas están desesperados por traer inmigrantes que bajen aun mas los salarios.

Seguís empeñados en mirar como enemigo al que es un igual a vosotros, mientras que ignoráis al único enemigo que tenéis tenemos: aquellos que roban lo que generamos con nuestro trabajo
Me parece perfecto, acabemos con ese enemigo, y luego en un sistema que no este basado en la competencia hablamos de traer a quien haga falta.

D

#77 "Porque puede" - Exacto, porque el marco legal se lo permite. No por los sueldos bajos a causa de la inmigración, si no porque puede llevarse los puestos de trabajo a países donde se produce infinitamente más barato que aquí, porque el marco legal es aun más precario, deficiente y a favor del capitalista. Imaginad ser de uno de esos países donde producen por céntimos las camisetas que luego aquí la peña compra por docenas o centenares de euros... ¿Eso significa que somos privilegiados? No. Eso significa que el capitalismo global ha conseguido precarizar su entorno allá donde ha llegado, sin excepciones, aprovechando las debilidades y coyuntura de cada lugar y grupo de personas.
"Porque sigue habiendo cuatro millones de parados" - No debe ser esa la razón, puesto que se pretende aumentar cosas como la edad de jubilación. ¿No será que los sueldos no suben por que la sucesivas reformas laborales, especialmente la última del PP, han terminado de precarizar por completo el marco legal laboral español? No se, llamame loco...
"Pero si los trae mejor, por eso la mayor subida de inmigrantes se produjo bajo gobierno de Aznar, y por eso el neoliberal Rivera se declara favorable a las fronteras abiertas a la inmigración." - Ah, pero precisamente en esa época en que más subió la inmigración fue en la que más subieron los sueldos... Así que, independientemente de si estás a favor de más o menos inmigración, eso vuelve a demostrar que los sueldos no están estrechamente relacionados con la inmigración. Si no con otros factores.
"Los servicios no, no puede llevarse el sol y las playas españoles a otros países, por eso los capitalistas están desesperados por traer inmigrantes que bajen aun mas los salarios." - Erre que erre. La bajada de salarios en los servicios no tiene que ver con la inmigración, tiene que ver con el marco legal (por ejemplo contratación precaria). Si un camarero es ilegal trabajo debería ponerle un puro al empresario, con lo cual dudo que veo muchos camareros ilegales. Vuelvo a repetir: ¿es que el problema con el trabajo de temporero, por ejemplo, no viene ya de los tiempos de los terratenientes?. ¿O es que antes los temporeros tenían sueldazos?. No véis la relación histórica y directa de la posesión y uso de la tierra con la precariedad del trabajo en el campo, pero os empeñáis constantemente en culpar al inmigrante. Es absurdo.
"Me parece perfecto, acabemos con ese enemigo, y luego en un sistema que no este basado en la competencia hablamos de traer a quien haga falta." - Si partes de premisas falsas no vas a conseguir nada de mi: ¿quién ha hablado de traer a nadie?. Esa retórica ni siquiera encaja en mi manera de pensar, mucho menos en lo que defiendo. Y no conozco a nadie que hable de "traer" a gente. Es una visión completamente subjetiva y fuera de la realdiad. Y por cierto, si puedes demostrar que los movimientos migratorios no dependen de las situaciones individuales si no de un grupo en la sombra que mueve ilegales para su beneficio económico... no solo vas a tener mi apoyo al 300%, si no que tienes el premio pulitzer más merecido de los últimos 50-100 años en tu manos. No se a qué esperas para publicarlo.

Autarca

#84 "Me parece perfecto, acabemos con ese enemigo, y luego en un sistema que no este basado en la competencia hablamos de traer a quien haga falta." Que venga quien quiera

D

#87 Bueno... La competencia per se no tiene nada malo. El problema es el incentivo que promueva esa competencia. Y si esa competencia es constructiva o destructiva. Además, yo tampoco quiero que entre quien quiera, porque soy mayorcito para saber que la utopía no existe. Lo que no quiere decir que dejemos de intentar alcanzarla...

nitsuga.blisset

#67 ¿Sabes como van a subir los sueldos? Como se ha hecho toda la vida, con lucha de clases. Uniéndote a tus compañeros para luchar contra el patrón en lugar de unirte al patrón para luchar contra tus compañeros.
Los que os habéis ha tragado el discurso neoliberal sois vosotros los que culpais a vuestros compañeros en lugar de al patrón.

Autarca

#92 ¿¿¿¿¿De verdad te crees que los empresarios quieren traer trabajadores extranjeros para que se sumen a la lucha de clases?????

En Germinal los obreros paraban los trenes con trabajadores Belgas, hoy la izquierda antiobrera le paga los trenes al patrón para que explote a placer.

"¡Esquiroles!" decía la izquierda obrera. "¡Refugiados! " dice el patrón, y la izquierda antiobrera les hace el pasillo de los honores.

nitsuga.blisset

#93 La clase obrera siempre ha tenido un gran componente migrate, irlandeses en el Reino Unido (como Mary Burns, la pareja de Engels), andaluces, extremeños, etc. (Durruti, Ascaso...) en Catalunya, europeos en EEUU (Goldman), etc.
Lo que quieren los empresarios, como te decía, es que luches contra tus compañeros en lugar de luchar contra ellos, los empresarios.

apetor

#67 alineada sin pacto con esta neoizquierda del resentiment...

D

#8 Ya... mientras tanto, en el mundo real, la izquierda fue la que inició el análisis de la influencia de la inmigración en el trabajo. Pero que los prejuicios y la ignorancia no te estropeen tu odio. ¿Sabes qué pasa? Que ya no estamos en el mundo de hace dos siglos, cuando los capitalistas llevaban chinos a construir el ferrocarril de los USA bajando el sueldo de los autóctonos. Hoy la procedencia de la fuerza de trabajo es irrelevante, puesto que puedes deslocalizar los trabajos donde te salga de los cojones.
Lo repetiré las veces que haga falta.

D

#22 Entonces los obreros del primer mundo tenemos que resignarnos a competir en precios con todos los obreros del mundo...
Curioso, pero no creo que las conquistas en derechos sociales se hubieran producido si las luchas hubiesen sido tan abstractas.
Por eso la izquierda siempre fue antiglobalización. Hasta que la empezó a subvencionar el capitalismo financiero proglobalización.

D

#44 no creo que te refieras a la internacional socialista. Uníos parias de la tierra

D

#44 Si no tienes conciencia de clase y eso te pasa factura o si te engañan con el plusvalor de tu trabajo... no es cosa mía, es cosa tuya.
Hace un par de días un obrero de Galicia se me quejaba de competir con los sueldos portugueses, que son primer mundo, nuestros vecinos y para colmo están en la Unión Europea con nosotros. Así que no parece una cosa "del primer mundo".
Pero echemos la vista atrás: ¿es que cuando no había inmigrantes los albañiles españoles ataban los perros con longaniza?, ¿es que cuando no había inmigrantes en huelva o almería los temporeros andaluces tenían mercedes chapados en oro?. No, la precariedad y la explotación siempre han sido precariedad y explotación, para quien sea, porque la precariedad y la explotación no vienen de tu lugar de origen, si no de la opresión del capital, que hoy en día es omnipresente y cuasi omnipotente.
La izquierda no es antiglobalización. Es anti ESTA globalización. Cree en otro mundo podisble. En un mundo internacionalista. Y eso es lo opuesto a este modelo al 100%.

D

#57 Pero que creer y reclamar cosas abstractas es muy improductivo. El mundo se organiza en estados nación que de momento son los únicos que representan la voluntad del pueblo, y no de un pueblo abstracto, de un pueblo perfectamente definido en un mapa.
La globalización en si misma es perjudicial para democracia, y con ello para los intereses de las clases populares, porque reduce el poder de los estados, que debería ser el de los ciudadanos, creando organismos (mercados) que están por encima del control de los estados.

Al menos coincidirás en que en países industrializados, la globalización es buena para los de arriba y mala para los de abajo, porque le damos muchas vueltas a las cosas para no enfrentarnos a este hecho, que para mí debería ser el eje de los razonamientos si lo que queremos es analizar la globalización en términos de lucha de clases.

D

#66 La "globalización" es un fenómeno multipolar y engañoso. Si hablas de la globalización del capitalismo estamos de acuerdo en que es algo pernicioso. Pero el concepto "globalización" en su conjunto va mucho más allá de eso, y tiene que ver con muchas más cosas, como la tecnología, el transporte o la interdependencia. Que no son cosas malas per se, ni incompatibles con la democracia o el ideal internacionalista. La globalización, fuera del capital, es algo fantástico, que nos acerca, nos interconecta, nos obliga a ser más responsables. Sin un grado mínimo de globalización no existirían cosas como la conciencia ecologista (el cambio climático es probablemente el primer aviso de la necesidad de una versión apropiada de la globalización) o el internet que estamos usando para discutir esto. Un planeta global es una paso imprescindible hacia la madurez social, tecnológica y económica de la humanidad. Lo que dudamos, con razones de peso, las personas de izquierdas es que ese paso hacia la madurez pueda proporcionárnoslo el capitalismo global.

D

#8 no te cortes, puedes empezar aportando datos.

Shotokax

#8 también podemos hablar de cómo afecta al mercado laboral que se invierta la pirámide de población, pero eso no es nada xenófobo.

D

#45 en el momento en que alguien es español, no es inmigrante en España y por ende tampoco en la UE. Salvo, claro está en la cabeza de alguno que otro, para el que incluso sus nietos y los nietos de estos, serán inmigrantes. Eso tiene un nombre, pero no lo digo porque dicen que si lo digo VOX gana cientos de miles de votos.

JohnBoy

#78 No, sigue siendo inmigrante. Si yo me voy a vivir a italia y me nacionalizo italiano, el hecho de que sea italiano de pleno derehco no me hace perder la condición de inmigrante, en el sentido de que soy una persona que se ha ido de su país de origen a otro país en el que reside actualmente, sin que eso tenga que tener mayor connotación.

D

#85 entonces un francés nacido en Argelia es un inmigrante, por ejemplo Zidane, aun hoy, cuarenta años después de emigrar?

No, en todo caso lo fue. Un inmigrante lo es desde el punto de vista de la gente del país al que se desplaza, eso lo mprimero, durante el tiempo que no pertenece a ese país, si pasa a tener esa nacionalidad ya no puede ser inmigrante, es de cajón de madera de pino.

Y si como tu dices no tiene ninguna otra connotación, por que hablas de ello, que mas da?

JohnBoy

#88 En términos estadísticos sí. Igual que los españoles que están en Suiza desde los 60 se siguen considerando emigrantes, aunque sean perfectamente suizos (no así sus hijos).

D

#89 perfectamente suizos?

Cómo se es perfectamente suizo?

Estas seguro que sabes lo que significa la palabra connotación? porque primero dices que no la tiene y ahora afirmas que implícitamente la tiene.

Zidane no es un inmigrante, ya se que te va a explotar la cabeza, pero es que Jorge Vestringe que nació en Marruecos tampoco lo es. Dirk Novitzky o Luka Podolsky tampoco son inmigrantes, lo fueron, hasta que dejaron de serlo. Es sencillo de entender. Yo no soy inmigrante en Alemania tampoco, lo he sido, pero ya hace algunos años dejé de serlo.

salsamalaga

¿Hay que traer más?

D

#23 Aquí en Londres tenemos un alcalde musulmán bastante más tolerante que cualquiera de los partidos de derecha españoles..

D

#39 #37 Sí, ese mismo.

Además dijo que era un "incidente" no un atentado.

D

#39 donde lo dice? A ver a ver...

Hoax alert!

D

#46 No se cómo y por qué se te permite floodear una noticia con 11 comentarios consecutivos que se podrían haber hecho en uno solo... pero últimamente ya nada me sorprende en menéame...

D

#52 cierto. Tienes razón. No era mi intención. Disculpas.

D

#52 No se si existe la posibilidad pero si algún admin puede borrarlos todos por mi de acuerdo.

strike5000

Un detalle. Un 10% de la población es inmigrante. Un 16% de los usuarios de los servicios sociales son inmigrantes. Proporcionalmente los inmigrantes solicitan más ayuda que los nacionales. ¿No?

nitsuga.blisset

#27 Los pobres solicitan más ayudas que los ricos, es lógico, no? Para eso están las ayudas.

Por cierto, tenéis la mala costumbre de hacer afirmaciones por la cara sin presentar ningún tipo de fuente como si fuerais autoridades en la materia. Lo malo es que hay gente que os cree. El cerebro reptiliano es muy fácil de movilizar.

D

#32 Por cierto, tenéis la mala costumbre de hacer afirmaciones por la cara sin presentar ningún tipo de fuente

¡Pero si lo dice el propio artículo que, en teoría, defiende a los inmigrantes de "bulos" ! lol ¿te sirve como fuente o dices que el artículo es falso?

nitsuga.blisset

#32 #42 Pues, gracias por citar la fuente. ¿A que no era tan difícil?

D

#47 podías haberte leído el artículo. Tampoco es difícil.

D

#47 menos difícil que leer el artículo sobre el que comentas

Shotokax

#27 pero no por ser inmigrantes, sino por ser pobres, como dice #32.

También sufren peores salarios, más abusos, más explotación, violaciones de derechos humanos, etc.

JohnBoy

Otra perlita: " Por contra, los países nórdicos, que apenas han experimentado la llegada de migrantes, están a la cabeza, con 147 infracciones penales por cada 1.000 habitantes en el caso de Suecia o las 79 de Dinamarca. "

Sí, en Suecia no han llegado migrantes, no....

pieróg

#49 los nacionalizados no cuentan para las estadísticas de esta gente

D

#53 no contarán como extranjeros. Pero si no los cuentan como inmigrantes valiente mierda de estadística

D

#49 fácil, porque en esos países se cuenta cada suceso por separado. Si te viola la misma persona cada noche durante una semana se cuenta como 7 casos, y no como uno como en la mayoría de los países:

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2012/09/120915_violaciones_suecia_estadisticas_rg

villarraso_1

Los datos en violencia de género del ministerio no dicen lo mismo que el 0P

http://www.violenciagenero.igualdad.mpr.gob.es/violenciaEnCifras/victimasMortales/fichaMujeres/home.htm

El 39% de los asesinos de mujeres por violencia de género ha nacido en otros países.

D

#51 http://www.violenciagenero.igualdad.mpr.gob.es/violenciaEnCifras/victimasMortales/fichaMujeres/pdf/VMortales_2018_30_11.pdf

¡Pero si salió un false check de Ana Pastor desmintiendo esto hace una semana! ¡Y yo que me lo creía!

villarraso_1

#61 De hecho, a falta del asesinato de Laura Luelmo y alguno que pueda ocurrir en lo que queda del año, 2018 es el año con menor número de asesinatos machistas en España, pero por alguna razón que desconozco, en los medios de comunicación parece que está lacra ha aumentado exponencialmente.

D

El cinismo del artículo está a la altura del de@VladTaneev en este hilo:

(comentario 1 y siguientes)

exministro-trabajo-aznar-problema-migracion-quita-pan-aqui-no/c011#c-11

Hace 5 años | Por RTZ a lasexta.com

Danichaguito

#2 datos datos datos
Los tuyos para calificar el artículo de cínico?

D

#4 No sabe diferenciar al gobierno de una ONG, te va a dar datos, sí... lol

D

#4 "es más necesario que nunca el compromiso de la prensa, la que mantiene los principios irrenunciables de este oficio, con la verdad y contra el sectarismo, especialmente cuando la difamación recae sobre un colectivo tan silenciado como el de los migrantes."

Si no puedes ver el sectarismo en el titular no puedo ayudarte.

D

#4 otro ejemplo

"El odio al diferente es uno de los ejes centrales de su discurso y la xenofobia el remedio para todos los males de una población receptiva a los mensajes populistas"

D

#4 otro ejemplo de sectarismo

"más guapos, son más jóvenes y han cambiado la parafernalia militar por el traje y la corbata, pero detrás de esta carcasa de aparente normalidad se esconden las mismas ideas reaccionarias que desangraron Europa durante la primera mitad del siglo XX."

D

#4 esto es la verdad de la que habla el titular:
"Según los últimos datos del INE en España residen 4.719.418 extranjeros, lo que supone un 10,1% del total de la población."

Esto ideología :
"Ni hay demasiados inmigrantes"

D

#4 están en 4

D

#4 te parece que esto es sectario?

En la España derruida por la crisis económica ha germinado la mala hierba de la ultraderecha. Hasta hace unas semanas éramos uno de los pocos países de la Unión Europea que podía presumir de no tener al fascismo en sus instituciones parlamentarias,

D

#4 esto es sectario?

resurgir de aquellos que llevaban 40 años dormitando cómodamente en las anchas tragaderas del Partido Popular.

D

#4 aquí se refiere a que los mentideros de Internet hacen la competencia a los mentideros de papel

" En la época de las noticias falsas que corren como la pólvora por los mentideros de internet,"

D

#4 "La ultraderecha no es una opción política válida y sus actores no deben ser tratados como tal"

Esto apenas es sectario. Algunos decían lo mismo de podemos y la extrema izquierda. Supongo que ahí es más fácil detectar el sectarismo fascista.

D

#4 "FMI (Fondo Monetario Internacional), indican que necesitaremos superar la barrera de los 5 millones de afuereños para mantener en funcionamiento los engranajes del estado del bienestar".

Lo que no aclara es el bienestar de quien.

D

#4 sería fácil desmontar punto por punto cada "verdad indiscutible " del artículo. Pero como soy un facha de los que no deben tener cabida en ningún sitio y mis argumentos quedan invalidados por ese motivo he decidio daros la razón a ti y al artículo. Es mejor para todos

Danichaguito

#46 lo suponía..datos 0 patatero

D

#68 entiendo que el sectarismo, cuando es de tu sector, resulta invisible.
Mira un ejemplo del sectarismo que tú si puedes detectar y extrapola.
https://www.josemariamarco.com/politica/podemos-el-populismo-de-extrema-izquierda/

Danichaguito

#70 demuestrame con datos acerca de la inmigración que el artículo es sectarista ..sólo pido eso.
Gracias

D

#74 Me rindo. Tú ganas.

t

Datos en España con 3.5 millones de parados, 6 millones reales y 14 millones de pobres tenemos 5 millones de inmigrantes.
Y los que piensen que VOX va a poner freno a esto, que no se llamen a engaño:
VOX en su programa electoral, dice que va a colaborar con la inmigración hispana; al hablar español, es una población que va a competir con los españoles por los puestos de trabajo cualificados; sanitarios, ingeniería, profesores,..l.a sobredemanda de mano de obra en sectores que no requieren calificación: construcción, recogida fruta... ya esta más que cubierta; ahora, los empresarios quieren exceso de mano de obra en profesiones que requieren calificación: enfermeras, médicos, profesores, ingenieros... Que si consigue gobernar la derecha,, intentarán privatizar aún más la sanidad, y necesitan exceso de mano de obra sanitaria para poder rebajar los salarios y penalizar los puestos de trabajo.
Artículos: VOX a favor de la inmigración "hispana" Los empresarios quieren más inmigrantes, los obreros y parados no,

D

Pero está contando extranjeros, buena parte de ellos están nacionalizados.

D

#5 Espera... si están nacionalizados... ¿cómo pueden ser extranjeros?.
¿Para qué existe la nacionalización? roll

D

#14 vaya patinazo. La ideología que nos ciega. Inmigrantes nacionalizados distinto de extranjeros

D

#14 igual eso también explica porqué la gente percibe (según el artículo) un 20% de extranjeros (bulo). Tal vez perciben un 20% de inmigrantes (verdad no expuesta).

D

#14 ¿Ein?
Vaya la que te has montando anda.

D

#25 Mucho tendrían que cambiar las cosas en Españistan para que yo me pueda jubilar alli...

D

Si apenas nacen niños en España ya me diréis quien va a cuidar en breve a nuestros mayores....

D

#13 Me gustaría ver por un agujerito a este país dentro de 50 años con una población del 40% de musulmanes.

Tan feministas y dialogantes ellos...

¿Teneis hijos? lol lol lol

pieróg

#13 tu lo que quieres es un esclavo extranjero que te lave el culo y te de de comer todos los dias cuando seas viejo.

D

#13 Si se fomentase la natalidad entre los/as españoles/as, no harian falta "migrantes" (que repelus me da usar esa palabra)

D

#62 ten tu hijos para que limpien el culo a los demás...

D

#63 Mejor aun, limpiale el culo a tus padres, demuestrales tu cariño como ellos te lo limpiaron a ti cuando te hizo falta.

D

#64 Ya me gustaría poder volver hacerlo pero llevan demasiado tiempo muertos...

D

#69 No era un mensaje hacia ti explicitamente. Lo siento.

jcornelius

El dinero que reparte Soros a los periodistas le cunde.

nitsuga.blisset

#26 ¡Es una conspiración! ¡Nos están fumigando! tinfoil

Shotokax

#26 "contubernio judeomasónico" pasó de moda. Ahora es "Soros".

strike5000

Siempre que leo eso de "La verdad..." me acuerdo de esta escena



"JUICIO ANTE PILATOS

Jesucristo Superstar

Pilatos:
Aquí está el rey, en mi casa otra vez
¿y que pasó? ¿Herodes no es su juez?

Caifás:
Roma será quien juzgue a Nazaret,
porque matar no existe en nuestra ley.
Hay que crucificar, tu lo tienes que hacer.
Queremos verle en cruz ¡Tú lo debes hacer!

Pilatos:
Háblame, pués Jesús,
te han traido a mí,
maniatado por tu propio pueblo,
tu debes saber cuales son los motivos.
Óyeme falso rey
¿Dónde está tu Dios?
¿Y tu reino dónde está?

Jesús:
¡Mi reino no es de este mundo, no, no, no!

Coro:
Háblanos, tú, Jesús.

Jesús:
¡Mi reino no es de este mundo, no lo comprendeis, no!

Pilatos:
Eres, pués, rey.

Jesús:
Eso lo dices tú.
Estoy aquí buscando la verdad.

Pilatos:
¿Qué es la verdad?
¿Acaso es una ley?
¿Es mi verdad?
¿O tu verdad lo es?

Coro:
¡Crucifica, crucifica!

Pilatos:
¿Y qué quereis? ¿Matar a vuestro rey?

Coro:
No hay mas rey que el César.

Pilatos:
Creo que no ha roto nuestra ley.

Coro:
No hay más rey que el César.
¡Crucifica!

Pilatos:
Nunca tuvisteis respeto al César
¿Por qué motivo lo invocais?
¿Quién es Jesús? ¿Es diferente?
Falso Mesias fabricais.

Coro:
¡Crucifica! ¡Crucifica!
¡Clávale! ¡Clávale!
¡Clávale! ¡Clávale!

(39 latigazos)

Pilatos:
¿De dónde vienes tú? ¿Quién eres tú, Cristo? Dime.
Si puedo hacer algo para que no mueras,dime.
Tienes tu vida en mis manos y en mi poder
¡No te has defendido! ¿Es que no quieres comprender?

Jesús:
En tus manos nada está,
si tienes poder, te viene del mas allá,
todo está dispuesto y no podrás cambiarlo.

Pilatos:
¡Estas loco, Jesús!
Te quiero ayudar.

Coro:
¡Crucifícalo! ¡Pilatos, ya!
Recuerda al César, es tu deber,
guarda la paz de nuestro pueblo.
Recuerda al César, si no lo matas,
tu puesto lo podrás perder.
¡Crucifica!

Pilatos:
¡No detendré esta destrucción! ¡Martirio inútil!
Si quieres la muerte, muere por fin.
Pero de esta acción,
lavo mis manos de sangre inocente."

n

La verdad según el punto de vista de extrema izquierda de ctxt.es claro.

D

...LA VERDAD... JAJAJAJA---BULOS SOBRE BULOS Y SOBRE BULOS MÁS BULOS. CADA UNOS DE LOS PUNTOS SON UN INSULTO A LA INTELIGENCIA, Y ESO SIENDO DE IZQUIERDA DE TODA LA VIDA. QUÉ TIEMPOS DE SUBNORMALIDAD CRUEL NOS HA TOCADO VIVIR. DEJAD DE UNA VEZ DE FABRICAR VOTOS DE FACHAS IMBÉCILES, IMBÉCILES.