Publicado hace 2 meses por Dav3n a futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com

Como estamos viendo, Europa está condenada. La voladura de los gasoductos Nord Stream I-II, asegura un déficit permanente de gas en el centro de Europa. Las infraestructuras no existen y el gas se sigue transportando muy mal. Necesitan terminales de regasificación y se tardan años en construirse. Por lo tanto la parte del gas ya la han conseguido. Ahora falta eliminar el acceso europeo al petróleo ruso. Y las sanciones son el vehículo que asegura una escasez permanente en Europa.

Comentarios

D
autor
editado

#15 En breve te dirá que no hay problema con el petróleo ni el gas porque él tiene acciones en petróleo y se está forrando.

Lógica aplastante al nivel de las Kardashian más o menos.

Yo pediría al CSIC que lo contraten como investigador honorífico por sus grandes aportaciones.

p

#15 Ahí pone "production", no "consumption".

StuartMcNight

#23 ¿Que te crees que hace una central nuclear o una de gas?

p

#28 #29 Había interpretado mal, pensando que el gas se consideraría como energía importada, pero lo que cuentan es la producción tras la importación.

Noeschachi

#23 Que algo de nuclearismo tendría si importaran de la nuclear Francia... Pero es que Alemania es exportador neto a Francia e importador p.ej. de Dinamarca

g

#13 Rusia, que es quien ha empezado la guerra, no es muy aliada de Europa, nos vendía gas barato (que a España no llegaba más de un 10%) a cambio de tenernos cogidos por los huevos

c

#50 si te lo vende barato mal. Si caro, mal.

adevega

#50 La guerra empezó en 2014. Rusia la escaló a toda Ucrania.

D
editado

#58 Falso, la guerra empezó mucho antes. Solo que ahora nadie quiere reconocerlo.

D

#50 La guerra? Para ti la guerra es lo que ves en la TV.

J
editado

#50 Hace pocos días he quedado a comer con un amigo (Denis) que es de Ucrania (en los documentos) y me contó de primera mano su opinión y todo lo que tuvo que hacer para traer a su familia a España para salvarles la vida después de que sus casas quedaron en ruinas por la bombas.

Sin entrar en muchos detalles de todo lo que me comento, resulta irónico que para él las víctimas no son sus familiares. Si no, todos los demás europeos, pero que somos tan tontos que no podemos verlo por la manipulación mediática.

Sinceramente después de la conversación con mi amigo me hizo reflexionar y cada vez estoy más seguro de que tenemos lo que nos merecemos.

Y para que quede claro sin ninguna duda los dos odiamos al dictador de Putin o a los malvados democráticos de Estados Unidos.

En resumen, no señales solo a Rusia cuando nosotros somos los principales culpables de lo que está pasando. Eso es solo el principio, prepárate para lo que está por venir cuando te afecte de forma directa.

D
autor
editado

#3 Recesión y el consecuente... Rescate.

Factor importante para sanear las cuentas de otros países durante un tiempo (aunque vamos camino de la hiperinflación, así que habrá que ver de dónde salen los billetes).

j

#5 Es lo que ha pasado en el sur de Europa respecto al norte. Cada rescate del sur es dinero en los bancos del norte, como cuando compras una casa, la pagues o no, el banco ya tiene en su "haber" un montón de dinero.

Si no me equivoco por lo que dices, eso es lo que planteas. USA hará un rescate a Europa, ese rescate es dinero en el haber de las cuentas useñas, que ya van por 37 billones de deuda, según leí esta mañana en algún lado y así tirarán por un rato.

Nadie tiene idea de cómo van a sanear la economía financiera esta que se ha montado.

trivi

#5 Rescate por parte de quién? No nos equivoquemos, Europa es prescindible en el mundo y si no miramos nosotros por nuestro futuro no va a venir nadie a arreglarlo.

D
autor
editado

#2 Pues es una muy buena pregunta porque viendo como está parte de la industria Europea (con parones importantes en algunos sectores) sería interesante ver los números.

Voy a ver qué encuentro por ahí.

Verdaderofalso

#4 lo que encontré yo 375000 millones € negocios.com

D
autor

#6 Pero eso solo son ayudas a la población y a las empresas, faltaría saber el total que supone el gas para poder comparar con los costes de años anteriores.

Luego lo busco.

Findeton

#2 Es lo que pasa cuando cierras centrales nucleares y las reemplazas con gas ruso. Ejem Merkel.

D
autor
editado

#9 Con nucleares o sin ellas el problema, a medio plazo es el mismo, y lo sabes porque ya te he dado pruebas anteriormente (aunque te resbale y pases a hablarme de lo bien que van tus finanzas personales).

El peak oil es un hecho que no va a desaparecer porque tú lo niegues.

Pero vuelvo y repito:

R

#9 claro la culpa de la invasion de Putin es de Merkel. En este caso el argumento si que vale no?
Nucleares no gracias, solo tiene sentido cuando de todas formas tienes que mantener armas nucleares como Francia, Rusia, y EEUU, sin armas nucleares, es una tecnologia muy cara y que requiere planes a largo plazo para gestionar los residuos, encima en tiempos de innestabilidad, claro pongamos mas nucleares que podria fallar!!
Soy fisico por cierto, no soy un mindungi con un palillo en la boca (que si tambien los hay en fisica, somos humanos). Eso si, la nuclear paga muy bien, aun recuerdo el sobre que me dio en una conferencia con un buen paston y la cena cuando visite un sitio nuclear. 
Por dinero yo tambien diria nucleares si gracias . Pero como no trabajo alli, pues te digo que no, que es muy mala idea y ademas cambias una dependencia por otra, porque la tecnologia es de otros paises no tuya.
En espana, EEUU nos obligo a cancelar los planes nucleares de Franco, y a usar su tecnologia, i.e. dependientes de EEUU. 

D

#20 claro la culpa de la invasion de Putin es de Merkel.

Tiene gran parte de responsabilidad.

No puedes hacer de una potencia como Alemania un país absolutamente vendido al gas de un solo país, una dictadura nuclear que invade sistemáticamente a sus países vecinos.

Poca visión

R

#52 tio, dependemos del petroleo de Arabia Saudi,

#Castigos_corporales" target="_blank" class="content-link external" style="color: rgb(227, 86, 20)">es.wikipedia.org

"Arabia Saudita es uno de aproximadamente treinta países en el mundo que incluye el castigo físico entre sus penalidades legales.7 Algunos crímenes menores como el “desvío sexual” o la embriaguez son castigados con azotes."

Y las mujeres estan TUTELADAS!!!

#Sistema_de_tutela_masculina" target="_blank" class="content-link external" style="color: rgb(227, 86, 20)">es.wikipedia.org

"Arabia Saudita mantiene en vigencia el sistema de tutela masculina, mediante el cual, las mujeres no gozan del derecho de tomar decisiones acerca de aspectos de su vida, tales como los relacionados con la educación, la salud, el desarrollo de actividades comerciales, la realización de viajes, el trabajo, la adquisición de ciertos bienes o aún la realización de trámites ante organismos públicos o privados. Estas decisiones deben ser tomadas por el hombre bajo cuya tutela se encuentran: padre, esposo, hermano o, incluso, hijo.42"

Hasta un prestamo le dieron a Don Juan Carlos, el rey emerito

elconfidencial.com

"La generosidad del príncipe heredero saudí fue más allá. Le concedió también un préstamo, en 1977, de 100 millones de dólares a tipo de interés cero"

por favor, a otro con el cuento de los derechos humanos ahora son muy importantes para la UE y la OTAN para determinar con que dictaduras se hacen negocios por favor.

Por favor, estamos decidiendo si debemos hacer solo negocios con la aprobacion de EEUU o tenemos cierta independecia con respecto a EEUU, eso es lo que se esta decidiendo, los derechos humanos como mucho si le conviene al enemigo de tu enemigo, te echara un cable por joder.

D
editado

#68 no, nada que ver.

Proveedores de petróleo hay decenas (y pocas democracias)

Además, no te llega por tubería, sino por petrolero así que si no te gusta un proveedor tienes mucho más fácil cambiar por otro

Si te enfadas con uno tienes muchos otros llamando a tu puerta. A Alemania le falta hasta la infraestructura para recibir GNL

R

#70 aah ok, entonces estamos de acuerdo que lo de "dictador nuclear" es un exageracion tuya como motivo para elegir un proveedor u otro no? Al menos algo que me llevo.

Cual es la alternativa democratica de Alemania para su gas en esta ultima decada, ILUMINAME. Te recuerdo que EEUU solo esta produciendo un 10% ahora mismo de lo que necesita Alemania.

D

#72 es un exageracion tuya como motivo para elegir un proveedor u otro no?

Han sido los rusos los que empezaron a cortar el gas

Si los alemanes tuvieran suficientes proveedores, les importaría un pito

c
editado

#75 quien cortó el gas fue quien canceló el NS2. EEUU.

D

#88 los rusos llevan cortando el gas desde mediados de 2021, por eso no para de subir

En junio no existía el NS2 y estaba muy barato

c

#89 fue Biden quién cerró el NS2. O Rusia se gastó un buen dinero para no usarlo?

D

#90 pero el precio del gas empezó a subir mucho antes

c

#91 no sabes ni lo que dices: en un lado que Rusia cortó el gas antes de la guerra, en otro que subió el precio .

El que cortó el NS2 fue EEUU
Y me temo que el que lo voló también.

D

#92 las dos cosas son ciertas, fue cerrando el gas para que subiera el precio en el ns1

dilsexico

#9 La mayoria del uranio para centrales nucleares viene de rusia.

M

#9 si EE.UU. boicoteara las centrales nuclares también tendrían problemas.

D
autor
editado

#25 "A día de hoy el gas Ruso representa menos del 7% del gas que importa la UE. Eso ya antes de la voladura de 3 de los 4 tubos del NordStream."

Manipulador de tres al cuarto. Sabes de sobras que tenemos gran parte de la industria pesada Europea con parones totales y parciales, así está claro que salgan las cuentas.

Nunca entenderé que ganáis mintiendo descaradamente, si vais a comer mierda como el resto

Duke00

#36 Claro, yo soy manipulador por poner datos públicos y el del artículo no lo consideras manipulador a pesar de partir de premisas falsas como la que demostré de las terminales de gas licuado.

En fin, un blog anónimo sin ninguna credibilidad...

D
autor

#49 Eres un manipulador por obviar que la industria pesada está a punto de morir gracias a esa caída del consumo de gas ruso que celebras.

Y eres el doble de manipulador por soltar que habrá regasificadoras suficientes sin decir que serán suficientes para el GNL estadounidense que llegue pero que jamás podrán regasificar el equivalente al total que consumíamos gracias al gas ruso.

Manipulador por partida doble. Y ojo, que aún está por ver que esos planes salgan adelante, a tiempo y que sean funcionales...

En resumen: qué hostia te vas a llevar

Duke00
editado

#56 Si según tú, soy manipulador, entonces tendrás que admitir que el artículo es manipulador por no solo obviar, si no negar las informaciones de las nuevas terminales de GNL.

"jamás podrán regasificar el equivalente al total que consumíamos gracias al gas ruso."

El año pasado se importó por estas fechas 2936 millones de m3 de gas ruso durante la semana. La misma semana de este año hemos importado 2735 millones de m3 de gas que llegó como GNL en barco. infogram.com

No todo el GNL llega de EEUU, de hecho el enlace que puse antes del que ha contratado Alemania es una muestra. El tema es que no se está sustituyendo el gas ruso sólo mediante una fuente, si no mediante diversas fuentes, ya sea GNL, nuevos gaseoductos que se han inaugurado este año, aumento de contratos con los países que ya suministraban antes, etc.

Y si, el cierre temporal de algunas industrias por el alto precio del gas también ha ayudado a esa sustitución, pero no explica ni un tercio del gas ruso que se ha sustituido, ya que esta semana del año pasado se estaba importando de Rusia 2936 millones de m3 y esta semana se han importado 526 millones de m3 de gas.

Pero ya me queda claro que no te importan los datos, tú vienes a vender tu libro aunque tengas que traer mierda blogs con datos erróneos para intentar "demostrarlo".

En unos meses veremos, pero supongo que ni en ese momento, cuando no se cumplan las previsiones más catastrofistas y caóticas que defiendes, admitirás que te equivocas...

D
autor
editado

#62 Lo que tú digas, manipulador.

Aún tendremos que ver si se cumplen las promesas de esas regasificadoras mágicas y que pasa cuando llegue el frío de verdad y aumente la demanda (pequeño detalle sin importancia).

Hablamos cuando acabe el invierno. De momento tienes Europa a punto de colapsar económicamente... Pero tú tranquilo, que rescataremos a tantos bancos como sea necesario a costa de todos.

Duke00
editado

#65 Toma un ejemplo de "regasificadora mágica" que ya instalaron en tiempo récord en un puerto de Holanda y ya está importando GNL a día de hoy:

lngprime.com

Lo dicho, que a ti los datos no te importan nada. Es más, te molestan por que no encajan con tu discurso. Por eso recurres a los insultos.

D
autor
editado

#67 Los datos dices? Ve a comentárselo a los alemanes, que parece que andan un poco de los pelos con el coste del GNL usano y tus regasificadoras mágicas

Y aún no ha llegado el invierno

Pero qué zasca se te viene, maemia

powernergia
editado

#25 Entiendo que se refiere al volumen necesario, y las estaciones de origen para licuar también son caras y complejas y no todos los países de origen tienen la misma capacidad de Alemania para ello, incluso los barcos también son un problema para el volumen que se necesita.

#26 Pues si con la que está cayendo no llegas a ver "que viene el coco" no se qué más necesitas.

Eres de los que solo serán consciente del problema cuando te encuentres el surtidor cerrado.

A

#76 Marzo 2022

Hace 8 meses | Por Ariesun24 a elconfidencial.com
Publicado hace 8 meses por Ariesun24
a elconfidencial.com

Ucrania suspendió la exportación de diferentes materias primas por la crítica situación a la que se [...]



Hace 9 meses | Por --694943-- a lavanguardia.com
Publicado hace 9 meses por --694943--
a lavanguardia.com

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, defendió este sábado la intervención militar en Ucrania y as [...]



En esas fechas, lo más comentado era que Rusia en dos semanas acabaría la "operación especial". Y en ese momento, ya tenía muy claro lo que vienía...

Te adelanto la propaganda durante este invierno
Hace 5 meses | Por HackerRuso a reuters.com
Publicado hace 5 meses por HackerRuso
a reuters.com

Rusia podría cortar el suministro de gas a Europa por completo, ya que busca reforzar su influencia [...]



Claro que viene el lobo y de verdad... Pero no va a significar el fin del mundo, la vida continuará, con nosotros o sin nosotros... Y por no repetir lo mismo, creo o intuyo porque no lo sé, que iremos hacia lo que he comentado en #66 quemar carbón... Porque la otra opción es caos y que el establishment peligre en revueltas populares... Y antes de eso, quemamos carbón...

powernergia

#81 No se qué tiene que ver todo eso con el peak oil.

A

#82 Pues que llego a ver que viene el coco antes que la media en este foro... Pero entre que viene el coco y vamos a morir todos, hay un trecho...

powernergia

#83 La realidad es que el peak oil ya ha llegado y ya está aquí el coco (cómo estamos viendo y sufriendo).

Otra cosa es que prefiramos no mirar arriba.

A

#84 Han reducido la producción para que no siga bajando de precio con la subida de tipos... Y éso que con guerras el petróleo se dispara...

#25 el autor te ha contestado en los comentarios del artículo. Te copio la respuesta:

Me ha dado por entrar en Meneame.net porque han vuelto a colocar un post en la portada y me encuentro con críticas a la manipulación de la información del post.

[#25 Si de entrada el autor parte de premisas erróneas, poco se puede esperar...

"Necesitan terminales de regasificación y se tardan años en construirse"

No, varios países entre ellos Alemania han alquilado plataformas de regasificación que se instalan en meses. El proceso ya está en marcha y las primeras ya se podrán usar antes de que acabe el año.

Por ejemplo en Alemania ya han contratado la llegada de barcos con gas para su nueva terminal este diciembre:
naturalgasintel.com/germany-secures-lng-supply-from-uae-possible-f

A día de hoy el gas Ruso representa menos del 7% del gas que importa la UE. Eso ya antes de la voladura de 3 de los 4 tubos del NordStream.]

El sentido del post es la ventana de oportunidad que tiene EE.UU. para aprovecharse de la producción de petróleo del shale oil, antes de que en 2025 empiece a declinar.

No tiene nada que ver con el comentario que ha puesto el usuario, pero me referiré a él.

Cuando estoy hablando del plan Europa comento en tres líneas que el déficit de gas europeo se ha visto agravado por el sabotaje de las líneas del Nord Stream y como el gas viaja muy mal, se necesitan terminales de regasificación que tardan años en construirse.

Aquí se escandalizan por la manipulación porque ya existen terminales de regasificación flotantes que al parecer "resuelven" el problema.

Bueno, pues reconociendo que las terminales flotantes son una pequeña ayuda, diré que no resuelven ni mucho menos el problema.

eleconomista.es

" El Gobierno alemán ha puesto en marcha un plan de actuación con el fin de desconectarse del gas de Putin centrado en el alquiler de terminales flotantes de GNL, capaces de entrar en funcionamiento en cuestión de meses. Para alejarse del suministro ruso, el vicecanciller alemán Habeck ha estado trabajando para comprar gas natural licuado, también conocido como GNL, a proveedores como Estados Unidos y Qatar. Pero el GNL viaja en barco antes de ser regasificado en instalaciones portuarias especiales que Alemania no tiene actualmente.

Así pues, tras analizar todas las opciones posibles, la solución más rápida del gobierno alemán ha sido recurrir al alquiler de cuatro barcos gigantescos, conocidos como terminales flotantes de GNL que podrían entrar en funcionamiento en cuestión de meses.

Sin embargo, sólo cinco en todo el mundo se encuentran disponibles para su alquiler, siendo todas ellas propiedad de la noruega Höegh LNG y la griega Dynagas Ltd."

Así que de 5 existentes, Alemania se ha quedado con cuatro y ¿el resto de países de Europa central?.

Por otro lado, las terminales flotantes son más pequeñas y más caras, ¿cuánto?.

El mismo artículo contesta.

"Alemania necesita unos 95.000 millones de metros cúbicos de gas al año. Nord Stream, el gasoducto ruso, tiene una capacidad de 55.000 millones de metros cúbicos al año. En comparación, una terminal flotante puede producir unos 5.000 millones de metros cúbicos. El resto provendría de las importaciones de GNL de países vecinos como los Países Bajos."

Por lo tanto no es la solución definitiva ni mucho menos , cuando empiece a hacer frio y el consumo de gas se dispare. Sirven como ayuda si existe un suministro abundante, pero no pueden sustituir los gasoductos rusos.

Y sobre todo, está bien puntualizar los errores o una explicación incompleta, pero decir que es manipulación, cuando el sentido del post va por otro sitio, es tergiversar el objetivo del post, para distraer la atención sobre la intención del autor.

Saludos.

A

#35 La he votado sensacionalista porque no hay opción de asustaviejas...

Si dentro de un año, no estamos en el escenario que describes, colgamos de una farola al del artículo?

D
autor

#47 Ya ha quedado claro que eres un troll sin nada que aportar, gracias

A

#55 Mi aportación:

En qué año se construyeron la mayoría de centrales térmicas de gas?
Son compatibles con carbón?
Cómo funcionábamos antes del gas?
Sería posible hacer lo mismo que hacíamos antes del gas?

Antes de que entremos en el apocalipsis y el establishment tema por su posición, quemaremos carbón como si no hubiera mañana.

Si tú estás seguro de lo contrario, apuesta por ello, puedes ganar mucho dinero... Ponte corto en todos los índices bursátiles. O el mismo del artículo, como lo tiene tan claro, que meta su dinero en esa apuesta y la haga pública. Mientras tanto es todo literatura asustaviejas.

D
autor

#66 Si quemamos carbón aceleramos el cambio climático e igualmente nos vamos al grano.

Y es que no entender los problemas más básicos es lo que conlleva creer en manos mágicas del mercado y esas cosas de chamanes modernos.

Pero vamos, que el problema gordo lo tendrás con el diésel. Bueno, de hecho, ya lo tenemos con el diésel y aún no hemos dejado de comprar derivados rusos. De hecho hemos aumentado un 12 % la importación de diésel ruso.

Es decir, dejamos de comprar petróleo convencional ruso y como el petróleo que lo sustituye es petróleo LTO del fracking resulta que no nos sirve para refinar diésel y tenemos que comprar diésel ruso directamente.

En Austria ya hay escasez de diésel, en algunos puntos de Alemania idem. Y podría seguir listando pero para qué, si en breve nos pegamos otro tiro en el pie y prohibiremos todas esa importación de diésel

Vete preparando para pasar frío, para ver hambre y para el zasca, claro.

A

#96 Vete preparando para pasar frío, para ver hambre y para el zasca, claro.

Soy un preparacionista, estoy preparado. Además que todo esto sopla a mí favor en mi sector.

A

Menuda web...Y ya ha llegado varias veces a portada, de cine y Matrix a geopolítica...

D
autor
editado

#16 Para nivel el tuyo que no has pillado que solo es un título para remover mentes, jamás ha hablado de cine, pero está claro que, tal y como sostiene el autor, algunos vivís en Matrix

Y además vais dando lecciones

Por cierto, si tienes algo que rebatir sobre el artículo... Ni que sea algún fallo ortográfico...

Venga que ya empiezan los negativos del comando neocon

A

#22 No he entrado por no generar visitas. Los meneos subidos de esa web son siempre en la misma dirección; el peak oil va a llegar, que viene el coco...

B

Por eso es absurdo criticar a la derecha por divulgar teorías de la conspiración. En todo caso habrá que criticarles por divulgar teorías de la conspiración erróneas. Pero el mundo en el que vivimos es una jo**da conspiración.

B

#30 Cuando ves los entramados organizativos que tienen, no se sostiene la tesis del "pollo sin cabeza".

Noeschachi

#37 Son chiringuitos donde hacer relaciones y favores entre amiguisimos, muchas veces vestidos de caridad o alta política como p.ej. el Foro Económico Mundial. Se hacen acuerdos con consecuencias de escala global y que definen el futuro de la humanidad, pero siguen siendo lo mismo que el Casino del pueblo.

Totavirolla

#30 Si hay duda entre la maldad y la estupidez, lo más seguro es que sea la estupidez

D
autor
editado

Aprovechando que milagrosamente ha llegado a portada añado otro artículo, del mismo autor y aún más demoledor pero cargado de datos muy interesantes:

futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com

Hemos firmado la sentencia de muerte para Europa, aunque algunos aún no lo vean.

IanCutris

#31 nos importa tres mierdas el futuro que vamos a dejar a las nuevas generaciones, pero eso sí, que nadie meta las manos en la educación de mis hijos.

D
autor

#39 Total, aunque esto nos va a afectar a nosotros también... Espera a pasar el invierno.

En realidad ni los peores escenarios colapsistas habrían previsto que se aceleraría tan rápidamente y me temo que se debe, en parte, a la necesidad de EEUU de obtener una buena posición estratégica. No es coincidencia que justa tras la pandemia se pongan a calentar un conflicto en Europa que se lleva por delante la capacidad de suministro de gas ruso... Huele de lejos.

Y es lo que suele pasar con los imperios que caen: que se llevan por delante todo lo que pillan y son impredecibles.

elvecinodelquinto

#31 El problema es que la conclusión es errónea, puesto que se está haciendo un promedio burdo entre los países que sí han tomado medidas (pocos) y los que siguen tirando de combustibles fósiles, muchos de ellos en fase de crecimiento.

Parece mentira que a estas alturas aún no hayamos aprendido a usar los promedios.

Noeschachi

#27 El problema es que Europa puede volver al medievo preindustrial, pero eso no implica una reducción de consumos en el resto del mundo. Es como el juego de las sillas, hasta que no quede ninguna dónde sentarse la música irá sonando una y otra vez para las potencias de turno.

D
autor
editado

#34 Exacto, pero eso forma parte de las cábalas de EEUU: pasamos de competir para comprar ciertos recursos escasos que ellos necesitan al papel de meros importadores de recursos básicos que, curiosamente ellos tienen y se ofrecen a vendernos...

Si es que más obvio no puede ser

E

#27 es buen dato el que apuntas, pero hay que pensar que muchos estados del planeta no se pueden permitir investigar o desarrollar en renovables. Habría que que ver cuál es el porcentaje para Europa por ejemplo, que aún así será pequeño, pero espero que más del 1%

Lo segundo es que son sectores en desarrollo y requieren mucho inversión hasta llegar a productos competitivos, por ejemplo con los paneles solares. Lo bueno es que cada año van sacando cosas más y más eficientes. Incluso en la gráfica que pones, se ve que ese 1% a nivel Mundial solamente se empieza a ver a partir del 2012 o así, por lo que estamos empezando

D

En resumen: Ucrania debe rendirse y debemos permitir que Rusia invada lo que le salga de las pelotas sin rechistar.

M

#38 lo planteas mal.
De momento y para empezar la UE ha permitido, y ayudado en cierta manera, que EE.UU. invada lo que le de la gana.
EE.UU. y su OTAN han intentado, y en buena parte han conseguido, internacionalizar el conflicto creado después de la invasión.
Lo que no debemos permitir es arruinarnos nosotros, la UE, por defender intereses de EE.UU.
Habría que mirar todos los datos y hechos que llevaron a Putin invadir Ucrania.
Y por último y no menos importante, preguntarse ¿por qué los grandes medios tratan las noticias con parcialidad y siempre a favor de EE.UU. cuando hay infinidad de datos de las acciones de EE.UU. en contra de la paz y a favor de sus intereses? Porque la mayoría de la gente se cree lo que le cuentan los telediarios y que los medios no mienten.
Como alguien por aquí comentó, «si la UE se va a arruinar por salvar Ucrania, podía Ucrania arruinarse por salvar la UE», más o menos era así.

N

Vamos a ignorar la inversión en trasformar las fuentes de energía, desde renovables hasta usar el vector H2, porque para qué cuando podemos tirarnos de los pelos, rasgarnos las vestiduras y augurar el fin del mundo.

D
autor

#21 Anda, toma un caramelo:

N

#24 Eso es literalmente una foto, además a nivel mundial, del presente. Lo que pongo sobre la mesa es que esa distribución puede cambiar con inversión e innovación en un plazo medio.

D
editado

Análisis político de calidad "futuro ciencia ficcion y matrix"

Y ya salió Niño Becerra, qué raro.

D
autor
editado

#53 "Cuando un recurso necesario se hace escaso se buscan y encuentran alternativas."

Y por estos comentarios, señor #59, con ese nivel de ignorancia y pasotismo, el blog se llama "futuro, ciencia-ficción y matrix".

Fíjate, un comentario que analiza el futuro desde la ciencia-ficción y que demuestra que el usuario vive en Matrix. Como si mañana fuéramos a encontrar un recurso que hasta ahora ignorábamos y eso nos fuera a salvar milagrosamente.

Como tú, vamos

CabezaTermo
editado

#63 Se está avanzando mucho con los reactores nucleares de fusión... Posiblemente en unos años, si que sea un recurso milagroso.

D
autor

#77 Seguimos sin entender que un reactor de ese tipo generaría electricidad, lo cual está muy bien pero no resuelve en nada nuestro problema.

Solo tienes que ver esta gráfica y ser consciente de que es imposible migrar todo ese consumo fósil a electricidad, por pura física (jamás verás un buque de mercancías o un volquete minero andando con electricidad).

javiers_1

#63 me guardo este comentario para dentro de diez años. Sospecho que querrás olvidarlo.

D
autor

#87 No os enteráis de nada. Os está avisando la Agencia Internacional de la energía, os avisan los saudíes a través de Aramco, os lo ha dicho hasta Macron con otras palabras... Así que si, guardate el comentario para darte un autozasca dentro de un tiempo.

Aunque sospecho que en 10 años tu acceso a internet podría no existir

javiers_1

#94 veremos. Tengo muchos años y he visto muchos “apocalipsis”. No soy negacionista ni de lejos pero te puedo decir desde mi humilde experiencia que saldremos de ésta. Que el coste va a ser muy alto y vamos a sudar sangre no lo discuto…probablemente esté mejor enterado de lo que crees y tú no tan bien como piensas.

D
autor
editado

#98 Lo que tú digas, en breve veremos qué nos depara el invierno, no tengo prisa porque ya casi estamos ahí.

Por otro lado, no voy a entrar a valorar que vengas con lecciones de abuelo cebolleta sin saber ni la edad que tengo, pero me parece un tanto ridiculo aun sin saber qué empuja a alguien a tomar una postura así.

Aquí se trata de analizar datos macro, no de contar batallitas. Y en ese sentido no has dado ni un solo argumento para rebatir lo expuesto más allá del "que yo sé muchoooo por mi experienciaaaa", así que no hay nada que contestar.

javiers_1

#99 si no hay nada que contestar porqué me contestas?.

No lo había hecho nunca pero he revisado tus comentarios y te pasas media vida enfadado y respondiendo agresivamente a los comentarios que no te gustan. Supongo que hay gente que es feliz siendo infeliz .

No hay problema, en invierno despejaremos dudas y sabremos si llega el apocalipsis o no.

No te enfades tanto. No vale la pena.

ur_quan_master

Después de la "primavera árabe" llega "el invierno europeo"

woody_alien
loborojo

Oceania está ganando la guerra contra Eurasia

adevega
editado

Lo cierto es que no veo muy plausible lo que expone el artículo. No creo que EEUU se vea muy beneficiado por "ahorrar" petróleo ruso. El que quede no es para ellos a menos que consigan cargarse a Rusia.

Me parece que lo que les beneficia más es vender su gas y su petróleo a precio más caro, lo cual va en contra de lo que dice el artículo pues si lo venden sus reservas se agotarán antes.

Y por encima de esto, lo que sí que creo que quieren es una Rusia humillada (y si puede ser troceada) y una Europa sumisa. Esto entra más dentro de la geopolítica que en la guerra energética a la que alude el artículo.

gordolaya

Viene a decir algo que ya veiamos venir... que estamos bien jodidos.

no_estuviste_alli

Ya hay gasoductos de sobra, si Rusia decide no utilizarlos por problemas políticos es otra cosa. NS2 no era necesario.

a

Otro iluminado que viene a vendernos sus milongas milenaristas.

debruces
editado

No tengo ni idea sobre Europa, ese pintoresco continente al que pertenecemos geográficamente y por valores

Tampoco sobre España, ese pintoresco país al que pertenezco por haber nacido y criado aquí

Me preocupa mucho más la segunda línea, la primera normalmente se monta a base de sobras por parte de todos los miembros de la UE

España necesita reserva estratégica de todo a todos los niveles, no sólo como proyecto sobre papel o para quedar bien en entrevistas y estoy hablando hasta del agua, a pesar de estar en la UE necesitamos tener autonomía en todos los sentidos y no estar condenados por carencias, desde recursos básicos hasta industria pesada o puntera

A ver si hacen un plan realista y a medio y largo plazo y lo ejecutan sin dilaciones porque nos va el futuro en ello

Si ya estuviera en marcha, he derrapado, mi especialidad, la cosa es que no he visto nada sobre el tema en ningún lado salvo declaraciones de Sánchez durante la pandemia que no nos valen de nada sin resultados tangibles

Mathrim

Y seguiremos lamiendo la mano de nuestro amo al otro lado del charco

javiers_1

Se abrirán centrales nucleares. Se buscarán proveedores nuevos. Se potenciará el uso y expansión de las renovables y el ahorro energético a todos los niveles.

Así funcionamos los humanos y funciona la tecnología. Cuando un recurso necesario se hace escaso se buscan y encuentran alternativas.

Mientras tanto algunos se harán de oro y durante unos años nos cobrarán a los usuarios el precio de no haber hecho los deberes cuando debieron hacerlos.

c

#53 Las centrales esas van con uranio, no?

1 2