Hace 6 años | Por Cachopín a es.euronews.com
Publicado hace 6 años por Cachopín a es.euronews.com

Entre 60 y unos cientos de euros. Es el precio que se paga en Libia por un esclavo. Una práctica que creíamos enterrada pero que, según migrantes marfileños de regreso a su país, es habitual. “Era un secreto a voces. Muchas personas saben lo que ocurre en Libia. En nuestras campañas de sensibilización en Costa de Marfil, hemos hablado con regularidad de los abusos a migrantes y de los abusos de los que son víctimas mayoritariamente las mujeres. Y hemos insistido en que hay que entender en nuestros países que es hora de abrir los ojos".

Comentarios

M

#4 y a los del DAESH, con su sucursal libia.

landaburu

#5 #4 para el caso patatas

D

#1 Y lo mejor de todo: que se regula él solito, de acuerdo con las leyes de la más impersonal Naturaleza.

p

#16 En Libia post-OTANFATO no hay "libre mercado", porque no hay seguridad de ningún tipo, ni jurídica, ni policial. No se garantiza que si abres un negocio no te saqueen, te impongan impuestos mafiosos, te roben, o te peguen un tiro.

Eso es el liberalismo llevado al extremo: la ley de la selva. La doctrina liberal consiste en disminuir la intervención del Estado al mínimo posible. En Libia no interviene para nada.

Faltan instituciones fuertes, seguridad jurídica, seguridad policial, supresión de aranceles y aduanas internas (pagar por pasar por una zona o un puente...), libre circulación de capitales y personas... en definitiva falta libre mercado, falta capitalismo, falta libertad.

¿Relacionas el liberalismo con unas instituciones fuertes? Eso no tiene sentido.

Liberalismo viene de "libertad".

¿Acaso el derecho a vender esclavos, cobrar por pasar por un puente o matar a quien te dé la gana no son libertades?

Obviamente hay que reconocer que identificar Libia como un liberalismo extremo es más un chiste que otra cosa pero es un chiste que tiene miga porque destapa una realidad: que no toda libertad debe imponerse sobre ciertos derechos básicos.

landaburu

#23 el liberalismo defiende un estado fuerte, en el sentido de legitimado y eficaz, pero pequeño a la vez, en el sentido de no invasivo.

Buff, es LOGSE

p

#46 el liberalismo defiende un estado fuerte, en el sentido de legitimado y eficaz, pero pequeño a la vez, en el sentido de no invasivo.

Extraído de la Wikipedia:
El liberalismo, en origen, defiende la libertad individual y económica y el contractualismo, siendo reacio a un estado fuerte (antiestatismo) y a gravar con altos impuestos a los ciudadanos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo#Principales_corrientes_liberales_y_derivadas_de_.C3.A9stas

Y si miramos sobre el antiestatismo vemos también una referencia al liberalismo económico:
Antiestatismo
El antiestatismo se opone a la intervención estatal en asuntos personales, sociales o económicos. Por antiestatismo se entienden sobre todo las ideologías que rechazan de plano al Estado, como el anarquismo; y en parte aquellas que desean reducir y limitar el Estado hasta un mínimo como el liberalismo económico, las que promueven una sociedad sin Estado como grado máximo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Antiestatismo

Buff, es LOGSE

¿Lo dices por ti? ¿Cómo puedes ir de liberal por la vida cuando no tienes ni la más remota idea sobre las nociones más básicas del liberalismo? Porque decir que el liberalismo defiende un Estado fuerte es como decir que el comunismo defiende la propiedad privada de los medios de producción o que el fascismo defiende los derechos humanos.

Contra más tardes en envainarte lo del Estado fuerte más en ridículo vas a quedar. Y seguro que puedes encontrar multitud de referencias del liberalismo defendiendo un Estado fuerte y hasta un Estado del bienestar porque el liberalismo en ciertos ámbitos ha reculado tanto que ha perdido toda su esencia, precisamente debido a la evidencia de su inaplicabilidad, algo similar a lo que sucede con el anarquismo, con el que se llega a mezclar en determinadas corrientes ideológicas. Pero para el liberalismo clásico el Estado fuerte es el enemigo.

landaburu

#54 uff, creo que me he expresado claramente. Puedes seguir con tu wikipedia, sus literalidades y tú cherry-picking

p

#55 uff, creo que me he expresado claramente.

Eso es lo malo, que ha sido demasiado evidente.

Puedes seguir con tu wikipedia, sus literalidades y tú cherry-picking

Claro, el problema son las literalidades de Wikipedia, no que hayas soltado una burrada como una catedral... Y lo peor ha sido el tono, porque si simplemente la hubieses cagado te habría corregido sin más (como he hecho al principio), pero no, además de soltar la burrada vas y pones "buff, es LOGSE" como asumiendo que la gilipollez que has soltado es algo obvio y sabido por todos. Joder, ¡que has dicho que el liberalismo defiende un Estado fuerte! ¿Cherry-picking? Sí, claro.

landaburu

#56 jo jo, qué atrevida es la ignorancia, encima de uno que da por bueno el primer comentario, que confunde mad max con liberalismo.

"el liberalismo defiende un estado fuerte, en el sentido de legitimado y eficaz, pero pequeño a la vez, en el sentido de no invasivo", esto se enseña en cualquier facultad, si el profesor es bueno, claro.

Te llamas Zoaz...? ;-P

p

#57 jo jo, qué atrevida es la ignorancia, encima de uno que da por bueno el primer comentario, que confunde mad max con liberalismo.

Ya he dejado claro en ese mismo comentario que eso era más un chiste que otra cosa.

"el liberalismo defiende un estado fuerte, en el sentido de legitimado y eficaz, pero pequeño a la vez, en el sentido de no invasivo", esto se enseña en cualquier facultad, si el profesor es bueno, claro.

¿Pero no era en la LOGSE? Deja de hacer el ridículo que en toda definición del liberalismo, sea de facultad o de primaria de lo que se habla es de un Estado no intervencionista, esto es, un Estado débil. Te has sacado de la manga lo de "fuerte en unas cosas pero no en otras" para no recular.

Te llamas Zoaz...? ;-P

Sí, es un mensaje para navegantes.

landaburu

#58 venga chaval, que sí...

p

#59 venga chaval, que sí...

Retratado quedas.

fendet

#30 Bueno, si un hombre accede a ser esclavo no puede serlo? O donde pone "tu" liberalismo el límite?Si puedo alquilar un útero de una mujer que se preste a ello, o su cuerpo, o comprar un niño porqué no un adulto? Veo que como liberales dejáis mucho que desear.

a

#33 Hola a ti y al hombre de paja que te acompaña .

D

#16 #20 #30 #31 #43

Mi comentario os lo habéis tomado demasiado en serio. De todas maneras, pese a que era una tontería, sí que hay una crítica a los liberales que me topo muchas veces en España. Dan la chapa con eso de menos Estado y más libertad, cuando es imposible garantizar las libertades en un sistema sin regulaciones y dejado a los intereses privados. El no Estado fue por ejemplo el Medievo. Fue por ejemplo el Feudalismo. En el Feudalismo, los poderosos con sus ejércitos privados mandaban y el resto la pelaba. Si no tuviésemos Estado, (o uno muy débil, que en la práctica es casi lo mismo) los poderes privados que surgiesen de forma natural dominarían el espacio, los recursos naturales y la población que viviese en él.

angelitoMagno

#47 Repito, "menos estado" no significa "cero estado"

D

#48 Está bien. ¿Qué es para ti menos estado?

angelitoMagno

#49 EEUU suele ser el país de referencia para los liberales. El estado tiene menos peso que en Europa. Pero sigue existiendo un estado. Y ni siquiera la gente del TEA Party pedían desmantelarlo.

D

#50 En EEUU el Estado es un aparato igualmente descomunal pero con menos políticas sociales.

D

#16 Libertad para ser esclavo de la necesidad de trabajar para otro a cambio de sobrevivir, sí. Es una libertad de puta madre de la que sin embargo no parecen gozarla los ricos (sus hijos tampoco), que no tienen esa necesidad.

Por lo demás, no sabía que dictadura y libre mercado fueran enemigas. Qué disgusto se van a llevar los Chicagos boys cuando sepan que lo que se montaron en Chile fue lo contrario del liberalismo.

De lo que se entera uno.

R

#1 Como Irak inmediatamente después de la invasión anglo-americana, multitud de empresas hicieron allí el agosto gracias a las cero regulaciones y la esclavitud.

Maelstrom

#1 Es un paraíso para el más puro mercantilismo medieval. No sé qué tiene que ver el liberalismo con esto, que es un movimiento jacobino moderado, y español, de trituración de privilegios, de demolición del Antiguo Régimen, y de la constitución de lo que se ha dado en llamar naciones políticas, donde la soberanía pasa a la nación constituida y no a un rey.

D

#1 Liberales fueron los que se enfrentaron a la monarquia absoluta para abolir toda forma de propiedad sobre el ser humano.

El liberal es un invento español del que las Cortes de Cádiz son testigo directo.

E

#14 si bueno, la esclavitud está permitida ejercida por algunos libios hacia africanos negros... como siempre. En cuanto no hay estado que controle de manera férrea la ley mahometana sale a relucir.

Triskel

#14 Gadafi SI agredía a su pueblo, que era un dictador y no precisamente blando. Leyendo a alguno parece que era una hermanita de la caridad.
Otra cosa es que la "solución" fuera incluso peor, o por qué en ciertas zonas parece que solo se llega a cierto nivel de tranquilidad y progreso bajo el puño de dictadores

D

#42 Gaddafi realizó una terrible purga de leales al derrocado monarca que por cierto bien merecido lo tenían , pero a partir de ahí la actividad represiva era comparable a cualquier país de la zona, sea Marruecos o Argelia. La diferencia era que Gaddafi no se plegaba a los intereses de los poderosos países occidentales.

Curiosamente cuando cayó, fue precisamente cuando se plegó a los intereses de estos y accedió a abrirse a Occidente.

D

Joder, si gobernara Libia la extrema izquierda, íbamos a desayunar cada día con cinco portadas y cinco especiales en los telediarios.

Fausto_Faustino

#8 La gobernaba, eran socialistas sui generis, y por eso los invadieron y masacraron.

Maelstrom

#13 Los socialistas estarán contentos con la comparación.

Baal

Para cuando en Amazon? Y luego les decimos tercermundistas...

D

Bueno ya son libres..... de ser esclavos, gracias a la OTAN.

d

Esto es lo ha traidoa guerra de Libia.

Gadafi, Hussein era dictadores, pero dictadores que mantenían paz y orden.

Obama Nobel de la paz.

D

#41 Es que hay que dar "democracias occidentales" a todos los pueblos.


Es el equivalente del S.XXI a evangelizar a los salvajes de las Américas, por que creemos que lo nuestro es lo único, bueno y verdadero.

PabloPani

Democracy made in USA...y France

capitan__nemo

¿Y Gadafi que hacia con los tratantes de esclavos?

Mandadles unos comandos y matais a los 10 maximos capos de la trata de esclavos. ¿Y amenazar con matar a sus familias si les pillan otra vez?

squanchy

Una vergüenza que esto ocurra en pleno siglo XXI.

box3d

Lo que demuestra que el comercio sigue funcionando incluso bajo la más absoluta anarquía!
/s

Nibnub86

#19 Macho, no sirves ni para troll, mira que es fácil.

D

#21 NI HABIA MENCIONADO al traficante de esclavos moderno #SOROS !!!

D

voy a tirar de REPOSITORIO para poner facil y accesible para quien esta interesado, acceder al "cutting edge" & "state of art" de material y documentacion sobre....

POR QUE PSICOPATO #OLIGARCAS QUE HACE DE TESTAFERROS / #PROXY PARA OTROS MILLONARIOS COMO LAS CASA REALES S O EL "CLUB DE LAS ISLAS" (Daniel Estulin) PROMUEVEN EL TRAFICO DE ESCLAVOS, LA RUPTURA DE LAS ESTADOS NACION O LA PSEUDO LEGALIZACION DEL CANNABIS

Tilray es propiedad de Privateer Holdings, una empresa participada a su vez por Founders Fund, fondo de capital riesgo regentado por Peter Thiel y otras estrellas de Sillicon Valley. Thiel fue fundador de PayPal y se sienta en el consejo de administración de Facebook, compañía de la que fue uno de sus primeros inversores. S

"PRIVATIEERS"
no contetento con robarles al borregomatrix el legitimo uso del cannabis privatizandolo, los de la elite los notan ya tan tontos... x..d




ENCIMA LES LLAMAN GILIPOLLAS, PONIENDOLES AL FONDO DE INVERSION EL NOMBRE DE LO QUE ESTAN HACIENDO
Es decir, lo concrete yo este hilo
#c-126" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/violo-todos-dias-durante-seis-meses-esclava-sexual-estado">violo-todos-dias-durante-seis-meses-esclava-sexual-estado/c0126#c-126

Hace 6 años | Por Ratoncolorao a bbc.com



"PRIVATEERS"


(Una modalidad de #pirateria chunga

Ques justo justo justo como yo definidi el otro la maniobra esta que pareceria que estaian haciedo #Soros y parte de las elites occidantes



LO QUE HACEN LOS SOROS Y DAESH Y LOS PARAISOS FISCALES LA MISAM FUNCION DE PIRATA Y "PRIVATEERS" DE HACE 4 SIGLOS

Comentaba yo aqui el otro dia depasa
violo-todos-dias-durante-seis-meses-esclava-sexual-estado/c0161#c-161
Cristianos renegados que se caian en desgracia y se metiran a Corsarios y Privateers.
La funcion que hacian era exactamentre la misma que DAESH.
trafico de esclavos
Contrabando de regufiados (expulsados Sefardies)
Rapiña
Saqueo
Cobro de impuesto



En realidad estos "Negocios" de saqueo y trafico de esclavos son el embrion del actual sistema bancario de explotacion de recursos, robo y paraisos fiscales,
violo-todos-dias-durante-seis-meses-esclava-sexual-estado/c0165#c-165






GEORGE SOROS HA INVERTIDO 500 MILLONES EUROS TRAFICO HUMANO DE ESCLAVOS Y PROSTITUTAS Y NO SE LO VAS A JODER
aguafiestas como vosotrosmartes, 13 de diciembre de 2016

"Why Is Soros INVESTING Over $500 IN inmigrants"


https://www.meneame.net/story/violo-todos-dias-durante-seis-meses-esclava-sexual-estado/c0126#c-126




https://en.wikipedia.org/wiki/White_slavery
https://history.osu.edu/publications/christian-slaves-muslim-masters-white-slavery-mediterranean-barbary-coast-and-italy


La izquierda financiada por Soros inculta y analfabeta, como no sabe leer,sera la ultima en conocer la historia, la repite y deja de sea la derecha la que que tenga de denunciar esto
la ultima en aceptar que es verdad que Soros y Rockefeeller son los que estan detras de las Migraciones Forzadas

Cerca de 1.000.000 de europeos muchos de ellos españoles, fueron secuestrados por piratas Turcos, Judios Sefardies llegados a costas turcas, Britanicos, Holandesas

En 1556 en fueron Libios si no 4000 Granadidos (Habitates de la ciudad de Granadas los que fueron tomados como esclavos en una incursion del "DAESH" de la epoca y llevados a Argel como como Cervante

que fueron captura los los antecesores de los Soros y Rockefelleres




Curiosamente yo habia defenido los negocios de #Soros y estas facciones de la #Elite Mundial, o del los intereses occideatales que se cutal DAESH
)

MENUDO GOL QUE LE ESTAN METIENDO A LA PEÑA. Y TODA VEO QUE LA MAYORIA NO SE ENTERADO Y ENCIMA SE CACHODEAN EN LA PUTA MODALIDAD DE PIRATAS


DAESH ES EL FRAUDE DE "EMPRESA PIRATA" ANGLO-HOLANDESA-SIONISTA DEL TRAFICO DE ESCLAVOS DEL MEDITERRADO BAJO "BANDERA FALSA" PIRATA DE HACE 500 AÑOS
Publicacion del libro academico "Esclavo Blanco, Amo Musulma" ATENCION: El nombre tan "Islamofobo" no hace justicia a la realidad



En los EEUU (Nevada o Colorado puedes plantar hasta 6 platas y llevar una onza encima.Para no quitarle neogocio a Soros lol
)
La Proposición 64 permitiría a los californianos mayores de 21 años poseer, transportar y usar hasta una onza de cannabis con fines recreativos y permitir que las personas crezcan hasta seis plantas.




EL DIA QUE LOS AMERICANOS DE ESTE ARTICULO SE EMPEZARON A OLER LA TOSTADA.
Los españoles hasta que no salga en el programa de Jordi Evole, nada

Actualizaciones de Sacramento »
Esos donantes parecen estar invirtiendo contribuciones ahora con la esperanza de cobrar una nueva industria más tarde, dijo Andrew Acosta, un portavoz de la campaña contra la Proposición 64.

"Gran parte del dinero que entra en la Prop. 64 no trata sobre la justicia social", dijo Acosta. "Es una inversión de negocios para la industria de crack en el mercado de California."


Billionaire activists like Sean Parker and George Soros are fueling the campaign to legalize pot
http://gfarma.news/headline-news/billionaire-activists-like-sean-parker-and-george-soros-are-fueling-the-campaign-to-legalize-pot-la-times/



Billionaire Activists Blazing Marijuana Legalization Campaign: From Soros To Sean Parker 
http://garykaltbaum.com/billionaire-activists-blazing-marijuana-legalization-campaign-soros-sean-parker/

D

perfectamente explicado..

D

DANIEL ESTULIN (CLUB BILDERBERG) EN LA VANGUARDIA:

L

#32 No sé si tendremos aluminio suficiente para hacerte el gorro.

D

#35 El problema no vendria por el coste y/o disponibiliad de los materiales necesarios para la hipotetica tarea propuesta.
Si no por la cualificacion del personal implicado, que se compone tristamente, de lo que podemos ver, criaturas
muy degradas-.... a un punto ya, que realmente ... sobrecoje a cualquier persona con minimo de sensibilidad y humanidad
vamos

que Aluminio seguro que si juntais cerebro seguro que no

D

Me llevo uno,que me limpie la casa

D

#3 Ni como comentario troll hace gracia.

F

#3 Cobarde

PabloPani

#3 Basura humana

D

No es solo un "secreto a voces"...
ES UNA DE LAS ACTIVICADES PRINCIPALES HISTORICAS DEL GRUPO DE MALUTOS GLOBALISTA QUE ESTA DETRAS (TAMBIEN) DEL #PROCES DE IMDEPEMPÈSSA DE #CATALUÑA

lo tengo explicado yo PriMoRoSAmEnTE
de esto de da.. mae mia... GLoriA BEndita de leelitizarselo...
pero como naiden e ninguem es profetisa en na sua terra, eu poso de poneros tambiem uma linkeido muito de bonito a una pagina de fala Himglesa , a donde os explicatizan lo mismo, pero en ingles

D

#15 Si bebes, no entres en menéame.

D

que rapido, no me ha dado tiempo ni a editar (tan solo habia puesto una frase) y ya me he llegado el primero insult que los@admins alineados con la linea oficialista de #Meneame del #traficante de #esclavos de George #Soros y su #Open #foundation patrocina
#17 eso se lo deverian haber explicado a su respetabilidaid madre de usted, aplicado al concepto de "bajarse las bragas" ("put your panties down" ) , el dia que conocio a su tambien respabilisimo señor padre. 😊

êr

¿Por que? ¿Para que...?

para evitar el tristed espectaculo de orden biologico que lamentablemete estamos viendo ahora mismo 😚

D

#15 Como vereis, HA SIDO UN EXITO
https://i.imgur.com/VankRTU.png
5 iletrados, sectarios y #trolls que se acostaran esta noche sabiendo algo mas 😊

son insultar a nadie y tan solo con la fuerza de mis argumentos
he sodomizado dialecticamente he conseguido MAXIMIZAR el ESCOZOR PURO
y encima sin pretender tal cosa, pero tal es la potencia y el valor disruptivo de mis argumentos, que les produce tal incomodidad mental, la certera y contudente de mis acerados argumentos
VS
Sus erroneos valores y tesis de partida

Lo que les produce lo que se conoce coloquialmente como "culo ardiendo" o "culo al rojo vivo"