#6 Déjate De IDIOTECES. El sitio era a los yihadistas. En ningún momento se ha dejado morir de hambre a nadie se han habilitado corredores. Assad paga la pensión en zonas controladas por los rebeldes.
No es ninguna broma cientos de miles de civiles están casi atrapados
El sitio que estableció el Ejército Árabe Sirio es a una parte de Alepo, no a toda la ciudad, pues hay que recordar que ahora mismo distintas zonas de Alepo se encuentran bajo control de los Kurdos, los "Rebeldes" (que, para saber a qué atenernos, incluyen a Al-Qaeda en Siria) y el gobierno sirio. Hace dos días apareció la noticia de un corredor humanitario habilitado para la población civil de la zona sitiada y reportes también de un "puente aéreo" que estaría dejando suministros a la zona sitiada.
Ahora lo que ocurre es que los rebeldes realizan un contrataque de gran magnitud para romper el cerco y, a su vez, establecer un sitio a la zona de Alepo controlada por el gobierno, dónde están algunas unidades militares importantes para el Ejército Árabe Sirio. El mapa tomado del Twitter de Ivan Siodorenko (
muestra esto: la zona en rojo es la controlada por las fuerzas leales a Al-Asad, la verde es la parte controlada por los "rebeldes" y la amarilla por los kurdos. Los puntos señalados son donde se realiza el contraataque rebelde.
Respecto a la gravedad del asunto, todavía está por verse. Con el uso de una gran cantidad de coches bomba y una acción muy audaz de los rebeldes, tal vez consigan en efecto romper el sitio y al mismo tiempo establecer un sitio sobre la zona controlada por el gobierno de Alepo, pero ¿podrán defender sus nuevas posiciones, estando como están bajo artillería directa y bombardeos sistemáticos de la aviación siria y rusa? En esas condiciones cualquier tipo de fortificación será muy complicada. El Ejercito Árabe Sirio pudo capturar la zona norte de Alepo que estaba muy fortificada y bien defendida por lo rebeldes. ¿Tendrán ahora los rebeldes la capacidad de defender mejor sus eventualmente nuevas conquistas contra el contraataque de las fuerzas leales a Al-Asad? No lo creo.
#6 la comida sigue entrando a Aleppo salvo casos puntuales, (pareces uno de los multiples nicks de experto) y en caso extremo, pueden salir por los 3 corredores que tienen para civiles (un cuarto para soldados que son amnistiados)
#9 Si piensas que soy clon de experto, que sepas que hace meses alguien ya se quejó y pidió nuestro baneo a los admin, y se demostró que no.
Sobre los corredores, la propaganda de Assad dice que existen, y otra propaganda dice que no.
#10 no estoy seguro, se te acaba de decir que entra comida e incluso se pagan pensiones y tu sigues repitiendo la misma gilipollez. Seguro qeu no eres ejperto?
#6
Los sitios modernos no van de matar de hambre a las personas del cerco y provocar su rendición por hambruna, si no de evitar la entrada de balas y demás suministros bélicos. Evidentemente el cerco y los combates hacen que el comercio decaiga enormemente, lo que puede llegar a ocasionar hambruna (sobre todo si no se reparten equitativamente los suministros que llegan), pero el objetivo principal no es ese y han habido casos de entrega de alimentos a las zonas sitiadas, o alto el fuego parciales para reanudar el comercio.
Y no solo la zona sitiada. El comercio, aunque mermado, sigue funcionando entre el ISIS, los rebeldes y el gobierno de Al Assad. O al menos los habitantes de estas tres zonas. Creo que los únicos que estan en una guerra total sin comercio son los kurdos y el califato.
A ver, que Aleppo lleva cercada una semana, no se le puede acusar de esto al asedio, si no a la guerra en su conjunto. Algunos de los sitios donde más se estuvo combatiendo el año pasado fueron lugares muy agrícolas (como las llanuras de Al Ghab) lo que unido al masivo desplazamiento tanto externo como interno (hacia la relativa seguridad de Damasco) y a la quema de cosechas que se pudo observar el año pasado hace que el sector primario esté pasando por momentos, como poco, delicados. Pese a su gran pérdida de población, sospecho que en la actualidad Siria no produce suficiente comida como para alimentarse a sí misma y la parte rebelde de Aleppo se encuentra en una situación muy complicada: el 90/95% del territorio rebelde alrededor de Aleppo (ahora cercado) es urbano y hay contínuos tiroreos en casi todos sus frentes, por lo que no producen comida ellos mismos y el comercio con la zona gubernamental o incluso kurda es pequeño.
En resumen, en Siria en general no hay abundancia de alimento, y en la parte rebelde de Aleppo ciudad la situación es sensiblemente peor, incluso antes del asedio. De hecho éste es un asedio diferente, porque del resto de ciudades sitiadas, salvo en casos puntuales, se podía confiar en la producción propia y el comercio local para evitar la hambruna, pero por la cantidad de gente asediada en Aleppo y la zona altamente urbanizada que está siendo sitiada, para evitar la hambruna va a ser necesaria el envío contínuo de alimentos dentro del cerco.
#2 Claro.....
Solana no ha dicho eso.
Ha dicho que será una tragedia la entrada a sangre y fuego de Assad en Aleppo, como ya es una tragedia el sitio que Assad ha llevado a cabo dejando sin comida a los civiles de Aleppo, esos que ahora te preocupan tanto.
Es lo que tiene, que te informas en el twitter de proferojo-alotroladodelmuro-honecker.
SAA son las siglas del ejército sirio en inglés y como se le conoce comúnmente en el entoro anglosajón al bando de Al Assad. Está claro que es un usuario con un enfoque partidista en la guerra, pero mientras no repita fuentes o mande información errónea contínuamente no le podemos reprochar nada.
Comentarios
Esto le gusta a Solana
#4 es una de las peores noticias de este año
A falta de contraataque tenemos un genocidio a las puertas. Todo cono quería Solana
No cae Aleppo en manos del ejército sirio sino de los yihadistas
#5 Matar de hambre a los civiles de Aleppo con el sitio.
¿No es genocidio?
#6 Déjate De IDIOTECES. El sitio era a los yihadistas. En ningún momento se ha dejado morir de hambre a nadie se han habilitado corredores. Assad paga la pensión en zonas controladas por los rebeldes.
No es ninguna broma cientos de miles de civiles están casi atrapados
#7 Pero si la ciudad estaba sitiada y sin suministros, ¿qué más da que pagara la pensión?
¿sabes lo que es un sitio?
#8 Hola!
muestra esto: la zona en rojo es la controlada por las fuerzas leales a Al-Asad, la verde es la parte controlada por los "rebeldes" y la amarilla por los kurdos. Los puntos señalados son donde se realiza el contraataque rebelde.El sitio que estableció el Ejército Árabe Sirio es a una parte de Alepo, no a toda la ciudad, pues hay que recordar que ahora mismo distintas zonas de Alepo se encuentran bajo control de los Kurdos, los "Rebeldes" (que, para saber a qué atenernos, incluyen a Al-Qaeda en Siria) y el gobierno sirio. Hace dos días apareció la noticia de un corredor humanitario habilitado para la población civil de la zona sitiada y reportes también de un "puente aéreo" que estaría dejando suministros a la zona sitiada.
Ahora lo que ocurre es que los rebeldes realizan un contrataque de gran magnitud para romper el cerco y, a su vez, establecer un sitio a la zona de Alepo controlada por el gobierno, dónde están algunas unidades militares importantes para el Ejército Árabe Sirio. El mapa tomado del Twitter de Ivan Siodorenko (
Respecto a la gravedad del asunto, todavía está por verse. Con el uso de una gran cantidad de coches bomba y una acción muy audaz de los rebeldes, tal vez consigan en efecto romper el sitio y al mismo tiempo establecer un sitio sobre la zona controlada por el gobierno de Alepo, pero ¿podrán defender sus nuevas posiciones, estando como están bajo artillería directa y bombardeos sistemáticos de la aviación siria y rusa? En esas condiciones cualquier tipo de fortificación será muy complicada. El Ejercito Árabe Sirio pudo capturar la zona norte de Alepo que estaba muy fortificada y bien defendida por lo rebeldes. ¿Tendrán ahora los rebeldes la capacidad de defender mejor sus eventualmente nuevas conquistas contra el contraataque de las fuerzas leales a Al-Asad? No lo creo.
#7 ¿A Luis o a Javier?
#6 la comida sigue entrando a Aleppo salvo casos puntuales, (pareces uno de los multiples nicks de experto) y en caso extremo, pueden salir por los 3 corredores que tienen para civiles (un cuarto para soldados que son amnistiados)
#9 Si piensas que soy clon de experto, que sepas que hace meses alguien ya se quejó y pidió nuestro baneo a los admin, y se demostró que no.
Sobre los corredores, la propaganda de Assad dice que existen, y otra propaganda dice que no.
#10 no estoy seguro, se te acaba de decir que entra comida e incluso se pagan pensiones y tu sigues repitiendo la misma gilipollez. Seguro qeu no eres ejperto?
#11 ¿Eres tú pensatore?
#6
Los sitios modernos no van de matar de hambre a las personas del cerco y provocar su rendición por hambruna, si no de evitar la entrada de balas y demás suministros bélicos. Evidentemente el cerco y los combates hacen que el comercio decaiga enormemente, lo que puede llegar a ocasionar hambruna (sobre todo si no se reparten equitativamente los suministros que llegan), pero el objetivo principal no es ese y han habido casos de entrega de alimentos a las zonas sitiadas, o alto el fuego parciales para reanudar el comercio.
Y no solo la zona sitiada. El comercio, aunque mermado, sigue funcionando entre el ISIS, los rebeldes y el gobierno de Al Assad. O al menos los habitantes de estas tres zonas. Creo que los únicos que estan en una guerra total sin comercio son los kurdos y el califato.
#14 Las imágenes, no dejan duda de situación de hambre de mucha población de Aleppo.
#15
A ver, que Aleppo lleva cercada una semana, no se le puede acusar de esto al asedio, si no a la guerra en su conjunto. Algunos de los sitios donde más se estuvo combatiendo el año pasado fueron lugares muy agrícolas (como las llanuras de Al Ghab) lo que unido al masivo desplazamiento tanto externo como interno (hacia la relativa seguridad de Damasco) y a la quema de cosechas que se pudo observar el año pasado hace que el sector primario esté pasando por momentos, como poco, delicados. Pese a su gran pérdida de población, sospecho que en la actualidad Siria no produce suficiente comida como para alimentarse a sí misma y la parte rebelde de Aleppo se encuentra en una situación muy complicada: el 90/95% del territorio rebelde alrededor de Aleppo (ahora cercado) es urbano y hay contínuos tiroreos en casi todos sus frentes, por lo que no producen comida ellos mismos y el comercio con la zona gubernamental o incluso kurda es pequeño.
En resumen, en Siria en general no hay abundancia de alimento, y en la parte rebelde de Aleppo ciudad la situación es sensiblemente peor, incluso antes del asedio. De hecho éste es un asedio diferente, porque del resto de ciudades sitiadas, salvo en casos puntuales, se podía confiar en la producción propia y el comercio local para evitar la hambruna, pero por la cantidad de gente asediada en Aleppo y la zona altamente urbanizada que está siendo sitiada, para evitar la hambruna va a ser necesaria el envío contínuo de alimentos dentro del cerco.
Las únicas vistas que tiene este video son las de mnm. Está claro que el registro de Saa y el video en youtube son puro spam.
Estoy cansado masivamente de las traducciones literales masivas del inglés masivo.
#0 Si pienso mal, veo que te has dado de alta hace horas para solamente mandar noticias de Assad y de Crimea
Me suenas jajaja.
OJO los yihadistas están a punto de romper el cerco en otro lado u rodear a cientos de miles de civiles y el ejército de Assad
Tal y como quieren nuestros medios y Solana
Los ataques yihadistas son brutales
#1 esta noticia es malisima para Assad
#2 Claro.....
Solana no ha dicho eso.
Ha dicho que será una tragedia la entrada a sangre y fuego de Assad en Aleppo, como ya es una tragedia el sitio que Assad ha llevado a cabo dejando sin comida a los civiles de Aleppo, esos que ahora te preocupan tanto.
Es lo que tiene, que te informas en el twitter de proferojo-alotroladodelmuro-honecker.
#1
SAA son las siglas del ejército sirio en inglés y como se le conoce comúnmente en el entoro anglosajón al bando de Al Assad. Está claro que es un usuario con un enfoque partidista en la guerra, pero mientras no repita fuentes o mande información errónea contínuamente no le podemos reprochar nada.