Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Concentración de repulsa de los propios vecinos, el pleno para hoy. Lo que me falta es que sea el propio pleno el que salga con el minuto de silencio.
Por cierto, ya he escuchado que es posible que la susodicha tenga problemas psicológicos.
Si es que es lo de siempre, cuando es una mujer no tiene la misma cobertura, no abre telediarios ni noticieros y, pobre, ella estaba mal de la cabeza. Por lo que sabemos hasta ahora, lo ha hecho en relación a la pérdida de la custodia del niño, que la tenía el padre. Es OBVIO que lo ha hecho para joder al padre ¿no? pero eso no va a importar.
Cuando un padre mató a su hijo en Cesuras se dijo que era un delito machista porque buscaba joder a la madre. ¿Te crees que van a hacer lo propio en este caso? Hasta que lo vea no me lo creo.
Por cierto, ya he escuchado que es posible que la susodicha tenga problemas psicológicos.
Si es que es lo de siempre, cuando es una mujer no tiene la misma cobertura, no abre telediarios ni noticieros y, pobre, ella estaba mal de la cabeza. Por lo que sabemos hasta ahora, lo ha hecho en relación a la pérdida de la custodia del niño, que la tenía el padre. Es OBVIO que lo ha hecho para joder al padre ¿no? pero eso no va a importar.
Cuando un padre mató a su hijo en Cesuras se dijo que era un delito machista porque buscaba joder a la madre. ¿Te crees que van a hacer lo propio en este caso? Hasta que lo vea no me lo creo.
#3:
#1 Pero te das cuenta de las sutiles diferencias sobre la cobertura en medios ¿no?
En esta noticia se hace hincapié en la víctima, para la autora aparece la palabra "supuestamente" delante en vez de "asesina" u otros calificativos, y la concentración condena la muerte violenta "de un niño", no la repulsa por un problema general.
En esta noticia se hace hincapié en la víctima, para la autora aparece la palabra "supuestamente" delante en vez de "asesina" u otros calificativos, y la concentración condena la muerte violenta "de un niño", no la repulsa por un problema general.
Comentarios
Me pregunto qué objetivo tiene esta manifestación. ¿Es un problema social que una madre mate a su hijo? Quiero decir... ¿es esto común y requiere algún tipo de acción colectiva por parte de las instituciones para acabar con esta lacra o es más bien un caso muy infrecuente? Es curioso que algunos lo comparen con la violencia de género, cuando eso sí que es un fenómeno social. No solo todas las semanas mueren mujeres a manos de sus parejas o exparejas, sino que además diariamente muchas mujeres sufren maltrato en sus hogares , abusos en la calle y discriminación por energúmenos (que curiosamente suelen ser fachas que apoyan a Vox y se sienten ofendiditos por la "ideología de género").
#9 Tú sabes que mueren más niños a manos de sus madres que de sus padres, ¿verdad? No te voy a poner los enlaces porque no los tengo a mano, pero si buscas un poco verás que es verdad. Y por cierto, ¿qué objetivo tienen las manifestaciones contra la violencia de género? ¿Acaso crees que a un maltratador le importa una mierda que miles de personas se manifiesten o se concentren frente al ayuntamiento?
#11 Tú sabes que mueren más niños a manos de sus madres que de sus padres, ¿verdad?
Eso es falso. Es un bulo de Vox. De todos modos, nadie ha dicho que las muertes de niños a manos de su madre o padre sea un problema social y por eso no se han promulgado leyes específicas para atajarlas.
¿qué objetivo tienen las manifestaciones contra la violencia de género? ¿Acaso crees que a un maltratador le importa una mierda que miles de personas se manifiesten o se concentren frente al ayuntamiento?
El objetivo declarado es que las instituciones hagan algo para atajar esa lacra, no que los maltratadores dejen de hacerlo porque de repente cambien su forma de pensar. Ante problemas que trascienden las situaciones personales de los individuos y se reproducen a través del tiempo (esto es, problemas sociales), las instituciones pueden y deben dar una respuesta. Por eso se hacen leyes específicas contra fenómenos como el narcotráfico, la trata o la violencia machista.
#12 Podrías por favor, si puedes y sabes. ¿Como se mide que es o no una "lacra"? ¿a partir de que nº de casos se considera que una serie de sucesos representan una lacra? o ¿es o no lacra en función de la cobertura mediática de los mismos?
Porque las cifras hablan de que las victimas anuales de violencia de género desde 2003 oscilan entre las 23 y 47 (https://www.publico.es/sociedad/violencia-machista-asesinadas-violencia-genero-2019-tercera-peor-cifra-ultima-decada.html) .
Sinceramente, con los datos en la mano. Opino que 47 victimas (y estoy poniendo la cifra mas alta registrada) en una población de mas de 40 millones de personas como es españa... la representatividad sobre la muestra de esa problemática es ridícula estadísticamente y por ello considero que está sobredimensionado tanto el problema como las medidas. ¿Estás de acuerdo? ¿Porqué?
#19 Tú reduces la violencia de género a homicidios, pero esta abarca maltratos, vejaciones, abusos e intimidaciones de todo tipo (y eso sin contar los que ni siquiera se catalogan como tal, como es el caso de los ataques, vejaciones o abusos sexuales de gente que no es ni ha sido su pareja).
En cualquier caso, si quieres quedarte con los homicidios, el modo de compararlo es con respecto al total de homicidios y en especial con respecto a aquellos que no se deben a la participación en actividades criminales.
Los datos del último informe sobre los homicidios en España (http://www.interior.gob.es/documents/642317/1203227/Informe_sobre_el_homicidio_Espa%C3%B1a_2010-2012_web_126180931.pdf) indican que en ese período (p. 33):
-Del total de 254 homicidios de mujeres, 219 se dieron en el ámbito interpersonal y 29 en actividades criminales.
-De las 219 víctimas de homicidios en ámbito interpersonal, 130 lo fueron por violencia de género. Nótese que en violencia de género no entran todas las muertes en el ámbito doméstico. Otros 57 homicidios se dieron de esta última forma además de los 130 anteriores.
Es decir, la probabilidad de que una mujer asesinada (no involucrada en crímenes) lo haya sido por violencia de género es del 60% (130/219).
Ya solo este dato, que se limita a considerar homicidios e ignora el resto de maltratos, vejaciones y coacciones, es indicativo de un grave problema. La mayoría de mujeres que mueren por la acción de otras personas lo hacen por sus parejas o exparejas, no porque se hayan metido en actividades criminales o hayan tenido una trifulca y hayan salido mal paradas.
La mayoría de los hombres asesinados, en cambio, lo fueron por reyertas con ajenos, venganzas personales o peleas entre familiares.
#12 Creo que Vox miente en lo de que son asesinados más niños a manos de sus padres (genérico, que no masculino) que mujeres a manos de sus parejas. Pero que mueren más niños a manos de sus madres que de sus padres creo que es cierto.
https://confilegal.com/20180430-sobre-los-102-ninos-asesinados-en-espana-en-los-ultimos-cinco-anos/
No sé si esta página está ideológicamente sesgada, ni de donde sacan los datos. Lo que he encontrado desmintiendo habla de los 67 o 57 presuntos asesinatos de niños en 2018. En el enlace que te pongo habla de 102 víctimas entre 2013 y 2017. Si tienes datos que lo desmientan te agradecería que los aportaras. No me duelen prendas en reconocer que estoy equivocado si me demuestran que es así.
Y el objetivo de esa manifestación puede ser el mismo que cuando la violencia de género, denunciar las muertes de niños a manos de sus progenitores, o simplemente el mismo que cuando se matan tres jóvenes en un accidente, una muestra de apoyo a la familia. Según tengo entendido, este hombre había alertado del riesgo de que la madre causara daño al niño. Quizás los servicios sociales debieran haber actuado de igual modo que cuando una madre alerta de que el padre puede hacerle daño al hijo que tienen en común.
https://www.elmundo.es/andalucia/2019/10/11/5d9f96d121efa0f94c8b46eb.html
#9 Me pregunto qué objetivo tiene esta manifestación.
- En primer lugar, el horror y tristeza que produce una muerte violenta de un niño, y más si es su madre.
- Además, al parecer esta mujer tenía unos problemas psiquiátricos conocidos y denunciados. Pese a ello, se ha concedido la custodia, sin contar con la historia anterior de desequilibrio de la madre, y el crío ha muerto. Se trata de una muerte evitable. ¿Te parece injustificado que se convoque una concentración de repulsa porque un niño ha muerto asesinado, por una imprudencia temeraria de quien sea que le haya dado la custodia?
- Cuando se ha preguntado a las autoridades por el número de muertes de mujeres a manos de sus parejas, siempre responden "Una sola es demasiado". Seguramente usted haya oído esa frase, posiblemente incluso coincida con esa opinión. ¿En serio le parece mal una concentración por la muerte evitable de un niño?
#22 No he dicho que me parezca mal. Obviamente, como mera expresión de dolor y tal es comprensible, pero no como reivindicación colectiva (política). No se puede reivindicar a las instituciones que impidan esas muertes tan impredecibles. No se deben a un factor causal reconocido o fácilmente reconocible que permita impedirlas. Ojalá se pudiera hacer, pero no es comparable a la violencia de género. Muchas mujeres mueren por violencia de género incluso cuando sus familiares o vecinos han sido previamente conscientes del problema. Por no hablar de las que han denunciado y luego las han matado. Ahí hay un factor causal que trasciende a las personas identificable, bastante predecible y técnicamente abordable.
Ayer vi la noticia y al no ver hombre o padre en el título, ya se veía venir que era madre. Esto no falla, es un hombre y bien alto, es una mujer y bueno, es que no es para tanto. No me canso de decir que igualdad mis pelotas.
#14 Es curioso cómo eso no funciona con ellos y sí con ellas.
#16 Yo solo puedo dar mi opinión sobre este caso porque conocía a la madre y al niño personalmente. De los demás no puedo opinar.
También te digo que me enseñó unos videos que grabó de su ex y tampoco es que fuera el cariño en persona. La machacaba a la mínima.
#14 Estas diciendo que Servicios Sociales le permitio a una desequilibrada evidente tener acceso a esos niños durante un año y te parece normal?
#17 Ah vale, que tu has venido a vender tu propaganda. Si acusas de delitos demuestralo, o tal vez alguien tenga que dar parte a la policia de esto que estas haciendo.
#29 No, no me parece normal. Lo que digo es que esa mujer estaba mal de hace tiempo y se tendría que haber actuado mucho antes. Pero los amigos la rehuian por loca y por lo visto los familiares tampoco actuaron cuando debían.
#7 se dice suicidio ampliado. A ver si aprendes a usar la neolengua correctamente o vamos a tener que enviarte a un campo de perspectiva de genero.
#10 Si ya lo sé, pero quería disimular...
Ayer había meneantes que decían que no habría concentración de repulsa... Bueno, pues la ha habido, y pleno condenatorio
#1 Concentración de repulsa de los propios vecinos, el pleno para hoy. Lo que me falta es que sea el propio pleno el que salga con el minuto de silencio.
Por cierto, ya he escuchado que es posible que la susodicha tenga problemas psicológicos.
Si es que es lo de siempre, cuando es una mujer no tiene la misma cobertura, no abre telediarios ni noticieros y, pobre, ella estaba mal de la cabeza. Por lo que sabemos hasta ahora, lo ha hecho en relación a la pérdida de la custodia del niño, que la tenía el padre. Es OBVIO que lo ha hecho para joder al padre ¿no? pero eso no va a importar.
Cuando un padre mató a su hijo en Cesuras se dijo que era un delito machista porque buscaba joder a la madre. ¿Te crees que van a hacer lo propio en este caso? Hasta que lo vea no me lo creo.
#2 Siempre son unos asesinos machistas, siempre están locas.
#6 Por supuesto. Como cuando se suicidan con los hijos, que pasaban una depresión severa
#2 Yo traté con ella durante año y medio y se notaba que tenía algún problema, ya fuera depresión por los jaleos judiciales u otro tipo enfermedad, pero al hablar con ella unos minutos te dabas cuenta de que algo no iba bien.
#1 Pero te das cuenta de las sutiles diferencias sobre la cobertura en medios ¿no?
En esta noticia se hace hincapié en la víctima, para la autora aparece la palabra "supuestamente" delante en vez de "asesina" u otros calificativos, y la concentración condena la muerte violenta "de un niño", no la repulsa por un problema general.
#3 Es el "crimen de Sergio" Así que de primeras no queda muy claro quién ha matado y quien es víctima. De hecho, cualquier lector rápido y casual del titular podría quedarse con la impresión de que un crimen ha sido cometido por el tal Sergio.
#3 Por supuesto, tienes razón
#1 Sí, es algo increible. ¿Hay más fotos? No me creo que haya feministas en esa manifestación. No sin pruebas irrefutables. No veo pancartas de matar hombres ni a nadie con el pelo azul. Nadie enseña las tetas. No veo rastro de feministas.
En principio es imposible que un fanático actúe en contra de sus creencias.
Por lo tanto,
"convocada de forma espontánea por los vecinos"
es creible. Que haya alguna feminista ahí, no lo es.
#1 "eh mirad también hay concentración de repulsa"
pero.....
-el enlace enviado no es un medio grande. (oye, la sexta no se las daban de estar en contra del sexismo ¿dónde andan?)
-es una "concentración espontánea convocada para esta tarde"
-la concentración es en "Huércal" ¿Qué ha pasado con las otras ciudades de España?
-se concentran para recordar al niño. Nada de repulsa hacia las madres asesinas.
-en la noticia no se comena nada de madres que asesinan a niños desde el año 2003
-tampoco comentan nada sobre el sexismo
#1 Yo lo que me pregunto, es como a veces ves en portada noticias con 6 meneos (y hasta sin comentario alguno) y luego, noticias como esta, aún ni aparecen en ella.
Concentración espontánea
Porque evidentemente el ayuntamiento no iba a mover un dedo por este caso
Me gustaría saber por qué esta noticia, pese a llegar a tener más de 190 de karma, (aunque ahora ya va para abajo) NUNCA ha llegado a aparecer entre las CANDIDATAS, mientras que sí aparecen otras con 150, 140... incluso 110
"No se puede reivindicar a las instituciones que impidan esas muertes tan impredecibles."
¿Que no? ¿Conceder una custodia a una persona con una psicosis, ponerse de perfil ante las repetidas advertencias del entorno (incluso tengo entendido que algunos familiares de la mujer, que veían su desequilibrio) te parece haber hecho todo lo suficiente para evitar esta muerte?
¡Amos, anda!
"Muchas mujeres mueren por violencia de género incluso cuando sus familiares o vecinos han sido previamente conscientes del problema" Y por eso, cuando hay condenas (que no denuncias) previas por maltrato, sería un canalla y un irresponsable la autoridad que (como ocurría antes) obligase a la mujer a permanecer con su maltratador. Y en el caso de las denuncias, se investigan siempre. En el caso de Sergio, había una enfermedad mental diagnosticada, al parecer con un brote psicótico (al menos) que se ha pasado por alto, obligando al niño a convivir con la que a la postre ha resultado su asesina; y unas advertencias del entorno de la familia y vecindad que ni se han investigado.
"Obviamente, como mera expresión de dolor y tal es comprensible, pero no como reivindicación colectiva (política)". Es tu opinión. No será comprensible para ti. Pero estas personas están dolidas, e indignadas. Menos comprensible me parece que se organicen manifestaciones por el mero hecho de una denuncia, sin realizar ningún tipo de comprobación de si es un caso de auténticos malos tratos o una denuncia falsa o una pelea entre dos personas que se han calentado de lo lindo
#26 Y no se por qué dice que es una reivindicación "política". Los convocantes han sido vecinos, doloridos y consternados por la muerte del crío. Y el Ayuntamiento ha emitido un comunicado de dolor y consternación; pero no veo en ningún lado ninguna reivindicación política ni contra la LIVG, ni contra la "Violencia Hembrista", ni siquiera pidiendo castigos. Todo lo contrario, el alcalde habla de "dejar trabajar a la Justicia". ¿Qué diferencia con las otras concentraciones ¿no?