Hace 5 años | Por --561010-- a dw.com
Publicado hace 5 años por --561010-- a dw.com

Doce personas resultaron heridas, dos de ellas de gravedad, al irrumpir un hombre armado con un cuchillo en un autobús urbano en la ciudad alemana de Lübeck (norte), según informaciones de la televisión pública regional NDR. La Policía de la ciudad no ha informado hasta ahora más que del fuerte operativo desplegado en la zona donde ocurrió el ataque, así como de que éste no había provocado muertos, contrariamente a lo que informaron inicialmente algunos medios locales.

Comentarios

D

#6 siempre que hay un conflicto religioso es musulmanes vs. religión random. Ya tienen mala suerte los pobres musulmanes que siempre la toman con ellos.

Son como los gitanos, a pesar de sus esfuerzos por integrarse en las costumbres locales, sufren discriminación injustificada.

#VenidYa

powernergia

#21 ¿Tu de historia (incluyendo contemporánea), flojeas mucho no?

powernergia

#23 ¿Quien ha negado los conflictos interreligiosos?

D

#22 buenistas go home!!!!

powernergia

#64 Tontolabas go home.

powernergia

#82 El origen de auge del terrorismo yihadista es la invasion y desmantelamiento del estado de Irak.

Si quieres repasa las veces que Bush invocó a Dios en esa invasión.

v

#99 In God We Trust está escrito en su biblia tamaño billetera .

M

#82 Y que, quizá, no hicieron.

D

#21 también es verdad.

Rara es la semana que no hay un ataque con pistola o con un camión bomba al grito de "Tiocfaidh!"

Putos cristianos. País con cristianos, país atrasado con costumbres medievales, no falla...
#22 Deja, que no solo no tiene ni idea, que ahora nos dirá que los últimos 40 años del IRA "no es historia contemporánea"...""..no ..."
lol lol lol lol lol

powernergia

#97 Supongo que ya has olvidado la invasión de Irak, y de como Bush aludía a Dios en sus justificaciones.

Historia contemporánea, pero algunos la olvidan rápido.

JuanBrah

#21 Los argumentos religiosos que esgrimió Bush para atacar Irak daban la sensación que estábamos ante una guerra santa

D

#45 Mentira. Razón para atacar, única, absoluta y totalmente cierta: petróleo.

neotobarra2

#45 #63 goto #69

D

#72 Esa es la excusa, no el motivo real.

D

#45 "lo que el bocachanclas de Bush dijese en un discurso"
Eso si, lo que diga o haga un porcentaje de terroristas o dictadorzuchos como los de Irán -menos del 0,001% de los mas de 100 millones de musulmanes del mundo- es si es representativo de esos 100 millones, claro, claro...
lol lol lol lol

#40 tranqui, que se le ve de que pie cojea...
Pura imparcialidad.. lol lol lol

neotobarra2

#21 #40 Bush dijo literalmente que Dios le había dicho que había que invadir Iraq.

https://www.theguardian.com/world/2005/oct/07/iraq.usa

TrollHunter

#18 al menos no lloran tanto cuando les toca recibir

Baal

#18 hace tiempo que sustituimos a dios, por el capital.

s

#18 La sociedad pasó décadas, CENTURIAS, para vencer al poder absoluto que tenía la religión (desamortizaciones, separación de la Iglesia y el Estado, supremacía del método científico sobre creencias basadas solo en la fé...) para que ahora tengamos que repetir lo mismo durante más milenios. (¿La Fundación? )

powernergia

#53 Hace siglos dice.

Si quieres repasamos las veces que Bush invocó a Dios para "liberar" Irak.

D

#61 Y como los yanquis meten sus narices en todo el mundo tenemos que aceptar que aquí en Europa nos maten estos cabrones circuncidados en el nombre de su dios, ¿no? En vez de obligarles a integrarse, o echarlos, y ponernos firmes con ellos mejor dejarles hacer, a ver si el contador de muertos llega a las 5 cifras.

powernergia

#62 No se si tenemos que repasar también los participantes en la guerra de Irak.

Te recuerdo que inmigrantes musulmanes en Europa hay hace 60 años, y el auge del terrorismo yihadista es muy reciente.

"... tenemos que aceptar que aquí en Europa nos maten estos cabrones... "


No se quien tiene que aceptar nada.

La_Mula_Francis

#62 esos van sin circuncisión, los circuncisos(existe esa palabra, o es circuncidados?) son otros, que tal...

D

#18 y con eso ya queda mas que justificado el ataque de hoy

D

#18
Premio al comentario buenrollista del dia sin venir a cuento.

lainDev

#15 Antes eran los católicos, has oido hablar de las cruzadas?

D

#25 la ultima fue hace 800 años

neotobarra2

#28 Eso depende de a quién le preguntes. Para muchos cristianos católicos, la Guerra Civil fue una cruzada:

https://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_cat%C3%B3lica_y_Guerra_Civil_Espa%C3%B1ola#Del_pronunciamiento_a_la_cruzada
La “sacralización” del pronunciamiento, la conversión del golpe de estado en una “cruzada” o “guerra santa” en defensa de la religión, se produjo rápidamente, lo que resultó muy oportuno para legitimar y maquillar el golpe militar, aunque “no fueron los sublevados quienes solicitaron la adhesión de la Iglesia, sino que fue ésta la que muy pronto se les entregó en cuerpo y alma”. [...] El general Cabanellas, conocido masón y presidente de la Junta de Defensa Nacional, el 16 de agosto en la carta que acreditaba a Antonio Magaz como agente confidencial ante el Vaticano, hablaba de un “movimiento nacional que tanto tiene de cruzada religiosa como de rescate de la Patria frente a la tiranía de Moscú”. Pero no sólo los militares sino también numerosos eclesiásticos y laicos católicos proclamaron de forma entusiasta que la guerra que estaba llevando a cabo el bando sublevado era una cruzada. Fray Justo Pérez de Urbel le dijo al general Millán Astray que el objetivo de la guerra era “rescatar a España para Dios”. José María Pemán escribió: “el humo del incienso y el humo del cañón, que sube hasta las plantas de Dios, son una misma voluntad vertical de afirmar una fe y sobre ella salvar un mundo y restaurar una civilización”. Más tarde, en 1938, publicó el “Poema de la Bestia y el Ángel”, tal vez el texto más representativo de la idea de “cruzada” aplicada a la guerra civil.

D

#74 Cruzada solo es si la declara el papa. Sigo diciendo lo mismo, y lo que cualquier historiador. Pero vamos, que lo de ese mason casi me convence... no.

luciastrike

#28 ¿Lo de Franco no era una cruzada?

neotobarra2

#52 Ahora, por contra, se les da cobijo, ayudas y una oportunidad de vivir distinto del estilo del que supuestamente huyen.

Eso no es cierto. En mi pueblo viven en las casas más viejas y de peor calidad, y nadie vive ahí porque quiere, sino porque no se puede pagar nada mejor. Y eso en un pueblo pequeño con buena calidad de vida general. Si te vas a los suburbios de París, alucinas.

Lo poco que se hace por ellos es totalmente insuficiente, pero la gente se inventa que les damos miles de euros todos los meses a cada uno de ellos (curioso que esto jamás se haya podido demostrar siendo ayudas públicas) porque mola más hacerse la víctima que reconocer que a pesar de todos tus problemas hay mucha gente que lo está pasando mucho peor que tú...

nosemeneame

#73 RGI , existe y es real...no se por que os empeñais en decir que no se puede demostrar

neotobarra2

#83 La RGI no depende de la raza ni del país de procedencia, sino de la situación económica y social de la persona. También hay españoles (y vascos) recibiéndola.

Y fíjate, que tanto que es criticada la pobre RGI por ser excesiva y por ser tirar el dinero y mil falacias más, y Euskadi no sólo es una de las regiones con menos inmigrantes de toda España sino que también es una de las más ricas.

editado:
y por otra parte, sigue siendo insuficiente. Que en Bilbao también hay mendigos pidiendo en las puertas de las tiendas, así que se ve que no a todos les llega la RGI.

e

#73 las ayudas, los bonos...existen, yo pensaba como tu.

M

#52 y el lado contrario, los musulmanes recibían a los cristianos a ostia limpia.

apetor

#25 ¿ Y tu de todo lo que han hecho los musulmanes en asia y otros ? Bastante mas sanguinarios que los cristianos, pero de eso no se habla, claro.

zentropia

#15 Como católicos y protestantes en Irlanda del Norte

neotobarra2

#15 Eso es mentira. Te pongo unos cuantos ejemplos de conflictos religiosos en los que no hay musulmanes implicados:

«Happy British Muslims», una campaña para mostrar un Islam moderado... donde no aparece ninguna mujer adulta [eng]/c134#c-134

moraitosanlucar

#68 la regla de Bayes es tu amiga

neotobarra2

#76 Ese teorema habla de probabilidades, y aquí ni siquiera existen datos como para poder aplicarlo.

Y de todas formas volvemos a lo mismo: el día que tú seas tratado como un gandul y un lumpen porque las personas que te tratan así ven que todos los españoles que han conocido lo eran (y por lo tanto lo más probable es que tú también lo seas), igual no te parece tan correcto eso de tratar a la gente como una mierda en base únicamente a una probabilidad relativamente alta de que sea lo justo. Aplicado a la Justicia, por ejemplo, implicaría encarcelar a alguien simplemente porque es probable que sea culpable.

D

#15 Siempre que hay un conflicto religioso es irlandeses católicos vs. religión random. Ya tienen mala suerte los pobres irlandeses que siempre la toman con ellos.

Son como los vascos, a pesar de sus esfuerzos por ..¡¡huy¡¡ Perdón, me equivocado en 20 años para soltar mis neuras sobre un colectivo de millones de personas por una minoría violenta...

s

#15
Es radicales salafistas y otros vs. El resto del mundo incluidos musulmanes...

**
pesar de sus esfuerzos por integrarse en las costumbres locales, sufren discriminación injustificada.
**

LO que no se ha de permitir son algunas cosas con las que creo se hace demasiada manga ancha

D
box3d

#16 Aish~
Aquellos días en los que Progres de Bién comparaban ser religioso con enfermedad mental... Que habrá pasado recientemente cuando ya no puedo llamar enfermedades mentales a todas las religiones roll

m

#16 el problema es que detrás del enfermo hay terrorismo islámico (a mezquitas o familia donde le comen la cabeza; y a un enfermo mental es fácil)

D

#13 mucho franquista hay en Alemania me parece a mí.

v

#17 Mit Adolf wär das nicht passiert.
Algo como el franquismo no podría haber en Alemania, dicen, que allí las cosas se han hecho bien , no como aquí que murió en la cama,dicen...

JuanBrah

#29 So was würden nur die Dummköpfe sagen. Cualquier paleto saca a relucir sus limitaciones intelectuales ante unos hechos gravísimos.

v

#42 " Nur die Dummköpfe " , no los ningunearía así a la ligera. Según #17 han aupado al la AfD a la 2. plaza en las encuestas de intención de voto , mientras los "Dummköpfe"de aquí, los " con Franco no pasaba o con Franco se vivía mejor" han tenido a su Partido en el mismo gobierno y están ansiosos por volver a cualquier precio.
Ya dejaron claro que según ellos los desahuciaron del poder por una suerte de golpe de estado legal pero no legítimo ,lo cual hace pensar que justifican que su respuesta se moverá en los mismos parámetros.
Puedes decir que el PP no tiene que ver con la AfD pero el día que los 2 hayan accedido al gobierno de sus respectivos países , veras lo bien que se entienden y si en esto imaginamos a Le Pen por todo el medio y los italianos ...
Ponte el cinturón y agárrate que vienen curvas.
"Nur die Dummköpfe " lo reduce a algo de poca relevancia y creo que te equivocas.

D

#29 Ingenuo. Lo que diferenció a los nazis del resto de los humanos no fue que mataran a muchos, sino que los mataran a conciencia, con metodologica eficacia industrial y base científica. Y en eso, estimado compañero meneante, no han cambiado los alemanes. No en matar, cosa que no hacen a día de hoy, sino en aplicarse metodológicamente en lo que se proponen. El día que por lo qué sea toque matar, el ser humano es jodido, lo harán igual.

v

#50 Gracias por lo de ingenuo,la ingenuidad me ha mantenido feliz toda mi vida pero creo que no lo has cogido.
Por lo que dices ,pues que sí, Alemania entonces como hoy ha hecho las cosas" bien", I+D, desarrollo tecnológico ,eficiencia y todo eso porque son la polla .
En España todo es chanchullos y chapuzas hoy como entonces , aquí no se paraban en cosas tan extravagantes.¿ Para qué tanto follón si a balazos,macetazos, hostias y Stukkas alquilado de los nazis me vale para tener a todo mi cortijo de culo en pompa ? Esto si, cuantitativamente no es lo mismo.
Aunque a veces las herramientas de palo hacen su trabajo bien y son más duraderos
que una maquina de engranajes complicados. Ellos creían que su tecnología les iba a regalar el mundo y a los 12 años a tomar por culo todo, al de aquí ,sin embargo, sólo le interesaba controlar su cortijo a palos y se murió en la cama tras 40 años.
El día que tocaría matar (que es cuando alguien lo diga o lo decides por tu cuenta) lo harían igual ,tanto unos como los otros,pues ,puede que si pero te aseguro que los españoles lo harían en plan chapucero como siempre aunque con una piedra fuera.
Los Alemanes ya veremos , como son muy cabesa habrá que esperar qué maravilla se sacan de la manga.
Algo que esté a la altura de su estatus,sin duda.

D

#77 Si, reconozco que he sido algo maleducado con lo de ingenuo. Pero me reafirmo en que los alemanes no es que lo hayan hecho mejor, es que los arrasaron completamente en una guerra y no tuvieron más opción que agachar la cabeza. No son mejores por mucha cultura de organización que tengan. Por mis comentarios, o al menos el anterior, se puede entender que no tengo en gran estima al ser humano, entendiéndolo como que es tan humano el amar como el matar al de al lado para quedarte con sus recursos. No soy yo quién dicta la historia, pasada, presente o futura. Si alguna vez se le vuelve a ocurrir a los alemanes usar su capacidad organizativa para conquistar territorios se van a encontrar con que los franceses tienen un buen puñado de armas nucleares y los rusos... ya sabemos. Triste, puede, pero esa es la verdadera garantía de que los alemanes no les de por más holocaustos.
Tienes razón con lo de los españoles, pero al menos no maquinamos métodos de matar millones de seres humanos, eliminar cadáveres, y aprovechar los restos haciendo abrigos o jabón de judío, con gran efectividad organizativa alemana. En eso somos más parecidos a los moros o los mongoles. Así, a sangre caliente.

v

#80 Mongoles no, mongolos.

powernergia

#13 Y seguro que ellos solucionan el problema del terrorismo yihadista.

RobertNeville

#27 Ya te encargarás de llamar nazis y xenófobos a los que piden acabar con tanta inmigración.

powernergia

#58 En Europa hay varias decenas de millones de inmigrantes que empezaron a venir hace 50 años.

¿Cuál es tu propuesta?

RobertNeville

#60 Hacer caso a lo que demanda la gente y procurar no caer en juicios de valor simplones.

powernergia

#79 Sigo esperando tus propuestas y conocer "lo que demanda la gente" para solucionar el asunto del terrorismo yihadista.

RobertNeville

#100 Hay mucha gente que no quiere tantos refugiados.

No se trata solo del terrorismo yihadista. Se trata también de que los recursos son finitos y hay mucha necesidad entre los nacionales.

Puedes llamar racista o xenófobo al que piense así y pensar que eres un ser moralmente superior. Eso es cosa tuya.

#60 De algunos de ellos su cultura medieval

#13 Bueno, segunda según la encuesta, pero le falta un buen trecho para acabar ganando, no creo que sea una tendencia predecible.
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_German_federal_election#/media/File:Opinion_polling_for_the_next_German_federal_election_(short_range).png

D

#13 mientras no pidan la salida del la UE no serán peligrosos para el sistema.

D

Budistas...

B

#2 Peor, budistas pelirojos

D

#3 Nos vamos a la mierda

saulot

#3 Que dejen de usarnos a los pelirrojos en sus alegorías fachas, joder.

D

#6 Van de pacifistas pero son escoria, si Buda levantara la cabeza...

D

#7 #6 #9 Si te encuentras al Buda, mátalo!

MKitus

#11 Y al hijo de buda de su hijo.

D

#20 sorprende que sea iraní (pais de mayoría chiita), los atentados en Europa son casi todos de sunitas...

mi apuesta va a iraní sunita (10% de la población de Irán)

neotobarra2

#20 lol Claro, no falla. Cuando los musulmanes matan, es por fanatismo y para imponer su religión. Cuando les matan a ellos, es para defenderse.

Lo mismo serviría para generalizar sobre cualquier raza o religión. Los nazis no mataban judíos para imponer el nazismo sino porque estaban hasta las narices de los judíos y de la forma en que habían arruinado el país. Por esa regla de tres...

Y por cierto, yo esperaría antes de "confirmar" nada, que no es precisamente la primera vez que se atribuye a un yihadista lo que en realidad es obra de un perturbado:

Un hombre con problemas de salud mental mata a una persona en una estación próxima a Munich


Un hombre con problemas de salud mental mata a una persona en una estación próxima a Munich/c211#c-211

neotobarra2

#71 Ojo, AEDE:

https://elpais.com/internacional/2018/07/20/actualidad/1532093393_035259.html
El ministro del Interior del estado de Schleswig-Holstein, Hans-Joachim Grote, no cree que se trate de un acto terrorista. Pero la portavoz de la Fiscalía de Lübeck, Ulla Hingst, ha afirmado que no se puede descartar nada.

Yo sé que muchos queréis utilizar a los heridos para vuestra repugnante causa, pero de momento aún no podéis.

Ryouga_Ibiki

#75 Que causa ni que leches?

El terrorismo islamista provoca atentados por toda Europa, a lo mejor es a la causa de los politicorrectistas a la que le jode que el 90% del terrorismo mundial sea islamista o que Europa en las ultimas decadas tenamos que vivir entre controles, bolardos y atentados cada pocos meses.

Como si hubiera pocos atentados islamistas, ojala este no lo fuera pero ejemplos sobran.

p.d.
Te devuelvo el negativo, ya se ven tus argumentos intentar censurar al que no opine como tu

neotobarra2

#92 Ahá, así que como "El terrorismo islamista provoca atentados por toda Europa", todo acto violento que se cometa en Europa ya es yihadismo... Claro, claro...

Es que no sé si te has dado cuenta, pero incluso si fuera cierto eso del 90% (cifras que salen de la punta del nabo, como no podía ser de otra manera), que el 90% de los actos terroristas estén protagonizados por yihadistas no significa que todo acto violento esté protagonizado por yihadistas porque no toda violencia es yihadismo (de hecho apuesto a que sólo una minoría de la misma lo es).

Pero para eso hace falta pensar, y eso es complicado cuando uno está cargado de odio...

Y los negativos me la sudan, un negativo no me va a censurar. No seas tan victimista.

Ryouga_Ibiki

#71 Si te dedicas a matar infieles al grito de "ala es el mas grande" esta claro que es por tu religion.

Si un musulman se inmola en los vestuarios del club de futbol rival al grito de "nos habeis jodido la liga" pues no es por religion.

Del mismo modo los budistas no provocan ataques terroristas para imponer su religion o porque su dios se lo mande.

Los nazis mataban judios y esterilizaban minusvalidos porque queiran imponer su raza que consideraban superior, por eso eran racistas y supremacistas.

neotobarra2

#91 Del mismo modo los budistas no provocan ataques terroristas para imponer su religion o porque su dios se lo mande.

¿Y desde cuándo los ataques terroristas son la única ni la peor forma de violencia que existe? Es más, ¿desde cuándo los ataques terroristas son siquiera la forma más efectiva de imponer una religión? Desde el poder se impone mucho mejor.

Ya te han puesto ejemplos en este hilo de budistas iniciando conflictos violentos con muertes por motivos religiosos. Que su objetivo sea imponer su religión, matar al que no profese su religión, defender a su dios, cumplir los preceptos de su religión (preceptos que pueden ir desde una venganza que algunas religiones consideran sagrada hasta simplemente defender su estilo de vida y sus tradiciones bárbaras) o cualquier otro de los mil y un motivos que casi todas las religiones permiten para ejercer la violencia, no anula el hecho de que sean violencia religiosa.

Y por cierto, te equivocas con los nazis y los judíos. Los nazis mataban judíos porque odiaban a los judíos, sin más. Los motivos por los que los odiaban son variados, pero no tienen tanto que ver con el hecho de pensar que su raza era mejor que la de ellos (si hubiera sido así hubieran perseguido a todas las razas por igual). El objetivo que perseguían matando judíos no era imponer su raza, era aniquilar a los judíos y eliminarlos del mundo. Para imponer su raza tenían otros métodos, y en todo caso ése fue siempre un objetivo a largo plazo para ellos. No tuvieron problemas en cooperar con otras razas en su guerra (por ejemplo, los japoneses).

D

#6 Casos de 2013, 2014 y 1974.
¿Comparamos con los integristas islámicos o no hace falta?

MKitus

#30 Hazlo si quieres, a mi me la traen floja ambos.

MKitus

#33 Me lo supongo, pero como ya digo en #32 me la suda mucho lo que hayan hecho unos y otros... Y los que vengan detrás.

A ver si os vais a pensar que defiendo a alguien o algo. Que sois muy raros.

D

#32 Que te la traiga floja o no no tiene que ver con que la analogía que has hecho sea falsa.
A no ser que la falsedad también te la traiga floja.

MKitus

#37 Pues mira, no era mi intención hacer ninguna una analogía para nada, y menos disculpar a nadie. Enfádate con otros que este no es el caso.

D

#41 "no era mi intención hacer ninguna una analogía para nada, y menos disculpar a nadie."
Pues entonces no entiendo el objeto de tu comentario.

Enfádate con otros que este no es el caso.
No me he enfadado con nadie.

MKitus

#46 Pues que cuecen habas en todos sitios si está la religión por medio.

D

#48 Al ciento por cien de acuerdo contigo.

TrollHunter

#6 ¿tú sabes lo que hacían unos años antes esos "musulmanes aterrorizados"?

Mark_

#6 el budismo per se es pacifista. Otra cosa es cuando lo utilizan como excusa y se mezcla con la política.

Las religiones monoteístas tienden a ser violentas e impositivas. La diferencia es abismal, vaya.

gulfstream

Un taxista musulmán apareció en escena para llevar a la gente gratis a dónde lo necesitasen

tiopio

Si no ha dicho Alá akbar, no nos interesa.

Buckethead

Bueno, no nos precipitemos...

D

Why can't we be friends?!

D

Un enfermo mental, otro caso aislado.

D

La misma cuñadez de comentarios que cada vez que hay un atentado o algo qQse le parezca.

box3d

#44 Es como cuando algo no se enciende, es probable que no tengas conectado el raíl de alimentación lol

dankz

Cuando llegue la chupando esto va ser un partido de béisbol de tanto strike que se va a ver. ¡Que no os metáis con los budistas pelirrojos!

D

Se Iran a la mierda

Baal

#5 has dicho Irán.... Muy fino....

D

Tantos años la.izquierda luchando contra franco y ahora defienden a gente mil veces peor. Como se nota que la izquierda hace lo que dicen los mercados. Franco no conviene a los mercados, los moros, si. Y ahí está la izquierda tan leal como siempre

D

En Madrid no hay problema, ahora Carmena les da una tarjetita y así podremos saber quienes son cuando empiecen a acuchillar personas.

Adson

Han actualizado título y entradilla.


El atacante fue detenido y no muestra indicios de radicalización política. Tampoco hay indicios de trasfondo terrorista en el ataque, confirmaron las autoridades

Siento55

Tiene pinta de ser un incidente provocado porque no quedaban asientos libres.

nosemeneame

ya han sacado el piano a la calle?

espero que los heridos se recuperen

cuacion

No considero que haya habido suficiente violencia como para hablar de terrorismo es una chiquillada sin importancia.

1 2