Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Así es como EEUU "lucha" contra el terrorismo.
#2:
"... y así ponemos nosotros a nuestro dictador", han añadido desde USA
#17:
#11 A ISIS le ha venido FA-TAL la actuacion de USA en la zona....
Mira antes de que empezaran a invadir paises y derrocar presidentes desde las sombras y mira ahora....
ISIS esta superjodida pq haya actuado USA en la zona... Antes de USA ni existian y ahora tienen, de facto, paises... Mira lo mal que les va con USA...
Y si alguien va a acabar con ellos -tiene voluntad de hacerlo, de ayudar a ejercitos locales para que los derroquen- es Rusia y no USA.
Mira antes de que empezaran a invadir paises y derrocar presidentes desde las sombras y mira ahora....
ISIS esta superjodida pq haya actuado USA en la zona... Antes de USA ni existian y ahora tienen, de facto, paises... Mira lo mal que les va con USA...
Y si alguien va a acabar con ellos -tiene voluntad de hacerlo, de ayudar a ejercitos locales para que los derroquen- es Rusia y no USA.
#5:
Para lo que han hecho hasta ahora, ni puta falta que hace
Comentarios
Así es como EEUU "lucha" contra el terrorismo.
#1 con Rusia metida de lleno ayudando a Assad, los USA pueden seguir haciendo lo mismo que hasta ahora...
#1 Assad ayuda y financia a Hezbollah... ¿eso es luchar contra el terrorismo?
Preguna en Líbano a ver que te dicen.
"... y así ponemos nosotros a nuestro dictador", han añadido desde USA
#2 al peor que puedan. Al mas pitero y radical pero que sea un vendido
#8 Al más manejable, sí
#2 Esa fue la razón de agitar el avispero Obama en Siria en 2011: aprovechando las primaveras árabes, debieron pensar, ¿y si quitamos al títere ruso y ponemos un títere estadounidense (dictatorial o no).
Entre eso, salir por piernas de Irak sin solucionar el desaguisado montado por Bush jr., etc, vaya lustros de gilipolítica exterior llevan en EEUU
#31 Y no diria que aprovecharon las primaveras arabes, ellos las crearon. Ya en su momento parecio raro que surgieran a la vez y solo en algunos paises concretos pero bueno, a saber, cuando desclasifiquen esto de 50 a;os podremos saberlo
#40 ¿Y por qué crearon una en Egipto? ¿para perder a un dictador afín como Mubarak? Eso no tiene ningún sentido.
Para lo que han hecho hasta ahora, ni puta falta que hace
Las prioridades son las prioridades
#15 Esa es tu cabeza, porque has votado la misma noticia de dailymail que yo!!!! ZAS!
@uuu
#18 no soy yo quien dice censurar un medio porque no le gusta el mensajero
#19 De verdad que no?
Los ataques lanzados por Rusia sobre Siria han matado a más civiles que terroristas
Los ataques lanzados por Rusia sobre Siria han mat...
noticias.lainformacion.comSigue, sigue
#26 cual es el problema? Si el observador de derechos humanos me pone un video veridico, yo no tendria problema en menearlo
No obstante, toma un beso para mi stalker personal
p.d. la comparacion seria si yo no menease nada de Europapress. Lo que he hecho ha sido no menear un articulo que va s in firma y que dice tener su fuente en una cosa que se llama Observatorio Sirio de DDHH cuando se muy bien que dicho observatorio es una unica persona de Londres que no ha pisado Siria en decadas
no menear articulo caca hundir toda noticia de un medio de informacion
se te veia necesitado, de ahi la explicacion
#27 No he empezado yo poniendo historiales.
"No es esta la organizacion que está en Londres y que tiene un solo miembro?"
¿Esto no es negativo por el mensajero?
Bueno, yo podría decir lo mismo de RT. El día que ponga algo que considere verídico, lo menearé. Eso sí, según sus noticias ya prácticamente había acabado con el ISIS en una semana, con todos sus militantes huyendo a Yemen vestidos de mujeres y todos sus depósitos de armas destruidos. Más de dos meses después, siguen acabando con el ISIS cada día.
#28 no, la noticia es de "LaInformación"
todo tu comentario por tanto es erroneo
Yo he leido la noticia y he visto que la noticia es un desproposito, de ahi que
1-he dicho porque es un desproposito
2-la he meneado como tal
Tu coges, ves la fuente (medio ruso) y le cascas negativo directamente
Creo que sino ves la diferencia tienes un problema
#29 "fuente: EUROPA PRESS
me encantan los articulos que no están firmados por periodistas y que vienen a nombre de compañias
"
Todavía no he visto por qué dices que es sensacionalista. El bombardeo ruso que supuestamente ha matado a 600 terroristas es tan creible como que el mismo bombardeo ruso ha matado a 400 civiles. Bueno, menos, yo no me imagino a 500 del ISIS en un congreso de terroristas. Eso sí que es un despropósito.
#30 tengo que trabajar, creo que ya te he respondido a bastantes cosas por esta mañana. Volvere a la noche
#32 Disfruta del día de la cabra.
#33 tranquilo, que no le dejare que le pongas un dedo encima. Que nos conocemos
buscate una novia!
#35 Tranquilo, no le pondré un dedo encima a ninguna cabra de tu harén.
Rusia: "en qué podemos ayudar?", "dígannos dónde están las bases y atacamos"
EEUU: "nah, no queremos su ayuda"
Lo mismo con lo de la NASA hace unos cuantos meses, donde el GOBIERNO de EEUU dejó muy claro que no quiere colaboración con Rusia.
O sea que los rusos están a por el diálogo y los yankees están por... nada.
Por cierto, Rusia está por el gobierno que eligió Siria, EEUU está casi exclusivamente (como en los últimos 60 años) por deponer un gobierno legítimo. Pero el malo es Rusia...
Cada vez me da más (si es posible...) asco obama. Creo que ni siquiera Bush llegó a los niveles de obama...
#13 La política exterior estadounidense es deplorable sí. Tampoco echemos flores a la rusa, aunque Putin demuestre ser mucho más inteligente que Obama.
¿Los sirios eligieron a El Assad? Lo cuentas como si hubiesen tenido unas elecciones democráticas al estilo occidental bueno, si le preguntas a los países que tienen buenas relaciones con él puede que te digan que sí ...
"Attempts to hold an election under the circumstances of an ongoing civil war were criticized by UN secretary general Ban Ki-moon, and it was widely reported that the elections lacked independent election monitoring. An international delegation led by allies of Assad from more than 30 countries including Bolivia, Brazil, Cuba, Ecuador, India, Iran, Iraq, Nicaragua, Russia, South Africa and Venezuela issued a statement claiming the election was "free, fair and transparent""
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_presidential_election,_2014
Que esto no es una película de Hollywood, que salvo excepciones casi no hay buenos y malos, sino malos y peores, que Assad es un totalitario liberticida cuya estirpe lleva sometiendo Siria durante décadas. Ni eso hace buenos a los rebeldes (desde luego no e.g. a DAESH o Al-Qaeda), ni rebeldes como DAESH o Al-Qaeda hacen bueno a El Assad.
#13 A Estados Unidos le interesa quitar unos "dictadores" para poner los suyos y de paso llevarse alguna cosa de valor que haya por allí ya sea un bolígrafo o unos millones de barriles de petróleo.
#13 ¿que donde están las bases del ISIS en Siria?
¿no lo sabe Assad? JA JA JA JA JA JA JA JA JA
¿el gobierno que eligió Siria o el papá de Assad? JA JA JA JA JA JA JA
Responde a esto sherlock... ¿por que no se une Rusia a la coalición anti-ISIS?
Una pregunta... ¿alguien les pidió su cooperación? Porque no me suena...
#6 desde que son la única potencia que ha puesto tropas propias en números como para una ocupación. Hasta ahora nadie más ha intentado ocupar Oriente Medio. Más que nada por la pasta que eso supone.
#37 Claro que USA quiere poner su titere y Rusia mantener el suyo, pero es cierto tb que USA no ha sido capaz de poner un titere que controle el pais en Afganistan, en Irak ni en Libia... El unico que parece capaz de controlar Siria es al-Assad.
¿Apertura democrática si El Assad gana la guerra? ¿garantizada por quién, por Rusia? Rusia sólo jugará a eso si la jugada consiste (...) en sustituir su títere por otro títere suyo.
Y desde luego al-Assad no va a deberle nada a nadie que no le apoye... Por eso digo que deberian apoyarle a cambio de medidas aperturistas (que ya ha hecho, pero acrecentarlas; segun la nueva constitucion al-Assad solo podra estar en el poder, como maximo, si gana las siguiente elecciones, hasta 2028)
Esto no es EEUU malo, Rusia bueno (fixed), esto es EEUU malo, Rusia mala ... y Putin menos descerebrado y menos irresponsable que Obama.
Efectivamente, Putin me parece asqueroso, pero en esto esta actuando bien y seria magnifico que USA se uniera en vez de poner pegas absurdas
#20 De qué fecha estamos hablando? El principio de los tiempos?
Del Irak para aqui: Irak, Siria, Libia.....
Porque si vas a la época previa al 11-S, te recuerdo que ya gobernaban un país.
El ISIS, entre otros, tiene como enemigos a los talibanes. De modo que no se a que pais te refieres pero NO.
te diré que el ISIS era residual hasta que a cierto dictador de una minoría religiosa y que está ahí con pinzas le dio por reprimir protestas de grupos entre los que había gran cantidad de laicos forzando la guerra civil y que la oposición se agrupara en torno al islamismo.
Si se agrupan alrededor del islamismo radical sera que la oposicion era islamista radical, mas que que se volviera de golpe.... De hecho mi impresion es que el ISIS ni era oposicion a al-Assad, solo era unos que 'pasaban por alli' y vieron la posibilidad de controlar un pais y se metieron...
Y como la oposicion a al-Assad es (y siempre fue) MUY minoritaria ha casi desaparecido por numericamente insuficiente (excepto, claro, los kurdos que no son unos opositores a al-Assad en el sentido estricto de la palabra sino un pueblo sin tierra masacrado por distintos gobiernos y que tienen los huevos pelados de darse de ostias con paises)
Pero no, la culpa de que el ISIS hay crecido tanto la tienen todos los que les han apoyado mandandoles armas y entrenandoles.
Si los rusos creen que apoyando al ejército sirio van a acabar con el ISIS van listos. Tal vez consigan, dentro de varios años, que tropas iraníes o de Hezbolá apoyando al ejército sirio entren en Raqqa, pero en cuanto se vayan volverá el ISIS o incluso algo peor.
El estado sirio tenia la aprobacion del 80% de la poblacion y no estarian como estan si no se hubiera armado y formado al ISIS.
El ISIS es como un catarro, se eliminara y nadie volvera a oir hablar de ellos como no se oia nada de ellos cuando al-Assad gobernaba.
Espero que todo acabe con al-Assad abriendo ventanas y dejando a la oposicion en paz, pero desde luego al-Assad es el unico que tiene poder suficiente para gobernar Siria aparte de ISIS.
Asi que hay eleccion: al-Assad o ISIS.
#24 "El estado sirio tenía la aprobación del 80% de la población"
Sí, ya vi a la gente en masa correr para alistarse a su ejército y crear milicias pro-Assad en lugar de crear cientos de grupos contrarios a él.
"Los talibanes son enemigos del ISIS". Bueno, y el ISIS de al qaeda, y bien que los mezclas.
"La culpa de que el ISIS haya crecido tanto la tienen los que les han apoyado mandándoles armas y entrenándoles"... ¿Y esos quienes son? ¿No estarás confundiendo grupos de nuevo?. ¿Como crece un grupo al que se le envía armas? ¿No necesitan apoyo de la gente?
Hay elección: O gobierno sirio formado por grupos que acepten elecciones o ISIS. Al Assad solo es un parche al que se le acabó la gasolina en 2011, y colaborar con su represión solo va a enviar el mensaje a la gente de que hay que combatir por todos los medios, y eso es lo que la lleva al grupo más sanguinario.
#24 La mayor parte de lo que dice tu comentario me parece en general correcto, excepto lo del 80 % de aprobación de la población apoyando a Assad ... ¿en 2011? ¿qué encuesta es esa y cómo la hicieron, así?
http://i.imgur.com/EcRg6IL.gif
Y sobre elección entre El Assad o DAESH, si EEUU tiene como prioridad quitarle el títere a Rusia (y poner uno pro-estadounidense), Rusia tiene como prioridad no perder el títere. ¿Apertura democrática si El Assad gana la guerra? ¿garantizada por quién, por Rusia? Rusia sólo jugará a eso si la jugada consiste (nuevamente, solo que esta vez haciéndolo ellos) en sustituir su títere por otro títere suyo.
Esto no es EEUU malo, Rusia mala, esto es EEUU malo, Rusia mala ... y Putin menos descerebrado y menos irresponsable que Obama.
#25 Ojalá hubiese una clara oposición siria en favor de una salida democrática, sin embargo, ¿quién hay aparte de los sirios? ¿el FSA? Desconozco su calado real en la sociedad y sus intenciones post-guerra.
Pues nada vamos a aprovechar un folloncito para quitar a un presidente que no me gusta a ver si el nuevo satisface mejor mis intereses.
Si no sale bien lo del nuevo presindente, montamos otra guerra que es un negocio muy rentable
Así funciona el mundo, una pena.
Dice Rusia que no colaborará a menos que se incluya a Arabia Saudí en el eje del mal
#41 Hay docenas de países en la coalición... ¿insinuas que están compinchados todos para no hacer nada?
¿alguno de esos países ha denunciado algo? ¿no?
Ah .. ya... suponitis.
Eso de todos contra el fuego aquí no vale. Conclusión: Acabaremos todos quemados.
No nos gustan estos Freedom Fighters
A Estados Unidos solo le importa ser el protagonista único con varios actores secundarios que son los que mueren. Ser coprotagonista no está en su hoja de ruta porque eso implica más riesgos y menos beneficios. Repartir el pastel después de la guerra deja menos parte para ellos.
¿Y cual es el problema?
Es lo que lleva haciendo. Cooperando con kurdos y otros grupos, no con Assad que tiene bastante parte de culpa en el crecimiento del ISIS.
#7 Colaborando con otros grupos como al-quaeda e ISIS, cierto....
A ver si al menos dejan de hacerlo.
#10 A ISIS llevan años cayéndoles bombas.
Recuerdas el asedio de Kobane? Fue la aviación siria la que ayudó a los kurdos o la rusa?
Si no quieren cooperar con un dictador para acabar con el ISIS, me parece algo más que aceptable.
#11 A ISIS le ha venido FA-TAL la actuacion de USA en la zona....
Mira antes de que empezaran a invadir paises y derrocar presidentes desde las sombras y mira ahora....
ISIS esta superjodida pq haya actuado USA en la zona... Antes de USA ni existian y ahora tienen, de facto, paises... Mira lo mal que les va con USA...
Y si alguien va a acabar con ellos -tiene voluntad de hacerlo, de ayudar a ejercitos locales para que los derroquen- es Rusia y no USA.
#17 Antes de que comenzaran a invadir países y derrocar presidentes?
De qué fecha estamos hablando? El principio de los tiempos? Porque si vas a la época previa al 11-S, te recuerdo que ya gobernaban un país. Si dices que ayudaron a los afganos contra la URSS, te recordaré que la sharia se aplica en países como Irán desde que cayó el Sha apoyado por ellos, y si solo te refieres a Siria, te diré que el ISIS era residual hasta que a cierto dictador de una minoría religiosa y que está ahí con pinzas le dio por reprimir protestas de grupos entre los que había gran cantidad de laicos forzando la guerra civil y que la oposición se agrupara en torno al islamismo.
Si los rusos creen que apoyando al ejército sirio van a acabar con el ISIS van listos. Tal vez consigan, dentro de varios años, que tropas iraníes o de Hezbolá apoyando al ejército sirio entren en Raqqa, pero en cuanto se vayan volverá el ISIS o incluso algo peor.
#11 USA, 8mil acciones aereas y el ISIS ni se inmuta. No sera que tiraban bombas en descampaos para poder desviar impuestos de pobres curritos americanos a sus socios los fabricantes de armas?
#7 a mi no me parece ningun problema, prefiero la basura lo mas lejos de mi persona (lo mismo para el resto). Pero creo que es una noticia importante que deja claras las prioridades de EEUU
#12 Yo también prefiero la basura lejos de mi persona, por eso suelo votar negativo a RT.
#14 vota lo que te dicte tu corazon
@usuario.poco.conocido
#12 ¿a las claras? ¿no has leído como "suponen" que es por eso sin mas a tenor de las declaraciones?
