Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
ACLARACIÓN: Se llaman "naves de Calatrava" por la calle donde están, no tienen nada que ver con el arquitecto que, potencialmente, te la clava. Eran una antigua fabrica y se restauraron en los 80.
En la anterior legislatura se pretendía darle un uso cultural y que acogiera un centro municipal de danza y el actual alcalde lo quiere usar de cochera para la comisaría de policía que está al lado.
En la anterior legislatura se pretendía darle un uso cultural y que acogiera un centro municipal de danza y el actual alcalde lo quiere usar de cochera para la comisaría de policía que está al lado.
#12:
#1 No tiene que ver con Santiago Calatrava, sino con la calle Calatrava de Sevilla.
Las estructuras de Santiago Calatrava no se caen. Puede que no sirvan para lo que se proponen, que los acabados se despeguen y que las partes móviles no lo sean, pero su calculista es la ostia.
#8 #4 De la misma manera que aseguras unos JJ.OO. o un superpetrolero. Usas un broker de seguros que distribuye el riesgo entre varias aseguradoras. Un seguro para el casco, otro de responsabilidad civil marítima, otro de riesgos ambientales...
En el caso del edificio como suele embaucar a entidades públicas pues un seguro de crédito con la entidad como avalista, un seguro para le estructura, otro para los acabados.
Las estructuras de Santiago Calatrava no se caen. Puede que no sirvan para lo que se proponen, que los acabados se despeguen y que las partes móviles no lo sean, pero su calculista es la ostia.
#8 #4 De la misma manera que aseguras unos JJ.OO. o un superpetrolero. Usas un broker de seguros que distribuye el riesgo entre varias aseguradoras. Un seguro para el casco, otro de responsabilidad civil marítima, otro de riesgos ambientales...
En el caso del edificio como suele embaucar a entidades públicas pues un seguro de crédito con la entidad como avalista, un seguro para le estructura, otro para los acabados.
Comentarios
ACLARACIÓN: Se llaman "naves de Calatrava" por la calle donde están, no tienen nada que ver con el arquitecto que, potencialmente, te la clava. Eran una antigua fabrica y se restauraron en los 80.
En la anterior legislatura se pretendía darle un uso cultural y que acogiera un centro municipal de danza y el actual alcalde lo quiere usar de cochera para la comisaría de policía que está al lado.
#7 #6 #5 la he visto por encima (hasta las fotos) pero lo de la calle calatrava, no! Pensaba que era una rehabilitación por las fotos
__
Me sigo haciendo la misma pregunta sobre el otro Calatrava: Cómo le aseguran las cosas a este señor?
#1 No tiene que ver con Santiago Calatrava, sino con la calle Calatrava de Sevilla.
Las estructuras de Santiago Calatrava no se caen. Puede que no sirvan para lo que se proponen, que los acabados se despeguen y que las partes móviles no lo sean, pero su calculista es la ostia.
#8 #4 De la misma manera que aseguras unos JJ.OO. o un superpetrolero. Usas un broker de seguros que distribuye el riesgo entre varias aseguradoras. Un seguro para el casco, otro de responsabilidad civil marítima, otro de riesgos ambientales...
En el caso del edificio como suele embaucar a entidades públicas pues un seguro de crédito con la entidad como avalista, un seguro para le estructura, otro para los acabados.
#12 puentes pasados de peso, correciones alterando pendientes y viabilidad...
Ignacio de la Peña Muñoz es el arquitecto de la reforma del teatro, que es del 89, perfectamente es causa de la falta de mantenimiento, no del diseño del arquitecto.
#12 Igual no se caen enteras, pero trozos de las estructuras de Calatrava sí se caen; en el Palacio de las Artes de Valencia tuvieron que acordonar el perímetro del edificio por la caída de partes del mosaico de la fachada.
#43 Ya he dicho que se desprende la superficie. Es que lo que hizo Calatrava nadie lo había hecho alguien antes así. Y cuando te sales del camino trillado aprendes un montón, pero a base de darte de leches.
Ya lo he dicho, la mayor virtud de Calatrava es que es un embaucador al que le gusta innovar. Y eso es precisamente a lo que deberían tener pánico las administraciones públicas.
#45 Vale, de acuerdo en lo de que se desprende sólo la "superficie". Aún así, no me parece que poner un mosaico sea algo tan absolutamente innovador y desafiante como para que se caiga a trozos al poco de construirlo.
#46 Calatrava es incapaz de hacerlo de la manera normal.
Y poner cosas planas sobre superficies curvas le lleva a enfrentarse a la clase de problemas que llevan enfrentando toda la vida los diseñadores de mapas o los fabricantes de balones de fútbol.
Luego tiene más problemas. mega proyecto significa mucho tiempo y mucho tiempo significa que pueden pasar muchas cosas ajenas a él que compliquen las cosas, desde una crisis inflacionaria que dispare mos precios de los materiales hasta las quiebras de empresas constructoras o una guerra en un sitio donde están algunos suministradores de materiales.
El tema de los proyectos singulares también tiene sus problemas. Como no el arquitecto no la administración que le encargan el proyecto han hecho nunca nada parecido siempre se dejan cosas que podrían ser mucho mejores. Por ejemplo pendientes demasiado inclinadas en lugares que se supone que son peatonales, superficies de poca adherencia en un puente sobre una ría o un canal donde se supone que siempre van a estar húmedos o mojados y la adherencia debería ser el requisito fundamental...
#12 Poner pavimento resbaladizo a la intemperie en sitios donde no para de llover...
#51 Pero la culpa no es de Calatrava. El no tiene la culpa de ser un embaucador tremendamente persuasivo que convence a gestores públicos de hacer obras que no necesitan.
#12 Es lo que han puesto los compañeros arriba. Sí, caerse no, Claro! Por eso puse que como consigue los seguros ese hombre
Calatrava....
#1 ...te la clava.
#1 #2 #3 #4 ¿No se llamarán naves de Calatrava porque están en la calle Calatrava, y no por el arquitecto?
No tiene pinta que ese edificio sea de Santiago Calatrava.
#7 Ya se que no es el mismo Calatrava, pero la rima es la rima.
#1 #3 pues a lo mejor esta noticia no tiene nada que ver con Santiago Calatrava, pero la frase es pegadiza.
#19 ¿Sigo?
Hay mucha diferencia entre ser una persona decente o un buen arquitecto y forrarte a saco de lo público.
Calatrava es el Inda de la Arquitectura...
ttp://menea.me/2arlu Nuevo desastre de Calatrava: cierra el Estadio Olímpico de Atenas por la inestabilidad de su cubierta
http://menea.me/1ner5 Desastres de Calatrava alrededor del mundo
http://menea.me/1nc9x Otra chapuza de Calatrava: goteras en la estación del World Trade Center
http://menea.me/1j79h A dónde han ido a parar los 3.600 millones de euros del Intercambiador de Calatrava en Nueva York
http://menea.me/1ewn5 Absuelven a Santiago Calatrava por el sobrecoste del puente de Venecia
http://menea.me/2cy4k El Cabildo logra que Calatrava restaure los fallos del Auditorio
http://menea.me/qnxt Los peritos discrepan sobre la causa del derrumbe del Palacio de Calatrava
http://menea.me/1cyri Calatrava señala a Camps ante el juez por el sobrecoste del Centro de Convenciones de Castellón
http://menea.me/18yp8 Desmadre en la Ópera de Valencia
http://menea.me/18ux3 El Ayuntamiento de Venecia pedirá una indemnización por daños y perjuicios a Calatrava
http://menea.me/164z8 Calatrava cobró tres millones por dos castillos en el aire para Rita y Camps
http://menea.me/144ce Calatrava y sus pifias, goteras, inundaciones y mas
http://menea.me/pwjx Sanus (PSPV) pagó a Calatrava 540.000 euros por un puente que nunca se hizo
http://menea.me/z0is El último puente de Calatrava costó el doble de lo previsto
http://menea.me/ydd8 Calatrava entregó 3 proyectos de la Ciutat de les Arts meses antes del encargo oficial
http://menea.me/ybpk Calatrava multiplicó sus ingresos con el PP al cobrar más si había sobrecostes
http://menea.me/1c6uk Alberto Fabra, ‘colaborador necesario’ de Calatrava en el sobrecoste de los 40 millones en su macroproyecto de Castellón
http://menea.me/2cwir Oviedo compra a un fondo suizo la fallida galería comercial del edificio de Calatrava sin tener claro para qué la usará
http://menea.me/2cogv El Auditorio de Tenerife, que costó 74 millones, en avanzado deterioro y hasta con cinta americana en su fachada
http://menea.me/2c3tb La ruina del Obelisco de Calatrava donado a Madrid: funcionó solo tres meses y el Ayuntamiento no asume su caro mantenimiento
#31 pero vamos a ver... ¿Tú sabes la cantidad de protectos que desarrolla el estudio de Calatrava cada año?
Es normal que haya problemas en algunos de ellos porque esto, además, es la tónica general en España.
Además, en muchos de los casos que citas los problemas no son achacables a Calatrava, sino a errores de ejecución, o como en muchos de los casos que enlazas, a las autoridades pública las que encargaron un proyecto y no saben qué hacer con él, o lo abandonan.
Compara los problemas de las obras de Calatrava con la de otros estudios y arquitectos similares, y luego hablamos... Que ya me puedes ir citando las obras de envergadura que han salido bien y sin problemas ni sobrecostes... lo que pasa es que del resto de arquitectos no te enteras porque no son Calatrava.
Y lo de pretender culpar a Calatrava de que le encarguen obras muy caras, o innecesarias, ya es de coña.
#34 Las Grandes Obras de Calatrava que han Salido Bien...sería un gran artículo, creo que corto pero sin duda lo leería.
En serio, te leo, enumera...
#36 la inmensa mayoría han salido bien, que no te he enteras. Moléstate tú mismo en comprobar y aprender algo antes de soltar la bocachancla, que yo no soy tu profesor.
#38 Ni un buen defensor del interfecto, yo me he tomado el tiempo (no es molestia) en sostener mi teoría, si quieres defender la tuya gasta más tiempo en sustentarla y menos en defenderla.
"no soy tu profesor" De todo se aprende, aunque sea por dialéctica.
#40 te has tomado el tiempo en chorradas, porque lo que has sacado es un cherry picking no representativo de la obra, y que además incluye noticias que no son responsabilidad de Calatrava. Que ya me dirás que culpa tiene de que un edificio quede abandonado por dejadez pública, o que haya errores constructivos, como losetas que se caen porque no se siguieron las instrucción de uso de un mortero, de poner algún ejemplo.
Y efectivamente, no soy profesor ni tengo interés por ganar una discusión. Si te quieres informar o no, ya es cosa tuya, yo me limito a señalar la realidad que es que el estudio de Calatrava no tiene más incidencias que las esperables para su volumen y tipo de obra. Que no te enteras.
Que España gane la Eurocopa no llega ha portada, pero luego tienes 400 de karma en una noticia, me apuesto lo que sea, la mayoría ha votado de forma errónea creyendo que se trata de un edificio de Santiago Calatrava, pero nada, esto no es forocoches...
#21 Vaya, soy campeón de algo, jajajaja. Te diré algo: "Honi soit qui mal y pense".
#23 ja ja ja. Sí, eres un crack.
#26 Me lo tomo sin ironía por tu parte, gracias.
#27 es que no la hay
Calle Calatrava. Centro de Sevilla, cerca del río. Edificio en ruinas de uso cultural. Rehabilitación costosa. Ayuntamiento gobernado por el PP. Creo que sé cómo va a acabar esto.
#42 Van a dejar que se derrumben para hacer pisos de alquiler turístico y más bares. Verás.
Es zona tensiónadísima y tremendamente golosa.
#28 No lo digo yo, lo dicen los propios edificios que se caen, los propios acabados que no se aguantan, las rampas de acceso deslizantes para los transeúntes o los millones que se tienen que gastar sus clientes para adaptar acabados y hacer reparaciones de construcciones injustificadas.
Será muy famoso por sus diseños pero también por proyectos fallidos.
#49 chorradas. Con la cantidad de obras que desarrolla al años el estudio de Calatrava esos son anécdotas, que además en muchos casos son errores de construcción, no de proyecto.
#52 > Teniendo que él personalmente supervisa o busca el material concreto planeado.. Ya ya..
#56 depende de la jurisdicción y del contrato, pero no, en condiciones habituales el proyectista no controla los materiales instalados, para eso está la dirección de ejecución de obra. Que ni idea de construcción tienes.
Y después, está la responsabilidad de la constructora, pudiendo presentarse vicios ocultos. Por ejemplo, si se desprenden losetas porque el mortero no se empleó siguiendo las instrucciones del fabricante, pues no va a tener culpa Calatrava. Que no te enteras.
Pero nada, ya sé que hablas por hablar, sólo por inquina que me tienes después del repaso que te di en otro meneo. Pues si quieres otra lección te la voy a dar.
#57 problema es que Calatrava lo hizo Y NO acerto. Es bastante imaginativo y atrevido, a veces por encima de lo que deberia de ser y él NO meter a culpa a otros de todo. Porque Calatrava ha hecho pifias notables. Aunque ciertamente infinitas menos que tu héroe Iker
O sea un supuesto que no tiene porque tener que ver con un caso real que acabas con un de propina
Alguien está fuera de servicioooo
veo que haces lo mismo
Pero si quedaste como un payaso y el último comentario fue que te reinventaste toda la realidad
Y de eso se trata no de inquina sino del rigor que estás empleando por ejemplo con iker o sea ninguno y mostrando que tu idolo tampoco te puede enseñar ninguno ni has aprendido ninguno de él porque simplemente durante décadas no lo ha tenido y no ha enseñado lo que ha carecido
Y ahora intentando lavar las pifias de Calatrava acusando a los demás en todo. Que se ve que será en la ejecucion donde
tenían que terminar omisiones y defectos de diseño de Calatrava, claro
Anda y no jodas. Calatrava es un genio creando pero tiene pifias bestiales. E iker jimenez es un mediocre en la deontología periodistica y el rigor informativo,. Por más que le de voz a todo dios (pero que no sea opuesto directamente a su cuerda)
¡por favor!
¿ya viste los estudios de DeVicente sobre biooga molecular y su afirmación de que los virus jamás causan enfermedades ni daños siendo siempre beneficiosos por ser obra de la naturaleza y el covid lo causaba e 5G artificial?
Quien a mal árbol se arrima, poca sombra lo cobija
#59 jajaja. Pero si lo de las losetas es un ejemplo real, que es lo que ha sucedido en el auditorio de Tenerife... A ver si te enteras.
Que hablas sin saber, ni idea tienes de lo que supervisa Calatrava y lo que no. Comprobará los acabados exteriores, por ejemplo, pero no un mortero, ni supervisará cómo se instala. Que para eso está la dirección de ejecución, campeón, que ni idea de construcción tiene, que no has visto una obra ni de lejos en la vida.
Que no te enteras y sólo vienes a insultar y a marear con temas anteriores, todo por rabia hacia mi persona (muy propio de personajes autoritarios)... Pues sigue, que volverás a llevar en el hocico.
#60 Hablé del edificio que se olvidó poner en el diseño el ascensor para subir de plantas. No he dicho nada de esas "losetas"
estaba hablando de errores muy graves de diseño de proyecto y errores graves de elección de materiales elegidos por él y PEDIDOS por él mismo para que los trajeran
De nuevo montas un hombre de paja que no tiene nada que ver con lo que hablo y pensando que dices la ultima palabra te crees tus imbecilidades. Tienes un problema muy severo chato pero grave de verdad.
Estás como una cabra. Te pones a hablar de algo de lo que no he dicho nada. Y me tratas de ignorante de paso. Tienes un problema cognitivo descarado
tu estás bien de la cabeza? De verdad . Se te va la pinza. Solo sabes descalifticar a la persona, adular a gente sin evidencia y cuando te ponen hechos contrastables que te refutan simplemente niegas que los hayan puesto aunque estén a la vista: magonia.com/vendedores-de-misterios/iker-jimenez/ magonia.com/vendedores-de-misterios/iker-jimenez/page/2/
Decir que me has dado un repaso o me lo han dado por ser tu el ultimo en soltar idioteces de nuevo sin nada que ver con la realidad no es tener la razón Es tener algún problema cognitivo macho. Y grande
#70 que no te enteras, que me pides que ponga ejemplos reales cuando es lo que es hecho. Mira... entiendo que te sientas frustrado, pero al lanzar ataques personales y descalificaciones, estás desviando la atención de los puntos que realmente quieres defender. El tono y la forma en que presentas tu argumento, mezclado con insultos y descalificaciones, hacen difícil tomar en serio tus críticas, por más válidas que pudieran ser.
Respecto a tu enlace sobre Iker Jiménez, es evidente que tienes una visión muy crítica de su trabajo, y es válido cuestionar y debatir sus méritos. Sin embargo, afirmar que todo su trabajo es inválido o carente de rigor porque no coincides con su enfoque es simplista. Los puntos de vista pueden diferir, pero lo ideal es discutirlos de manera que fomenten un diálogo constructivo en lugar de un intercambio de insultos.
Así que, volviendo al centro de la discusión: si quieres que se te tome en serio, intenta presentar tus críticas de forma clara, directa y, sobre todo, respetuosa. Eso abrirá la puerta a un debate más fructífero y menos cargado de agresividad. Al final del día, el objetivo debería ser llegar a un entendimiento más profundo, no ver quién lanza el insulto más hiriente. Supongo que esto es difícil para ti, pero al menos inténtalo.
#72 > Estás enfermo pero mucho. Deja de alucionar
> Que es lo que has hecho congo laramente con lo de iker porque te puse en evidencia y no tenías nada y todos los hechos estaban conmigo. Estas enfermo
#59 jajaja. Menudo repaso te he dado, y además te han dado un escarmiento merecido.
Espero que así aprendas educación y a tratar con las personas, que se ve que para ti es mucho pedir.
#64 ¿tu estás bien de la cabeza? De verdad . Se te va la pinza. Solo sabes descalifticar a la persona, adular a gente sin evidencia y cuando te ponen hechos contrastables que te refutan simplemente niegas que los hayan puesto aunque estén a la vista: https://magonia.com/vendedores-de-misterios/iker-jimenez/ https://magonia.com/vendedores-de-misterios/iker-jimenez/page/2/
Decir que me has dado un repaso o me lo han dado por ser tu el ultimo en soltar idioteces de nuevo sin nada que ver con la realidad no es tener la razón Es tener algún problema cognitivo macho. Y grande
#64 #64
El respeto se concede pero luego se puede perder cuando la otra persona no tiene ninguno. Y tu careces de cualquier respeto hacia los demás como TODOS pueden ver. Manipular, mentir, intentar humillar, cambiar lo que ha dicho una persona por cosas totalmente diferentes para descalificarla y asi. Eso es ASQUEROSO. Yo no hago esas indecencias que te encanta hacer a ti
#71 Vaya, qué discurso tan melodramático. Pero no me sorprende. Es evidente que te encanta arrojar acusaciones al aire sin sustento alguno, intentando victimizarte mientras proyectas tus propias carencias en los demás.
Hablas de respeto como si fuese una dádiva que solo tú puedes otorgar, pero te has pasado todo este tiempo comportándote como el árbitro moral de este intercambio, dictando sentencias y creyendo que tu percepción es la única válida. ¿De verdad crees que puedes dar lecciones de respeto cuando desde el principio te has dedicado a lanzar insultos y a distorsionar cada uno de mis argumentos? Es irónico que me acuses de manipular y mentir, cuando lo único que he hecho es exponer la realidad que tanto te cuesta aceptar.
Es curioso que te ofendas tanto cuando pongo en evidencia la falta de coherencia en tus planteamientos. Tu concepto de "respeto" parece ser simplemente que te den la razón sin cuestionarte. Pero lamento informarte que no pienso caer en ese juego. Si quieres seguir lanzando ataques personales para desviar la atención de tus propios errores, adelante. No seré yo quien te detenga en esta patética cruzada por intentar desacreditarme con tus absurdas acusaciones.
Y, por favor, ahórrate el teatro. Es evidente para TODOS que quien ha perdido el control aquí eres tú, no yo.
#73 >
No como tu que no sabes hacer otra cosa: Descalificar a quien no te gusta con mentiras y manipulacones y adular a gente ciegamente sin racionalidad alguna y encima creyendote el rey de la lógica
Estás enfermo. Sinceramente
Descalificar a la persona o ponerse a hablar de cosas totalmente diferentes a lo que se habla o mentir sobre lo dicho es únicamente ponerte en evidencia a TI mismo
#74 Vaya, qué predecible respuesta. No esperaba más de alguien que, en lugar de ofrecer un argumento con un mínimo de sustancia, recurre una y otra vez a las mismas tácticas baratas de distorsión y victimismo. Hablas de "poner en evidencia" mis supuestas incoherencias, pero lo único que has logrado evidenciar es tu desesperada necesidad de sentirte superior, incluso cuando tu única herramienta es descalificar sin fundamento alguno.
¿Crees que señalar la falta de coherencia en mis planteamientos te da alguna autoridad? Lo único que haces es proyectar tus propias inseguridades. Te aferras a descalificar, a inventar cosas que no se han dicho, a manipular el discurso y luego te asombras cuando se te devuelve con la misma moneda. Lo triste es que ni siquiera te das cuenta de lo patético que resulta tu esfuerzo por desacreditarme, porque estás tan cegado por tu arrogancia que ni siquiera eres capaz de ver que te estás revolcando en tu propia mediocridad.
Así que, adelante, sigue con tus intentos desesperados de ponerme en evidencia. Al final, todo lo que haces es resaltar lo superficial y vacía que es tu argumentación, mientras yo sigo aquí, desenmascarando tu incapacidad para sostener un debate real, profundo y honesto.
#76 Curosamente soy el único de los dos que lo ha hecho y correctamente y tu jamás. Ni una sola vez. Una parecías que argumetabas de verdad pero era contra un hombre de paja contra algo que yo jamás dije. El resto no has hecho uno decente ni una puta vez. Yo me cansé de hacerlos. Que yo no siga y tu tengas la última palabra para soltar el comentario troll no te da la razón. Sino que simplemente eres un troll https://magonia.com/vendedores-de-misterios/iker-jimenez/
Cuando decimos cosas de los demás decimos más de nosotros mismos que de los demás. Y todos tus comentarios hacia mi solo son descripciones de tu propia personalidad. A mi no me conoces una puta mierda. A ti te conoces de sobra. Y no sabes hacer nada más que autodescribirte
El arrogante mayor de mename llanando arrogantes a los demás porque lo han puesto en su sitio y está demasiado subido en su torre de marfil para atreverse a bajar al suelo con los demás
Al pedo, chato, al pedo
#77 Ah, veo que seguimos con el mismo guion trillado. Qué predecible, realmente. Te las das de analista de mi carácter, pero lo único que logras es proyectar tus propias carencias. Me acusas de arrogante, de troll, pero no haces más que confirmar lo que ya es evidente para cualquiera que lea este intercambio: te quedaste sin recursos y ahora te dedicas a lanzarme tus propias inseguridades envueltas en un papel de "argumento".
Dices que no me conoces, pero resulta que tú eres quien se retrata con cada palabra, cada intento de descalificación, cada vez que te aferras a ese único enlace como si de una tabla de salvación se tratase. Es fascinante, en realidad, ver cómo alguien puede estar tan perdido en su propio laberinto de frustraciones y aún así intentar erigirse como juez de los demás.
Y lo más divertido de todo es que, después de todo este intento de arrastrarme a tu nivel, sigues sin darte cuenta de que el que ha quedado en evidencia aquí eres tú. Así que, adelante, sigue arrojando piedras desde tu frágil castillo de cristal. Yo, mientras tanto, disfrutaré viendo cómo cada golpe te hace más daño a ti que a mí.
#78 > Mira. El escritor de novelas de ficción. Que cree que escribir una novela de fantasía como último comentario cambiará la realidad. Y unas veces he puesto unas cosas, en otro comentario no la he puesto jamás, en otro siempre pongo la misma (cuando ponía una cita que refutaba otra falsedad)
El de los guiones eres tu. Yo ya en Iker Jiménez vuelve a acoger en 'Horizonte' discursos xenófobos: “Toda esa historia del fascismo y el racismo es una milonga”
Iker Jiménez vuelve a acoger en 'Horizonte' discur...
eldiario.esEn cuanto a Calatrava yo criticaba los fallos PERSONALES de ese señor. Fallos de diseño (olvidar poner un puñetero ascensor para unos 6 pisos), mala elección de materiales escogidos por él, mandados pedir por él y mala decisión de como montarlos decidida por él a SUS operarios obedeciendo SUS ordenes
Pero nada el mediocre y sesgado iker jimenez modelo de imparcialidad en ciencia (cuando la calificaba de controlada por mafias no hace tanto tiempo) el Enrique DeVicente como gran experto (en fabular gilipolleces como que el 5G causaban los sintomas del coronavirus, que los virus no causaban enfermedades o que las vacunas son perjudiciales y demás locuras) o ahora con Calatrava buscando cabezas de turco a las que culpar de las malas decisiones del mismo Calatrava
Y como se supone que descalifico personas al criticar cosas mal hechas te ves justificado a inventarte mierda sobre mi. Y al ponerte en tu sitio creerte atacado y denunciarme
Nada. Tu a tu bola de disonancia cognitiva desconectada de la realidad con la que te ves justificado para cualquier cosa y reinventarte como buen fabulador todo. No veo diferencia con las charlas que he tenido con fanáticos religiosos aleluyos. La misma forma de ser y de sentir con unas u otras excusas o temas. Pero lo mismo
Es lo que hay. Y deja de proyectarte que todos sabemos que simplemente te proyectas a ti mismo sobre mi.
#79 ¡Ah, ya veo! Aún sigues por aquí, y vuelves haciendo el mendrugo con la misma retórica circular de siempre. Qué cómodo resulta vivir en tu burbuja de superioridad moral, ¿verdad? Insistiendo en la idea de que cualquiera que no comparta tu punto de vista simplemente no entiende la "verdadera" realidad. Qué ironía, acusarme de "proyectar", cuando lo único que haces es reflejar tus propias inseguridades e incapacidad para debatir sin recurrir a la falacia ad hominem.
Hablemos claro: tu estrategia es siempre la misma. Te presentas como el adalid de la verdad, arrojando acusaciones y desprecios a quienes no comulgan con tus ideas. Cuando se te desafía, en lugar de proporcionar pruebas concretas y discutir los puntos de manera racional, te desvías hacia ataques personales y construcciones retóricas vacías.
Y en cuanto a Iker Jiménez, Calatrava, y Enrique de Vicente, solo estás mostrando lo obvio: tu falta de comprensión sobre cómo funcionan los debates serios y la crítica constructiva. Criticar a alguien por sus ideas o trabajo está bien, es parte del diálogo abierto. Pero lo que tú haces no es eso; lo tuyo es un vendaval de odio y desprecio que nada tiene que ver con una crítica legítima.
Así que, por mucho que te guste pintarte como un guerrero por la verdad, lo único que estás haciendo es reafirmar tus prejuicios. Si realmente quisieras discutir con argumentos y evidencia, lo harías. Pero parece que prefieres el drama y la confrontación a cualquier tipo de intercambio de ideas que pueda desafiar tu estrecha visión del mundo.
En fin, seguiré esperando un argumento sólido y fundamentado de tu parte, pero hasta ahora, solo he visto más de lo mismo: un monólogo de quejas y descalificaciones. ¿Vas a seguir con este espectáculo o finalmente tendrás algo sustancial que ofrecer?
#80 Y a volar agitando las manos como siempre
Anda y dedícate a escribir novelas de ficción que se te da de maravilla. Es para lo único que he visto que sirves. Eso y atacar a la gente personalmente cuando te meten entre la espada y la pared y es muy fácil hacerlo. Como hice por más que te joda y escribas novelas
Todos sabemos lo sucedido y lo realmente dicho y argumentado. Cosa que deberías de aprender que es
Pero sigue con las novelas de fantasia
Soy el único que lo hizo y de forma aplastante y lo sabemos todos. Pero tu sigue ofreciendo novelas de ficción. Prueba una de fantasía mágica que es lo tuyo
#81 ¡Vaya, vaya! No puedo evitar sonreír al ver cómo te aferras a esa narrativa dramática que tanto te gusta. Te repites como un disco rayado, lanzando ataques personales en un intento desesperado por desviar la atención de la falta de argumentos sólidos que evidentemente tienes. Pero bueno, si tus ataques son lo mejor que tienes para ofrecer, entonces me has dejado bastante claro lo limitado que estás.
Dices que todos sabemos lo sucedido y lo realmente dicho, pero ¿a quién te refieres con "todos"? Porque, hasta ahora, tus "pruebas" no han sido más que palabras vacías y ataques sin fundamento. Si verdaderamente tuvieras algo contundente, ya lo habrías presentado en lugar de seguir con esta cantinela.
Es curioso cómo proyectas tus propias tácticas en los demás. Hablas de escribir novelas de ficción, pero parece que tú eres el verdadero experto en eso, creando una narrativa en la que te autoproclamas victorioso sin haber aportado nada de valor. Pero, hey, si esa fantasía te hace sentir mejor contigo mismo, adelante, sigue escribiéndola. Al final del día, los hechos hablan por sí solos y, hasta ahora, no has aportado más que tu propio drama personal.
Así que, ¿seguirás con el mismo cuento o intentarás, por una vez, argumentar con algo que no sea puro resentimiento?
#82
Cuanta proyección. Dédicate a escribir novelas de ficción que es lo único que eres capaz de hacer reinventando una realidad que es fácil de comprobar que no sucedió sino todo lo opuesto a las películas que te montas y necesitas soltar como último comentario. Lo que denota que tienes algún problema psicológico/emocional que intentas compensar y ninguna capacidad para aceptar la realidad
Y la realidad es la que es y se puede seguir con los comentarios. Exactamente con los papeles invertidos de las películas que te montas y más allá de toda duda razonable con solo comprobarla y seguir los comentaros en sus hilos y noticias como seguir los programas de Iker de la tele tal como dije con las cosas que dije desde el primero o las fumadas de De Vicente que tiene de saber de que habla como defiendes lo que yo de astronauta etc... Y que en Calatrava yo hablaba de errores del mismo Calatrava realizados por él directamente no de otros que tu buscabas señalar a errores de cualquiera para buscar cabezas de turco cuando yo me refería unícamente a los hechos por él
Y todo asi. No das para más
Que bien te proyectas. Porque yo puse hechos y enlaces a hechos y conté hechos concretos en lo de Iker y De VIcente y él único que ha sido totalmente incapaz de argumentar absolutamente nada ni una puta vez (excepto un par de burdas falacias) has sido tu.
Tal como se ve en los hilos por CUALQUIERA que los siga
> No. Es de hecho lo que haces tu ahora mismo. Los comentarios están ahi para dar y quitar razón. Y me la dan y lo sabes de sobra si no tienes ningún problema cognitivo. Lo sabes y sabes conscientemente que estas diciendo falsedades si no tienes ningún problema cognitivo. Está fuera de toda duda porque los hechos se han señalado y el berrinche es tuyo. Berrinche que indica la madurez mental de quien lo hace
Sigue y vuelve a responder con otro berrinche y otra fabula de fantasía por enésima vez. Es lo que tienes y encima te he leído hacerlo a más gente en meneame cuanto te ves en un callejón sin salida creerte por encima del otro y atacarlo personalmente haciendo que el otro se defienda y luego te hagas la víctima mientras mientes sobre lo sucedido. Ya te he visto en varias ocasiones
Al final de las semanas los hechos hablan y se ve como los presenté en el tema de iker jimenez y el único que ha aportado drama personal has sido tu. Patético. Necesitas ayuda
Pide ayuda
#83 Veo que vuelves a las andadas, repitiendo la misma fórmula de siempre: ataques personales y un sinfín de autoafirmaciones sin sustancia. ¿Te das cuenta de que no haces más que proyectar tus propias inseguridades y carencias? Es irónico que hables tanto de novelas de ficción, porque tú mismo pareces estar atrapado en una, una en la que eres el héroe de tu propia cruzada imaginaria.
Es curioso cómo insistes en que yo no he aportado argumentos cuando desde el principio he señalado la falta de rigor y evidencia en tus comentarios. Sin embargo, en lugar de presentar algo tangible o contrastable, sigues atacándome personalmente. Dices que los hechos están ahí para que "CUALQUIERA" los vea, pero sigues sin mostrar nada concreto, solo enlaces y citas vagas sin contexto.
Me acusas de "buscar cabezas de turco" o "montarme películas", pero la verdad es que eres tú quien parece estar en una misión desesperada para salvar tu narrativa a toda costa. Si realmente estuvieras tan seguro de tus puntos, no necesitarías recurrir a tantas descalificaciones ni a tanto drama.
Así que, una vez más, te invito a que presentes algo de peso. Si los "hechos están ahí", como dices, déjalos hablar por sí mismos sin tanta verborrea. Porque, hasta ahora, lo único que he visto es a alguien que se esfuerza mucho por parecer que tiene la razón, pero que en realidad solo está dando vueltas en círculos.
#84 Habló de putas la tacones
JAJAJAJ
Anda y busca ayuda que falta te hace.
#85 Vaya, parece que se te acabaron los argumentos y ahora solo te queda recurrir a insultos y risas vacías. Pero no te preocupes, es comprensible. A veces, cuando uno se queda sin nada que aportar, es más fácil recurrir a la burla y la descalificación.
Si solo vienes a hacer ruido e insultar, entonces quizás no valga la pena seguir
#86 ¿argumentos a qué?
Los argumentos ya los di quedaste refutado y fueron hechos aplastantes. Desde entonces simplemente estás padeciendo algún trastorno mental con disonancia cognitiva como el hilamaya y falta de autoestima que grita a todos que necesitas que te ayuden
#87 ¡Vaya, cuánta proyección en un solo mensaje! Primero dices que me has "refutado" y luego sales con un diagnóstico psicológico improvisado... Pareces más un lector de horóscopos que alguien con argumentos. Es curioso cómo te aferras a esa idea de que has sido "aplastante", como si repetirlo mágicamente lo hiciera verdad.
Pero, ¿sabes qué? Si te hace sentir mejor pensar que has ganado algo aquí, te lo concedo. ¡Disfruta tu victoria imaginaria! Eso sí, no olvides que la realidad sigue ahí afuera, esperándote.
#88 Es lo único que tienes en todos. Quien quiera que vaya a los de iker jimenez y los siga y podrá comprobar que digo la absoluta verdad cosa que puedo jurar por mi vida. Y que tu eres un fantasma que te has acabado proyectando y escribiendo historias de fantasía. Y yo no tengo que poner las cosas mil veces. Con ponerlas 4 o 5 veces mientras tu en unos mensajes dices blanco y en otros negro, te proyectas y te vas totalmente de la olla es suficiente
Acude a ayuda psiquátrica porque te he visto actuar varias veces con meneantes igual. Te desmontan totalmente y te montas la misma película con acusaciones personales. Estás muy enfermo
No hay ningún concurso. No he ganado nada. Se trataba de informarte de cosas de las que afirmabas idioteces muy burdas
Quien se lo está tomando como algo a ganar eres tu porque realmente estás muy enfermo y necesitas ayuda. Y en el fondo de ti lo sabes
#89 ¡Vaya, cuánta desesperación hay en tus palabras! Qué gracioso es verte intentar dar lecciones cuando claramente ni tú te crees tus propias tonterías. ¿Cuántas veces más vas a repetir la misma cantaleta de "proyección" y "enfermedad mental"? Porque no importa cuántas veces lo digas, no va a dejar de ser una patética excusa para esconder el hecho de que no tienes ni un solo argumento sólido. Tú sí que estás atrapado en un bucle, como un disco rayado.
Es bastante obvio que el único que necesita ayuda aquí eres tú, amigo. Deja de montarte películas en tu cabeza y enfrenta la realidad de una vez. Y si no puedes hacerlo, pues sigue viviendo en tu fantasía, que parece ser lo único que te da consuelo.
#90
Seguro, si lo dices tu. Estás para encerrarte y tirar la llave. Chato. No se puede estar peor
> hasta que dejes de proyectarte e irte de la olla descaradamente e inventarte novelas de cosas que no han sucedido jamás
#91 ¡Qué risas me das con tus desvaríos! Sigue con tu cantinela de siempre, que ya nos hemos acostumbrado a tus delirios. Si alguien aquí está para que le encierren, no soy yo precisamente. Eres como un loro repitiendo lo mismo una y otra vez, sin aportar nada nuevo. Ya te lo he dicho: busca ayuda, porque a este paso, ni el encierro te va a salvar de tus paranoias.
#92 Que te vayas a pedir ayuda de una puta vez y me dejes en paz con tus ataques psicóticos Es lo que has hecho. No has aportado nada ni viejo ni nuevo. YO ya aporté los hechos comprobables y como cotejarlo todo . Tu hacer esto que haces ahora. No das para más y estas mal
deja de proyectarte. Que eres más pesado que una vaca en brazos con tus psicosis que es lo único que has aportado junto a adulaciones a unos indigentes intelectuales como DeVIcente o Iker
NADA MÁS
Yo ya aporté hechos concretos comprobables y más que suficientes y sobrados
Es lo que hay
#93 ¡Mira quién habla de pedir ayuda! Sigues repitiendo lo mismo como un disco rayado, y la verdad es que aburres. Si tanto te molesta lo que digo, ya sabes, a desconectar y buscarte un buen terapeuta que te aguante, porque a mí tus desvaríos me dan igual. Hablas de hechos, pero aquí el único hecho evidente es tu obsesión conmigo y tu incapacidad de aceptar la realidad. Ponte en serio a trabajar en tus problemas y deja de dar la vara, que todos estamos cansados de tus rabietas sin sentido.
#94
Y otra vez el relato de fantasía del mal novelista
Pide ayuda a ver si sales de esta alguna vez.
>
JKAJAJA JOJOJ
Como una cabra
Próxima noticia de Menéame: "se cae un edificio en Argamasilla de Calatrava"
Comentarios de la noticia: "Calatrava te la clava", " #Calatravowned ", "Qué mal arquitecto es Calatrava"...
Que un edificio de Calatrava esté para caerse debe ser un hecho aislado.
#2 Son naves en la calle Calatrava de Sevilla, nada que ver con este señor. Basta con ver qué el arreglo del titular solo cuesta 440000€. Con eso Calatrava no te hace ni el portón de entrada 😝
#5 No me había dado cuenta, pero el comentario sigue siendo correcto.
#5 De ser del propio Calatrava lo raro que hubiesen durado tanto. Algunas obras suyas estan entre las pifias mas grandes del mundo.
#2 No creo que sean obras de Calatrava, parecen muy antiguas.
#19 La firma del individuo en cuestión es lo que lo vale, como pasa en el mundo de la moda con ciertas firmas de diseño que su calidad es cuestionable pero siguen vendiendo.
#25 claro... No tienen calidad los proyectos de Calatrava porque tú lo digas.
#28 no, por que tendra experiencia personal con ellos...
Has estado en Oviedo, y visto el Mamotreto Colosal Abandonado que nos "legó"?
Valiente hdp, obvio amigo de corruptos y buscasobres.
Por calidad, no construiria ni letrinas...
#32 si tendrá la culpa Calatrava de que el edificio esté abandonado... En fin, ese es el nivel de crítica... Supongo que no das para más.
#39 si, literalmente lo diseño mal para la FUNCION que le ordenaron que debia cumplir.
#65 sí, claro, porque tú lo digas. Aquí espero que expliques cual es esa supuesta función que le explicaron y el edificio no cumple.
#28 Pues en un edificio de muchos pisos no acordarse del ascensor o alguna forma viable de acceder a los pisos hasta que estuvo construido. Nada como muchos programas de Iker no acordarse de comprobar lo más básico y disparar con perdigones ... En fin, Nivel
#17 y que encima no lo deja reformar por que estropea su obra....
#66 vamos, que de cientos de proyectos conoces 9. Es decir, hablas sin tener ni puta idea, porque de los pormenores de la obra aún sabes menos.
Cuitado...
Esto también es culpa de Calatrava, ¿no?
La campaña de difamación que hay montada en Menéame contra este hombre ya es esperpéntica. Sube a portada cualquier noticia negativa que lleve su nombre, aunque no tenga nada que ver con él...
#13 Calatrava no necesita que nadie le haga campaña el contra, sus edificios ya lo hacen por él...
#15 sí, claro... Así de mal le va... Jajajaja.
#19 A nivel político solo se mira que el presupuesto sea mas grande para dejar mas satisfechos a los ciudadanos. Algunos lo relacionan injustamente con un mayor porcentaje de comisión, pero no entremos en ese juego totalmente improbable. Simplemente que el amigo se lleva muy bien con el sector politico.
#13 te invito a ir a Bilbao y partirte el espinazo en ese puente que ideó sin caer en la cuenta de que allí llueve
#17 pero si llevan años cubiertos los vidrios. ¿Qué me cuentas?
El puente es una obra icónica que le da caché a Bilbao. Te guste o no.
#22 cómo?. Si el gobierno vasco se las vio putas con este tema hasta que el amigo accedió a que pusieran unas tiras negras para no resbalar. Lo del caché, pues si quieres creerlo, pues ok.
#22 pero si el mismo calatrava llevó a los juzgados al ayto, por intentar cubrir los vidrios..
Que el muy retrasado de Calatrava diseño un puente que no se puede usar en Bilbao cuando llueve...
Sus edificios, ademas de horrendos, estan callendose todos a pedazos, con sobrecostes de mantenimiento que o los hacen demoler, o reformar tanto que no tiene que ver con la "idea" original de calatrava.
por que sus ideas son bonitas como pisapapeles, pero jodidamente estupidas en el mundo real, por eso todas se deshacen.
Lo que si le sale bien siempre sabes que es? Llevarse los sobres de los corruptos que le contratan..
De eso es el Amo, como arquitecto es un incompetente incapaz de hacer edificios FUNCIONALES.
Que a ti te parecen bonitas esas moles?
A mi me hacen sangrar los ojos.
Y a ambos, el bolsillo.
No defiendas ladrones, haz el favor..
#33 es falso que los edificios de Calatrava se caigan todos a pedazos o no sean funcionales. Que haya problemas puntuales en alguna de las obras desarrolladas por Calatrava (que son cientos en total) no implica que todo esté mal.
Y que a ti te parezcan obras feas, pues ya es tu opinión personal. Que no sean funcionales, ya es una gañanada que sueltas sin tener ni puta idea...
Pero nada, supongo que está muy bien denostar a una figura pública en base a cuatro chorradas vistas en TV para tapar las propias miserias.
#35 9/10, no conozco uno que no haya tenido sobrecoste masivo, sea una mierda que se cae abandonada o directamente fuera imposible cumplir lo que prometio.
y conozco 9 en persona y los pormenores, asique te concedo el beneficio de la duda.
Contratarias a un arquitecto para tu casa con esos problemas conocidos en el 90% de sus construcciones?
Sabes lo que mejor hace Calatrava? Repartir sobres.
#13 Basta con leer la noticia, no veo ninguna campaña por ningún lado, sinceramente.
#18 no, claro... Ya me dirás por qué sube esta noticia a portada, campeón.
Y los comentarios de "Calatrava te la clava"... Que no te enteras.
#13 Calatrava, Iker, DeVicente, ¿Cuando van los 7291? En fin... Libertad para ... (¿para qué? En fin)
Cómo consigue este hombre asegurar sus obras sin que le cobren una barbaridad porque ya solo por porcentaje* de errores de diseño y demás?
Porque las compañías de seguros no son tontas y el pico extra a cobrar debe de ser bastante alto comparado a otras obras de otros equipos de arquitectura
*Hablo sin tener estadísticas pero solo con lo que sale de su trabajo en medios es una cifra que no es normal
Nota: entiendo que su trabajo no es solo de él, sino de todo un equipo que presenta/realiza decenas de proyectos anuales
#4 no creo que el total de las obras de Calatrava lleven acumulsda una especial responsabilidad civil. Si es así, por supuesto le subirán la prima, como a cualquiera.
Pero presumir que sus proyectos son problemáticos a partir de lo quensale en la prensa... Piensa un poco, muchas obras dan problemas y no te enteras porque no es Calatrava.
Además de que con cientos de proyectos al año que hará su estudio, es normal que periodicamente haya alguna noticia.
#62 Me refería sobre todo a problemas de agua por los diseños tan guays
Claro, lo que se lee en prensa generalista pues…
Pero este hombre no hace nada bien?