Hace 9 años | Por Zzelp a gramenet20.com
Publicado hace 9 años por Zzelp a gramenet20.com

Óscar Cristian Gómez, candidato a la alcaldía por Unión Progreso y Democracia (UPyD), ha sorprendido con una denuncia pública en favor de los símbolos de Catalunya. Gómez ha reclamado la “inmediata restitución” de la senyera en los Juzgados de Santa Coloma.

Comentarios

D

Hombre.. pues sí. ¿para que puñetas la quitan?

lorips

Ole, ole y ole.

Visca Unión Progreso y Democracia!

Nota mental: hay un local de Ciudadanos a 50 metros. El pelopincho que presentan lo ha visto seguro.

D

No debería de llamar la atención esta noticia. Creo que la gente catalogó erróneamente a UPyD como un partido de derechas rancio y a Ciutadans como de izquierdas progresista... Y no han dado ni una!

lorips

#4 Lo que están los dos es catalogados de CATALANÓFOBOS y nacionalistas. Por eso la noticia es noticia.

Manolitro

#7 En un país donde los más nacionalistas son de izquierdas es absurdo catalogar a ningún partido de nacionalista, pues todos lo son

mikeoptiko

#4 Pues yo a UPyD le veo de centro derecha. Es que rancio, rancio... lo copa todo el PPSOE

D

Yo soy catalán y sinceramente me importa un pito si cuelgan mi bandera o no.

Bernard

Óscar Gómez exige que la senyera sea izada junto a la bandera de España y la de la Unión Europea, tal y como regula la Constitución la exhibición de símbolos oficiales en edificios y actos públicos

La constitución no regula nada de eso.

Bernard

#10 Es posible que me sepa la constitución (y de paso la legislación española) bastante mejor que muchos de los aquí presentes.

#6 Pues te equivocas y doblemente además.

1º- La Constitución no regula (y recalco regula) nada de eso. Este tema lo regula una ley, concretamente la Ley 39/1981, de 28 de octubre, por la que se regula el uso de la bandera de España y el de otras banderas y enseñas.

2º- Pero incluso siendo generosos y entendiendo que la constitución regula el tema hablamos de un juzgado (edificio estatal) y el artículo habla del uso de banderas autonómicas en "sus edificios públicas" cosa que no cumple este juzgado de titularidad estatal.

D

#15 La Constitución no regula (y recalco regula) nada de eso.

Qué jodío! Siendo justos con el español y la jerarquía normativa no deberíamos decir que la Constitución no regula eso.

el artículo habla del uso de banderas autonómicas en "sus edificios públicas" cosa que no cumple este juzgado de titularidad estatal

Siendo pejigueros... el poder judicial lo ostenta el Estado español pero los edificios y la gestión administrativa son competencia autonómica. Así que, la justicia no, pero el juzgado sí es de titularidad autonómica

Bernard

#16 ¿Si la titularidad fuera autonómica, o dicho de forma forma, si la Generalitat "mandara" ahí tu crees que iba a faltar una senyera? Ni locos. Capaz de poner 4.

A ver, yo entiendo que la gente opine por opinar pero un político como es este de upyd creo que debería ir más allá del "'¡¡¡es que la constitución dice!!!!" La constitución es lo que es y sirve para lo que sirve. Debería ser más riguroso.

D

#17 Poco rigor se le puede exigir al UPyD viendo su errática trayectoria.

En todo caso, el término "Constitución Española" se ha convertido en un símbolo nacionalista, como la bandera o el toro de Osborne. Ninguno de los partidos que la enarbolan como símbolo patrio intocable comparte sus principios. Es, en ese sentido, paralela al catolicismo carpetovetónico.

Baste como muestra la interpretación que los tres principales defensores del statu quo constitucional (PP, PSOE, Ciudadanos y UPyD) hacen del artículo 128:

- Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
- Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.


¿Por qué, si no están de acuerdo con este principio, no promueven su reforma? Porque venden una "estabilidad constitucional" que el nicho de mercado al que se dirigen interpreta como estabilidad e inmovilismo que es, en definitiva, el leit motiv del votante conservador.

D

#5 Qué, técnica menéame de comentar la Constitución leyendo sólo el titular, eh?

D

Lo que hay que hacer es devolver Cataluña a Aragón.

D

Otro que confunde la Corona de Aragón con el Reino de Aragón: #9

jord.beceene

#9 #11 Juass! Quizá este Barbarian se cree que los catalanes serían súbditos sin derecho a voto jajajaja
Si llegara a suceder, más de un maño le iba a decir a gente como Barbarian qué guapos que estaban callados lol
Aragón, 1,3 mill. ; Cataluña, 7,5 millones. Si se juntaran las dos en una, a la hora de poner o quitar la inmersión lingüística en catalán en la enseñanza ¿quién ganaría? a la hora de tener tele autonómica en catalán ¿quién ganaría? ¿A la hora de hacer el catalán lengua cooficial? ... lol
Barbarian, no te has molestado nunca en mirar las constituciones del Reino de Aragón, del Reino de Valencia o del Principado de Cataluña, ¿verdad?.
En las del Reino de Valencia (ya que hablamos de Aragón y Cataluña, pillemos al 3º en discordia) cap. II, apdo. “DE PARTICIO de les coses. Titol II Los Regnes de Valencia, Arago, y Mallorca ab ses illes, y Principat de Catalunya [...]"
Qué pena, ¿no, Barbarian? montarse una historia de que Cataluña pertenecía al Reino de Aragón y que una simple consulta a las fuentes originales te la eche por tierra. ¿Así trabajan los historiadores aragoneses?
lol