Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
" ...los cazadores eran del pueblo y que decidieron divertirse matando a estos perros cuando volvían de una jornada de caza."
Quien se divierte matando perros no debería de tener armas de fuego.
Si hubiese un juez con los cojones bien puestos les quitaría la licencia y les dejaría sin armas el resto de su vida, como mínimo.
Quien se divierte matando perros no debería de tener armas de fuego.
Si hubiese un juez con los cojones bien puestos les quitaría la licencia y les dejaría sin armas el resto de su vida, como mínimo.
#5:
No pienso abrir la noticia. Leyendo el titular me basta y me sobra. Hijos de la gran puta.
#1:
Unos miserables matan a tiros, etc...sería más correcto, así parece que todos los cazadores son iguales.
#2:
Amantes de la naturaleza. A su manera.
#4:
Me da mas pena que en el mundo haya tanto hijo de puta suelto. Se podrían haber muerto ellos al nacer.
#8:
¡Ah!, esos "amantes" de los animales que para obtener una miserable y fugaz erección deben matar a lo que sea.
Comentarios
" ...los cazadores eran del pueblo y que decidieron divertirse matando a estos perros cuando volvían de una jornada de caza."
Quien se divierte matando perros no debería de tener armas de fuego.
Si hubiese un juez con los cojones bien puestos les quitaría la licencia y les dejaría sin armas el resto de su vida, como mínimo.
#13 Totalmente de acuerdo. Lamentablemente, dudo de que les caiga algo más que una multilla ridícula...
No pienso abrir la noticia. Leyendo el titular me basta y me sobra. Hijos de la gran puta.
#5 Hay un video que ayuda a joderle a uno el día.
Asesinos sicópatas.
#3 Si no los maten se extinguirían.
Amantes de la naturaleza. A su manera.
#7 Cuando alguien se coma a dos perros aportaremos ese dato relevante.
#9 Pues hay países en los que se los comen, desgraciadamente.
Unos miserables matan a tiros, etc...sería más correcto, así parece que todos los cazadores son iguales.
#1 Bueno, todos tienen cosas en común. A todos los cazadores les gusta matar, por ejemplo.
#6 Obvio, y lo mismo también hacen 3 comidas al día.
#1 En #18 te explico que no todos los "cazadores" son iguales, y que tener una escopeta o matar a un animal no te convierte en cazador.
#1 Y no son los mismo? o es que crees que otro tipo de especie no tiene derecho a la vida para que unos asesinos se entretengan pegando tiros?
Me da mas pena que en el mundo haya tanto hijo de puta suelto. Se podrían haber muerto ellos al nacer.
¡Ah!, esos "amantes" de los animales que para obtener una miserable y fugaz erección deben matar a lo que sea.
Andan crecidos, y los que no la van liando parece que están cerrando filas con los psicópatas estos.
#16 Ya lo dije en otra noticia sobre estas cosas. Quieren caza? Con estas normas:
- Cuando vayan a comprar una escopeta, licencia en regla y se adjunta al número de serie. No comprar sin licencia
- La munición numerada, y en la compra se adjunta y registra la licencia al número de serie de cada lote. Lo mismo, sin licencia prohibida su venta.
Todo eso digitalizado en un registro único, de forma que cuando las asociaciones denuncien, sólo tengan que mirar en ese registro único al culpable.
Y ahora que me llamen dictador, pero ya estoy harto de que estos psicópatas maten por diversión a criaturas inocentes. ¿Amantes de los animales como ellos dicen? Y un cuerno!!
Pandilla de cabrones. Ojalá les vuelen los huevos.
Por lo demás, irrelevantérrima.
Qué cabrones. Cada vez que alguien mata un cachorrito, Dios mata un gatito.
La noticia original no atribuye el suceso a cazadores, ya que no hay ningún testigo de los hechos. Que aparezca una vaina de cartucho no implica que los que han disparado sean cazadores legales federados. Y de ser "cazadores" serian cazadores furtivos. No, un señor con una escopeta no es un cazador. No un señor que mata un animal no es un cazador. Un cazador es otra cosa.
El cazador cobra la pieza con algún fin, es decir que va al monte, paga sus impuestos, tasas, etc cumple con las leyes y se lleva el animal sea para hacerse un estofado de jabalí o sea para poner la cabeza de ciervo en el salón. Te puede gustar más o menos, pero la caza es eso. Un cazador no es muy distinto a un recolector de setas o a un pescador, que busca practicar un hobby que le permite llevar un plato a su mesa.
El cazador furtivo cobra una pieza de caza con una finalidad sea trofeo, sea para venta, etc fuera de la legalidad, que puede ser fuera de temporada, en un coto donde no tiene permiso o sin tener licencia de armas, etc. De hecho, lo más normal es que sea alguien sin tener licencia de armas, porque si la tienes legalmente no te la juegas con lo difícil que de conseguir y mantener que ya es.
Un imbécil con un arma, es un tío que mata un animal, lo mismo sin mirar primero ni de que especie es y ni siquiera saca beneficio alguno. Yo me inclino por estos últimos porque se han encontrado los cadáveres de los perros.
#18 ¿Eres cazador?
#18 Venga ya..., eso es como decir que los que conducen borrachos no son conductores...
#27 Muchos de los que conducen borrachos ni siquiera tienen carnet de conducir, aunque lo tengan claramente están infringiendo la ley y no por ello cada vez que un conductor borracho mata a un inocente la gente grita "conductores hijos de puta" contra todo el colectivo de automovilistas. Cosa que si ocurre con los cazadores, los legales los que son la inmensa mayoria, en meneame cada vez que sale un caso de furtivos o de imbéciles con armas.
#28 Ya, también es cierto que los conductores no salen a atropellar a la gente o matarlas. Te ignoro por cazador, o parecerlo. No quiero tener nada que ver con ese tipo de “gente”
#29
#27 Seran conductores pero también un peligro para el resto de los que van por la carretera o las ciudades.
#19 Y a mi me gustaria, como comento en #18 posiblemente ni sean cazadores.
#32 Cada ser de nuestra especie con un arma en la mano es un cazador, este federado o no, la cuestión es que usa ese arma para matar.
#18 Probablemente fuera cazador y viniera frustrado al no cobrar ninguna pieza , es algo bastante común por desgracia , hasta algún gato si hace falta ;
Por otra parte algunos pueblos/pedanías de la España vaciada dependen de la cacería , para empedrar la plaza ,colocar una fuente o mejorar sus canalizaciones , las cosas no son blancas o negras hay otros tonos .
#33 Si ese fuera el caso debería de ser sancionado, y dejar de tener licencia de armas como minimo una temporada. Como bien dices en tu segunda parte, destruida la agricultura extensiva y allí donde no hay bosques aprovechables económicamente la caza es una de las pocas fuentes de empleo, recaudación de impuestos, etc en el mundo rural. A los urbanitas le importa poco la caza, porque les importa poco las gentes del campo. Ellos se bastan con ver la naturaleza en los documentales de Netflix.
#34 Pues no te falta razón una de mis ex regentaba un bar en plena pedanía de Soria los fines de semana (la Típica sala de televisión del ayuntamiento) y esto dejaba bastante pasta en el ayuntamiento ,, durante la época de caza ya sacaban para mejorar el pueblo y las fiestas ; (el pueblo no contaría con más de 20 personas) en verano se multiplicaba por 30 pero es otra historia .
También debo reconocer que el 60% de los cazadores me parecían unos pirados que iban de legionarios o similar, muy flipados .
#18 buena explicación pero en todos los ámbitos, profesiones y hobbies no faltan tampoco los miserables. La caza no va a ser una excepción me temo.
#18 Describes a la misma persona uno con dinero y otro sin dinero. Soy de familia de cazadores y asistí a cientos antes de no tener que hacerlo, y son la misma persona, he conocido muchos. Cuando ya cierra la veda algunos y a veces muchos de los que llamas cazadores se convierten en furtivos para matar el gusanillo y algo más. Disparan a todo lo que mueve, a todo, se les pone gorda con los zorros, matan sin compasión a sus perros heridos esten graves o no, si no valen para cazar también es motivo de muerte o liberación atados a un árbol, he visto matar perros por estar nerviosos, matar a poca distacia a un perro con una escopeta es absolutamente espeluznante y sangriento, las cazerías de jabalíes son terroríficas, muertes muy lentas, perros y jabalí con las tripas fuera. Lo de que se lo comen, bueno, sacábamos toneladas de carne que no sabían ni a quién regalar, este "deporte" es asqueroso y no tiene nada de noble, eso de señorito legal que lo hace por comerse un estofado o colgar un trofeo no se lo cree nadie, es por matar. Nunca comprendí como no les gustaba más tirar al plato, no había que matar nada, ni patear a las cinco de la mañana, ni tener que "pelar" los bichos (si cierro los ojos aún los puedo oler). Creo que los cazadores que tú describes son una minoría, por qué yo no he visto ni uno de esos y te repito que he cazado con muchos.
#18 Un animal que camina sobre dos patas y tiene un arma en la mano es un potencial asesino.
Esa gente debería ser identificada: son unos putos monstruos psicópatas enfermos mentales, son un peligro para la sociedad, que asco de gente.
#22 No necesitamos comer animales para alimentarnos y tener buena salud, así que lo razonable sería dejar de hacerlo.
#25 el problema no es comerlos, es el sufrimiento.
#26 ¿El problema para quién? ¿Para ti o para los animales? Los animales no sólo desean evitar el sufrimiento sino que también desean evitar el daño y la muerte.
#30 la muerte da igual, todos podemos morir en cualquier momento. El problema es el sufrimiento. Así que o dejamos de comer carne o generamos carne sin sufrimiento. Y de momento la gente no dejará la carne.
#35 ¿Cuando dices que "la muerte da igual" quieres decir que te da igual que te matemos? Tú estás hecho de carne. Cuando dices que "el problema es el sufrimiento" lo que estás diciendo es que te parece aceptable que te matemos para comerte si lo hacemos sin sufrimiento.
#39 no, eso es lo que te parece a ti porque todavía no has entendido la diferencia entre animal y persona.
#56 La diferencia entre animal y persona no justifica discriminar entre seres humanos y otros animales, porque los seres humanos son biológicamente animales y los otros animales son personas en tanto que poseen personalidad.
#59 suerte con ese discurso.
#67 No es un discurso; es un razonamiento.
#25 Por eso los veganos tienen que tomar suplementos de B-12.
#57 Eso no rebate nada de lo que he señalado. Si por "suplemento" te refieres a tomar cobalamina, entonces los no veganos también tienen que tomar suplementos. Los piensos de los animales utilizados en las granjas están suplementados con vitamina B12 porque no pueden obtenerla de otra forma hoy en día. Si no se hiciera así mucha gente que consume productos de origen animal tendría graves deficiencias de B12. Por tanto, la única diferencia es que los veganos toman la cobalamina directamente en lugar de dársela al animal y luego comerse al animal como hacen los no veganos.
#60 ¿Alguna fuente de lo que dices? Porque yo ( y alguno que otro más, como el Instituto Nacional de la Salud de los EEUU) https://ods.od.nih.gov/factsheets/VitaminB12-HealthProfessional/#h3 dicen que la parte de que es natural en los animales, y no tiene nada que ver con suplementos vitamínicos
#62 La vitamina B12 no la producen ni los vegetales ni los animales. La vitamina B12 se obtiene de bacterias que la producen mediante la fermentación de ciertos vegetales, como la remolacha. Esa B12 se añade a productos alimenticios o se sintetiza en forma de comprimidos o gotas para tomarla directamente: http://www.mundobacteriano.com/pseudomonas-denitrificans/
Los animales utilizados en las granjas están siendo suplementados con esta producción de cobalamina. Así lo explican los propios ganaderos y veterinarios: https://www.3tres3.com/articulos/cobalamina-en-alimentacion-de-porcino_804/
#63 Pero esa bacteria es una de aquellas con las que los animales hacen simbiosis ( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29216732 ), es un error considerar que toda ella proviene en exclusiva de suplementos alimenticios.
#65 No he dicho que "toda ella proviene de suplementos alimenticios". Te estás inventando declaraciones que nadie ha hecho; incurriendo en una falacia de muñeco de paja. La vitamina B12 También se puede encontrar en el medio natural donde haya habitado bacterias que la producen pero debido a modernos procesos de agricultura e higiene su presencia se ha reducido o eliminado: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/5311498s
Además, considerar la cobalamina que obtenemos mediante cultivos bacterianos como un "suplemento" no es más acertado que considerar las naranjas como un "suplemento" porque son producto de un cultivo hecho por humanos. Habría que llamarla alimento y no suplemento.
#60 Nada ya se me adelantó #62 . Suerte inventando más cosas campeón.
#66 No he inventado nada ni puedes demostrar que lo haya hecho.
#68 la vitamina B12 es sinetizada por bacterias en la flora intestinal de los animales. Así que no tiene nada que ver con el pienso que comen. INVENT. Que tu no hayas estudiado biología en el instituto no quiere decir que lo demás no lo hayan hecho.
#71 No puede haber bacterias en la flora intestinal de los animales si antes no ha ingerido esas bacterias del suelo. Y sólo se encuentra en animales rumiantes; no en cualquier animal. Además, debido los procesos modernos de ganadería, cultivo e higiene que inciden en la microbiota del suelo, esos animales están padeciendo deficiencias de vitamina B12: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5788147/
Es por esto que los animales utilizados en las granjas están siendo alimentados con piensos enriquecidos con vitamina B12: https://www.3tres3.com/articulos/cobalamina-en-alimentacion-de-porcino_803/
Cursé el bachillerato y en los manuales de biología no se trataba sobre la vitamina B12.
Por tanto, queda demostrado que eres tú el que está inventado cosas.
gomenauer ni siquiera sabes si soy o no cazador, pero por la simple sospecha me niegas el dialogar contigo, dices que no quieres juntarte con gente como yo, pasas de escuchar mis argumentos para rebatirlos, apoyarlos o simplemente conocer la otra versión. Lo gracioso es que luego pensareis que vosotros sois los “buenos”.
Me juego mil duros a que son votantes de vox
#38 Seguramente no perderías.
hdp , espero que les caiga todo el peso de la ley y q no les permitan portar armas en su vida
#58 Con una alimentación vegana no sólo se puede sobrevivir sino que se puede vivir saludablemente. Así lo confirman los organismos profesionales de nutricionistas. El ser humano también ha practicado el canibalismo, la esclavitud y el machismo a la largo de su historia, pero eso no justifica que continuemos esas conductas. El hecho de ser omnívoros no exige que comamos animales así como tampoco exige que comamos humanos, que también están hechos de carne. Una dieta vegana bien planificada nos proporciona todos los nutrientes que necesitamos para gozar de buena salud. Por tanto, utilizar de comida a los animales significa infligirles un daño innecesario.
#43 Las barbacoas son actividades de placer y diversión. Es totalmente equiparable. Lo que diga la ley por el simple hecho de que lo diga no lo hace verdadero ni justo ni correcto. Los animales sufren y aparte de no querer sufrir tampoco quieren morir.
#44 se puede sobrevivir sin carne, por supuesto, pero como la propia palabra indica, sobrevives. Se un poco mas realista, el ser humano a llegado hasta donde a llegado al ser omnivoro, querer quitar de nuestra dieta una parte fundamental no es sano. Lo cual no quita para ser realistas y reconocer que la sociedad moderna tiene un exceso de consumo carnico preocupante, con comer carne 2-3 dias a la semana es mas que necesario para tener una buena salud, comer carne todos los dias como hacen muchos, no es sano para la salud y provocas que la produccion de carne se industrialize tanto que se pierda cualquier tipo de trato "humano" que pudieran recibir los animales.
#330¿ Y para empedrarlas utilizan los cuerpos de los animales muertos, o sus pieles?
No son más que asesinos, porque da igual que no fueran humanos, eran seres vivos inocentes y eso es asesinar.
Y por eso hay que llevar la caza a las escuelas. Nos hace mejores personas. De hecho, es tan extraordinaria su influencia que debiera sustituir a la clase de ética, de forma que la alternativa fuera Religión (la buena, claro, Apostólica, Católica y Romana) o caza. O mejor, que se integraran en una sola asignatura (obligatoria, por supuesto): “Cazando con Jesús”. ¡Benditos cazadores! ¡Almas cándidas de Dios y buena gente, como debe ser!
A raíz de la visita del rey se ha desatado la brutalidad contra los perros en la Habana.
Alguien me puede decir si a los reyes no les gustan los perros o algo parecido?
https://www.facebook.com/arieldecubareal/videos/772456859865953/UzpfSTEwNjQ0MDI5MDc0OTYxMzoxNTM1NDgyMDYwMzg4MjE/
https://noticias.cubitanow.com/ultimo-minuto-liberan-a-varios-perritos-despues-de-que-cubanos-salieron-a-la-calle-a-protestar
https://www.facebook.com/paulo.soler.39/posts/988543174817407
#46
El que no quiere perro le dan dos tazas:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10221053765192578&set=a.1864937381948&type=3&theater
No como nosotros que sólo pagamos para que acuchillen a vacas en el matadero. Nosotros somos buenos y civilizados.
#15 hombre, no puedes comparar matar a una perra y un cachorro por diversión con matar animales para hacer barbacoas cuando llega el buen tiempo.
#20 Sí puedo. No sólo los comparo sino que los equiparo. En ambos casos infligimos daño a los animales innecesariamente; sólo por obtener un placer o diversión.
#21 si tuviera que matar animales personalmente para comer, no lo haría de primeras. Pero tardaría poco en darme muy poca pena. La vida es así. Yo me moriré y estaré junto con todos los seres que han muerto por mi.
#21 Si son para barbacoas, ya no es solo por placer o diversión. Así que no se pueden equiparar. Además, si se hace conforme a la ley, los animales no deben sufrir.
En definitiva, ni punto de comparación, sorry.