'El fin de semana salió a la luz una noticia importante por parte la OMS, en ella nos dejaban claro que el actual brote del Ébola era el más grande de la historia, y que incluso había llegado a infectar algunos de los trabajadores de la salud, entre ellos un médico estadounidense que, de forma sorpresiva, se trasladó a los EE.UU. para su tratamiento.' Relacionadas: Siete claves para entender el peor brote de Ébola de la historia
Publicado hace 9 años por
camero500
a
cnnespanol.cnn.com
- Así es el avión que trasladará a dos americanos infectados de Ebola a Estados Unidos [Eng]
Publicado hace 9 años por
Baco
a
foxtrotalpha.jalopnik.com
Publicado hace 9 años por
camero500
a
cnnespanol.cnn.com
Publicado hace 9 años por
Baco
a
foxtrotalpha.jalopnik.com
Comentarios
¿Cómo puede ser? ¿¿¡¡Qué un país mucho más avanzado y con una red sanitaria de calidad puede tratar mejor que los países del tercer mundo!!?? OBAMA MALO.
Ahora en serio, EE.UU. es uno de los líderes en investigación, eso no quita que el sistema sanitario sea muy mejorable, pero en lo que es I+D son increíbles.
#7 Es lo que tiene tener un gobierno al que no le da miedo invertir en I+D+i.
Coño: que casualidad, la más peligrosa enfermedad de la tierra que no tenía cura hasta que se han infectado dos estadounidenses.
Ya pal segundo si que la había.
Si cuando interesa el tema como se soluciona de rápido eh?.
#3
Bienvenido al mundo real.
#3 http://static1.gamespot.com/uploads/original/684/6842887/2581934-9938378859-consp.jpg
#3 lo preocupante no son la sarta de gilipolleces que sueltas. Lo preocupante es que te voten positivo
#3 Claro, porque se empezó a investigar cuando el estadounidense en infectó y en 4 días ya tenían el tratamiento
Al menos que tu comentario sea el más votado ha servido para demostrar la mierda en que se ha convertido Menéame.
No me sigais votando a #21 que voy a quedar mal
#3 No me quiero imaginar cuántas décadas de investigación hay detrás de esto.
#3 ¿Como con el VIH?
#22 Nada hombre, 4 días. Si es que quien no tiene una cura para el ébola en casa es porque no quiere.
#3 ¿en serio te crees que este tratamiento se ha desarrollado desde que se infectó el estadounidense?
#23 No, pero que ya existiera pero no fuera rentable su venta (y menos aun entre africanos) si es posible. Todo un clasico
#3 #26 Claro, porque un tratamiento basado en sueros y transfusiones de plasma (que necesitan refrigeración permanente), totalmente experimental y sin ninguna garantía de que funcione, se puede sintetizar y distribuir masivamente en África Occidental por hospitales que a penas tienen los medios para rehidratar adecuadamente a sus pacientes.
»
Y si no teníamos ya problemas con que muchos africanos sin formación se creen que los médicos están provocando el Ébola en los hospitales (llega un familiar un poco enfermo, le tratan y a los dos días está muerto, "¡Le han matado!"), no tenemos nada mejor que hacer que proporcionar masivamente un tratamiento del que desconocemos los efectos secundarios y que mal manipulado y conservado podría provocar choques anafilácticos o cualquier otra putada.
#13 Sospechosísimo, vamos. Y cuando también tocan a occidentales, como el SIDA, sospechoso también. Y cuando tocan sólo a los hemisferios templados, como la borreliosis, sospechoso. Y cuando tocan a todo el mundo simultáneamente, como la gripe, sospechoso. Y cuando sólo afectan a los países desarrolados, como las enfermedades cardíacas, sospechoso. Es muy sospechoso que las farmacéuticas ganen dinero con las enfermedades. No puede ser casualidad.
#27 «Al final va a ser verdad eso de que si quieren, pueden
Claro que es verdad: si quieren, pueden. Y si quieren y pueden, es ilegal. Por eso hay una película sobre el tema, porque nadie aplaude que se usen masivamente tratamientos experimentales sobre poblaciones pobres y mal informadas.
Que por cierto, no he visto nada que indique que este tratamiento lo haya desarrollado una gran farmacéutica. No es un medicamento sintetizado químicamente que se pueda producir en masa fácilmente, es un tratamiento serológico a base de anticuerpos. Producir eso en masa es complicadísimo.
#29 Desconozco los motivos por los que esto no se ha empezado a probar antes y puede que los haya y sean los más razonables del mundo, simplemente respondía a otro meneante que afirmaba que si no se habían probado era porque al ser experimental no se podía. El hecho de que fuera ilegal no supuso un problema en aquella ocasión, no veo por qué iba a suponerlo ahora.
#43 No sólo te equivocas al citar el comentario y terminas enlazándome a mí, sino que encima ignoras mi respuesta en #32 y con ello conviertes todo tu comentario en esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
#52 Sí, me he confundido al citar el comentario, pero del todo.
A ti no te he tenido en cuenta para nada al escribir mi comentario. Así que de hombre de paja nada.
Estaba pensando más bien en comentarios como los de 3.
En cuanto a tu respuesta en #32, concretamente esto: " El hecho de que fuera ilegal no supuso un problema en aquella ocasión, no veo por qué iba a suponerlo ahora"
es como decir "el hecho de que sea ilegal asesinar a alguien no ha supuesto ningún problema para los que han asesinado a alguien, así que no sé por qué iba a suponer un problema para otros".
Ya sea por legalidad o por moralidad, hay gente y hay empresas, que procuran no salirse de ciertos márgenes, aunque otras personas y otras empresas no cumplan tanto.
Además, las que no cumplen procuran hacerlo lejos de la opinión pública y que no se sepa que están haciendo algo ilegal. Cuando esa opinión pública tiene la vista puesta ahora mismo en sus avances ¿Crees que es el momento idóneo para hacer cosas ilegales?
#29 “Es muy sospechoso que las farmacéuticas ganen dinero con las enfermedades”
Las farmacéuticas no quedan exentas de cualquier mercado. Y ahora se puede hablar de lo justo de los precios de los mercados.
La diferencia entre ganar dinero o negocio y negociar. Es mejor poner la realidad que hablar de santos.
La mejor medicina que existe ahora es quitar de la necesidad del dinero. Si cualquiera está pendiente de la medicina también cualquiera está pendiente de la medicina y de su oportunidad para poder conseguirla.
La línea directriz que se sigue y el alivio no se acaban con la medicina y su justificación de negocio.
Así las medicinas son inexistentes en su fin de medicina y de poco interés.
Y ese problema de la no opción a la medicina existe y también la que nadie quiere tener. O bien porque no se haya inventado o bien porque no se pueda optar. Pero el problema es el mismo para ambos y el que nadie quiere.
#3 Claro, si es que el ébola es en realidad una enfermedad diseñada a la carta por la malvada OTAN para matar a esos molestos negratas
Que un comentario tan estúpido reciba tantos positivos es un claro indicador del nivel de esta página...
#3 Tampoco sabemos que haya sido por el tratamiento. Hay gente que se recupera en la actualidad y no es por el tratamiento.
#3 El suero no se lo han dado en EEUU, se lo dieron en Liberia
http://www.latimes.com/nation/nationnow/la-na-nn-ebola-kent-brantly-cdc-20140803-story.html
Por otra parte, EEUU lleva años investigando para encontrar una vacuna para el ébola. De momento solo se ha probado en primates, ahora empezarán con las pruebas en humanos:
http://www.antena3.com/noticias/mundo/eeuu-comenzara-probar-vacuna-experimental-ebola-seres-humanos_2014080100006.html
#37 para tener suero de un superviviente necesitas un superviviente, aunque entonces tristemente según parece es necesario que sea exactamente la misma cepa.
#3 Bueno, quizás tenga algo que ver que estados unidos lleve años recogiendo e investigando cepas de virus como el ébola. En cualquier caso espero que encuentren un tratamiento efectivo y que se pueda aplicar a todo el que lo necesite.
Nos quedamos sin cataclismo
#1 No se... a mi esta noticia me asusta más que me tranquiliza.
Si ya se puede hacer negocio con el ébola, que no nos extrañe tenerlo pronto entre nuestras fronteras, o al menos veremos a los medios alarmando
¿En un acto altruista y de compasión se donaran estos tratamientos a los países africanos infectados?. ¿O se desarrollará una pandemia y habrá que comprársela a precio de ovario de cardenal?
#9 por supuesto elijo la segunda opción como más probable
y esto amigos mios = #2 es un comentario difamatorio
¿Qué hace diferente a este paciente para que haya sido seleccionado para recibir ese tratamiento?
Quiza.... ¿Los otros son más pobres?
(Si funciona es una buena noticia en todo caso)
#2 Pues tristemente la misma diferencia que hace que cada año mueran 600.000 personas de malaria en el África sub-sahariana.
#2 Buen intento! pero no.
Así es el avión que trasladará a dos americanos infectados de Ebola a Estados Unidos [Eng]
Así es el avión que trasladará a dos americanos in...
foxtrotalpha.jalopnik.comCC: #4
#2
¿Qué hace diferente a este paciente para que haya sido seleccionado para recibir ese tratamiento?
En lugar de soltar gilipolleces en un foro se va, como médico, a jugarse la vida para ayudar a los demás.
Si fueraun simple gilipollas poniendo tonterías en meneame sería correcta tu pregunta, en este caso juzga tu mismo.
#2 #10 Completamente de acuerdo, suma tontería de pregunta.
Los otros no se han tratado porque es un tratamiento EXPERIMENTAL. Para poder probar un tratamiento en humanos se deben pasar muchísimas barreras tanto médicas como burocráticas, por lo que probar directamente un tratamiento en un humano que encima es de otro continente y sin los permisos necesarios, NO.
Por favor vale ya de demagogia, que estoy leyendo una cantidad en MNM últimamente que...
#14 ejem...
http://www.20minutos.es/noticia/116888/0/nigeria/ninos/pfizer/
Parece que en aquella ocasión no les importaron demasiado todas esas barreras... Al final va a ser verdad eso de que si quieren, pueden
PD: a quien le interese y tenga tiempo libre, hay hasta una película sobre el tema: http://es.wikipedia.org/wiki/El_jardinero_fiel_%28pel%C3%ADcula%29
#27 Por eso hay una película sobre el tema, porque nadie aplaude que se usen masivamente tratamientos experimentales sobre poblaciones pobres y mal informadas.
El caso es sacarse conspiraciones de la manga. Si lo hacen porque son unos desgraciados que los usan de conejillos de indias. Y si no lo hacen, unos desalmados que no explerimentan con los más desafortunados porque no quieren darles tratamiento.
Se llama sesgo cognitivo. Ya tienen la conclusión, sólo necesitan adecuar las pruebas.
Y por cierto, me ha encantado tu comentario. De lo mejorcito que he leído ultimamente.
#14 Si hubiesen probado el fármaco en África los mismos que ahora critican que se hace en Estados Unidos dirían que los malvados usanos han provocado la epidemia para poder usar a los enfermos africanos como cobayas humanos y tal y tal y tal...
No esperes nunca coherencia de un anti-algo.
#14 No en áfrica siempre fue el continente experimental incluso para experimentar como se extienden la enfermedades. Esta claro que conocían el tratamiento y solo lo utilizan con quien quieren. En lugar de llevarlo a áfrica para experimentar para ver si funciona, se lo quedan para ellos y sus paisanos y luego dicen que es experimental. Podían probarlo hace ya casi un año en áfrica con los primeros brotes. No interesa por que quieren que se extienda mucho y vender el tratamiento caro en cuanto el ebola llegue a Europa. América del sur, o Asia.
#42 ¿Estás diciendo que si una farmacéutica se va a África a experimentar con un tratamiento, no ibas a decir qué están abusando de los africanos?
Lo siento pero no me lo creo, como han dicho otros usuarios hagan lo que hagan las compañías todo será parte de una estrategia económica planeada de antemano. Eso no quita que las empresas del sector sean criticables, pero de ahí a ver ataques y conspiraciones por todos lados, va un trecho.
#44 No digo eso. Experimentan lo que quieren en áfrica y una vez que tienen resultados se los quedan para ganar mucho dinero. África y los africanos les importa una mierda a las farmacéuticas. Como les Importa una mierda el resto del mundo a los americanos. Solo miran por sus intereses. Y lo dice su presidente. Siempre atacaran a los que atacan a los intereses americanos.
#2 España también podría hacer lo mismo e investigar (por lo menos querer en intención).
Hay que estar agradecido también que por lo menos alguien lo hace.
#2 ... se llama dinero o mina de oro o guerra bacteriológica ... el tema es que ahora mismo , parece que solo EEUU ha apostado por intentar hallar una solución. Pero como comencé con la réplica, no de manera altruista; casí apostaría 1 millón a que detrás de toda esta operación de traslado de dos pacientes a suelo americano tiene intereses militares o/y económicos (farmaceuticas principalmente).
Estadisticamente hablando hasta que no se use en 1000 personas o más , puede que se esté curando por sí mismo. Salvo que esto de las pelis sea verdad Y EE.UU. expandiera el virus y tuvieran un antídoto. ..cosa que no creo.
Me alegro. Pero una reflexión: EEUU no iba a meter a dos infectados por ébola dentro del país, por muy estadounidenses que sean sin tener un muy alto porcentaje de garantía de éxito del tratamiento "experimental". Es mi opinión.
Me temo que nunca podremos ver una noticia buena en este sentido, si se aplicaran tratamientos experimentales en África dirían que usan a los pobres para experimentar (y probablemente tendrían razón). El problema es la pobreza, lo demás "sólo" son agavantes.
Que tranquilidad!!! Corro a chupar pústulas de cadáveres infectados...
¿Pero sabeis lo que es el ebola? Curas experimentales ya ha habido muchas, todas fracasaron, que este señor se este recuperando puede ser por caer dentro de % personas que superan el ebola. Lo grave del ebola no es que no haya vacuna, eso es normal, sino que se juntan los factores de no profilaxis, no tratamiento ni etiologico ni sintomatico, una mortalidad brutalmente alta y una transmision, que si bien no es "aerea" per se, las goticulas de la respiracion puede trasmitirse.
Por tanto acusar a nadie de esconder ya no la cura, si no cualquier tratamiento por pauperrimamente efectivo que sea es absurdo ya que la competencia en tratamientos contra el ebola es, literalmente, CERO, nadie esta escondiendo nada para vender otra cosa que de mas dinero porque actualmente NO HAY ABSOLUTAMENTE NADA contra el ebola. Asi que la primera que saque cualquier cosa y demuestre que tiene alguna utilidad pasa a tener el 100% del mercado hasta que le salga competencia. Asi que ya me contareis cual es la estrategia capitalista-nazi-masonica en este caso
#53 El fabricante de Zmapp hoy subió en bolsa un 50% .
#54 Se cura por que las pruebas en monos curaranon al 100% de los contagiados y ya con los síntomas muy adelantados.
#62 No es plasma sanguíneo, es un suero con al parecer 3 medicamentos, el principal Zmapp.
#60 Pienso igual que tú. La Agencia para el Control de Amenazas de la Secretaría de Estado de Defensa acaba de aprobar una millonaria línea de financiación para la empresa que fabrica Zmapp.
#63 ya ves.
Que casualidad.
Pero nadie dice nada ni informa.
Negritos no tener vacuna.
¿Piensa EEUU aplicar ese tratamiento -que ha aplicado a su nacional- a la gente indefensa que se está muriendo de Ébola en África? O acaso lo va a vender a las farmaceuticas para que especulen.
Sería importante o curioso saber que cepa, en caso de que los anticuerpos del reston o lloviu sirvieran podría ser probado por voluntarios terminales para comprobar la viabilidad.
Podría tener un tratamiento tan barato como los embarazos con incompatibilidad rh.
Vendo tratamiento.
En cuanto la enfermedad toca el primer mundo salen los tratamientos experimentales pero que funcionan.
Pero los de África que se jodan
En cuanto empiecen a morir blancos americanos, veremos que rapido encuentran una cura
Si en vez de ser estadounidense hubiera sido africano ya estaría muerto.
Coño que rápido le han encontrado tratamiento cuando ha sido un ciudadano de estados unidos.
Nada más que decir!
#47 Quizá es que ya la tenían de antes y no la aplican en el tercer mundo porque... para que aplicarla con quienes no pueden pagarles?
Cada dia esto se va pareciendo mas al "timo" de la gripe a y las farmacéuticas
Creo que había leído recientemente que hace tiempo ya se había probado algo que frenaba el desarrollo del virus pero que por falta de presupuesto se había pralizado.
.....pero en cuanto le han visto las orejas al lobo de un posible salto a "occidente" ya mueven el culo rápido.
Claro, como es una enfermedad que solo afectaba a pobres muertos de hambre africanos
Dios mío, se me ha chamuscado el cerebro con algunos comentarios eh?
Científicos 1, dios 0
Bueno esperemos que la epidemia "desaparezca" como lo hizo otras veces. Y sino esperemos que no sean necesarias miles de muertes para que se de con un tratamiento mas eficaz que los anteriores...
Es que no sé a mi me parece también mucha casualidad que de repente aparezca la enfermedad y la cura experimental de repente. Es lo de siempre, creamos la necesidad con el terror de la enfermedad y ahora la cura, para que la gente corra a por ella. Nada gente enferma y triste que es lo que da pasta!!
#60 es plasma sanguineo de un superviviente, como se hace con el factor rh o las mordeduras de serpiente de forma parecida o con la rabia de forma igual.
http://www.irinnews.org/report/100426/rising-ebola-cases-strain-health-workers si no hay para pañales menos para extraer plasma y aplicarlo de forma segura. Lo mismo que los anticuerpos del superviviente ayudan al paciente podrían forzar al virus a ser más virulento. En una habitación sellada eso es seguro, en un salón con esterilixazión a base de sulfatadora.
Y si es estadounidense de origen judío, en dos días está totalmente recuperado...
Sospechosamente estas epidemias siempre le tocan a los africanos, y los remedios los tienen los americanos.
Da para película de mafias farmacéuticas y tal ...