Comunicado de prensa N°19/2020. Análisis del Instituto Superior de Salud. De 8.342 casos positivos al 9 de marzo a las 10 AM : el 1.4% tiene menos de 19 años, el 22.0% está en el rango de 19-50, el 37.4% entre 51 y 70 y el 39.2% tiene más de 70 años. Tiempo transcurrido entre la fecha de inicio de los síntomas y el diagnóstico es de 3-4 días. El 10% de los casos son asintomáticos, el 5% con pocos síntomas, el 30% con síntomas leves, el 31% son sintomáticos, el 6% tienen síntomas graves y el 19% son críticos. El 24% examinados son hospitalizados
Comentarios
De cada 10 personas que ven televisión, 5 son la mitad
Entras a la cola de nuevas en MNM y esto ya comienza a ser patético. 7 de cada 10 envíos son sobre el coronavirus #2
#5 Preguntaba el otro día si se podría considerar spam el envío masivo sobre un mismo tema... porque vaya tela
alehopio
#10 NO, depende de si en el intervalo se incluyen los extremos o no. Porque no es lo mismo
[19, 20]
que
]19, 20[
ni
[19, 20[
que
]19, 20]
#6 Tu, ¿qué opinas de la libertad de expresión?
Supongo que no te das cuenta de que demuestras que para ti eso depende de quien la ejerza...
@miramari
que parece que tu solo comentas últimamente en las noticias de un solo tipo.
#13 Curioso ese flame para desviar la atención sobre el tema del hilo, de los defensores a ultranza de las normas... siempre que sean los demás.
#14 ¿He pedido que no te expreses? ¿Dónde???
que parece que tu solo comentas últimamente en las noticias de un solo tipo.
Coño, si son las únicas noticias que hay desde hace días!
Venga, salud y que no te pille el corona, que parece que a algunos os alegraría pa ver lo bien que habéis estado informando.
("¿Ves?" "¿Te lo dije o no te lo dije?" "porque yo te lo dije" "¿o no te lo dije?"
Como decía. Buenas noches.
#14 gracias por enseñarme matemáticas de 4°ESO.
#18 Era un chiste, me faltó el emoticono; y se ve que no tengo la gracia andaluza de la gente de mi tierra...
#6 Sería spam si alguien se propusiera ganar dinero con este asunto. Oh, wait...
#2 Los jóvenes de entre 18 y 20 años tienen 19 años.
#2 #10
#2 ¿pero de la población total o de los que ven la tele? a ver si dices que están viendo la tele, pero en realidad tienen netflix.
#11 El enunciado lo deja bien claro: De cada 10 personas que ven televisión...
Aunque resulta como mínimo curioso que esta estadística se repita con Netflix: De cada 10 personas que ven Netflix, también 5 son la mitad
A ver si encuentro datos sobre HBO
#12 tu puedes ver la television, con netflix, si es una smart tv. No podemos saber cuantas
pacientespersonas tienen una smart tv, aparte, los viejos no saben usar las teles modernas, a lo mejor las encienden sin mirarlas. ¿Se considera "ver la televisión" tenerla de fondo sin prestar atención?#13
Redios, me bajo del juego, que mañana madrugo!
PD: Yo veo la tele a diario, pero llevo sin encenderla semanas
B. noches!
#15 buenas noches, descansa. Va bien para las defensas.
#2 Nueve de cada diez dentistas dicen ser mayoría.
#2 Michael Mundstock certifica la veracidad de este mensaje.
#22
Esperemos se recupere pronto y pueda volver a los escenarios
O sea, que no están siendo capaces de detectar las infecciones en jóvenes que no tengan suficientes síntomas y detectan sobre todo a los viejos que acaban con neumonía. Lo cual indicaría, al igual que su capacidad de exportar casos y su ratio entre casos confirmados y muertes (en comparación con Corea del Sur, que ha hecho tests sin reparar en síntomas), que hay del orden de entre cinco y diez veces más casos de los que se han analizado.
#1 yo creo que es mejor seguir las estadísticas por la gente que fallece...dificil maquillar esas cifras. Los infectados si no buscas no encuentras...
siguiendo el ejemplo de Corea, el otro día me salía a 250 personas que se infectan por fallecido...
(y en Corea con todo el esfuerzo que llevan haciendo desde hace...)
#7 yo creo que es mejor seguir las estadísticas por la gente que fallece...dificil maquillar esas cifras.
Ojo, si el número de fallecidos por coronavirus aumenta en 200 personas, pero a la vez el número de fallecidos por gripes, neumonías, etc disminuye en 100, la mortalidad se mantendría estable, pero informativamente seguiría habiendo un problema.
Piensa en lo que se está contabilizando como muertes por coronavirus en España: personas que fallecen con el coronavirus. Es posible que algunas, o muchas de esas personas hubieran muerto de neumonía igualmente. Una persona muy enferma tiende a tener el sistema inmunitario debilitado.
#25 ya, es una forma orientarita de ver por donde estamos. Por comparar con el proceso de otros países... Mejor coger esas referencias, a mi modo de ver...
#27 El problema es que la mayor parte de la gente no tiene ni idea de cómo funciona la virología. No es que tú mires con un microscopio, y veas a un virus entrando en una persona, creando copias, y haciéndola enfermar. Es muy difícil observar esos procesos, y de hecho muchos de ellos nunca se han observado: solo se intuyen o se mantienen como hipótesis no falsadas. Entonces, cuando una persona da positivo al test de coronavirus no sabemos si realmente está en un proceso patológico o si su cuerpo tiene perfectamente controlado lo que pasa, como sucede todos los días con los miles de virus que contenemos.
Incluso si la persona está enferma y da positivo, tampoco sabemos:
- ni si está dando positivo porque tiene el coronavirus, o porque tiene otros virus o material genético que reacciona a ese test,
- ni si el coronavirus le está causando algún síntoma, o su presencia es sólo la consecuencia de un sistema inmunitario débil por otras causas.
Añadamos a esto que la virología ha recibido una cantidad de dinero desorbitada durante décadas por motivos políticos: entre otras cosas, se quería encontrar explicaciones víricas al cáncer para así descartar las ambientales (contaminación, alimentación ultraprocesada, químicos de síntesis, etc). Esto ha dado como consecuencia locuras como la enfermedad Smon en Japón, en la que se culpaba injustamente a algún microorganismo o virus de una enfermedad causada en realidad por un medicamento, o a los malabarismos pseudocientíficos que se han hecho con el Sida, de nuevo infravalorando las causas ambientales (discretamente se ha ido aceptando de facto que esa actitud fue un error, aunque nunca lo han reconocido abiertamente de manera oficial).
Resumiendo:
- la mayor parte de las personas no tiene forma de evaluar la exactitud de lo que se le dice desde instancias oficiales sobre estos temas.
- el poder tiene agendas propias en estos asuntos, que no siempre coinciden al 100% con las de la población, y estas agendas influyen enormemente en la dirección y resultados de la investigación.
- hay precedentes donde lo que se decía respecto a ciertas enfermedades contagiosas (supuestas o reales) era equivocado, a veces con consecuencias gravísimas (muerte de personas).
Lo que yo planteo es que hay que tomarse los temas sanitarios como deberíamos hacer con cualquier otro:
1) buscando información contrastada (a veces es imposible),
2) tratando de evaluar la verosimilitud de lo que se dice desde el poder (un poco más factible),
3) analizando los posibles móviles de las élites (a veces hay que juntar piezas con otros temas, como la economía).
Lo peligroso es aceptar de manera sumisa lo que se transmite desde las instancias del poder. El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente.
#1 o que tienen una poblaciòn envejecida como la nuestra.
Estos datos oficiales son aterradores:
1º) porque un 45% de los comprobados como infectados tienen síntomas tan leves que seguramente podrían entender que no han sido afectados por la epidemia, lo que les llevaría a expandirla si no lo supieran, de ahí la necesidad del aislamiento en los focos de infección
2º) porque un 19% de críticos colapsa cualquier sistema sanitario en una enfermedad tan contagiosa
3º) porque las consecuencias de la infección a largo plazo se desconocen y las sucesivas olas pueden afectar a ese 1 de cada cinco que ahora no han sufrido de forma visible
https://www.iss.it/documents/20126/0/Infografica_09marzo.pdf/1f62ad0a-e156-cf27-309d-26adcb1b52b4?t=1583782049035
Quien no quiera contagiarse que se pase a GNU/Linux.
Cualquiera diría que se ha creado para quitarse el problema de las pensiones de un golpe