El sindicato Steilas, el mayoritario entre la educación pública en el País Vasco, respalda a Almazán en un comunicado en el que señala que la decisión de la Universidad de Deusto “atenta directamente contra la libertad de pensamiento, cátedra e investigación”.
#3:
Almazán impartía asignaturas que versaban sobre ética ecológica y filosofía de la tecnología,
Si fuese capitalista la asignatura cabría en un post-it.
#4:
Los de El Confidencial le harán 10 especiales como hacen cuando un profesor yanki llora por qué le contestan en clase?
#17:
#14 ¿Quién decide qué ideas tienen base en la realidad? ¿Tú?
#6#13 Es una simplificación pero no es mentira. Si encima metéis el anarquismo (así, en general) como una rama del capitalismo, pues ya todo deja de tener sentido.
#15 Tiene todo el sentido, son los anarcocapitalistas. El principio de no agresión es perfectamente compatible con el libre mercado. De hecho son los medios políticos los que son violentos. Los medios económicos son los que no son violentos.
#18 Pues las tribus de Brasil fueron capaces de mantener el ecologismo durante miles de años. Ahora que el Estado brasileño se ha auto-concedido la potestad de regular el medio ambiente, los políticos han dado carta blanca a talar todo el amazonas.
Lo que es para reirse es vuestra creencia de que el Estado/regulación va a ser la solución al ecologismo. Desde que en el siglo XIX los Estados tomaron la potestad de regular el medio ambiente y dar licencias, el resultado ha sido un absoluto desastre.
#19 Por que estaban más cerca del anarcosindicalismo que del anarcocapitalismo, no nos hagamos trampas. El capitalismo, el laissez faire, el libre mercado.... es contrario al ecologismo.
Desde el momento que los recursos son limitados, no se puede dejar en potestad de un señor con sombrero de copa que haga lo que le pete.
#22 No, si la contaminación se la queda él en su parcela entonces sólo le afecta a él. Si afecta a otros entonces puedes denunciar por daños y perjuicios e ir a un juicio privado.
#26 Debatimos de anarquismo y te parece "la hostia" que defienda posiciones anarquistas y por ello me dejas de hablar. Ok, ahora te enfadas y no respiras.
#27 Es la tercera vez que intentas cambiar el marco de la conversación. Hablábamos de capitalismo y ecologismo. Aunque una pequeña parte del anarquismo sea ultracapitalista, el debate no era sobre anarquismo. Además te he puesto ejemplos de como el ancap no tiene capacidad de preservar el medio ambiente pues no hay una fuerza coercitiva que le impida hacer los destrozos que le venga en gana. Y la solución de jueces privados es la hostia. Adóbalo con policía privada y estamos en el feudalismo.
#29 Yo te he puesto ejemplos donde el Estado tiene la capacidad, pero no la habilidad, de preservar el medio ambiente. 200 años de experiencia reciente.
#25 Pero es que tú no estás proponiendo un anarquismo, estás proponiendo un sistema donde no hay intervención estatal. Pero llamar anarquismo a eso es quedarse en el primer capítulo. En el momento que una entidad de poder incline la balanza como le venga en gana deja de haber anarquismo.
Como bien te ha dicho #23, un juez patrocinado por una multinacional con PASTA a raudales va a tumbar cualquier denuncia, una multinacional con quince mil abogados va a ganar cualquier juicio.
#47 No porque se puede usar un sistema con tres jueces, uno lo pones tú, otro yo y otro entre los dos. Como en el Oeste americano por cierto. Y funcionaba bastante bien.
#16 El ecologismo es incompatible con el libre mercado. El ecologismo es lo contrario al derroche de recursos, la generación de basura y la cultura de usar y tirar que necesita el capitalismo para funcionar.
#33 Yo no he hablado de economía sino de capitalismo. Y el capitalismo es lo contrario a la ciencia de la escasez. ¿Qué tiene de ciencia de la escasez hacer cosas que no se pueden reparar o con obsolescencia programada para obligar al consumidor a tirarlas y comprar otras? ¿Qué tiene de ciencia de la escasez usar recursos en traer desde la otra parte del mundo mercancías que se pueden fabricar aquí ? ¿Qué tiene de ciencia de la escasez destruir mercancías para que no se devaluen?
Lo de la eficiencia del libre mercado no es más que un mantra que repetís cual loritos sin aportar ninguna prueba.
#34 Resulta que sale más barato traer las mercancías desde el otro lado del mundo que fabricarlas/cultivarlas aquí. Lo mismo en vez de echar la culpa al capitalismo deberías mirarte el ombligo y pedir explicaciones a los politicuchos socialistas que impiden hacer negocios rentables en España.
#35 Claro, en España nunca ha gobernado nadie que no sea socialista.
Y además, ahí es donde quería llegar yo. Te contradices, con esta respuesta estás admitiendo que el capitalismo no tiene nada que ver con la ciencia de la escasez. Al capitalismo lo único que le interesa es el dinero. Y derrochará todos los recursos que haga falta maximizarlo como estás diciendo. Al capitalismo no le interesa que se pueda producir con menos recursos. Lo que le interesa es que sea barato sin importar los recursos que se necesitan para producir a ese precio.
#44 Ya te he dado unos cuantos ejemplos que has ignorado. Productos de usar y tirar, obsolescencia programada, destrucción de mercancías para que no se devaluen, transporte inútil de mercancías...
#45 Tu problema es pensar que puedes hacer las cosas mejor que esas empresas, que hay una manera "más correcta". Las empresas traen las fresas de sudamérica porque es más barato, y eso sí es una respuesta ala escasez aunque te empeñes en negarlo.
#46 Y tu problema es que no respondes a los argumentos que te dan. Me has preguntado cómo se derrochan los recursos. Te respondo y en lugar de responder a lo que me has pedido me sales con otra cosa. Llevas así toda la discusión, y eso es un claro síntoma de falta de argumentos.
No he dicho que pueda hacerlo mejor que esas empresas, eso te lo has inventado. Lo que digo es que el capitalismo derrocha recursos escasos, así que no me vengas con que es la ciencia de la escasez. El capitalismo se encarga de ajustar precios y costes sin importar los recursos que haya que gastar para ello, y precisamente por eso insistes tanto en el precio. De hecho tu único argumento es que es más barato traer mercancías de fuera. Sobre la obsolescencia programada, la destrucción de mercancías o el derroche de recursos que supone fabricar cosas de escasa calidad que duran nada y no se pueden reparar no has dicho ni mu.
El mismo porvenir que tienen los que estudian ahí si se acaba el capitalismo, imagínate que gente tan inútil, los economistas, de empresariales, se mueren de hambre seguro, vamos como yo, pero yo soy pobre.
Nadie pondría problemas para despedir a un médico negacionista u homeopata en una facultad de medicina. Un señor que mine la ciencia inmensa que explica la realidad de la vida debe estar fuera de la influencia a nuevos médicos. Pues en economía igual. Cuando un alumno de 4 de económicas viene a clase con una camiseta del che guevara, no solo ha aprendido nada, se ha vuelto partidario de no ponerse vacunas ni ponérselas a nadie. Ni se necesitan alumnos así ni profesores que les inculquen ideas que no tienen base real alguna. Cualquier idea con una base en la realidad y los datos es fomentable. Las que van abiertamente en contra de TODOS los datos no. Bien despedido.
Comentarios
Almazán impartía asignaturas que versaban sobre ética ecológica y filosofía de la tecnología,
Si fuese capitalista la asignatura cabría en un post-it.
#3 Eso que dices es una simpleza. La filosofía libertaria es incompleta y perfectamente compatible con multitud de éticas/moralidades.
#6 Exacto.
El anarquismo no solo es totalmente compatible, sino mayoritariamente partidario del ecologismo y la permacultura.
#6 #13 Es una simplificación pero no es mentira. Si encima metéis el anarquismo (así, en general) como una rama del capitalismo, pues ya todo deja de tener sentido.
#15 Tiene todo el sentido, son los anarcocapitalistas. El principio de no agresión es perfectamente compatible con el libre mercado. De hecho son los medios políticos los que son violentos. Los medios económicos son los que no son violentos.
#16 El concepto de ecologismo anarcocapitalista es para reírse directamente.
#18 Pues las tribus de Brasil fueron capaces de mantener el ecologismo durante miles de años. Ahora que el Estado brasileño se ha auto-concedido la potestad de regular el medio ambiente, los políticos han dado carta blanca a talar todo el amazonas.
Lo que es para reirse es vuestra creencia de que el Estado/regulación va a ser la solución al ecologismo. Desde que en el siglo XIX los Estados tomaron la potestad de regular el medio ambiente y dar licencias, el resultado ha sido un absoluto desastre.
#19 Por que estaban más cerca del anarcosindicalismo que del anarcocapitalismo, no nos hagamos trampas. El capitalismo, el laissez faire, el libre mercado.... es contrario al ecologismo.
Desde el momento que los recursos son limitados, no se puede dejar en potestad de un señor con sombrero de copa que haga lo que le pete.
#20 Claro que se puede, lo contrario va en contra del principio de no agresión anarquista.
#21 Es que el hecho de que el señor de copa contamine como le plazca es una agresión a la humanidad.
#22 No, si la contaminación se la queda él en su parcela entonces sólo le afecta a él. Si afecta a otros entonces puedes denunciar por daños y perjuicios e ir a un juicio privado.
#23 La hostia, juicios privados. El juez patrocinado por cocacola o BP seguro que es imparcial. No discuto más. Vivan las cadenas (privadas)
#24 Veo que muy anarquista no eres.
#25 Qué perspicaz.
#26 Debatimos de anarquismo y te parece "la hostia" que defienda posiciones anarquistas y por ello me dejas de hablar. Ok, ahora te enfadas y no respiras.
#27 Es la tercera vez que intentas cambiar el marco de la conversación. Hablábamos de capitalismo y ecologismo. Aunque una pequeña parte del anarquismo sea ultracapitalista, el debate no era sobre anarquismo. Además te he puesto ejemplos de como el ancap no tiene capacidad de preservar el medio ambiente pues no hay una fuerza coercitiva que le impida hacer los destrozos que le venga en gana. Y la solución de jueces privados es la hostia. Adóbalo con policía privada y estamos en el feudalismo.
#29 Yo te he puesto ejemplos donde el Estado tiene la capacidad, pero no la habilidad, de preservar el medio ambiente. 200 años de experiencia reciente.
#25 Pero es que tú no estás proponiendo un anarquismo, estás proponiendo un sistema donde no hay intervención estatal. Pero llamar anarquismo a eso es quedarse en el primer capítulo. En el momento que una entidad de poder incline la balanza como le venga en gana deja de haber anarquismo.
Como bien te ha dicho #23, un juez patrocinado por una multinacional con PASTA a raudales va a tumbar cualquier denuncia, una multinacional con quince mil abogados va a ganar cualquier juicio.
Si eso es un anarquismo, majo, yo soy fascista.
#47 No porque se puede usar un sistema con tres jueces, uno lo pones tú, otro yo y otro entre los dos. Como en el Oeste americano por cierto. Y funcionaba bastante bien.
#19 Claro, como siempre, las malas consecuencias son culpa de las regulaciones, osea de no ser suficientemente liberales.
Pensar que con ausencia de regulaciones estatales los daños ambientales serían menores ya es de risa.
#16 El ecologismo es incompatible con el libre mercado. El ecologismo es lo contrario al derroche de recursos, la generación de basura y la cultura de usar y tirar que necesita el capitalismo para funcionar.
#32 La economía es la ciencia de la escasez. Luego la economía (libre mercado) es perfectamente compatible con el ecologismo.
#33 Yo no he hablado de economía sino de capitalismo. Y el capitalismo es lo contrario a la ciencia de la escasez. ¿Qué tiene de ciencia de la escasez hacer cosas que no se pueden reparar o con obsolescencia programada para obligar al consumidor a tirarlas y comprar otras? ¿Qué tiene de ciencia de la escasez usar recursos en traer desde la otra parte del mundo mercancías que se pueden fabricar aquí ? ¿Qué tiene de ciencia de la escasez destruir mercancías para que no se devaluen?
Lo de la eficiencia del libre mercado no es más que un mantra que repetís cual loritos sin aportar ninguna prueba.
#34 Resulta que sale más barato traer las mercancías desde el otro lado del mundo que fabricarlas/cultivarlas aquí. Lo mismo en vez de echar la culpa al capitalismo deberías mirarte el ombligo y pedir explicaciones a los politicuchos socialistas que impiden hacer negocios rentables en España.
#35 Claro, en España nunca ha gobernado nadie que no sea socialista.
Y además, ahí es donde quería llegar yo. Te contradices, con esta respuesta estás admitiendo que el capitalismo no tiene nada que ver con la ciencia de la escasez. Al capitalismo lo único que le interesa es el dinero. Y derrochará todos los recursos que haga falta maximizarlo como estás diciendo. Al capitalismo no le interesa que se pueda producir con menos recursos. Lo que le interesa es que sea barato sin importar los recursos que se necesitan para producir a ese precio.
#36 El dinero es escaso, de hecho es una medida de la escasez.
#37 ¿Y qué me quieres decir con eso? Hay muchos otros recursos escasos que el capitalismo trata como si fuesen infinitos.
#43 Ah sí, ¿como cuáles? ¿Cómo los trata "como si fuesen infinitos"?
#44 Ya te he dado unos cuantos ejemplos que has ignorado. Productos de usar y tirar, obsolescencia programada, destrucción de mercancías para que no se devaluen, transporte inútil de mercancías...
#45 Tu problema es pensar que puedes hacer las cosas mejor que esas empresas, que hay una manera "más correcta". Las empresas traen las fresas de sudamérica porque es más barato, y eso sí es una respuesta ala escasez aunque te empeñes en negarlo.
#46 Y tu problema es que no respondes a los argumentos que te dan. Me has preguntado cómo se derrochan los recursos. Te respondo y en lugar de responder a lo que me has pedido me sales con otra cosa. Llevas así toda la discusión, y eso es un claro síntoma de falta de argumentos.
No he dicho que pueda hacerlo mejor que esas empresas, eso te lo has inventado. Lo que digo es que el capitalismo derrocha recursos escasos, así que no me vengas con que es la ciencia de la escasez. El capitalismo se encarga de ajustar precios y costes sin importar los recursos que haya que gastar para ello, y precisamente por eso insistes tanto en el precio. De hecho tu único argumento es que es más barato traer mercancías de fuera. Sobre la obsolescencia programada, la destrucción de mercancías o el derroche de recursos que supone fabricar cosas de escasa calidad que duran nada y no se pueden reparar no has dicho ni mu.
#6 Claro, porque como todos sabemos los capitalistas son anarquistas de peo
#3: Es que a lo mejor se trata de eso.
Los de El Confidencial le harán 10 especiales como hacen cuando un profesor yanki llora por qué le contestan en clase?
En otras palabras: rojos no.
#1 Un rojo en Deusto tiene menos porvenir que un espía sordo.
El mismo porvenir que tienen los que estudian ahí si se acaba el capitalismo, imagínate que gente tan inútil, los economistas, de empresariales, se mueren de hambre seguro, vamos como yo, pero yo soy pobre.
#9 Deusto no es pública.
#10 Si esta en mi pais es mía
#11 comunismo??? Ohh yeah!!
No te puedes hacer el guay en la casa de otro. Para ser tan rupturista, hay que buscarse una plaza en la universidad pública
#9 De acuerdo, tu exige lo que quieras.
Fuera las ideologías y religiones de nuestras escuelas.
El que las quiera, que se la pague de su bolsillo.
#5 Esa escuela no es tuya, es de pago.
#8 Es publica y la pago con mis impuestos, así que es mía y exijo lo que se imparta.
Nadie pondría problemas para despedir a un médico negacionista u homeopata en una facultad de medicina. Un señor que mine la ciencia inmensa que explica la realidad de la vida debe estar fuera de la influencia a nuevos médicos. Pues en economía igual. Cuando un alumno de 4 de económicas viene a clase con una camiseta del che guevara, no solo ha aprendido nada, se ha vuelto partidario de no ponerse vacunas ni ponérselas a nadie. Ni se necesitan alumnos así ni profesores que les inculquen ideas que no tienen base real alguna. Cualquier idea con una base en la realidad y los datos es fomentable. Las que van abiertamente en contra de TODOS los datos no. Bien despedido.
#14 ¿Quién decide qué ideas tienen base en la realidad? ¿Tú?
#14 Lo bueno de internet es que uno puede escribir la primera chorrada que le pase por la cabeza sin despeinarse.
#14 La económica no es una ciencia y por lo tanto no tiene leyes no axiomas, solo "teorías".