Unidos Podemos rechaza su plena integración en el Pacto Antiterrorista y seguirá como observador

El coordinador federal de Izquierda Unida y portavoz adjunto de Unidos Podemos, Alberto Garzón, ha confirmado que su grupo parlamentario mantendrá su condición de "observador" en el Pacto Antiterrorista y, por lo tanto, que asistirá el lunes a la reunión del Pacto Antiterrorista, dispuesto a dialogar y a buscar soluciones "coordinadas", aunque seguirá sin suscribir el citado pacto.

[#8 BobbyTables]

Como bien ha dicho Garzón; Se puede estar en contra totalmente del terrorismo pero sin estar de acuerdo de las medidas que el gobierno quiere aplicar para combatirlo.

[#41 Ze7eN]

#32 Es indiferente, porque las medidas se van a aplicar igual estén o no estén. En mi opinión han tomado la decisión correcta. Como ves, hay opiniones de todos los colores. Alberto Garzón lo ha justificado muy bien, no van a suscribir un pacto con el que están de acuerdo, pero asistirán esa reunión, aunque sea como "observadores", porque tienen el convencimiento de que "frente al terrorismo hay que estar unidos" y de que la lucha contra esta lacra exige "coordinación".

[#43 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#41 Cierto, yo acabo de dar la mía: #42

[#44 Ze7eN]

#43 La respeto. PD: he editado mi comentario para añadir algo más.

[#23 DeporteTuit]

Que el tercer partido del país, con 70 diputados, no se suscriba al pacto antiterrorista después de un gran atentado en España, porque piensa que hay que hacer las cosas de otra manera, es "irrelevante" o "sensacionalista"... ok.

[#63 Desactivado]

#23 Es que no hay voto de "Esto ya lo hemos discutido antes, encarceladores de tuiteros".

[#70 Delapresa]

#23 Sensacionalista a mas no poder. Justo después de estos atentados se saquen noticias de este tipo solo es para enmierdar algo que ya explicó en su día Podemos.

Es una vez mas utilizar el terrorismo políticamente, deplorable.

[#106 DeporteTuit]

#70 ¿Garzón no ha dicho eso hoy es lo que quieres decir?

[#40 mente_en_desarrollo]

#39 Voz tendrán... Voto igual no.

Pero vamos, da igual que tengan voto ya que se va a hacer lo que digan PP y PSOE independientemente de la opinión de los demás.

[#42 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#40 En ese caso, me parecería más lógico que no tuvieran ninguna relación, demostraría más a las claras que entán en desacuerdo.

[#53 mente_en_desarrollo]

#42 No creo que desentenderse de la lucha contra el terrorismo sea una buena opción.

Si hacen un pacto que no les gusta, es normal no suscribirlo, pero eso no significa que la 3ª fuerza parlamentaria deba estar fuera de la mesa de negociación en algo tan importante ¿no crees?

Es posible que eso sirva para que el PSOE recapacite y pinche un poco para forzar a sacar del texto las burradas que convierten opiniones o peleas en terrorismo. Si eso pasa, UP puede acabar suscribiendo el pacto.

[#54 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#53 Si va a dar lo mismo que estén o no, yo no estaría.

[#55 mente_en_desarrollo]

#54 Si ya estar como observadores es algo dificil de explicar, desentenderse sería vendido como que están con los terroristas.

No creo que sea una opción táctica inteligente. Vale que es tacticismo, ya que efectivamente para que estar en un sitio que te ignoran... Pero desgraciadamente la política es tacticismo.

[#112 suzudo]

#54 Y los medios importantes te trataran de proterrorista todo el rato. Aparte que no tendrás sentido. Si el sistema no es democrático el mal es del sistema no tuyo. Y es este el que se ha de corregir. Pasar olimpicamente del mismo como que es como no ir a votar o votar en blanco

[#111 Elrosquasard]

#42 Yo casi prefiero que estén dentro aunque sea de observadores, porque me da la impresión de que si dejas solos a estos la "patriot act" que no impondrán será brutal, si ya tenemos una ley mordaza jodida imagina el corte de libertades que nos pueden hacer en nombre de la lucha antiterrorista.

Saludos.

[#15 RobertNeville]

O se suscribe el pacto, o no. No hay más.

Ir allí para luego decir que no se está de acuerdo y mostrar desunión me parece una mierda.

[#28 JackNorte]

Es curioso como los atentados sirven para algunos para pedir al contrario politico que cambien sus ideas cuando estan razonadas y tienen justificacion, cuando en estos momentos se intenta imponer a quien no comparta cada idea concretamente y en el mismo grado me preocupa.
No es momento nunca para cambiar las razones por instinto en caliente despues de lo de ayer. Cuando se usan estas situaciones como presion mal asunto. Pero no es nuevo.

[#73 Relator]

#69 Acabo de mirarme el catálogo IKEA y creo que haces "cierta" referencia a este epígrafe:

47. Derechos humanos en las fronteras
Se adoptarán medidas para garantizar el respeto de los derechos humanos en el control de fronteras e impedir la pérdida de vidas humanas en ellas. Garantizaremos el cese de las devoluciones ilegales y aseguraremos el respeto al principio de no devolución a países donde la vida de los que emigran corra peligro, para lo cual facilitaremos el procedimiento de refugio. Se trabajará a nivel internacional, europeo y estatal por el reconocimiento y protección de las migraciones ambientales y climáticas.

Lo del viento, me vas a perdonar pero no lo encuentro.

Ref: https://lasonrisadeunpais.es/wp-content/uploads/2016/06/Podemos-Programa-Electoral-Elecciones-Generales-26J.pdf

[#75 Desactivado]

#73 ese párrafo se sintetiza en "la tierra es del viento y las fronteras son caca" y demás perroflautadas (lógicamente, en un programa electoral se usa un lenguaje más formal)

aplicando ese párrafo, mañana tienes todo Marruecos y Argelia aquí, allí no se quedan ni las cabras

anda, vuelve a leértelo bien...

[#77 Relator]

#75 Mira, dejando el sarcasmo a un lado, porque ya me cansa. Te voy a dar mi opinión sincera y sintetizada sobre lo que pienso cuando veo comentarios como el que enraíza esta conversación: Gracias a gente como tú, el PP sigue ganando elecciones, vamos a dejar de culpar a los demás.

[#79 Desactivado]

#77 que gracioso, porque yo pienso lo mismo de ti pero de otra forma: por gente como tú y esas ideas multiculturales, Podemos jamás va a ganar unas elecciones, y eso es un pena

[#80 Relator]

#79 Claro, porque como las alternativas nunca están hechas a nuestra medida, la culpa es de ellos por no saber satisfacer el 100% de su votante objetivo, no nos vale un simple "con que deje de haber una organización criminal al frente de mi país, me sirve", hay que buscarle los tres pies al gato y decir "es que solo concuerdo con ellos al 90%". Para mear y no echar gota.

[#82 Desactivado]

#80 entiendo lo que dices, claro que nunca un partido político te va a satisfacer al 100%, es infantil creer eso

ahora bien, la islamización me parece algo muy grave y motivo suficiente para hacerme huir como de la peste de Podemos

todos tenemos nuestros principios y valores

[#89 Relator]

#82 Tú ganas, por decir algo. No me apetece seguir este hilo pues veo que has entrado en bucle, te remito al original nuevamente -> #51

Espero que encuentres el break; que necesitas.

[#94 Desactivado]

#89 buena referencia sobre programación

siguiendo el simil, volverá a haber más y más atentados yihadistas en el futuro (loop) y seguiremos discutiendo lo mismo, sin ningún progreso

¿cúando y de qué manera conseguiremos salir de este bucle?

[#97 Relator]

#94 Cambiando de lenguaje y usar uno que pueda orientarse a objetos, y con objetos me refiero a cosas concretas, útiles y funcionales, en lugar de a debates estériles (esterilizados mejor dicho).

Lo falaz de 'volverá a haber más y más atentados yihadistas' es como decir que 'mientras no erradiquemos las enfermedades, seguirán matando', es algo tan amplio, tan absurdo en si mismo, como pensar que los acuerdos o políticas de un partido o partidos dentro del sistema puedan acabar con las acciones de personas que están totalmente fuera del sistema.

Las cosas hay que cimentarlas y para ello hay que empezar por algo que aunque nos guste más o menos, sirva de base para poder contemplar acciones y políticas acordes a los tiempos. Y por la deriva conservadora del partido en el gobierno, para mi el mejor candidato a regenerar la política y por ende las políticas actuales, es un partido que por el momento ha sabido hacer las cosas mejor o algo mejor allí donde ha gobernado.

[#104 tyrrelco]

#80 Porque como bien dices, ese no ha votado a podemos en su vida

[#81 Meritorio]

#75 sin duda, respetar los derechos humanos y reconocer el derecho de asilo es superjipi.

Hala, "podemita", que no cuela.

[#84 Desactivado]

#81 que yo sepa, migrar a donde te salga de los cojones no esta en los derechos humanos

según el párrafo, permitir la inmigración por motivos "medioambientales y climáticos" da derecho a todo magrebi a entrar, pero bueno que cosas que digo...

[#90 Meritorio]

#84 O sea, que este párrafo: "Se trabajará a nivel internacional, europeo y estatal por el reconocimiento y protección de las migraciones ambientales y climáticas." se convierte, tras tu interpretación, en un "meteremos en España a todos los moros que quieran venir".

¿Cuántos dedos de frente hacen falta (o sobran) para hacer esa interpretación?

En serio, que no cuela. Ahora dinos que has decidido cambiar para votar a Ciudadanos. Es lo que te pega. Tus comentarios solo podrían entenderse en un "cuñao extremo".

[#93 Desactivado]

#90 las circuntancia actuales en Marruecos (he vivido allí 3 años) y en Argelía son de una desertización muy avanzada y que progresa rápidamente

por lo tanto, según ese párrafo, cualquier ciudadano de esos paises tendría ahora mismo derecho a solicitar asilo por razones "ambientales y climáticas"

¿qué es lo que no estoy entendiendo bien? acláramelo, por favor

[#85 Desactivado]

#75 perroflautadas dice... la ONU es perroflauta ahora al parecer, patético.

[#88 Desactivado]

#85 la ONU es un instrumento núclear de esta globalización neoliberal en la que estamos inmersos

[#91 Desactivado]

#88 cierto, pero la Declaración de los Derechos Humanos es la que es.

[#92 Desactivado]

#91 pero leétela... veras que no existe ese hipotético "derecho humano" a emigrar donde te plazca

[#5 ﻞαʋιҽɾαẞ]

¿Se sabe por qué no quieren suscribirlo?

[#9 Desactivado]

#5 http://www.publico.es/politica/pablo-iglesias-rechaza-pacto-antiyihadista.html

http://www.vozpopuli.com/espana/Jose_Julio_Rodriguez-Jemad-Podemos-Yihadismo-Pacto_antiterrorista-Exjemad-Julio_Rodriguez-militar-pacto_antiterrorista_0_902609731.html

[#20 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#9 #11 Pues que propongan ellos otra cosa, o que pasen completamente del pacto, pero eso de "observador" suena a quiero estar pero no estar.

[#24 Desactivado]

#20 Sin mirarlo, estoy seguro de que tienen una propuesta hecha (y no apoyada).

[#27 Ze7eN]

#20 Si les están tirando mierda los medios por decir que siguen en el pacto como observadores, sin siquiera preocuparse de publicar o explicar su postura y los motivos de esta (fijate que ni tú lo sabías), imaginate la campaña de intoxicación si dicen que no quieren estar en él. Ellos ya han propuesto que se modifique esa definición de terrorista. Las implicaciones son claras:

El PPC pide aplicar la ley antiterrorista a los alborotadores

El PPC pide aplicar la ley antiterrorista a los al...

Aplican la ley antiterrorista a una okupa detenida en Girona

Aplican la ley antiterrorista a una okupa detenida...

El juez archiva la causa contra cinco anarquistas de Barcelona que estuvieron 123 días en prisión [CAT]

El juez archiva la causa contra cinco anarquistas ...

La Fiscalía pide 50 años de cárcel para los agresores de Alsasua

La Fiscalía pide 50 años de cárcel para los agreso...

[#32 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#27 En mi opinión, deberían estar o no estar, sin medias tintas. Y apechugar con las consecuencias, como siempre que se toma una decisión.

[#30 Charles_Dexter_Ward]

#20 En cada una de esas reuniones Podemos ha hecho sus propuestas para sumarse al Pacto.
Adivina el resultado.

[#34 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#30 Entonces que dejen el pacto por completo.

[#37 mente_en_desarrollo]

#20 Hace tiempo propusieron bastantes cosas, pero por supuesto, dió igual.

Pasar del pacto significa no tener voz ni voto en materia antiterrorista y suscribirlo significa defender las burradas de que se acuse de terrorismo a twitteros o titiriteros.

Esta es la única opción que les permite participar sin suscribir algunas burradas.

[#39 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#37 Pero, ¿siendo observadores pueden hacer propuestas o solo ponen la oreja?

[#46 Ze7eN]

#45 Efectivamente. Esa era una de las propuestas (de las que habla #20) de Unidos Podemos para unirse al pacto. Obviamente PP, PSOE y C's no están interesados en ello porque apunta a aliados como Qatar o Arabia Saudí.

[#52 Forni]

#20 Efectivamente, como representantes públicos quieren saber lo que sucede ahí pero ni proponen ni colaboran porque las medidas que se están llevando a cabo no cuadran con ellos. ¿O tiene sentido dedicarle trabajo a eso para estar diciendo todo el tiempo que no?

[#11 Ze7eN]

#5 En #7 te doy una pista.

[#14 DeporteTuit]

#5 Según dice en la noticia: "en particular, cada formación tiene su propia posición de cuáles son las vías más adecuadas". "Nosotros en Izquierda Unida consideramos que es el momento de abrir el debate sobre la financiación que pueden recibir grupos como el ISIS y el apoyo que reciben por país como Arabia Saudí o Turquía", ha defendido.

[#60 Desactivado]

#14 Claro, menos cuando interesa vender fragatas de guerra a Arabia Saudí, porque entonces se hace de forma muy laica uissss, perdón, de forma muy pacifista : http://www.lavanguardia.com/television/20170227/42350790081/evole-kichi-salvados-entrevista-marca-espana.html

[#98 Desactivado]

#14 y curiosamente de Catar no dice nada... cuando son el principal financiador del Estado Islámico

¿será porque los fondos de inversión cataríes están financiando masivamente a los medios de comunicación voceros de la izquierda?

Grupo Prisa (SER, El Pais...), Grupo Atresmedia (La Secta, Público), eldiario.es (muy amado por la comunidad de meneantes)

los medios que dan más bola a sus partidos políticos

[#19 Charles_Dexter_Ward]

#5 Léelo y después me dices si sirve para algo más que hacerte unas fotos.
http://www.eitb.eus/multimedia/documentos/2015/02/03/1594400/itun-antiterrorista-gazt.pdf?_ga=1.13799295.956131747.1422946268

[#3 Desactivado]

¿Qué significa ser "observador" de un pacto?

[#17 Urasandi]

#3 Significa no ser mamporrero del ideario del PP bajo un nombre muy comercial. En su día lo explicaron.

[#18 JackNorte]

#3 Mas o menos lo mismo que apoyarlo si ese pacto no es practico con medidas contretas y se aplican igual se este o no.

[#22 Desactivado]

#1 #2 #3 El PP estuvo 10 años negando que el 11M fueran follacabras, intentando justificar su mentira al culpar a ETA horas antes de unas elecciones nacionales, por puro interés político y partidista, como constatan los cables a Washington de aquél día.

Tuvieron que matar en París para que hicieran un pacto antiyihadista. Un error por parte de Podemos, que queda muy mal de cara a la galería, pero si de mi dependiera, les metía el pacto por el culo a los millones de peperos que negaron que fueran follacabras porque les interesaba que fueran etarras.

http://www.wikileaks.org/cable/2004/03/04MADRID827.html
2004-03-11 13:58 04MADRID827 CONFIDENTIAL Embassy Madrid
(...) President's Office contacts have called us to stress that the GOS (Government Of Spain) is sure that the perpetrator is ETA, (...) They request that the USG support this in its declarations and not express any doubt in public comments about the party responsible. (...) some might blame the PP government for exposing Spain to Islamic extremist terrorism because of its Iraq policy (...) Hence the call to us from Moncloa for the USG to be clear in public comments that the perpetrator of this tragedy is ETA.

[#67 Swann]

#3 pues precisamente que no pueden "dialogar", sólo "observar". Puedes estar de acuerdo en que participen o no, pero lo que dice Alberto Garzón no tiene ningún sentido en este caso

[#38 ayatolah]

Teniendo en cuenta que al PP solo le sirve el Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo si son ellos mismos los que gobiernan, mejor ir por libre que ir de comparsa.

[#87 Ovlak]

#86 No me hace falta. Tengo la comprensión lectora en forma.

[#68 Desactivado]

Va mejorando. Al menos ya no culpa al heteropatriarcado.

[#10 aunotrovago]

Podemos se da besos de tornillo con todos los grupos que le plantan cara con cualquier metodo a cualquier forma de Estado, para que extrañarse.

[#49 blablablablablablablabla]

#10 se te caido esto, de nada

[#71 lorips]

#66 El yonki murió de paro cardíaco, los negros de Melilla por ahogamiento. Unos actuaron mal y se juzgó y otros ejecutaron órdenes y nadie les juzgó ni a ellos ni a los responsables.


¿estás diciendo que yo defiendo que los policías salgan a matar o que les dan órdenes de matar?


En cualquier caso un@admin debería reflexionar sobre lo que aportas aquí pero sea como sea te recomiendo ir al psiquiatra.

[#72 Desactivado]

#71 Digo que miras a otro lado y prefieres culpar e insultar a las víctimas y por lo tanto:

"Tu silencio te hace cómplice".

Y no te hagas el digno llamando a los@admin cuando te has hartado de soltar comentarios racistas hacia mí.

[#74 lorips]

#72 Yo no miro hacia otro lado, ¿qué se supone que debo hacer?,¿me corto las venas?


Y no me llores que aquí quien está acusando a otro de defender a asesinos eres tu . Yo no he defendido que nadie mate a nadie. Tu sabrás porqué te obsesionas con la muerte de ese señor (pero no de otras).


Tengo cosas mas importantes que hacer que alimentar tus obsesiones absurdas.

[#78 Desactivado]

#74 No me obsesiono con esa víctima, conozco a otras y se las menciono a quienes simpatizan con sus verdugos.

No te quito más tiempo de aprovecharte de muertos.

[#76 Desactivado]

El único postureo que le vendría bien a Podemos, lo rechaza. Nada, que no aprenden.

[#99 Nova6K0]

Si lo que hace el pacto anti-terrorista es limitar los derechos fundamentales y humanos en Internet, por ejemplo, mientras se siguen vendiendo armas a países cunas del terrorismo como Arabia Saudí, yo tampoco lo apoyaría.

Salu2

[#61 BobbyTables]

Explicación de Alberto Garzón:

[#62 lorips]

#59 A vale, que ahora responder a la derecha española es utilizar los atentados. Es mejor callar como haces tu y dejar sin respuesta a la derecha española.


Claro, claro.

[#65 Desactivado]

#62 Tú te unes a la derecha española (porque es lo que eres) en la carrera por sacar partido de los cadáveres. Los carroñeros abundáis en la derecha.

[#58 Islu]

Estos pactos de cara a la galería y para salir en la foto son inútiles. Vayamos al fondo de los problemas.
Por otra parte el PP y Ciudadanos aprovechan para meter en el saco de los terroristas a todo el que no está de acuerdo con ellos. Sucio.

[#50 Desactivado]

#48 Cuando la derecha española hacéis el mongo.

[#56 lorips]

#50 ¿por qué responder a la derecha española es hacer el mongo?

Aquí eres tu el que calla cuando la derecha española hace responsable de los atentados a la izquierda , a Pujol y al independentismo.


Contigo la derecha española está contento. A mi me detestan.

[#59 Desactivado]

#56 La derecha española, incluyéndote a ti, pasa como de la mierda de las víctimas e intenta utilizar los atentados para soltar sus mierdas propagandísticas.

[#57 Desactivado]

#48 "Tu silencio te hace cómplice"

Me guardo la frase para cuando vuelvas a defender a asesinos.

[#64 lorips]

#57 Me guardo la frase para cuando vuelvas a defender a asesinos

¿eso cuando ha sido?

[#66 Desactivado]

#64 Cuando reventar el cráneo de un ciudadano a patadas se convirtió solamente en "una mala actuación policial".

[#96 Desactivado]

Obvio. No van a firmar algo de lo que están en contra.

[#25 Desactivado]

recordad que si ya estamos sufriendo la inmigración masiva (la musulmana especialmente) además Podemos tenía en su programa electoral en pasadas elecciones, la eliminación completa de las fronteras...

el saber nos hará libres, muchachada

[#83 Ovlak]

#25 Eso es una mentira como una casa. Que ganas de enmierdar. Podemos llevaba en el programa la eliminación de las concertinas y las devoluciones en caliente adaptándose a la legislación internacional. De abrir fronteras nada de nada.
http://lasonrisadeunpais.es/programa/

[#86 Desactivado]

#83 leéte de nuevo el párrafo, no hay prisa

[#95 Desactivado]

#25 a mí me han contado que por la noche les sale un rabo.

[#110 rutas]

#25 MIENTES

[#4 lorips]

Ya tenemos a los culpables:

Pujol
Los independentistas
La CUP
Podemos

[#12 Aitor]

#4 Tu victimismo está llegando a niveles muy tristes. Hay que ver cómo te gusta el drama.

[#13 Desactivado]

#4 ¿Por qué en la derecha tenéis tan poco respeto por las víctimas y aprovecháis cualquier ocasión para meter vuestros calzadores y propaganda?

[#21 Desactivado]

#13 Pregúntale a este.

[#31 lorips]

#13 Pregúntale a los medios que beben del gabinete de comunicación de Rajoy (los únicos a los que tienes acceso por tu problema), ¿quién culpa a Pujol, la CuP, los independentistas y a Podemos?

[#35 Desactivado]

#31 Los culpan los que son como tú, ultraderecha que pone sus motivaciones políticas por encima de las víctimas.

[#48 lorips]

#35 Podría callarme como tu cuando la derecha española hace el mongo con los atentados pero no me da la gana. Ya que tu no les dices nada ya les respondo yo.

Tu silencio te hace cómplice.

[#2 Jokessoℝ]

Siempre he apoyado con mi voto a Podemos, pero a partir de ahora, que les den por el culo.

[#6 Charles_Dexter_Ward]

#2 Arriba España

[#26 Pezzonovante]

#2 Ynestrillas, eres tu?

[#29 Relator]

#2 Leyéndote yo más bien te llamaría Alummno

[#36 Desactivado]

#2 aquí otro más, he votado en todos los comicios a Podemos los últimos 3 años

pero se acabo: aunque me guste el 90% de su programa, no quiero que la islamización acelere demasiado su ritmo. Que se la coman las siguientes generaciones, cuando más tarde mejor

[#51 Relator]

#36 Parafraseando (bis): "Cuando el sabio señala la luna, el necio mira el dedo".

No me cabe la menor duda que 2 años y medio de medidas, acciones y posicionamiento políticos y sociales, no valen nada en comparación con la negativa parcial a un pacto intencionadamente creado para desacreditar y manipular al adversario político.

Bravo por ti, camarada.

[#69 Desactivado]

#51 no me refiero a ese "pacto antiyihadista", ese pacto es una chorrada como un pino y pensaba que eso era algo que estaba claro de antemano, pero veo que no.

Critico el programa oficial de Podemos en las pasada elecciones. Es de dominio público, en la sección de Relaciones Internacionales, dicen que las fronteras son malas y que la tierra es del viento, o algo así.

Para cualquier persona con dos dedos de frente, Podemos debería morir instantáneamente. Esta burrada globalista no compensa el resto del programa electoral

[#109 rutas]

#69 "... en la sección de Relaciones Internacionales, dicen que las fronteras son malas y que la tierra es del viento, o algo así."

Parece que leíste el programa electoral de Podemos "resumido" en La Razón, porque eso que cuentas es una burda falsedad. Si te tragas con tanta facilidad las manipulaciones de la caverna, es evidente que tus supuestos anteriores votos a Podemos fueron un error, o simplemente no existieron.

[#1 Desactivado]

Unidos Podemos seguir siendo tan gilipollas

[#7 Ze7eN]

#1 Mientras el pacto antiterrorista siga equiparando a una persona que realiza un chiste en twitter sobre Carrero Blanco con estos hijos de puta que se han llevado por delante 14 vidas de inocentes, la postura de Unidos Podemos me parece más que razonable.

Gilipollas, en cualquier caso, me parecéis los que no lo veis y queréis tragaros esta patochada. Este pacto anti-terrorista y los partidos que lo apoyan están denigrando esa palabra, y ese pacto ha conseguido unicamante que se llamete terrorista a twiteros, okupas o personas implicadas en una pelea de bar. Eso si, no en cualquier bar, solo en los de Navarra y País Vasco.

[#16 tiopio]

#7 Si fuera sólo eso, no confundas la maldad con la estupidez.

[#45 padrecurro]

#7 amen de no ir al grano en el tema terrorista. Que es su financiación. Pero claro eso igual te lleva a algún país del golfo pérsico amigo y eso no mola.

[#47 Desactivado]

#7 Pues sí. Muchos de los que ahora se pretenden garantes de la lucha contra el fanatismo y la intolerancia son los mismos que aún no han condenado los actos del mayor terrorista de la historia de España. Y que encierran a unos titiriteros por «enaltecimiento del terrorismo».

[#100 Desactivado]

#7 a lo mejor es por que "comprenden" a los terroristas.
O eso dijo Carmena https://gaceta.es/noticias/carmena-pide-entienda-los-terroristas-suicidas-20042017-2056/

[#107 Hmo]

#7 El problema es que no se les ve mover un dedo contra este tipo de terrorismo

[#33 RojoRiojano]

#1 sin embargo tú te bastas y hasta te sobras.